TOETY JUNIARTO Sarjana Hukum (ic. TurutTergugat Il) dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah saat itu mann mann nnn nnn nnn ne nnn anne none nnn nnn nena (bukti P2);Bahwa dalam proses jual beli atas objek sengketa yang terietak di JI. Prapanca Buntu No.65, Jakarta Selatan tersebut diatas, menurut keterangan yang ada Tergugat Illtelah memberikan kuasa menjual kepada Tergugat IV. berdasarkan Akta Kuasa untukmenjual Tanggal 26 maret 2004 No 77. yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

TOETY JUNIARTO (ic.

TOETY JUNIARTO Sarjana Hukum, berdasarkan Akta Jual Beli No.180/2003,tanggal 30 Desember 2003, hingga terbit Sertifikat Hak milik No.4542 atas namaTergugat Ill (bukti P6);Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijual Kembali oleh Tergugat Ill melaluikuasanya Tergugat IV kepada Penggugat pada tahun 2004, berdasarkan AkteJual Beli No.74/2004, tanggal 05 Mei 2004, dihadapan Pejabat yang berwenang,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.

TOETY JUNIARTO Sarjana Hukum,hingga terbit Sertifikat Hak milik No.4542/Cipete Utara atas nama Penggugat (videbukti P2);Menurut keterangan dari Notaris dan Penjabat Pembuat Akta Tanah Ny. TOETYJUNIARTO Sarjana Hukum, bahwa sebelum dilakukan transaksi Jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat Ill, Turut Tergugat Il telan mengecek keabsahankepemilikan dari Tergugat Ill melalui Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatanic.

Tinggi DKI Jakarta Nomor 336/PDT/ 2017/PT DKI tanggal 8 Agustus 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel tanggal 8 November 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; - Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar; - Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety

Nomor 340 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tanggal 18 Februari2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety Juniarto, S.H., selaku Notaris

Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tertanggal 18Februari 2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety Juniarto, S.H., selakuNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta;. Menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Pelawansebagai pembeli yang beriktikad baik;. Menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Pelawansebagai pemilik unit satuan rumah susun, luas 109,702 m?

Nomor 340 K/Pdt/2018Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel tanggal 8November 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tanggal 18 Februari2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety Juniarto, S.H., selaku Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta;Menyatakan Pelawan sebagai pembeli

maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatjuga harus membuktikan dalil sangkalannya tersebut ( pasal 1865 KUH.Perdata , 163 HIR / 283 RBg ) ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1, buktiP.5 serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu Saksi dan MADE ASTAWA dan saksi NI MADE PARATIMenimbang, bahwa untuk menyangkal Dalil Gugatan Penggugat tersebutTergugat mengajukan Bukti P.1 sampai dengan P 6 serta 3 ( tiga ) orang saksiyaitu saksi TOETY

KUMALASARI.Menimbang, bahwa pada saat bukti P 5 tersebut diperlihatkan dipersidangan, saksi TOETY ENDANG SOEWARTININGRUM membenarkanbahwa lakilaki di dalam foto tersebut adalah anak kandungnya yaitu Tergugat.dan perempuan dalam foto tersebut bukan PenggugatMenimbang, bahwa hal tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugatmengalami pertengkaran terus menerus.

Bahwa baik Saksi MADE ASTAWAdan Saksi NI MADE PARATI maupun saksi TOETY ENDANG SOEWARTININGRUM telah berusaha untuk menasihati keduanya , namun Penggugatdan Tergugat tidak bisa diperdamaikan lagi bahkan keduanya sudah hidupterpisah dimana Penggugat kemudian kembali tinggal bersama orang tuanya.Menimbang, bahwa perkawinan atau Pawiwahan dalam masyarakat adatdi Bali tidak hanya dipandang sebagai perbuatan hokum yang bersifat duniawi (Sekala ) ,melainkan juga berkaitan dengan dunia ghaip ( niskala )

berlaku juga akanmempertimbangkan peran Hukum Adat Bali Prajuru Desa Pakraman ) danajaran Agama Hindhu yang melingkupinya kehidupan Penggugat, Tergugat dananak mereka yaitu GUSTI NGURAH GITKANANDA PARAMESWARA,sepanjang tidak bertentangan dengan Hukum NasionalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo.AL 638058601, , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi dihubungkan dengan keterangan Saksi MADEASTAWA dan Saksi NI MADE PARATI dan saksi TOETY

kurang membercontoh dan keteladanan yang baik bagi GUST NGURAH GITKANANDAPARAMESWARA.Menimbang, bahwa Majelis Utama Desa Pakraman Bali dalamPasamuan Agung Ill tanggal 15 Oktober 2010 memutuskan bahwa setelahHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.SMGperceraian , anak yang dilahirkan dapat diasuh oleh ibunya tanoa memutuskanhubungan hokum anak tersebut dengan keluarga Purusa, yakni keluargaayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.1 , Bukti T2 , T 4, T5 dan T 6serta keterangan saksi TOETY

danbangunan (rumah tinggal) yang terdapat diatasnya terletak di Jln.Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan bukti Akta Jual Beli Rumah dan PelepasanHak Utama Atas Tanah No. 118 tertanggal 31 Maret 1998, yang dibuatdihadapan TOETY JUNIARTO, SH., Notaris di Jakarta dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : batas Rumah/tanah tersebute Sebelah Timur : batas Brand Gange Sebelah Selatan : batas sisa rumah/tanah tersebute Sebelah Barat : batas

Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan bukti Akta Jual BeliRumah dan Pelepasan Hak Utama Atas Tanah No. 118 tertanggal 31Maret 1998, yang dibuat dihadapan TOETY JUNIARTO, SH., Notaris diJakarta dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : batas Rumah/tanah tersebute Sebelah Timur : batas Brand Gange Sebelah Selatan batas sisa rumah/tanah tersebut Sebelah Barat : batas Jalan Pakubuwono VI;3.

Meletakan sita jaminan (concervatoir beslag) sah dan berharga terhadaptanah dan bangunan yang terdapat diatasnya yang terletak di Jin.Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan bukti Akta Jual Beli Rumah dan PelepasanHak Utama Atas Tanah No. 118 tertanggal 31 Maret 1998, yang dibuatdihadapan TOETY JUNIARTO, SH., Notaris di Jakarta dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : batas Rumah/tanah tersebut Sebelah Timur : batas Brand Gange Sebelah

Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.4.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual BeliRumah dan Pelepasan Hak Utama atas tanah No.118, yang dibuat dihadapan Toety Juniarto, SH.

Pengadilan Tingkat Pertama salah menerapkan hukum dalampertimbangan hukum mengenai Akta Nomor 118 yang dibuatdihadapan Toety Juaniarto,SH. Notaris di Jakarta tanggal 31 Maret1988 telah dinyatakan batal berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 343/Pdt.G/2012/PT.DKI dan diperkuat denganputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.581/Pdt/2012/PT.DKItanggal 30 Oktober 2014;2.

TOETY JUNIARTO, SH selaku Pejat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

TOETY JUNIARTO, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang beralamat di Jl. KH Anmad Dahlan No. 27Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Berdasarkan data warkah yang ada diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan permohonanperalinan Hak, atas bidang tanah Hak Milik No.413/Gunung semulatercatat atas nama Drs. EC. M. FAUZAN, MBA yang kemudian dialinkankepada Nyonya NASRIN INSIJAH FAGIBahwa setelah sdri.

Toety Juniarto, SH tertanggal14 Februari 1996 yang berisi surat tanda terima setoran (STTS), suratpajak bumi dan bangunan tahun 1995 dan tahun 1999, surat tanda izinmendirikan bangunan No. 151/1B/T/S/74 dan gambar situasi sertasertifikat Hak Milik No. 413.Bahwa tanggal 24 Agustus 2014 pada saat acara pertemuan keluarga dirumah milik saksi HOESEIN SOEROPRANOTO, saksi INDRA HOESEIN,MBA M.Sc (selaku pemilik rumah yang sah sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 413 dan terdaftar haknya pada tanggal 2652010

TOETY JUNIARTO, SH selakuPejat Pembuat Akta Tanah (PPAT). Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi INDRA HOESEIN.b. 1 bendel copy dilegalisir Sertifikat Hak Milik No. 413/Gunung atas namaINDRA HOESEINc. 1 (satu) bendel copy dilegalisir Akta Penyerahan Hak Waris No. 9 tanggal4 Mei 2010 yang di buat di hadapan N SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SHselaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Halaman 10 dari Hal 11/Putusan Nomor 22/Pid/20 18/PT.

Bahwa dalam perjalanannya, Yayasan berkalikali mengalamipergantian pengurus dan terakhir adalah pada tanggal 27 Juli 2001berdasarkan Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris TOETY YUNIARTO, SH, dengan susunan pengurussebagai berikut :Ketua : HERWANTO TENTAMIONO, SH. ;Wakil Ketua : Ny. SIT SYAMSIAH, ;Sekretaris : Ny. DINARTI RAHARJANTI, SH. ;Sekretaris Il : GEGEN DIOSYA, SH. ;Bendahara : Drs.

Bahwa dengan diberlakukannya UndangUndang Nomor 16Tahun 2001 tentang Yayasan dan kemudian diubah melalui UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004, dimana undangundang tersebutmewajibkan seluruh yayasan untuk mendaftarkan diri guna memperolehpengesahan pada Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, maka kemudian pada bulan Nopember 2010Notaris TOETY YUNIARTO, SH, selaku Notaris yang membuat AktaNomor 21 tanggal 27 Juli 2011 tersebut, (mewakili Penggugat)mendaftarkan Yayasan Pendidikan Purnawarman

Penggugat telah terlebih dahulu mendaftarkan pengesahanYayasan Penggugat pada Tergugat yaitu tepatnya pada bulanNopember 2010 melalui Notaris TOETY YUNIARTO, SH., akantetapi permohonan Penggugat tersebut tidak pernahditindaklanjuti oleh Tergugat. Sementara pihak Ny.

dinyatakanGugatan tidak dapat diterima ;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSIPenggugattidak memiliki kualitas selaku penggugat dalam sengketa ini.1.Bahwa di dalam Gugatan Tata Usaha Negara yang diajukan olehPenggugat, telah secara tegas dan jelas didalilkan bahwa Penggugatberkedudukan selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarmanberdasarkan Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 tentang PernyataanKeputusan Rapat Perubahan seluruh Anggaran Dasar Yayasan PendidikanPurnawarman yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Toety

Yati Nurhayati, Sm.Hk. pengurus yangsah dan benar adalah susuan pengurus yang di pimpin oleh HerwantoTentamiono, SH. selaku ketua Yayasan Pendidikan Purnawarman sebagaimanayang termuat dalam Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 yang di buat oleh dandi hadapan Notaris Toety Yuniarto. S.H dan telah disesuaikan menjadi AktaNomor 13, tanggal 20 Desember 2011 yang dibuat oleh Notaris Rina UtamiDjauhari, SH.

Toety Juniarto, SH, selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta;Menyatakan PELAWAN sebagai pembeli yang beritikad baik;Menyatakan PELAWAN sebagai pemilik unit Satuan Rumah Susun, luas109,702 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 863/X/B, Kelurahan Mente ngDalam, yang terletak di Puri Casablanca, JI Casablanca Kav No. 7. No.10.09. Lt. 11. Blok B, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan;6.

Toety Juniarto, SH.Selaku PPAT, (selanjutnya disebut Apartemen), dimana Pelawanmemperoleh apartemen tersebut melalui jual beli dari Turut Terlawanselaku pemilik sebelumnya.4. Bahwa Turut Terlawan adalah pemilik sebelumnyaApartemen yang telah dijual kepada Pelawan, sebagaimanaAkta Jual Beli (AJB) No. 04/2011 tertanggal 18 Februari2011 yang dibuat oleh Ny. Toety Juniarto, SH.

Toety Juniarto, SH. Selaku PPAT.lll Bahwa pada bagian Il angka 11, Pelawan mendalilkan telahmengetahui adanya perkara perdata di PN. Jakarta Barat, yangmenempatkan Terlawan Il/ Tersita dan Turut Terlawan sebagaipihak Tergugat dalam perkara Nomor582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar.20.

Toety Juniarto, SH.Bahwa Pelawan bersedia untuk membeli dan membayar hargaapartemen tersebut, karena adanya jaminan dari Turut Terlawan(Roedy Marudut Panggabean), bahwa apartemen yang dijual kepadaPelawan, tidak tersangkut dalam suatu sengketa, tidak menjadijaminan hutang di Bank, dan tidak berada dalam penyitaaan,Hal 14 dari 29 Hal. Puts. Perk.

Toety Juniarto, S.H. atasSatuan Rumah Susun Nomor S$63/X/B/Menteng Dalam (Apartemen) yangberlamat di Puri Casablanca JI. Casablanca Kav No,7 No.10.09 Lt 11 BlokB, Kelurahan Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan.Menyatakan TIDAK SAH DAN TIDAK BERHARGA DAN MENGANGKATSITA yang telah dilakukan berdsarkan Berita Acara Sita Jaminan No.06/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo . No. 582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tertanggal 3Maret 2011 jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.06/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo .

Hebe Hermina MargarethaMogot (Toety Mogot) terletak di Desa Waleure Kec Langowan Kab.Minahasa.Bahwa dua bidang tanah sawah dimaksud dikuasai Penggugat secaraberkesinambungan/terusmenerus hingga saat ini, dan dalammelakukan kewajiban pembayaran pajak (PBB) dilakukan olehKeluarga Mogot diambil dari hasil panen sawah tersebut, oleh karenaorang tua angkat Penggugat Alm.

Hebe Hermina Margaretha Mogot(Toety Mogot) tinggal di SurabayaBahwa dua bidang sawah tanah milik Penggugat masingmasingterletak di Desa Waleure Kec. Lagowan Kab. Minahasa dengan batasbatas sebagai berikut :1. Tanah seluas 10.019 M2 dengan batasbatas : Utara : Berbatasan dengan Keluarga Saerang ; Timur : Berbatasan dengan Kompleks Pasar Langowan; Selatan : Berbatasan dengan tanah Lan Rawung ; Barat : Berbatasan dengan jalan;2.

Gustaf Steven Rotinsulu.Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris yakni anak angkat dari Alm.Hebe Hermina Margaretha Mogot (Toety Mogot), secara hukum berhakpenuh atas semua harta peninggalan Mama angkat pewaris berupadua bidang tanah sawah tersebut, sebagaimana penetapan ahli warisditetapbkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya No. 225/Pdt.P/1998/PN.Sby tanggal 18 Maret 1998.Bahwa akan tetapi Tergugat tanpa menelusuri bukti dan dasar hukumyang kuat, Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama

PARTO ADMOJO yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1998 adalah:

Toety Juniarto,S.H., Notaris diV Dengan demikian, PENGGUGAT tidak mempunyai hak dan wewenang untukmewakili Yayasan Pendidikan Purnawarman Purwakarta ; 6.

Toety Juniarto, SH,Nomor : 135/DK/YYS.SRT/VI/2011 pada tanggal 09 Juni2011. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ; Surat kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, perihal : Permohonan Pengecekan /Pemesanan Nama Yayasan Pendidikan PurnawarmanPurwakarta dari Kantor Notaris Ny.

Toety Juniarto, SH,Nomor : 11/DH/YYS.SUR/I/2011, pada tanggal 18 Januari2011. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ; Surat dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, perihal : Balasan Surat kepada NotarisNy.

Toety Juniarto, SH, Nomor : AHU.2AH.01.016080,pada tanggal 15 April 2011. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;Surat kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, perihal : Permohonan PengecekanNama Yayasan Pendidikan Purnawarman Purwakartadari ( Notaris Pengganti bernama : PutriKusumaningpuri, SH ) Kantor Notaris Ny.

Toety Juniarto,SH, Nomor : 151/DH/YAYASAN/XI/2010, pada tanggal04 Nopember 2010. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ; Bukti P Bukti P Surat kepada Putri Kusumaningpuri, SH pengganti NotarisNy.

Toety Juniarto, SH. No. 10 tanggal 24 10 1988 dan Akta NotarisF.X. Budi Santoso Isbandi, SH. No. 12 tanggal 06 08 PO 2 = Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Johnson Panjaitan, S.H. ; 2. Luciana Lovinda, S.H. ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHlm.2 dari 14 hlm. Put.No.99/B/2016/PT. TUN.

TOETY JUNIARTO, SH, Notaris di Jakarta adalah sah dan berharga menurut hukum ;- Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris dari NY. HATNYA DARSONO KASLAM ;- Menyatakan Para Tergugat adalah Para Pihak dari Akta Pengaikatan Jual Beli Nomor : 28 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

TOETY JUNIARTO, SH, Notaris di Jakarta ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi secara tunai kepada Penggugat dengan kerugian materiil sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan immateriil Rp.250.000.000,- (dua rarus llima puluh juta rupiah) ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar bunga sebesar 6 % (enam persen) pertahun dari jumlah kerugian materiil dan immaterial sebesar Rp.1.750.000.000,- (satu milyar

Toety Juniarto. SH, Notaris di Jakartaadalah sah, kuat dan berharga menurut hukum (te gehangen en tegedogen);. Menyatakan Para Tergugat adalah Ahli waris dari Ny. Janda HatnyaDarsono Kaslam (Ny. Jandan Darsono Kaslam).. Menyatakan Para Tergugat adalah Para Pihak dari Akta PUB Nomor.28tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Toety Juniarto, SH..

TOETY JUNIARTO, SH di Jakarta atas Pengikatan jual beli terhadaptanah dan bangunan di Jalan Pakubuwono VI No.23 Rt.006/Rw.04,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan tidakmenjadikan peristiwa hukum perikatan antara almarhum NY.

TOETY JUNIARTO. SH, di Jakartaantara Penggugat dengan Janda DARSONO KASLAM (NY. HATNYADARSONO KASLAM) yang telah memperoleh persetujuan dari anakanaknya yaitu Para Tergugat ;2. Bahwa NY. HATNYA DARSONO KASLAM telah meninggal dunia padatanggal 30 Mei 2009 sehingga akibat hukumnya para Tergugat menjadiahli waris NY.

TOETY YUNIARTO, SHNotaris di Jakarta sehingga dengan sendirinya Akta Pengikatan Jual Belitersebut adalah sah dan berharga dan oleh karena itu petitum Nomor : 3 (tiga)dari surat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang kedudukan Para Tergugat sebagai ahli warisdari Alm. NY.

TOETY JUNIARTO, SH, Notarisdi Jakarta adalah sah dan berharga menurut hukum ;Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris dari NY. HATNYA DARSONOKASLAM ;Menyatakan Para Tergugat adalah Para Pihak dari Akta Pengaikatan JualBeli Nomor : 28 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat dihadapan NotarisNY.

Pakubuwono VI No. 63,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan buktiAkta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak Utama Atas Tanah No. 118 tertanggal 31Maret 1998, yang dibuat dihadapan TOETY JUNIARTO, SH., Notaris di Jakartadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : batas Rumah/tanah tersebute Sebelah Timur : batas Brand Gange Sebelah Selatan : batas sisa rumah/tanah tersebute Sebelah Barat : batas Jalan Pakubuwono VI (Bukti P1);2.

Pakubuwono VI No.63, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanbukti Akta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak Utama Atas Tanah No. 118tertanggal 31 Maret 1998, yang dibuat dihadapan TOETY JUNIARTO, SH.

Pakubuwono VI No. 63,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan buktiAkta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak Utama Atas Tanah No. 118 tertanggal 31Maret 1998, yang dibuat dihadapan TOETY JUNIARTO, SH., Notaris di Jakartadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : batas Rumah/tanah tersebute Sebelah Timur : batas Brand Gange Sebelah Selatan : batas sisa rumah/tanah tersebute Sebelah Barat : Jalan Pakubuwono VI14.

No. 3734 K/Pdt/1999 Mahkamah Agung R.I. tanggal 18 Januari 2001, serta putusan PeninjauanKembali (PK), No.13 PK/Pdt/1998/2004 Mahkamah Agung R.I., tanggal 21 Juni2005Bahwa begitu juga halnya dengan Notaris TOETY JUNIARTO, SH, yang membuatAkta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Hak Utama Atas Tanah sesuai Akte No.118tertanggal 31 Maret 1998 , saat Tergugat I mengajukan banding atas perkara No.67/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. tanggal 29 September 1997 di Pengadilan Tinggi DKIJakarta, juga tidak digugat, karena

yang memeriksa perkaraini berkesimpulan sebelum ada Putusan Kasasi dalam perkara tersebut Penggugat tidaktepat mengajukan Gugatan berdasarkan dalil yang mengatakan Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah seluas 190 M2 dan bangunan ( rumah tinggal ) yang terdapat diatasnyaterletak di Jalan Pakubuwono VI No.63 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan bukti akta jual beli rumah dan pelepasan Hak Utama atastanah No. 118 tertanggal 31 Maret 1998, yang dibuat dihadapan Toety

TOETY JUNIARTO, SH dahulu berlamat diJalan Mampang Prapatan Raya No 17 Blok dan J, Jakarta Selatan sekarangalamat tidak diketahui lagi selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTurut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ja+=

Bank Danamon DSP Beringharjo Yogyakarta,yang diwakili kuasanya bernama :10.11.12.13.TOETY SETYADEWATICAHYANTO C. GRAHANAPOULCE OE WELANGIRAWANTOKOERY WIDHIANTORUSLY H. WASILURIADH INDRAWANEVA AUDRAEKO BUDIANTOTUNING SUMIASIHERIK J. SAGALACINDY MEIZA LINTANGMATHEOS H. RATULUDJI14.15.16.17.18.19.20.NELSY WATYADI PURWANTOROEDEN SIAHAAN PUTU S. ADIPUTRAWIBOWO HERUOCTOVIANUSKRISLAYANTOTETA WIBOWO NINDITAselaku karyawan Bank Danamon, beralamat di JI. Ahmad Yani No.16Pasar Beringharjo Centre Lt. 2.

Toety Juniarto, SH , PPAT Jakarta,yang dibeli oleh Pelawan dengan harga Jual Beli sebesarRp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dari NonaCynthia Lestari : turut Terlawan Il, dimana yang bertindak menandatangani Akta Jual Beli tersebut adalah Ny. Astoety Gunanto ataskekuatan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 26 Maret 2004 No. 79yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

Toety Juniarto, SH Notaris diJakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4543 / Cipete Utara yangtelah dibalik nama saat ini atas nama Pelawan (Bukti P 2 dan P 2 a);Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 887 K/Padt/20103. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4543/Cipete Utara adalah peningkatandari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 324/Cipete Utara (Bukti P 3) ;4.

Toety Juniarto, SH ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas sangat tidakberalasan hukum jika Pemohon Kasasi dalam hal ini tidak mendapatperlindungan hukum, karena senyatanya Pemohon Kasasi sebagaiPembeli yang beritikad baik, yang mana tata cara jual beli atas objeksengketa dilakukan oleh Pemohon Kasasi sesuai dengan procedurehukum pertanahan yang ada, dan seharusnya sengketa antara TermohonKasasi Ill/Terbanding Ill/Terlawan dan Termohon Kasasi IV/TerbandingIV/Terlawan Il dengan Termohon

Karbinin) terhadap Penggugat (Toety Martiningsih Binti Imam Soepiie) ;

Toety Setyadewati ; 13. FX. Indarko Kunto ; 2. Cahyanto C. Grahana ; 14. Tuning Sumiasih ; 3. Poulce Oe Welang ; 15. Matheos H. Ratuludji ; 4. rawantoko ; 16. Eva Audra ; 5. Ery Widhianto ; 17. Cindy Meiza Lintang ; 6. Adi Purwantoro ; 18. Novita Tarigan ; 7. Putu S. Adiputra ; 19. Budi Harianto ; 8. Eden Siahaan ; 20. Yanuar Eko Wahyu P ; 9. Riadh Indrawan ; 21. Dwi Janto Priambodo ; 10.Rusly H. Wasilu ; 92 mim Zain ; 11. Erik J. Sagala ; 23. Said Banta Fauzie ; 12.Eko Budianto ; 24.

Toety Juniarto, S.H. selaku Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta;Menyatakan Pelawan sebagai pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Pelawan sebagai pemilik unit satuan rumah susun luas 109,702m*, Sertifikat Hak Milik Nomor 863/X/B, Kelurahan Menteng Dalam yangterletak di Puri Casablanca, Jalan Casablanca Kaveling Nomor 7, Nomor10.09 Lantai 11 Blok 3, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Berita Acara

Jakarta Nomor336/PDT/2017/PT DKI tanggal 8 Agustus 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt Seltanggal 8 November 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tanggal 18Februari 2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety Juniarto, S.H. selakuNotaris

Indonesia Tbk, berkedudukan di Jakarta, cq PT.Bank Danamon Cabang Bukittinggi, beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani No. 116 F Bukittinggi, Dalam hal ini Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada TOETY SETYADEWATI, POULCE OEWELANG, FX. INDARKO KUNTO, ERIK J. SAGALA, MATHEOS H.RATULUDJI, TUNING SUMIASIH, RUSLY H.