• TOGAP NABABAN DKK

  Nababan sambil membawa cluritmengejar korban Daniel Sitindaon, dan pada saat pengejaran tersebutterrdakwa Togap Nababan membacokkan senjata tajamnya kearah kepalakorban Daniel Sitindaon sehingga tidak berapa lama kemudian DanielSitindaon terjatuh, selanjutnya terdakwa Jhonni Samosir dan terdakwaMarison Situmeang sambil membawa senjata tajam beserta Agung MahaRestu Purba (dalam berkas dan penuntuttan terpisah) sambil membawasenjata tajam yang mengikuti terdakwa Togap Nababan juga ikutmembacokkan

  Menyatakan terdakwa Togap Nababan, terdakwa Jhonni Samosir danTerdakwa Marison Situmeang, bersalah melakukan tindak pidana YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Atau Yang Turut Melakukan Dengan Sengaja Dan Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu Menghilangkan Jiwa Orang LainKUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama Primair ;sebagaimana diatur dalam pasal 340 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa : Togap Nababan, TerdakwaJhonni Samosir dan Terdakwa Marison Situmeang dengan

  Menyatakan Terdakwa 1.Togap Nababan, Terdakwa 2. Jhonni Samosir, danTerdkwa 3. Marison Situmeang, dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ; .

• Pemohon:
  Togap Silaban

  PENETAPANNomor. 437 / Pdt.P / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetpkan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Togap SilabanTanggal Lahir : 48 Tahun/ 14091972Jenis Kelamin > Lakilakikebangsaan : IndonesiaAgama : KristenAlamat : Jalan Sehati No. 52 A, Kel. Tegal Rejo, Kec.

• DONNI TAMBA TOGAP MARPAUNG

  P U T US A N No. 125/Pid.B/2013/PN.SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa:Nama Lengkap : DONNI TAMBA TOGAP MARPAUNG.Tempat Lahir : Parongil.Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/25 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

  Perkara: PDM116/SDKAL/Ep.1/06/2013 tertanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan perkara sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Donni Tamba Togap Marpaung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan berlanjutmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal363 ayat (1) ke5 jo.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP (dalam dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Donni Tamba Togap Marpaung berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnyadari pidana sementara yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kamera digital merk Sanyo warna silver; 7 (tujuh) buah antinganting/kerabu bukan emas;Dikembalikan kepada saksi Edwart Marpaung.e 1 (satu) buah kalung bukan emas.e

  Silalahi;Bahwa setahu saksi Terdakwa sehariharinya bersifat pendiam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yaituTerdakwa DONNI TAMBA TOGAP MARPAUNG, di persidangan sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah tetangga saksi yaitu EdwartMarpaung, Novena br. Silitonga, Asti Sirait dan Bertialam br.

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah subyek hukum yangmerupakan dader, pembuat atau pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, subjek hukum tersebut yaitu Terdakwa Donni Tamba Togap Marpaung dimanaTerdakwa telah membenarkan identitasnya yang terurai pada Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan demikian yang dimaksud dengan Barangsiapa telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 2.

• PATOGAP SIMANJUNTAK alias TOGAP

• MARJUNIXTOGAP TANJUNG

• M.KASARI SIREGAR ALS TOGAP

  ./01/2011,tanggal 16 Februari 2011, sebagai berikut : DakwaanPertama ....Pertama :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ansari Siregar Alias Togap pada hari Jumattanggal 26 Nopember 2010 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2010, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2010 bertempat diPT Adira Finance Jalan Besar Medan Lubuk Pakam No.1517 Lubuk PakamKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 374 KUHP ; AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ansari Siregar Alias Togap pada hari Jumattanggal 26 Nopember 2010 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2010, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2010 bertempat diPT Adira Finance Jalan Besar Medan Lubuk Pakam No.1517 Lubuk PakamKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memilikidengan

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP ; Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Muhammad Ansari Siregar Alias Togap, bersalah>melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Dakwaan Pertama ; sebagaimana diaturMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ansari Seregar alias Togapdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ansari Siregar Alias Togap terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PenggelapanW,)Dalam Jabatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu. ) Tahun dan =~9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan nmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• TOGAP TANJUNG vs H. MARJUNI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan TOGAP LUMBAN GAOL selaku Pemohon sebagai wali dari anak laki-laki bernama SASRO MARUPATUA LUMBAN GAOL, Lahir di Lumban Sosor Hirta pada tanggal 17 September 2003, beralamat di Lumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli I, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan;

  Khusus untuk pendaftaran dan penerimaan Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

  Pemohon:
  Togap Lumban Gaol

• Menyatakan Terdakwa ROGANDA SIAGIAN Bin TOGAP SIAGIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEPEMILIKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;-----------------------------------------------2.

  ROGANDA SIAGIAN Bin TOGAP SIAGIAN

  PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoe Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : ROGANDA SIAGIAN Bin TOGAP SIAGIAN;Tempat lahir : Pekanbaru;~ 7 2222222 enn nee nee eeeUmur/tanggal lahir :32tahun/ 16JUNI 1982;Jenis kelamin : Lakilaki; +22 22 = on on nnn none enn nee

  Menyatakan Terdakwa ROGANDA SIAGIAN TOGAP SIAGIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum) 222 220+ nn 2 no nnn ce nnn cee nnn ce nnn ee nnn cee cen eee cee eee nee2.

  dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU: = 2 n= no= vn n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn ne nee nen ne nee nce oewn Bahwa ia Terdakwa ROGANDA SIAGIAN TOGAP

  bahwa kristal putih dan urine terdakwa tersebut positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya serta tidakdalam proses pengobatan dokter ; +wn Perbuatan Terdakwa Roganda Siagian Togap

  Menyatakan Terdakwa ROGANDA SIAGIAN Bin TOGAP SIAGIAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEPEMILIKAN NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; +++ 2 2 22+ 222 oe e 2 nen3.

• KHAIRUDDIN TANJUNG VS TOGAP TANJUNG

  Nomor 410 K/Pdt/2021jawabannya mendalilkan bahwa lahan terperkara adalah milik Tergugatdengan alas hak berupa Surat Penyerahan dari Togap Tanjung (in casuPenggugat) kepada Khairuddin Tanjung (in casu Tergugat) tanggal 20Juli 2009; Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa ia adalah pemilik sahatas sebidang tanah perladangan yang terletak di Lorong Hite Urat, DesaUjung Padang, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu(sekarang Labuhanbatu Utara) seluas 31.764 m?

• TOGAP NABABAN ALS. AMA EWIK

  PUTUSANNomor:61/Pid.B/2013/PNTrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :TOGAP NABABAN ALS.

  PDM11/TARUT/02/2013 pada tanggal 20 Maret 2013 ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 30 April 2013 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Togap Nababan Als. Ama Ewik telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan pertama kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Togap Nababan Als.

  ;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Togap

  dan jumlah uang masukdari hasil penjualan jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4 (empat) lembarkertas yang bertuliskan setoran uang hasil rekap dan karena praktek perjudian tersebuttidak memiliki izin dari pemerintah maka anggota Kepolisian Resort Tapanuli Utaratersebut membawa terdakwa dan barang bukti ke kantor Polres Tapanuli Utara untukproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Togap

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek delik yang sehat jasmani dan rohani yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini dari fakta di persidanganadalah terdakwa Togap Nababan Als. Ama Ewik yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

• TOGAP MANAON SINAGA; EFENDI MARPAUNG

  Kerenpada tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 07.30 Wib, TerdakwaEFFENDI MARPAUNG menjumpai Terdakwa TOGAP MANAONSINAGA di warung Ambarita dan mengatakan Dinamonya sudahtidak ada disitu kau ada ambil dan Terdakwa TOGAP pun menjawabtidak ada.

  Setelah selesai laluTerdakwa TOGAP MANAON SINAGA bersama Terdakwa EFENDIMARPAUNG pindah kesebelahnya yaitu ke dinamo mesin pres kemudianTerdakwa EFENDI MARPAUNG kendorkan bautbaut dinamo tersebut danTerdakwa TOGAP MANAON SINAGA melepaskan bautbaut tersebut laluTerdakwa TOGAP MANAON SINAGA memotong kabelkabel dinamo tersebutmenggunakan pisau karter setelah bautbaut dinamo lepas lalu TerdakwaEFENDI MARPAUNG membawa dinamo mesin mesin ketam dengan caradipikul lalu Terdakwa TOGAP MANAON SINAGA membawa

  Setelah selesai lalu Terdakwa TOGAP MANAON SINAGAbersama Terdakwa EFENDI MARPAUNG pindah kesebelahnya yaitu kedinamo mesin pres kemudian Terdakwa EFENDI MARPAUNG kendorkanbautbaut dinamo tersebut dan Terdakwa TOGAP MANAON SINAGAmelepaskan bautbaut tersebut lalu Terdakwa TOGAP MANAON SINAGAmemotong kabelkabel dinamo tersebut menggunakan pisau karter setelahbautbaut dinamo lepas lalu Terdakwa EFENDI MARPAUNG membawa dinamomesin mesin ketam dengan cara dipikul lalu Terdakwa TOGAP MANAONSINAGA membawa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama-nama milik Pemohon:

  • TOGAP JONSON PANJAITAN yang tertera dalam KTP dengan NIK 1201140811690001 dan Kartu Keluarga No. 1201141209070025;
  • Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 155680 Bonalumban, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan No.

  Ijazah: DN-07 Dd 0177115 atas nama AIDA AMELIA PANJAITAN dituliskan nama Pemohon TOGAP TOMSON PANJAITAN;

• Ijazah Madrasah Tsanawiyah Swasta Islamiyah Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan No. Ijazah: MTs-13 020019117 atas nama AIDA AMELIA PANJAITAN dituliskan nama Pemohon TOGAP TOMSON PANJAITAN;
• Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan No.

  Ijazah: DN-07/M-SMA/K13/0110702 atas nama AIDA AMELIA PANJAITAN dituliskan nama Pemohon TOGAP TOMSON PANJAITAN;

Adalah Orang yang Sama;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
TOGAP JONSON PANJAITAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan TOGAP LUMBAN GAOL selaku Pemohon sebagai wali dari anak laki-laki bernama SASRO MARUPATUA LUMBAN GAOL, Lahir di Lumban Sosor Hirta pada tanggal 17 September 2003, beralamat di Lumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli I, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan;

  Khusus untuk pendaftaran dan penerimaan Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

  Pemohon:
  Togap Lumban Gaol

  Menetapkan TOGAP LUMBAN GAOL (Pemohon) sebagai walldari anak lakilaki bernama SASRO MARUPATUA LUMBAN GAOL, lahirdi Lumban Sosor Hirta tanggal 17 September 2003, beralamat diLumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli Il, Kecamatan Pollung, kabupatenHumbang Hasundutan3.

  Tanda Penduduk yang diterbitkan kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan tanggal19 Mei 2021, Nomor 1216021410030004 atas nama Sasro MarupatuaLumban Gaol, yang telah dilegalisir dan dapat menunjukkan aslinya,SRIANOINYA GIDSTL TANGA sser exnases sxncens cx ene cen ore oe ermine aurea Kanu exe CAE ee MO eae P2;Sisrwan Fotokopi Kartu Keluarga yang diterbitkan Kantor Dinas Kepandudukandan Catatan Sipil Humbang Hasundutan tanggal 19 Mei 2021 Nomor1216022311090002 atas nama Togap

  Menetapkan TOGAP LUMBAN GAOL selaku Pemohon sebagai wali darianak lakilaki bernama SASRO MARUPATUA LUMBAN GAOL, Lahir diLumban Sosor Hirta pada tanggal 17 September 2003, beralamat diLumban Sosor Hirta, Desa Aek Nauli , Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan;Khusus untuk pendaftaran dan penerimaan Calon Anggota TentaraNasional Indonesia (TN);3.

• Menyatakan Terdakwa Donal Togap Marujahan Sinaga Alias Donal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  DONAL TOGAP MARUJAHAN SINAGA Als DONAL

  PUTUSANNomor 1177/Pid.B/ 2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Donal Togap Marujahan Sinaga Alias Donal;Tempat lahir : Parapat;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 23 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.

  Menyatakan terdakwa Donal Togap Marujahan Sinaga Aliaas Donalbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanyang kami bacakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donal Togap Marujahan SinagaAlias Donal berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  PERKARA: PDM561/PEKAN/1 1/2016, tertanggal 22 November 2016, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DONAL TOGAP MARUJAHAN SINAGAAIs DONAL padahari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat di JI. Siak IlPerumahan Cendana Blok waluh Kel. Umban Sari Kec.

  tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1177/Pid.B/2016/PN PbrAd.1 Unsur barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan seoranglakilaki yang bernama Donal Togap

  Menyatakan Terdakwa Donal Togap Marujahan Sinaga Alias Donal tersebutdiatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Togap Butar Butar

• Pemohon:
  TOGAP MARUSUL NABABAN

• Menyatakan terdakwa RAHMAN SYAHPUTRA SIREGAR Alias TOGAP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Pidana- RAHMAN SYAHPUTRA SIREGAR Alias TOGAP

  Menyatakan Terdakwa Rahman Syahputra Siregar Alias Togap,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Syahputra SiregarAlias Togap dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 April 2013No.Reg.Perk : PDM46/RP.RAP/04/2013, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Rahman Syahputra Siregar Alias Togap

  PP Lonsum Sei Rumbia mengalami kerugian sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Rahman Syahputra Siregar Alias Togap baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan MARGA BUTARBUTAR(DPO) telah melakukan suatu perbuatan pada hari Selasa tanggal 05 Februari2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013, bertempat di Div. 06

• MANATAP TOGAP HAHOLONGAN SIHOMBING dan Terdakwa II. POLMA NAKKOK SIHOMBING dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan

  MANATAP TOGAP HAHOLONGAN SIHOMBINGPOLMA NAKKOK SIHOMBING

• TOGAP S. GULTOM VS PT. SINGGANMATA INDAHTAMA

  PUTUSANNo. 1275 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOGAP S. GULTOM, bertempat tinggal di Perumahan BumiSani Permai Blok F 3/41 Rt 004/014 Setia Mekar, Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

  buah SuratPernyataan, namun Tergugat tetap tidak menyelesaikan kewajibannya kepadaPenggugat dan justru Tergugat s elalu berusaha menghindar serta melepaskantanggung jawabnya ;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menyerahkan Uang Muka yangditerimanya, maka Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak berwajib,dimana akhirnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili Tergugat (sebagai TERDAKWA) pada tanggal 13 Januari 2003memutuskan sebagai berikut :MENGADLLI : Menyatakan terdakwa TOGAP

  Mulia Industrikepada terdakwa Togap Subiantoro Gultom dikembalikan kepada PT.Singganmata Indahtama ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).

  No.1275 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TOGAP S.

  GULTOM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOGAP S.GULTOM tersebut ;Menghukum