bibi Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengajukan pengesahan nikahatas nama Toto Sulaeman dengan Atikah; Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari Atikah, sedangkanPara Termohon merupakan anakanak kandung dari Toto Sulaemandan Atikah; Bahwa Toto Sulaeman bin Inda Winara dan Atikah binti Ucu Tohamelangsungkan akad nikah di rumah orang tua Atikah binti Ucu Tohayang

Pekalongan tepatnya di AreaPersawahan deket rumah saksi korban Titik Rohmawati Binti Amat Tohayang menjadi sasaran tersebut, sesampai ditempat tersebut Terdakwa turun selanjutnya Terdakwa Il langsung kembali ke Kajen untukmenunggu hasil pencurian tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016./PN.

masyarakat, karena sudahsering pergi bersama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8, berupa fotokopi suratketerangan telan melaksanakan ujian nasional berbasis komputer:800/094/101.16.17/2020 tanggal 02 Juni 2020 atas nama CALON ISTERI binti, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN 2 Donorojo membuktikanbahwa CALON ISTERI binti telah lulus sekolah pada SMKN 2 Donorojo;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan, tanggal 26 Oktober 2020, atas nama Muhamad Tohayang

Tohayang sudah meninggal pada tanggal 18 Agustus 2013 karena sakit sehinggaPemohon bersatus Duda Meninggal dunia dan Pemohon II berstatus Jandameninggal dunia;Hal. 9 dari 15 Hal.

STNKnya sehingga diamankandi Polsek KP3 Gilimanuk yang ternyata sepedamotor tersebut bermasalah maka saksi disuruhmencari NUR;Bahwa Sebelumnya saksi t i dak mengetahuimasalahnya namun setelah d i Kantor PoliSs i baru saksi ketahui bahwa sepeda motortersebutr hasil curian di J 1 Dewi S riKuta Badung sehingga saksi tetap disuruhmencari NUR yang diduga sebagai pelakupencurian sepeda motor tersebut dan saksimasih ingat dengan wajah NUR b il a bertemukembali dengannya;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan TOHAyang

motortersebut dan saksi tidak ada memberikan i ji n kepada orang 1 ai on selain BAGUS GEDETAMAN SAPUTRA untuk mengambil sepeda motortersebut;bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi telah diketemukan dari berita di KoranBali Pos pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 di J 1 Dewi S r i Kuta Badung sehinggasaksi tetap disuruh mencari NUR yang didugasebagai pelaku pencurian sepeda motortersebut dan saksi masih ingat dengan wajahNUR b i 1 a bertemu kembali dengannya;bahwa Saksi sudah lama kenal dengan TOHAyang

IKAH ATIKAH Binti TOHAyang merupakan adik Satu Ayah Beda Ibu dari Almarhumah MUHANIbinti TOHA tersebut yang masih ada 7 (tujuh orang), sedangkan yangtelah meninggal terlebih dahulu dari Almarhumah MUHANI binti TOHA 2(dua) orang yakni Almarhumah ELLIS SULASTRI Binti BOIN NAMING(anak ke 6) dan Almarhum DADANG SUJANA Binti BOIN NAMING(anak Ke 7), dan keduanya telah menikah namun tidak pernahmempunyai keturunan.9.

Putusan perkara perdata nomor 29/Pdt.G/2020/PN RbiBahwa setelah membaca gugatan penggugat tentang perolehan tanahnyamelalui jual beli dengan Mustamin Tohayang telah meninggal dunia, makaahliwarisnya Mustamin haruslah di tarik sebagai pihak dalam perkara ini.2.

ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHAyang sebelumnya dibeli bersamasama dengan terdakwa II. DJEMMY binONG TEDY als. BABEH, kemudian setelah mendapat informasi dariterdakwa I. ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA, sehinggaakhirnya berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II. DJEMMYbin ONG TEDY als. BABEH di gerbang belakang Rumah Susun TanahTinggi Rt.01/03 Kel Tanah Tinggi,. Kec.

Tohayang diambil oleh Terdakwa dan oleh karena Moh.Toha telah meninggaldunia, maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikankepada keluarga Moh.

1) UU No. 37 Tahun 2004, mohonperiksa Putusan halaman 13 dan 14, Para Kreditur membuktikan kewajiban Parapemohon Kasasi dan Keberadaan utang tersebut sudah tidak diperdebatkan lagi(Primafacie evidence)2 Jawaban Para Kreditur dimana Para pemohon Kasasi sebelumnya menjual tanahdan bangunan dan semestinya tidak pailit, adalah dalil yang didasari Pembuktianakan tetapi dijadikan Pertimbangan, sehingga Pemohon Kasasi menambahkan alatbukti (mohon periksa P19 dan P21 serta mohon Periksa Pendapat Kurnia Tohayang

barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidanganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Sbyperkara ini sebagai terdakwa adalah orang yang bernama KHOIRUL ANAM bin TOHAyang

barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidanganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Sbyperkara ini sebagai terdakwa adalah orang yang bernama KHOIRUL ANAM bin TOHAyang

Ika Indah istirahayuningtyas Binti H Suwardi Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada awalnya pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2010 sekira jam 08.00 Wib,saksi mengirim pesan/Sms kepada terdakwa Nurhadi Alias Saglek Bin Mat Tohayang intinya saksi korban Ika Indah Istiyarahayuningtyas Binti H Suwardi maubertemu di selep Dk Ketapang Desa Berahanwetan Kecamatan Wedung KabupatenDemak; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban, lalu saksi korban curhatkepada

TOHAyang mana kuncinya masih terpasang di Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan sdr. JULI sudah membagibagi tugas sebelummelakukan pencurian. Tugas Terdakwa adalah mencuri sepeda motor miowarna merah tersebut sedangkan tugas sdr JULI mengawasi apakah padasaat itu situasi aman atau tidak.

SULIYANTO BIN TOHAyang mana dalam pemeriksaan di persidangan TerdakwaTerdakwa tersebuttelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini, sehingga barangsiapa yang dimaksudkan dalam unsurini benar tertuju kepada Terdakwa . ACHMAD FAUZI BIN MOHAMMADNASIR dan Terdakwa II. SULIYANTO BIN TOHA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

Tohayang meminta saksi untuk mengecek brankas dan ketika brankas dicek, saksimenemukan didalam brankas uang sebesar Rp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)minus Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan saksi langsung melaporkanhal tersebut kepada Saksi Iwan Supriyana Bin M. Toha;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;3.

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktikedua belah pihak tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiankedua belah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara Majelis Hakim akan mempertimbangkan subyek gugatan atau pihakpihak dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Tergugat NurHayati M.Y.S Wunnu dan Ahmad Djailani Toha, menjelaskan bahwa tanah yangmenjadi sengketa adalah milik dari Raden Panji Abdullah dan Muhammad Tohayang

Tohayang juga harus dibagi waris pada semua ahli warisnya yang sah ,termasuk Penggugat s/d. Penggugat Ill, bukan hanya ParaTergugat , yang. diperhitungkan sejak bulan Februari 2017Sampai Putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dandilaksanakan Eksekusinya.11. Bahwa Para Penggugat sebelumnya sudah berusahamencari informasi dari Bank BPD Jateng Cabang Slawi ; TurutTergugat I, mengenai masalah Tabungan dan Deposito milikayahnya alm. H.

, atas nama Damiri dengan batasbatas: Utara :tanah /sawah Umiati Timur :tanah /sawah Nawawi Selatan : Susuk / selokan Barat :tanah /sawah TohaYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah)5.2. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dikenal setempat dengan Persil No. 39, Blok 2, Luas5372 m?

, atas nama Damiri dengan batasbatas: Utara: tanah / sawah Umiati Timur : tanah / sawah Nawawi Selatan :Susuk / selokan Barat :tanah /sawah TohaYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua uluhlima juta rupiah)2. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember dikenal setempat dengan Persil No. 39,Blok 2, Luas 5372 m?

GUNAWAN AMRI alias GUGUN bin TOHAyang pada saat itu mengambil 2 (dua) buah accu survaillence di sumur Mutiara #79; Bahwa Saksi mengamankan Saksi M. GUNAWAN AMRI alias GUGUN bin TOHA padahari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 wita di jalan menuju keSindang Jaya Kelurahan Muara Jawa Tengah Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara pada saat Saksi mengamankan Saksi M. GUNAWAN AMRI alias GUGUNbin TOHA tersebut Saksi bersama dengan Saksi SYAMSUL HILAL bin A.