Latang dan Tokkong, dengan mahar berupa sawahdua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga (3) orang anak bernama :a. Wiranto umur 24 tahunb. Iklim umur20 tahunc.

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yasse, sedangkan saksi nikahnya H.Latang dan Tokkong dengan mahar berupa sawah dua petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yasse, sedangkan saksi nikahnya H.Latang dan Tokkong dengan mahar berupa sawah dua petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Latangdan Tokkong;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di

Latang dan Tokkong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Abd.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(duaribu rupiah);Setelah terdakwa diberi kesempatan untuk mengajukan pembelaanterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi memohon keringananhukuman karena memiliki anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayingserta terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

Bahwa terdakwa Rabania alias Tina Binti Matta dg Tokkong pada waktudan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, pada awalnya saksi Dirhaml daripetugas Polsek Pallangga bersama teman menerima laporan dari warga bahwaterdakwa sering mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum diAna Gowa Taeng kemudian saksi Dirham bersama saksi Burhanudin bersamaanggota lainnya menuju tempat lokasi bahwa saat itu terdakwa sedang menunggungpembeli dan juga terdakwa sedang mengumpul dan merekap kupon putih

sebagai pengumpul.Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putih pada hari Senin, Rabu,kamis ,sabtu dan Minggu .Bahwa setiap putaran kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungaan 10 persen ,Halaman3 dari 13 Putusan Nomor :21 1/Pid.B/2014/PN.SGMBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan perjudian dimuka umum.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider :Bahwa terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

terdakwa mengirim SMS atau menelpon saksi Jalang dgserang sebagai pengumpil.Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putin pada hari Senin, Rabu,kamis ,sabtu dan Minggu .Bahwa setiap putaran kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungaan 10persen ,Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi dimuka umumPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP.Lebih SubsiderBahwa terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

TOKKONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Appa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kancirang Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Nurjanna binti Tokkong, umur 33 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Appa) dengan Pemohon Il(Nurjanna binti Tokkong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2001 diDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurjanna binti Tokkong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTokong;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Appa) dengan Pemohon Il(Nurjanna binti Tokkong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2001 diDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Dalle bin Rabbana, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Tokkong DesaMario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mirna binti Boli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Batu Tokkong Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

(dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong Desa Mario, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, bernama :a. Asnadi umur 21 tahunb.

TOKKONG, baik sendirisendiri maupun bersamasama Pr. NADILLAH Als.DILLAH Nadillah als Binti TAHMAN DG. SIJAYA (penuntutan terpisah), padahari Sabtu) tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Mei 2019, bertempat di parkiran MallRamayana Jalan.

TOKKONG, adalah Negatif Narkoba danBarang bukti tersebut diatas adalah Positif mengandung mengandungbahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

TOKKONG, adalah Negatif Narkoba, danBarang bukti tersebut diatas adalah Positif mengandung mengandungHal 7 dari 13 halaman Put. perkara Pidana No. 106/PID.SUS/2020/PT MKS.,bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

TOKKONG, terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,atau menyerahkan Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanamanberatnya 893,2021 gram melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa terdakwa Tetty Indah Sari alsTetty Binti Nuhung Dg.

Menyatakan Terdakwa TETTY INDAH SARI ALS TETTY BINTI NUHUNGDG TOKKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa Hak atau melawanHukum,menawarkan ,untuk dijual,menjual atau menyerahkan NarkotikaGolongan! dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;2.

TOKKONG, bertempat tinggaldi Jalan Malengkeri Raya Nomor 34 RT. 001, RW. 002,Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;2. FAKHRI DG.

Tokkong dan Fakhri Dg.

Tokkong(Turut Termohon Kasasi semula Para Turut Terbanding/Turut Terlawan 1),Nursafri Rachman dan Meike(Pemohon Kasasi semula ParaTerbanding/Pelawan I, Il);Bahwa antara perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Sungg. dengan perkaraNomor 03/Pdt.G/2008/PN Sungg., terdapat kesamaaan Penggugat, objeksengketa dan dalildalil gugatan, namun pada pihak Tergugat terjadiperubahan dimana pada Tergugat Il dari Fakhri Dg.

Tokkong selaku Tergugat Fakhri Dg.

Embas, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Tokkong DesaMario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Batu Tokkong Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,belum dikaruniai anak.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong Desa Mario, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai belum dikaruniaianak.= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon

TOKKONG, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa mengemudikan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Pick UpNomor Polisi DP 8509 GB dari arah kampung Maliwowo Kab.

seorang pejalan kaki yangTerdakwa tidak tau indentitasnya, yang sedang berjalan kaki di Bahujalan sebelah kiri, Kemudian Terdakwa memberhentikan mobilnya danlangsung mengangkat korban kekenderaan Terdakwa dan membawakorban ke Puskesmas terdekat dan langsung kekantor Polisi terdekatuntuk mengamankan diri.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka berdasarkanSurat Visum et Repertum RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Ver:012/RSU/VER/5.5/V/2019 tanggal 23 April 2019, atas nama korban H.DOLO DG TOKKONG

DOLO DG TOKKONG, Kesimpulan : Kesadaranmenurun + Trauma Kepala Berat GCS 3 Post KLL.oleh karenabenturan keras oleh benda tumpul pada kepala belakang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN PkjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

DOLO DG TOKKONG, Kesimpulan :e Kesadaran menurun + Trauma Kepala Berat GCS 3 Post KLL.benturankeras oleh benda tumpul pada kepala belakang ;Menimbang bahwa atas perbuatan kurang hatihatinya Terdakwa makaatas uraian peristiwa diatas maka unsur ketiga tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur ketiga terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pidana karena kelalaiannyamengemudikan Kendaraan Bermotor menyebabkan

Tokkong, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Idris,di saksikan oleh Mustamin dan H. Abd. Latif, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Tokkong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Idris; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Mustamin dan H.

Tokkong dengan Wali nikah nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Idris, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMustamin dan H. Abd.

Tokkong dengan Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Idris, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Mustamin dan H. Abd.

Hamidin Tokkong) dan Pemohon II (Melly Komalasari binti H. Ecep Komarudin);

PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :Adryany Hamidin binti H.Hamidin Tokkong, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diRoyal Duta Town House Jalan Polban No.8, RT.002, RW.003,Desa Ciwaruga

Menetapkan, anak lakilaki bernama Atha Rayhan Shakeel Yang lahir diKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Nopember 2019 sebagai anakangkat dari pasangan suami isteri bernama Adryany Hamidin bintiH.Hamidin Tokkong (Pemohon 1!) dan Melly Komalasari binti H.EcepKomarudin (Pemohon Il);3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II;4.

Hamidin Tokkong) dan Pemohon Il (MellyKomalasari binti H. Ecep Komarudin) terhadap seorang anak lakilakibernama Atha Rayhan Shakeel lahir di Kabupaten Bandung Barat tanggal08 November 2019;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Pen.

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nurdin bin Nuhung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Tokkong, DesaMario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Najirah binti Kili, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Batu Tokkong, Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Yuyun Nuriadi umur 20 tahunb. Nilang Nuriading umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong, Desa Mario, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a. Yuyun Nuriadi umur 20 tahunb. Nilang Nuriading umur 18 tahun.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Tokkong, Desa Mario, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a.

Hemma Bin Tokkong, olehkarena perbedaan harta bersama dari harta asal memiliki nilai penting dalamperkawinan dan pewarisan apa lagi penggugat mendalilkan bahwa semasahidupnya H. AHMAD Bin TAKKONG, telah 2 (dua) kali kawin akan tetapipenggugat tidak mampu membuktikan adanya perkawinan dan perceraian antaraH. H. AHMAD Bin TAKKONG dengan Perempuan Gangka ;Penggugat mendalilkan adanya Perceraian antara Lelaki H.

Hemma Bin Tokkong denganPerempuan Gangka tidak pernah ada perceraian dan tidak pernah adaperkawinan ;Halaman 13 dari34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skg5. Bahwa akan tetapi Penggugat tidak mendalilkan kapan dan dimana dan Tahunberapa ada pernikahan antara H. Hemma Bin Tokkong dengan Perempuan Gangka ; Hal ini amat sangat penting dan mendasar untuk mengetahui secarayuridis apakah penggugat benar anak yang sah dari almarhum H.

Hemma BinTokkong tidak mempunya anak/keturunan, maka dimasukkanlah anak yangbernama Lk ISMAIL yang tidak lain dari pada anak saudara kandung dari H.Hemma Bin Tokkong yaitu Pr. RAMLA, Guna untuk dipergunakan mengurusVETRAN dan lain sebagainya yang berhubungan dengan kepegawaian ;7.

HEMMABin TOKKONG dan Lahir pada Tahun 1913 dan Menikah dengan Pr. Yangbernama HJ.AMINAH Binti MUH. SALENG , yang dikawinkan oleh SAKA diKampung Sompe Desa Sabbangparu Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajopada, Tahun 1940, dengan wali La Mappe serta mahar 44 Rial berdasarkanSalinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 30/1983 ;9. Bahwa kalau benar Penggugat adalah anak kandung dan atau anak yang sah dariH. Hemma bin Tokkong, pertanyaannya kenapa H.

Hemma bin Tokkong tidak mempunyai anakmaka dimasukkanlah anak saudaranya yang bernama Pr. RAMLA, yangmempunyai anak kandung yang bernama ISMAIL (Turut Tergugat II) ;10.

Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali nikah yang bernama Tokkong

;Adanya 2 orang saksi.a FW NY +jab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nikah yangbernama Tokkong dengan mas kawin berupa 12 ringgit malaySaksi IdiLajaroko, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan

Tokkong bin Andi Sutirman dengan Pemohon II, Nurhatija binti Macca yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Beraur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351. 000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tokkong bin Andi Sutirman, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPatimura, RT.04, Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon ;Nurhatija binti Macca, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Patimura,RT.04, Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar

Tokkong, umur 2tahun;5. Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut belum memiliki akta kelahiran danuntuk mendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya surat nikah sebagaipersyaratan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Cq.

Tokkong bin AndiSutirman, dengan Pemohon II, Nurhatija binti Macca, yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2013 di Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;3.

Tokkong, Tanah Milik Sese,Tanah Kosong Milik H. Tawang, Tanah Milik Fitriani dan Jufri Dg. Tompo,Tanah Milik Kasmawati, Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Air dan JalanDesa.e Sebelah Utara ; Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah MilikMulyati Dg. Ngintang, Tanah Kosong Milik B. Dg. Ngunjung,Tanah Milik Manikkang Dg. Caya, Tanah Milik H. Muhmuddin Dg.

Tokkong No Berkas 1334/2013 dan No 190/PENG.2002/VI/ 2013 Tanggal 14 Juni 2013 An Muh. Syam B.

Tokkong No Berkas 1334 / 2013 dan No 190/PENG.2002/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013 An Muh. Syam B.

Tokkong No Berkas 1334/2013 dan No 190/PENG.2002/VI/ 2013Tanggal 14 Juni 2013 An Muh. Syam B. Parawansyah No berkas 1334/2013;T.110 berupa Surat KeteranganPajak Hasil Bumi (IPEDA) atas nama MahapaBinti Kaseng Persil 9 Kohir 902 C1 Luas Kurang lebih 060 Ha; T.111 berupaSurat Keterangan Ahli Waris Atas Nama Aunggu Dg.

Tokkong No Berkas 1334/2013 dan No 190/PENG.2002/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013 An Muh. Syam B. Parawansyah Noberkas 1334/2013;Menimbang, bahwa selai itu Para Tergugat juga menghadirkan 3 (tiga)orang Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasingbernama: 1. SEMBANG DG SAU, 2. RUSMAN Dg. NABA, dan 3.SYAHRUDDIN Dg.

Tokkong, di rumah kediaman PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak;.

Tokkong, di rumah kediaman Pemohonll, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II seperangkat alatshalat di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak5.

Tokkong, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;6.

TOKKONG
Terbanding/Tergugat : FAKHRI DG. PAEWA
Turut Terbanding/Penggugat : MEIKE

Tokkong didepan rumahnya dan terdakwa menitipkan ke dua Handphone tersebutkepada Lel. Dg. Tokkong. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tokkong; Bahwa Terdakwa mengambil handphone korban dengan maksud untukdijual dan hasilnya untuk biaya berobat anak Terdakwa yang saat itu sedangsakit typus di Kabupaten Sengkang namun belum sempat Terdakwa menjualTerdakwa telah ditangkap oleh polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil handphone dan helmkorban; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi 3 (tiga) hari setelah Terdakwamengambil handphone korban; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan seperti ini danTerdakwa berjanji

Tokkong, dkk (suami Per. Morong,sekarang Tergugat Ill). Namun pihaknya berbeda akan tetapi paraPenggugat sekarang adalah kemanakan dari A. Tappa bin Lau yaituanak dari saudara kandung A. Tappa bernama A. Sinrang bin Lau aliasTanje Lau.Bahwa putusan Pengadilan tersebut diatas telah berkekuatan hukumsesuai putusan Mahkamah Agung RI. Register No.820 K/Pdt/1993yang amarnya Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Bahwatuntutan lain dari Penggugat ialah pembayaran uang paksa.

Bahwa para Penggugat Rekonvensi menuntut kepada para TergugatRekonvensi atas sebidang sawah dahulu bergelar Lompo Kajulohe(Tippulu) yang terletak di kampung Kajulohe, dahulu Desa Sanrego,sekarang Desa Tomponpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone denganbatasbatas :Utara dengan sawah Paro;Timur dengan Sawah Pae;Selatan dengan Rumah Petta Nabba rumah Tokkong, Kasong, Massarumah A. Udding;Barat dengan sawah Sitti ;.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah imam DesaLompoloang bernama Tamrin dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Haseng dan Tokkong dengan mahar 44 Real;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraisedang Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, sedangkan Pemohon IIadalah adalah isteri Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, melangsungkan pernikahan pada tahun 1998 di Dusun PadaeloDesa Lompoloang Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Lompoloang bernama Tamrin dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Podo dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalahHaseng dan Tokkong