• akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2017 . sampai saat ini telah berlangsung selama 3 tahunlamanya;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Sardi bin Dukut Towijoyo

• menyebabkanpertengkarang dan juga pernah bertengkar masalah salah persepsi antaraPenggugat dan Tergugat yaitu saat Penggugat beli pulsa dan karena trobelpulsa belum masuk kemudian Penggugat menanyakan kepada penjual pulsanamun dikira Penggugat berpacaran dengan penjual pulsa, hal tersebut jugamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 3 orang saksi, yaituSatir binti Towijoyo

• Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1776 M2Jono Cs10. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1074 M2Jono Cs11. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 690 M2Jono Cs12.

  Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1350 M2Jono CsJumlah 25.836 M2 e Bahwa saksi tidak tahu lahan tanah penggantinya yangtahu adalah Tim Pencari Tanah Pengganti ;e Bahwa Tanah Pengganti belum menjadi tanah desa,tetapi sudah dikuasai desa dan belum dibalik namamasih dalam proses ;e Bahwa saksi mendengar ada tanah pengganti yangdijual lagi oleh Terdakwa kepada Sdr.

• Tmgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saski Penggugat bernama Musijo bin Towijoyo danNur Hasyim bin Wahono, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai telah terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebabsebab

• TermohonKasasi tidak mengangkat permasalahan pinjam uang antara Amat Karyo denganAmat Sairin (orang tua Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II) sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan hanya mengangkat permasalahan tukarguling, sehingga buktibukti yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi berkurang,hanya mengajukan bukti sebanyak 14 (empat belas) buah sedangkan gugatan awalPara Termohon Kasasi mengajukan bukti sebanyak 14 (empat belas) buah, denganmengurangi surat bukti pernyataan Surijan Towijoyo

  , karena dalam isi suratpernyataan Surijan Towijoyo, surat tersebut menerangkan Amat Sairin pernahmenyerahkan surat segel kepada Amat Karyo karena pinjam uang dari Amat Karyoakibat kalah judi;Bahwa padahal kekuatan putusan hakim, yaitu Putusan Pengadilan TinggiJambi Nomor 57/PDT/2010/PT.JBI., tanggal 4 Januari 2011, merupakan putusanhakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak, karena putusan yang menurutundangundang tidak ada kesempatan lagi untuk menggunakan upaya hukum biasamelawan putusan itu

• TOWIJOYO telah meninggal dunia pada tanggal 13 MARET 1973 di Sleman karena sakit;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada instansi pelaksana setempat agar dicatat pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian oleh Pejabat Pencatatan Sipil;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

• Suwanto bin Towijoyo Kaso, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 04 RW 06, Desa Cranggang, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, kemudian pindah di rumah bersama, sudahmempunyai 2 (dua) orang anak

• Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat Bin Towijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudiasih Alias Sudiyasih,Se Binti Muh Nurhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
  Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
  2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Adi Bin Ngatimo) terhadap Penggugat (Heppy Ratnasari Binti Towijoyo);

  4. Menetapkan anak yang bernama Vanessa Dara Angelya, lahir di Tuban, tanggal 15 Juni 2012 dan Albert

• Kapas No. 53/14.2015/2004 tertanggal4/5/2004 tentang silsilah keluarga para pelawan dan terlawan.Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, kuasa para pelawan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :141 PARSI ALIAS TOWIJOYO BIN YARMANBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara tetapi tidak adahubungan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIYO SUPRIYANTO bin RADAM TOWIJOYO) terhadap Penggugat (RIZA ROSMAWATI binti AGUNG SUTARMO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Sukat bin Towijoyo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 9 dari 19 Hal.

• PARMAN bin TOWIJOYO PAR yang terletak di Desa Tanjungrejo Kec. Margoyoso Kab. Pati Provinsi Jawa Tengah, atas tanah pekarangan seluas 239 m2 (dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi);

Dikembalikan kepada saksi SUNGATMI bin SUKIMAN

• 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Gula PT. Kebon Agung Pabrik Gula Trangkil Nomor Surat: 202389 tanggal 24 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Gula PT.

• pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikuthichaf1dbchaf31505lochfl dalamperkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcf1lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1 LainLainrtichfcs1 af1 ltrchfcsOlang33langfe105 7langnp33insrsid5204047 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:par pard Itrparqj fi1701l11701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17OlitapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObcf1lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1 Sularno bin Towijoyo

• SUMIRAH, ahli waris dari Alm.SUMIATI danAlm Towijoyo, bertempat tinggal di Lorong Indrawati Nomor. 83, Rt/rw.019/001 Kelurahan 11 Ulu, Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;7. BAMBANG SUHARTO, bertempat tinggal di Jalan R.

• Sumirah, ahli waris dari Alm.Sumiati dan Alm Towijoyo
  7.BAMBANG SUHARTO
  8.ERI WISTIOKO, kuasa dari para ahli waris Alm.MUJIO Bin MARSUJUD
  9.SRIWIJAYANTI
  10.BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli waris Alm.Hadi Aliyono Bin Karno
  11.SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN
  12.SUKARYONO
  13.AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya
  14.FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN
  15.SUTEJO
  Tergugat:
  1