DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU151/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan DirekturPT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87745/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87745/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00013/KEB/WP4J.01/2016 tanggal 9Februari 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak November2011 Nomor 00011/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atasnama PT Global Medan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00013/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak November 2011Nomor 00011/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atasnama PT Global Medan Town Square, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/Pjk/201802.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdalam hal ini diwakili oleh Marno Alias Ming Wi selakuDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87725/PP/M.XVB/16/2017, tanggal

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87725/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00002/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00059/207/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014,atas nama PT Global Medan Town

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE,

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87735/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87735/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding NomorKEP00016/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2010 Nomor00010/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00016/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2010Nomor 00010/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atasnama PT Global Medan Town Square, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU146/PJ/2018 tanggal 3Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fatkhurohman, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, berdasarkan Surat KuasaSubsititusi tanggal 29 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112, yang diwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatanDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87727/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18

Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87727/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00025/KEB/WPJ.01/2016 tanggal9 Februari 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Februari2010 Nomor 00002/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas namaPT Global Medan Town

Putusan Nomor 1480/B/PK/Pjk/2018nama PT Global Medan Town Square, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S. Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87746/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00014/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2011 Nomor00001/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00014/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2011Nomor 00001/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atasnama PT Global Medan ~~ Town Square, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

./2017, tanggal 3 Januari 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87752/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00003/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00016/240/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014,atas nama PT Global Medan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00003/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00016/240/12/123/14 tanggal 15 Desember2014 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012 atasnama PT Global Medan Town Square, NPWP:02.263.380.4123.000 , beralamat Jalan S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00009/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juli 2011 Nomor00007/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PTGlobal Medan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000,beralamat di Jalan S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU134/PJ/2017,tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87751/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00035/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 11 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00017/240/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014,atas nama PT Global Medan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00035/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 11 Februari 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00017/240/11/123/14 tanggal 15 Desember2014 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011 atasnama PT Global Medan Town Square, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S. Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan 20112, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman.

UMAYAH Binti UMAR VS PT TOWN AND CITY PROPERTIES, DK

sebagaiberikut dalam perkara:UMAYAH Binti UMAR, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Barat,RT 013, RW 002, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJaja Setiadijaya, S.H, dan kawan, Para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Unang Mansyur & Partnersberalamat di Gedung Panin Bank Pusat Lt. 8 Jalan JenderalSudirman Nomor 1 Jakarta Pusat 10270, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPT TOWN

Tergugat) ;Bahwa setelah Penggugat melakukan penelusuran terhadap keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan HGB Nomor 1012/Tanjung Barat seluas 585M2 atas nama Perseroan Terbatas PT Town And City Properties/Tergugat IItersebut, ditemukan fakta bahwa Sertifikat tersebut memasukkan tanahPenggugat sebagai obyeknya yakni Girik C Nomor 2110 Persil 113 Blok S.1padahal senyatanya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan HGB Nomor1012/Tanjung Barat tercacat dengan jelas bahwa obyek tanahnya adalahPersil 24 ;Hal.

Nomor 676 K/Pdt/201410.Bahwa, menurut data yang Penggugat miliki berupa Kalkir Peta DesaTanjung Barat dapat dilinat bahwa Persil 113 Blok S.1 benar tercatat akantetapi Persil 24 tidak tercatat dan/atau berbeda lokasinya ;Bukti P12 : Copy HGB Nomor 1012/Tanjung Barat atas nama PerseroanTerbatas PT Town And City Properties ;P13: Kalkir Peta Desa Tanjung Barat yang dibuat pada tanggal 2Mei 1974 ;Bahwa, nomor Persil tanah tidak pernah berubah sekalipun terjadi peralihanhak dan kepemilikan atas tanah.

atasnama Perseroan Terbatas PT Town And City Properties/T ergugat;Oleh karena itu, penentuan obyek sertifikat sepanjang menunjuk tanah milikPenggugat a quo yang dimasukkan dan/atau menjadi bagian dari obyektanah Sertifikat HGB Nomor 1012/Tanjung Barat oleh PT Town And CityProperties/Tergugat adalah sangat keliru atau salah obyek; Oleh karena ituPula, perbuatan Tergugat tersebut dapat dikategori sebagai PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matigedaad) karena telah memasukkan bidangtanah yang bukan miliknya

atas nama Perseroan Terbatas PT Town And City Properties/Tergugat ;Oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan atas dalildalil yang kuat yangdisertai dengan buktibukti dan dasar hukumnya maka Penggugat mohonagar putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun ada bantahan,banding ataupun kasasi (uit voerbaar bij vorrad) ;Bahwa, untuk menjamin putusan dapat dilaksanakan dengan baik olehTergugat maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87728/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87728/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010 Nomor00003/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00027/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010Nomor 00003/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atasnama PT Global Medan Town Square, NPWP02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.

PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE

./2017, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, beralamat di JalanS.

GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, DK LAWAN HENDRY LIANG, DK

GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE, yang beralamat di Jalan.H. ZainulArifin/Let. Jend. S.Parman No. 217 Medan ; 2. ROOSMIDAR, S.H., pekerjaan Notaris berdasarkan SK. MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor C1049.HT.03.01.Th.2002 tanggal 14 Agustus 2002, Warganegara Indonesia yang beralamat di JalanVeteran No. 19 (Simpang Timor Baru II) Medan ;yang diwakili oleh kuasahukumnya 1. H.Refman Basri, SH.MBA, 2. Zulchairi, SH ,3.

Petra Town Square Cs

TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk

TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,beralamat di Graha Surya Internusa Lt. 19 Jl. HR. RasunaSaid Kav. X0 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya : Dr. RUDI AGUSTIANHASSIM, SH.,MH. dan kawankawan, para advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada RAH & Partners LawFirm, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C2 16" Floor,JIn Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta;2.

PETRA TOWN SQUARE, DK

PETRA TOWN SQUARE, berkedudukan di JalanSiwalankerto Nomor 146148 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Setia Budhijanto selaku Direktur Utama yang memberikuasa kepada Saen Soeryono, S.H., M.H., dan kawan. ParaAdvokat beralamat Kantor di Jalan Klampis Semolo Timur XIINomor 7, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2015;2.

Bahwa Penggugat berdasarkan alasanalasan yang akan diuraikan lebihlanjut di bawah ini, berkehendak menggugat:l PT PETRA TOWN SQUARE, selanjutnya disebut Tergugat ,berkedudukan di Jalan Siwalankerto Nomor 146148, Surabaya;Il. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, selanjutnya disebut Tergugat Il,berkedudukan di Jalan Taman Surya 1, Surabaya;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I PT DARMO SATELIT TOWN dan Pemohon Peninjauan Kembali II BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA JAKARTA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR SURABAYA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SURABAYA I tersebut;- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali III:

PT DARMO SATELIT TOWN, dk Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN:1. WARNI, dkk

PUTUSANNomor 549 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DARMO SATELIT TOWN, yang diwakili olen PresidenDirektur, Josephine Amelia Widagdo juga ditulis AmeliaWidagdo dan Direktur, Maria Christine Haniwati Handoyojuga ditulis Maria Christine Kuntjoro, berkedudukan dahuludi Jalan Mayjen Sungkono B5, Surabaya sekarang di JalanSukomanunggal Jaya, Nomor 1115

Direktorat Jenderal Agraria sebagai dasar pemberian hakatas tanah yang ditujukan kepada PT Darmo Satelite Town/PemohonPeninjauan Kembali dan PT Pembanguanan Darmo Grande yangberasal dari Berita Acara Nomor 26/SDA/P2TUN/1973 tanggal 26Februari 1973 seluas 1.366.678 m?

Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali PT Darmo Satelite Town tersebut:2.

, asal hak pemecahan/pemisahan bidang Hak GunaBangunan 2083, diterbitkan pada tanggal 15 Juli 2014, pemeganghak tercatat atas nama PT Darmo Satelite Town, berkedudukan diSurabaya; (Bukti BPN/PK2)3. Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2245/Tanjungsari, SuratUkur tanggal 26 Mei 2014 Nomor 00299/Tanjungsari/2014, luas10.532 m?

Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10VI2005tentang Pembentukan Tim Gabungan Penanganan/PenyelesaianMasalah Tanah PT Darmo Permai, PT Darmo Grande dan PT DarmoSatelite Town Dengan Masyarakat, terletak di KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur (N04);Halaman 51 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/20195.

1. Menyatakan terdakwaDodon town hones saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Dodon town hones

MENGADILI :Menyatakan terdakwa Dodon town hones saleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jopasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawatimur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

PETRA TOWN SQUARE, dk

PETRA TOWN SQUARE, berkedudukan di JalanSiwalankerto 146148 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Naen Soeryono, SH.,MH, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum SOERYONO & REKAN,beralamat di Jalan Klampis Semolo Timur XII No. 7, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2913;2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Surya 1 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasadengan Hak Subsitusi kepada :1. Ir.

RASIMIN DKK VS PT DARMO SATELIT TOWN DKK

Penggugat:
DYAH WIDHITYANINGSIH Direktur PT GOSPEL KARISMA MEDIATAMA
Tergugat:
PT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square Palangka Raya