-1 (satu) buah gelas kaca berukuran besar warna putih dengan motif bunga berwarna hijau dan orange;

-1 (satu) buah Palu yang besinya warna coklat karena karat dan pegangannya terbuat dari kayu ulin warna hitam;

dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) unit mobil sedan merek SUZUKI BALENO warna Hijau Metalik dengan Nopol DA 7631 TPB

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelas kaca berukuran besar warna putih dengan motif bungaberwarna hijau dan orange;e 1 (satu) buah Palu yang besinya warna coklat karena karat danpegangannya terbuat dari kayu ulin warna hitam;Dirampas untuk di musnahkan;e 1 (satu) unit mobil sedan merek SUZUKI BALENO warna Hijau Metalikdengan Nopol DA 7631 TPB;e 1 (Satu) lembar STNK dengan nama pemilik SIT RUSMARLIANI;Dikembalikan kepada saksi RAHMAD HIDAYAT Bin TUGIANTO;4.

KalimantanTengah , kemudian terdakwa langsung memukul kaca mobil Suzuki Balenonopol DA 7631 TPB milik saksi koroan RAHMAD HIDAYAT Bin TUGIANTOsebanyak 6 (enam) kali mengakibatkan kaca mobil saksi korban RAHMADHIDAYAT Bin TUGIANTO pecah, selanjutnya terdakwa langsung membuangpalu yang masih terdakwa genggam ke tanah, setelah kejadaian tersebut ayahterdakwa saksi M.

metalikdengan Nopol DA 7631 TPB tersebut adalah milik Saksi, yang Saksi beli dariSITI RUSMARLIANI;Bahwa setahu Saksi, pada saat kejadian dan setelahkejadian korban dalam keadaan sadar;Bahwa menurut keterangan korban, setelah kejadian ialangsung melaporkan ke Polres Kapuas dan setelah itu korban dibawakerumah sakit untuk diobati dan luka korban dibagian pelipis mata sebelah kiriharus dijahit;halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Klk Bahwa luka yang dialami korban membuat korban tidakbisa

untuk memukul korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehinggaTerdakwa berkelahi dan menganiaya korban; Bahwa kerugian yang dialami korban selain mengalamiluka dan biaya untuk berobat + sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danbiaya untuk kaca mobil yang pecah adalah + sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sampai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu)unit mobil sedan merk SUZUKI BALENO warna Hijau Metalic dengan NomorPolisi DA 7631 TPB

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelas kaca berukuran besar warna putin dengan motif bungaberwarna hijau dan orange; 1 (satu) buah Palu yang besinya warna coklat karena karat danpegangannya terbuat dari kayu ulin warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil sedan merek SUZUKI BALENO warna Hijau Metalikdengan Nopol DA 7631 TPB; 1 (satu) lembar STNK dengan nama pemilik SITI RUSMARLIANI;dikembalikan kepada korban RAHMAD HIDAYAT melalui SaksiTUGIANTO;6.

Pengusaha TPB mengirim data BC 2.3 (customs declarations/ cusdec)ke server SKP BC 2.3 melalui jaringan PDE.c. Sistem Komputer Pelayanan (SKP) BC 2.3 menerima data BC 2.3dengan memberikan respon penerimaan dan melakukan penelitiandata BC 2.3 yang dikirim oleh Pengusaha TPB.d.

Pengusaha TPB mengirimkan lembar pertama SPPBTPB pejabat BeaCukai yang mengelola manifest.h. Pejabat Bea Cukai yang mengelola manifest melakukan pencocokandata lalu melakukan penutupan pos BC 1.1 pada SKP.i. Pengusaha TPB menerima SPPBTPB yang telah diberi catatanpenutupan pos BC 1.1 lalu menyerahkannya ke pejabat bea dan cukaiyang mengawasi pengeluaran.j.

YOUMEINDONESIA mengenai pemasukan kontainer dan barang atas dasardokumen BC 2.3 tersebut;Bahwa biasanya kedatangan barang impor BC 2.3 ke TPB (TempatPenimbunan Berikat) dilaporkan dengan SPPBTPB/SPPBTPB Merahyang sudah dicap selesai keluar oleh Petugas Gate TPS (pelabuhan)yang kemudian disampaikan kepada Petugas Hanggar setempat olehPengusaha TPB/wakilnya serta menunjukan sarana pengangkutnya;Bahwasaksi tidak tahu terkait dengan dokumen BC 2.3 nomor daftar065336 tanggal 06 Oktober 2015 atas impor

Pengusaha TPB mengirimkan lembar pertama SPPBTPB pejabatBea Cukai yang mengelola manifest;8. Pejabat Bea Cukai yang mengelola manifest melakukan pencocokandata lalu melakukan penutupan pos BC 1.1 pada SKP;9. Pengusaha TPB menerima SPPBTPB yang telah diberi catatanpenutupan pos BC 1.1 lalu menyerahkannya ke pejabat bea dancukai yang mengawasi pengeluaran;10.

Pengusaha TPB menerima SPPBTPB untuk melindungi pengeluaranbarang dari kawasan pabean;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Direktur Jenderal nomor P20/BC/2008 tanggal 17 Oktober 2008 tentang Tata Laksana PengeluaranBarang Impor dari Kawasan Pabean untuk Ditimbun di TempatPenimbunan Berikat.(1) Pengeluaran barang impor dari kawasan Pabean untuk ditimbun diTPB wajib diberitahukan oleh Pengusaha TPB dengan menggunakanBC.2.3.(2) Pengusaha TPB wajib mengisi BC.2.3 dengan lengkap danbertanggung jawab atas

Adhi Karya (Joint Venture) mulai melaksanakanpembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan bangunan penunjanglainnya, di mana untuk pembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) danbangunan penunjang lainnya tersebut, pihak Kontraktor telah mengajukanpermohonan jin Mendirikan Bangunan kepada Dinas Tata Kota, Kota Bitungdan atas permohonan IMB tersebut, maka Tim dari Dinas Tata Kota, KotaBitung yaitu Ir.

Pelindo IV belum membayarretribusi IMB tersebut dengan alasan antara lain belum dilakukan penyerahanasset atas Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan Bangunan Penunjang Lainnyayang menjadi objek retribusi IMB dari pemiliknya yaitu Dirjen Perhubungan LautDepartemen Perhubungan R. kepada pihak PT.

Pelindo IV menyatakanbersedia untuk membayar retribusi IMB Terminal Peti Kemas Bitung (TPB) danBangunan Penunjang Lainnya kepada Pemerintah Kota Bitung secara bertahapyaitu :1. Tahap tanggal 18 Oktober 2006 sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;2.

Adhi Karya (Joint Venture) mulai melaksanakanpembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan bangunan penunjanglainnya, di mana untuk pembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) danbangunan penunjang lainnya tersebut, pihak Kontraktor telah mengajukanpermohonan jin Mendirikan Bangunan kepada Dinas Tata Kota, Kota BitungHal. 8 dari 69 hal. Put. No. 978 K/Pid.Sus/2013dan atas permohonan IMB tersebut, maka Tim dari Dinas Tata Kota, KotaBitung yaitu Ir.

li>1 (satu) lembar celana pendek merk RIPCURL warna hitam

bukti berupa 250 lembar uang pecahan Rp.100.000, dengan total Rp.25.000.000, 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y71 warna hitam 1 (Satu) buah topi merk SPYDERBILT warna hitam 1 (Satu) lembar celana pendek merk RIPCURL warna hitam 1 (Satu) lembar baju kaos merk INSIGHT warna hitam bercorak 1 (satu) lembar baju kaos merk VOLCOM warna hitam 1 (satu) lembar baju kaos merk SPYDERBILT warna hitam 1 (Satu) buah dompet merk NO FEAR warna hitam 1 (Satu) unit mobil merk Honda CRV warna putih No.Pol DA 7886 TPB

1 (satu) buah STNK mobil merk Honda CRV warna putin No.Pol DA7886 TPB An.

Pol DA 7886 TPB milik saksi M. Fakhry dan melakukanpengecekan didalam mobil tersebut, dimana terdakwa membukadashboard bagian tengah mobil dan melihat ada 1 (Satu) buah amplopwarna coklat yang berisi uang pecahan 100 ribuan dengan jumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun saat itu terdakwa langsungmenutup kembali dashboard tersebut lalu keluar dari mobil dan mencucibagian luar mobil.

warna hitam1 (Satu) buah topi merk SPYDERBILT warna hitam1 (Satu) lembar celana pendek merk RIPCURL warna hitam1 (Satu) lembar baju kaos merk INSIGHT warna hitam bercorak1 (Satu) lembar baju kaos merk VOLCOM warna hitam1 (Satu) lembar baju kaos merk SPYDERBILT warna hitam1 (Satu) buah dompet merk NO FEAR warna hitam1 (Satu) unit mobil merk Honda CRV warna putih No.Pol DA 7886 TPBHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Bjb1 (satu) buah STNK mobil merk Honda CRV warna putin No.Pol DA7886 TPB

Pol DA 7886 TPB milik saksiM. Fakhry dan melakukan pengecekan didalam mobil tersebut,dimana terdakwa membuka dashboard bagian tengah mobil danHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Bjbmelihat ada 1 (satu) buah amplop warna coklat yang berisi uangpecahan 100 ribuan dengan jumlah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), namun saat itu terdakwa langsung menutupkembali dashboard tersebut lalu keluar dari mobil dan mencucibagian luar mobil.

Maxon untuk mendatangkan barang dariSingapore; Bahwa dengan menggunakan dokumen BC 2.3, setelah datanyadimasukkan ke Aplikasi Sistem Komputer Pelayanan (SKP) Bea Cukai,maka setelah data terinout lengkap dan benar, Sistem akanmengeluarkan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) TempatPenimbunan Berikat (TPB), SPPB tersebutlah yang kemudian disalahgunakan sdr.

Notos yangmembantu menginput dokumen BC 2.3 beserta lampiranlampirannyaHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Cjr.berupa invoice, Packing list, B/L dari maskapai pelayaran ke AplikasiSistem Komputer Pelayanan Bea Cukai, sehingga keluarkan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Tempat Penimbunan Berikat(TPB) dan sdr.

Apabila data tersebut lengkap danbenar, SKP BC 2.3 menerbitkan nomor daftar dan Surat PersetujuanPengeluaran Barang (SPPB)TPB. Selanjutnya SKP di kantorpembongkaran menerima data BC 2.3 SPPBTPB dari server SKP,kemudian Pengusaha TPB mengirimkan lembar pertama SPPBTPBkepada pejabat bea cukai yang mengelola manifest. Pejabat bea cukaiyang mengelola manifest melakukan pencocokan data lalu melakukanpenutupan pos BC 1.1 pada SKP.

EDI Indonesia, keempatmengambil CD modul TPB (BC 2.3) dan lembar Kode Aktifasi BC 2.3 diDirektorat Informasi Kepabeanan dan Cukai (DIKC), kKeenam melakukanHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Cjr.instalasi TPB dan Enabler kemudian mendaftarkan di jaringan PDEKepabeanan; Bahwa datadata electronic yang difasilitasi oleh PT.

Notos ke Aplikasi Sistem KomputerPelayanan (SKP) BC 2.3, setelah data terinout lengkap, sistem memberikanrespon penerimaan atas penelitian data BC 2.3 tersebut, SKP BC 2.3menerbitkan nomor daftar dan Surat Persetujuaan Pengeluaran Barang (SPPB)TPB. Selanjutnya data BC 2.3 dan SPPBTPB dari server SKP di print, dandokumen inilah yang kemudian diserahkan kepada sdr.

Maxon untuk mendatangkan barang dariSingapore;e Bahwa dengan menggunakan dokumen BC 2.3, setelah datanyadimasukkan ke Aplikasi Sistem Komputer Pelayanan (SKP) Bea Cukai,maka setelah data terinput lengkap dan benar, Sistem akanmengeluarkan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) TempatPenimbunan Berikat (TPB), SPPB tersebutlah yang kemudian disalahgunakan sdr.

Notos yangmembantu menginput dokumen BC 2.3 beserta lampiranlampirannyaberupa invoice, Packing list, B/L dari maskapai pelayaran ke AplikasiSistem Komputer Pelayanan Bea Cukai, sehingga keluarkan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Tempat Penimbunan Berikat(TPB) dan sdr.

Amiludin menginput data dokumen tersebut kedalamdokumen BC 2.3 dan melalui internet di input ke dalam aplikasi SistemKomputer Pelayanan Bea Cukai, apabila diterima sistem maka keluarSurat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Tempat PenimbunanBerikat (TPB) yang digunakan untuk mengeluarkan barang impor dariPelabuhan kedatangan barang dari luar negeri;e Bahwa yang membuat dokumen BC 2.3 apabila ada barang impor yangmasuk ke PT. Notos adalah Sdr.

Apabila data tersebut lengkapdan benar, SKP BC 2.3 menerbitkan nomor daftar dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)TPB. Selanjutnya SKP dikantor pembongkaran menerima data BC 2.3 SPPBTPB dari serverSKP, kemudian Pengusaha TPB mengirimkan lembar pertamaSPPBTPB kepada pejabat bea cukai yang mengelola manifest.Pejabat bea cukai yang mengelola manifest melakukan pencocokandata lalu melakukan penutupan pos BC 1.1 pada SKP.

EDI Indonesia,keempat mengambil CD modul TPB (BC 2.3) dan lembar KodeAktifasi BC 2.3 di Direktorat Informasi Kepabeanan dan Cukai (DIKC),keenam melakukan instalasi TPB dan Enabler kemudianmendaftarkan di jaringan PDE Kepabeanan;Bahwa datadata electronic yang difasilitasi oleh PT. EDI yangberkaitan dengan kepabaenan berupa PIB (Pemberitahuan ImporBarang), PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang, BC 2.3 untuk kawasanberikat, Manifest Barang;Bahwa tentang dokumen BC 2.3 PT.

Adhi Karya (Joint Venture) mulai melaksanakanpembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan bangunan penunjanglainnya, di mana untuk pembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) danbangunan penunjang lainnya tersebut, pihak Kontraktor telah mengajukanpermohonan ljin Mendirikan Bangunan kepada Dinas Tata Kota, Kota Bitungdan atas permohonan IMB tersebut, maka Tim dari Dinas Tata Kota, KotaBitung yaitu Ir.

Pelindo IV belum membayarretribusi IMB tersebut dengan alasan antara lain belum dilakukan penyerahanasset atas Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan Bangunan Penunjang Lainnyayang menjadi objek retribusi IMB dari pemiliknya yaitu Dirjen Perhubungan LautDepartemen Perhubungan R. kepada pihak PT.

Adhi Karya (Joint Venture) mulai melaksanakanpembangunan Terminal Petikemas Bitung (TPB) dan bangunan penunjanglainnya, di mana untuk pembangunan = Terminal Petikemas Bitung (TPB) danbangunan penunjang lainnya tersebut, pihak Kontraktor telah mengajukanpermohonan ljin Mendirikan Bangunan kepada Dinas Tata Kota, Kota Bitungdan atas permohonan IMB tersebut, maka Tim dari Dinas Tata Kota, KotaBitung yaitu Ir.

Pelindo IV menyatakanbersedia untuk membayar retribusi IMB Terminal Peti kemas Bitung (TPB) danBangunan Penunjang Lainnya kepada Pemerintah Kota Bitung secara bertahapyaitu :1. Tahap tanggal 18 Oktober 2006 sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) ;2.

Sesampai di lokasi tepatnya di TPB (tempatpemungutan brondolan) Terdakwa 1. SAHAT PERNANDO ZEBUA Terdakwa 2.AGUS STEVEN LEONARDO MANURUNG bersama RAFLI (DPO) melihat ada2 goni plastic warna putih yang di dalamnya bersikan buah brondolan kelapasawit. Melihat hal tersebut Terdakwa 1. SAHAT PERNANDO ZEBUA TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Stb2.

Sesampai di lokasi tepatnya di TPB (tempatpemungutan brondolan) Terdakwa 1. SAHAT PERNANDO ZEBUA Terdakwa 2.AGUS STEVEN LEONARDO MANURUNG bersama RAFLI (DPO) melihat ada2 goni plastic warna putin yang di dalamnya bersikan buah brondolan kelapasawit. Melihat hal tersebut Terdakwa 1. SAHAT PERNANDO ZEBUA Terdakwa2.

sepeda motor.Kemudian setelah dilakukanpenangkapan para Terdakwa dibawa ke kantor, kKemudian atas perintahpimpinan lalu para Terdakwa berikut barang bukti kami laporkan kePolsek Padang Tualang; Bahwa berondolan buah sawit yang diambil oleh para Terdakwasebanyak 2 (dua) goni plastik dengan berat 80 (delapanpuluh)kilogram; Bahwa Para Terdakwa mengambil berondolan buah sawit tersebutdengan cara mengambil dua buah karung goni yang sudah berisiberondolan buah sawit dari Tempat Pemungutan Berondolan (TPB

dan sepeda motor.Kemudian setelahdilakukan penangkapan para Terdakwa dibawa ke kantor, kemudianatas perintah pimpinan lalu para Terdakwa berikut barang bukti kamilaporkan ke Polsek Padang Tualang;Bahwa berondolan buah sawit yang diambil oleh para Terdakwasebanyak 2 (dua) goni plastik dengan berat 80 (delapanpuluh)kilogram;Bahwa Para Terdakwa mengambil berondolan buah sawit tersebutdengan cara mengambil dua buah karung goni yang sudah berisiberondolan buah sawit dari Tempat Pemungutan Berondolan (TPB

para Terdakwa dibawake kantor, kemudian atas perintah pimpinan lalu para Terdakwa berikutbarang bukti kami laporkan ke Polsek Padang Tualang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa berondolan buah sawit yang diambil oleh para Terdakwasebanyak 2 (dua) goni plastik dengan berat 80 (delapanpuluh)kilogram;Bahwa Para Terdakwa mengambil berondolan buah sawit tersebutdengan cara mengambil dua buah karung goni yang sudah berisiberondolan buah sawit dari Tempat Pemungutan Berondolan (TPB

Di dalam BeritaAcara Stock Opname dari Bea dan Cukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tertanggal 01 November 2006 sangatjelas disebutkan bahwa untuk bahan kimia (Seyton dan Rucolub KSALExtra) berdasarkan hasil stock opname benar ada namun sudah tidakdapat digunakan lagi.

Hasil stock opname tersebut sesuai denganpenjelasan yang telah Pemohon Banding sarnpaikan sebelumnyadalam Surat Permohonan Keberatan Nomor 016/TaxPMA IV/PITI/IV/2008 tertanggal 13 Mei 2008;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Bea dan Cukai dengan NomorBAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tertanggal 01 November2006 telah Pemohon Banding berikan kepada Terbanding namunTerbanding tetap melakukan koreksi atas penyerahan yang PPNnyaharus dipungut dikarenakan Terbanding masih menginginkan dokumenlain berupa

BeritaAcara Stock Opname dan Bea dan Cukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBW/2006tertanggal 01 November 2006disebutkan benar terdapat persediaan bahan bakar jenis solar danresidu namun sudah tidak layak untuk dipergunakan kembali Hasilstock opname tersebut sesuai dengan penjelasan yang telah PemohonBanding sampaikan sebelumnya dalam Surat Permohonan KeberatanNomor 016/TaxPMA IV/PITI/IV/2008 tertanggal 13 Mei 2008;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Bea dan Cukai dengan NomorBAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

LGE 180 26.366 4.745.79035 Rucowet RDAL 200) 21.263 4.252.50036 Albatex OR 600 18.214, 10.928.28037 Irgasol VAT 120 16.558 1.986.96038 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 Adhesive A +B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 Avivan SPL 120 8.279 993.480 Bahwa dari data di atas, diketahui bahwa 4 jenis bahan kimiayang dinyatakan "Ada (sudah tidak bisa dipakai)" sebagaimanaterdapat dalam Berita Acara Stock Opname Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

dinyatakan "Ada(sudah tidak dapat dipakai)" hanya sebesar 520 Liter;Bahwa selain itu, dari ketentuan yang berlaku mengenaipemusnahan hasil produksi sampingan, sisa hasil produksi, hasilproduksi yang rusak dan bahan baku yang rusak, yang bahanbaku yaitu Pasal18 ayat (1) KEP141/BC/2003 harus dilakukanpengawasan pemusnahan oleh Pejabat dan dituangkan dalamBerita Acara, bukan dengan Berita Acara Stock Opname;Bahwa dengan demikian, bukti berupa Berita Acara StockOpname Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina MargaDan Pengairan Kabupaten Purwakarta Nomor : 18/SK/PEG/2010 tentang Perubahan Pembentukan TimPemeriksa Bangunan (TPB) Di Lingkungan DinasBina Marga Dan Pengairan Kabupaten PurwakartaTahun Anggaran 2010.56. 1 (satu) buah benda uji hasil coredrill.57. 1 (satu) buah map kuning berisikan fotocopyKeputusan Kepala Dinas Bina Marga Dan PengairanKabupaten Purwakarta Nomor : 02/SK/PEG/2009tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Bangunan(TPB) Tahun Anggaran 2009 Di Lingkungan

Enjang ikut mendampingi Tim TPB padasaat coring ;Bahwa benar kepada saksi telah ditunjukan 1 (satu) benda ujihasil corring dari Tim TPB, dan Hasil Uji Petik corring menurutLHP BPK, menurut saksi benda uji hasil corring dan hasil Ujipetik coring tersebut tidak sesuai dengan kontrak dimanabenda uji tersebut kurang dari ratarata 25 cm;Bahwa untuk semua administrasi tertandatangan RosentySimanjuntak kemungkinan dilakukan oleh Sdr.Asep Cungkringkarena yang bersangkutan yang memasukan penawaran keLPSE,

kontrak.Pelaksanaan pengawasan dari Bina Marga /PPTK adalah mengawasi dan mengendalikanpelaksanaan kegiatan di bidang fisik, danpengawasan yang telah dilakukan oleh pihakkonsultan pengawas Supervisi untukdilaporkan kepada PA dalam laporan harian,mingguan dan bulanan untuk dasar atau datapembuatan Monhtly~ Certificated untukpembayaran pekerjaan.KPA mengundang Tim TPB untuk pemeriksaanhasil pekerjaan untuk pembayaran.Tim TPB kemudian memeriksa hasil pekerjaanbersamasama yang terkait dalam kegiatantersebut.Bahwa

Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Dan PengairanKabupaten Purwakarta Nomor : 18/SK/PEG/2010 tentang PerubahanPembentukan Tim Pemeriksa Bangunan (TPB) Di Lingkungan DinasBina Marga Dan Pengairan Kabupaten Purwakarta Tahun Anggaran2010.57. 1 (satu) buah benda uji hasil coredrill.58. 1 (satu) buah map kuning berisikan fotocopy Keputusan KepalaDinas Bina Marga Dan Pengairan Kabupaten Purwakarta Nomor :02/SK/PEG/2009 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Bangunan(TPB) Tahun Anggaran 2009 Di Lingkungan

Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Dan PengairanKabupaten Purwakarta Nomor : 18/SK/PEG/2010 tentangPerubahan Pembentukan Tim Pemeriksa Bangunan (TPB) DiLingkungan Dinas Bina Marga Dan Pengairan KabupatenPurwakarta Tahun Anggaran 2010.57. 1(satu) buah benda uji hasil coredrill.58. 1 (satu) buah map kuning berisikan fotocopy Keputusan KepalaDinas Bina Marga Dan Pengairan Kabupaten Purwakarta Nomor :02/SK/PEG/2009 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Bangunan(TPB) Tahun Anggaran 2009 Di Lingkungan

Ricky Nelson Kewas ;56.Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Dan Pengairan Kabupaten PurwakartaNomor : 18/SK/PEG/2010 tentang Perubahan Pembentukan Tim Pemeriksa Bangunan(TPB) di lingkungan Dinas Bina Marga Dan Pengairan Kabupaten Purwakarta TahunAnggaran 2010 ;57.1(satu) buah benda uji hasil cored rill ;58.1(satu) buah map kuning berisikan fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga DanPengairan Kabupaten Purwakarta Nomor :02/SK/PEG/2009 tentang Pembentukan TimPemeriksa Bangunan (TPB) Tahun

Haltersebut sesuai dengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan sesuai denganBA Nomor: 273/BAP TPB/XII/2009 tanggal 24 Desember 2009 yang dilakukan oleh TimPemeriksa Bangunan (TPB) hanya terdapat kekurangan fisik pad a beton sebesar Rp.2.547.910, (dua juta lima ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus sepuluh rupiah)yang kemudian dibuatkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama antaraPengguna Anggaran (saksi H. Hadiyat, ST. M.Si) dengan PT.

Haltersebut sesuai dengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan sesuai denganBA Nomor: 273/BAP TPB/XII/2009 tanggal 24 Desember 2009 yang dilakukan oleh TimPemeriksa Bangunan (TPB) hanya terdapat kekurangan fisik pada beton sebesar Rp.2.547.910, (dua juta lima ratus empat puluh tujuh riobu sembi lan ratus sepuluh rupiah)yang kemudian dibuatkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama antaraPengguna Anggaran (saksi H. Hadiyat, ST.

membahas addendum;bahwa benar rapatrapat tidak pernah di laksanakan ;bahwa benjar saksi sebagai anggota tim TPB, Ketua TPB H.Rusbandi ;bahwa seandainya tidak ada BA pemeriksaan fsik pekerjaan, tidak bisa di eairkanpembayaran ;bahwa benar saksi pemah melakukan perhitungan ulang atas pekerjaan proyek jalan5impang 5ukamulya itu bersamasama dilakukan dengan Tim Kejaksaan, Polban,Kinsultan Pengawas, Kontraktor dan Dinas Binamarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta, hasilnya rataratnya 15,3 em, harusnya

secara umum mengendalikan semua proyek yang ada di OinasBinamarga, dan saksi menempatkan petugas pengawasan ;bahwa benar tugas pokok saksi melakukan laporan pengawasan, dalam pelaksanaannyasaksi dengan tim melakukan cek lapangan selesai/tidaknya pekerjaan ;bahwa hasil pemeriksaan TPB itu Berita Acara Pemeriksaan;bahwa isi Berita Acara Pemeriksaan itu bahwa pekerjaan itu sudah dilaksanakan dansaksi hanya merekomendasikan ke PPTK ;bahwa rekomendasi saksi selaku TPB terdapat kekurangan sekian ;bahwa

DA 7983 TPB dan sekitar jam 22.10 WITA sampai di Kel.Tibung Raya Kec. Kandangan sempat mampir ke rumah keluarganya yaitu Sdr.UMAR Als UMAR KODIM lalu setelah 15 menit kemudian Terdakwa bersamaSdr. H. AKHMAD JAZULI, Sdr. H. SYAMLAN, H. SUHRAWARDI dan Sadr.UMAR Als UMAR KODIM berangkat menuju rumah bapak Terdakwa dansesampainya dirumah bapaknya Terdakwa turun dari mobil bersama Sdr. H.AKHMAD JAZULI dan Sdr. UMAR Als UMAR KODIM lalu bersalamandengan H. NURDIAN sedangkan Sdr. H. SYAMLAN dan H.

Pol.DA 7983 TPB;Bahwa sekitar jam 22.10 WITA sampai di Kel. Tibung Raya Kec. Kandangansempat mampir ke rumah keluarganya yaitu Sdr. UMAR Als UMAR KODIMlalu setelah 15 menit kemudian Terdakwa bersama Saksi H. AKHMAD JAZULI,Saksi H. SYAMLAN, H. SUHRAWARDI dan Saksi UMAR Als UMARKODIM berangkat menuju rumah bapak Terdakwa dan sesampainya dirumahbapaknya Terdakwa turun dari mobil bersama Saksi H. AKHMAD JAZULI danSdr. UMAR Als UMAR KODIM lalu bersalaman dengan H. NURDIANsedangkan Sdr. H.

DA 7983 TPB;Menimbang, bahwa sekitar jam 22.10 WITA sampai di Kel. Tibung Raya Kec.Kandangan sempat mampir ke rumah keluarganya yaitu Sdr. UMAR Als UMARKODIM lalu setelah 15 menit kemudian Terdakwa bersama Saksi H. AKHMADJAZULI, Saksi H. SYAMLAN, saksi H. SUHRAWARDI dan Sdr UMAR Als UMARKODIM berangkat menuju rumah bapak Terdakwa dan sesampainya dirumah bapaknyaTerdakwa turun dari mobil bersama Saksi H. AKHMAD JAZULI dan Sdr. UMAR AlsUMAR KODIM lalu bersalaman dengan H.

Banding jelaskanbahwa pada saat pemeriksaan hingga penyampaian tanggapanatas SPHP, dokumen atas Berita Acara Pemeriksaan dari Bea danCukai dan Berita Acara Pemusnahan Barang Rusak (BrokenStock) belum dapat Pemohon Banding temukan mengingat kondisiperusahaan yang sudah tidak beroperasi lagi sehingga pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, dokumen tersebut belumdapat Pemohon Banding lampirkan;bahwa dokumen Berita Acara Pemeriksaan/Stock Opname dariBea dan Cukai dengan Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

Di dalam Berita Acara Stock Opname dari Bea danCukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006tertanggal 01 November 2006 sangat jelas disebutkan bahwauntuk bahan kimia (Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkanhasil Stock Opname benar ada namun sudah tidak dapatdigunakan lagi. Hasil Stock Opname tersebut sesuai denganpenjelasan yang telah Pemohon Banding sampaikan sebelumnyadalam Surat Permohonan Keberatan Nomor 010/TaxPMAIV/PITI/IV/2008 tertanggal 13 Mei 2008;Halaman 8 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/20151.2.bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Bea dan Cukai denganNomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tertanggal 01November 2006 telah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding namun Terbanding tetap melakukan koreksi ataspenyerahan yang PPNnya harus dipungut dikarenakanTerbanding masih menginginkan dokumen lain berupa BeritaAcara Pemusnahan Barang Rusak atau Hilang.

Hasil Stock Opname tersebut sesuaidengan penjelasan yang telah Pemohon Banding sampaikansebelumnya dalam Surat Permohonan Keberatan Nomor 010/TaxPMA IV/PITI/IV/2008 tertanggal 13 Mei 2008;bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Bea dan Cukai denganNomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tertanggal 01November 2006 telah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding namun Terbanding tetap melakukan koreksi ataspenyerahan yang PPNnya harus dipungut dikarenakanTerbanding masih menginginkan dokumen lain berupa

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2015Rp1.410.240.000,00 yang tercatat dalam BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB 1IV/06 tanggal 01 November 2006 masingmasingNomor Unit 1 sampai dengan 10, dan 12, 13, 14, 17, 1927 serta3040 dalam keadaan tidak rusak dan memiliki nilai, maka tetapdipertahankan;Halaman 25 Alinea ke4 sampai dengan 5:bahwa karena Terbanding memperhitungkan koreksi tersebutdibagi 12 maka koreksi atas Bahan Kimia dan Bahan Bakar sebesarRp562.667.499,00 + Rp137.236.879,00 dibagi 12 bulan atauRp699.904.378,00

melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YUSEP SUNJANA Alias UTEP Bin AMAS pada waktu dantempat tersebut diatas berawal terdakwa yang rumahnya berada di belakang pesantrenAnsorul Huda mendengar pengumuman bahwa dalam Pondok Pesantren Ansorul Hudaakan ada dilakukan TPB

BabakanRt.04 Rw 06, Desa Cigedug, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut ; Bahwa awalnya sehingga terdakwa bisa mengambil uanguang milik santrisantritersebut, dimana saat terdakwa mendengar pengumuman di rumah terdakwa bahwadalam Pondok Pesantren Ansorul Huda akan ada dilakukan TPB (Tes Hasilprestasi) dan dimana seluruh santri disuruh berkumpul di dalam mesjid, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik santrisantri wanita tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke asrama dan melihat

Babakan Rt.04 Rw 06, Desa Cigedug, KecamatanCigedug, Kabupaten Garut ; Bahwa benar awalnya terdakwa mendengar pengumuman di rumah terdakwa kalaudalam Pondok Pesantren Ansorul Huda akan ada dilakukan TPB (Tes Hasil prestasi)dan dimana seluruh santri disuruh berkumpul di dalam mesjid, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang milik santrisantri wanita tersebut ; Bahwa benar kemudian terdakwa pergi ke asrama Pondok pesantren Ansorul Hudatersebut, dimana situasi asrama dalam keadaan sepi dan

kamarasrama para santri wanita lalu mencaricari barang berharga dengan cara terdakwamembuka pintu lemari yang tidak terkunci dan di dalam lemari terdakwa menemukan tasyang kemudian terdakwa buka dan di dalamnya ada sebuah dompet lalu terdakwamengambil uang yang ada didalam dompet tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil uanguang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dansaksi Ai Linda yang saat itu sedang ada kegiatan pembukaan TPB

Berita Acara Pemeriksaandari Bea dan Cukai dan Berita Acara Pemusnahan Barang Rusak (BrokenHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2016 Stock) belum dapal Pemohon Banding temukan karena kondisi perusahaanyang sudah tidak beroperasi lagi, sehingga pada saat penyampaian SuratTanggapan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan, dokumen tersebut belumdapat dilampirkan oleh Pemohon Banding;Bahwa dokumen Berita Acara Pemeriksaan (Stock Opname) dari Bea danCukai Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

Di dalam BeritaAcara Stock Opname dari Bea dan Cukai Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 disebutkan bahwa untukbahan kimia (Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkan hasil StockOpname benar ada, tidak dapat digunakan lagi.

Didalam BeritaAcara Stock Opname dari Bea dan Cukai Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 disebutkan benar terdapatpersediaan bahan bakar jenis solar dan residu namun sudah tidak layak untukdipergunakan kembali.

Hasil Stock Opname tersebut sesuai dengan penjelasanyang telah Pemohon Banding sampaikan dalam Surat Keberatan Nomor:015/TaxPMA IV/ PITI/V/2008 tanggal 13 Mei 2008;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dari Bea dan Cukai dengan Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 telah PemohonBanding berikan kepada Terbanding namun Terbanding tetap melakukankoreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilai nya harus dipungutdikarenakan Terbanding masih menginginkan dokumen lain berupa

Hal ini sesuai dengan Berita Acara Stock Opname yangdikeluarkan oleh Kantor Bea dan Cukai Bekasi Nomor: BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/06 tanggal 1 Nopember 2006;12.3.

Jamika Raya;e Bahwa saksi bersama para terdakwa mengambil sawit dari tumpukan tempatpenimbunan hasil (TPB) dari dalam kebun inti Blok J.I milik PT. JamikaRaya dan dibawa ke lokasi perkebunan plasma yang jaraknya + 1 (satu)kilometer dari tempat penimbunan kelapa sawit PT.

Jamika Raya;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Ahmad Kodi dan saksi Sardi mengambilsawit dari tumpukan tempat penimbunan hasil (TPB) dari dalam kebun intiBlok J. milik PT.

Jamika Raya;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Ahmad Budiyono dan saksi Sardimengambil sawit dari tumpukan tempat penimbunan hasil (TPB) dari dalamkebun inti Blok J.I milik PT. Jamika Raya dan dibawa ke lokasi perkebunanplasma yang jaraknya + (satu) kilometer dari tempat penimbunan kelapasawit PT.

Jamika Raya;Bahwa terdakwa Ahmad Kodi bersama terdakwa Ahmad Budiyono dansaksi Sardi mengambil sawit dari tumpukan tempat penimbunan hasil (TPB)dari dalam kebun inti Blok J.I milik PT. Jamika Raya dan dibawa ke lokasiperkebunan plasma yang jaraknya + 1 (satu) kilometer dari tempatpenimbunan kelapa sawit PT.

SIDE ;(9) Bukti PK11 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 04/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember 2009,Persil No. 20 dep II dengan luas = 9.950 M2,yang terletak Dusun Cambalagji/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa Maros, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tupabbiring pada Klasiran Pencatatantahun 1952 s/d tahun 2009 adalah sebagaiberikut :. Pada Pencatatan Pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

KADE ;(11) Bukti PK13 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 12/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember 2009,dengan luas = 12.766 M2, yang terletak DusunCambalagi/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa Maros, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tupabbiring pada KlasiranPencatatan tahun 1952 s/d tahun 2009 adalahsebagai berikut :1. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. KADE B. RANI, Persil No. 2 DVV IV ;2.

H.NURUNG ;(12) Bukti PK14 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :018/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 939 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :1. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B. RANI, Persil DVV III, Kohir No. 396 Cl ;2.

H.SIDE ;(13) Bukti PK15 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :019/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 11.800 M2, yang terletakHal. 22 dari 29 hal. Put. No. 293 PK/PDT/2010Dusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B.

ABBAS ;(14) Bukti PK16 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :022/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 300 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

tanggapan atas SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan, dokumen atas Berita Acara Pemeriksaandari Bea dan Cukai dan Berita Acara Pemusnahan Barang Rusak (BrokenStock) belum dapat Pemohon Banding temukan karena kondisi perusahaanyang sudah tidak beroperasi lagi, sehingga pada saat penyampaian SuratTanggapan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan, dokumen tersebut belumdapat dilampirkan oleh Pemohon Banding;Bahwa dokumen Berita Acara Pemeriksaan (Stock Opname) dari Bea danCukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

Putusan Nomor 35/B/PK/PJK/2016Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dari Bea dan Cukai dengan Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 telah PemohonBanding berikan kepada Terbanding, namun Terbanding tetap melakukankoreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungutdikarenakan Terbanding masih menginginkan dokumen lain berupa BeritaAcara Pemusnahan Barang Rusak atau Hilang. Sampai dengan Surat Bandingini dibuat.

Di dalam BeritaAcara Stock Opname dari Bea dan Cukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 disebutkanHalaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 35/B/PK/PJK/2016benar terdapat persediaan bahan bakar jenis solar dan residu namun sudahtidak layak untuk dipergunakan kembali.

Hasil Stock Opname tersebut sesuaidengan penjelasan yang telah Pemohon Banding sampaikan dalam SuratKeberatan Nomor 017/TaxPMA IV/ PITI/IV/2008 tanggal 13 Mei 2008;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dari Bea dan Cukai dengan Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 telah PemohonBanding berikan kepada Terbanding namun Terbanding tetap melakukankoreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungutdikarenakan Terbanding masih menginginkan dokumen lain berupa BeritaAcara

sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 46 Alinea ke3 s.d. ke5:Bahwa oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa koreksi positifTerbanding terhadap Dasar Pengenaan Pajak yang PPNnya harusdipungut atas Bahan Kimia sebesar Rp562.667.449,00 dan BahanBakar sebesar Rp137.236.879,00 tidak dapat dipertahankan,sedangkan koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesarRp1.410.240.000,00 yang tercatat dalam BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB

Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapan ratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).3.2. Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah). Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.

Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah). Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluhtujuh juta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah) Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) sejumlahRp.173.819.364; (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.

Xxxxxx berupa Tunjangan Purnabakti (TPB),Tunjangan Hari Tua (THT), Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sebagaimanabukti T.T.I3 kepada para Tergugat, kecuali berkenaan dengan Jaminan Hari Tua danJaminan Kematian (JHT dan JKM) dan Asuransi Kecelakaan Diri; dua hal terakhir inisedang dalam proses dan pengurusannya dilakukan sendin oleh yang bersangkutan sertabukan lagi kewajilban Perusahaan.

Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapan ratusdua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).3.2. Tunjangan Hari Tua (THT) sejumlah Rp.47.902.397; (empat puluh tujuhjuta sembilan ratus dua ribu tiga ratus sembilan tujuh rupiah).3.3. Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) sejumlah Rp.173.819.364;(seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu tigaratus enam puluh empat rupiah).Yang total seluruhnya adalah Rp.1.043.937.511.

No. 472/B/PK/Pjk/201 1 Arus Impor Barang via KB Batam : LDP DFIL Batam, Bintan, Karimun BP Berau LTD BC 2.5 ITPB TPB PSCKaw asan GudangBerikat Berikat PMK 60/2005 (Ps! 3 ayat 4) dan PMK 101/2005 (Ps!

14 butir k & Psl17 ayat 1) BM & PODRI dibebaskan/tidak dipungut untukpenyerahan Kepada pihak yang memperoleh fasitilasPMK 20/2005 impor/pemasukan barang untuk keperluanTPB TPB eksplorasi/eksploitasi migas diberikan fasilitas pembebasan BMdan PDRI tidak dipungutToko Bebas Entrepot .Bea Tujuan PMK 19/2005 semua pengeluaran barang dari KB Batam ke DPILPameran diberlakukan ketentuan umum dibidang impor (Pasal 5 ayat 1 a)Kep.

Bahwa dasar hukum Majelis dalam memutus sengketa dalam Putusantersebut yang mengakibatkan dikabulkan permohonan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah adanya PeraturanMenteri Keuangan Nomor 60/PMK.04/2005 tanggal 21 Juli 2005 tentangTempat Penimbunan Berikat di Batam, Bintan dan Karimun yaitu Pasal 1angka 10, Pasal 3 ayat (4) dan (5) :Pasal1 angka 10:TPB adalah tempat penimbunan berikat yang terdiri dari kawasan berikat,gedung berikat, entrepot untuk tujuan pameran dan toko bebas

bea dipulau Batam, kawasan Bintan Industrial Corporation.Pasal 3 ayat (4) dan (5):(4) Pengeluaran barang dari TPB ke DPIL dikenakan BM, Cukai danPDRI kecuali ditujukan kepada pihak yang memperoleh fasilitaspenangguhan BM, Cukai dan tidak dipungut PDRI.Hal 31 dari 37 hal.

PDKB ke PDKB di luar BBK atau ke DPIL tidak dipungutBM, Cukai, dan PDRI termasuk PPN atas jasa pekerjaan subkontrak.Bahwa fasilitas yang diberikan kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) berupa pembebasan BM danPDRI Tidak Dipungut sesuai KMK Nomor 2600/KMK.04/2006tanggal 6 Oktober 2006 dan 2595/KMK.04/2006 tanggal 6 Oktober2006 berlaku pada saat impor OCTG (dimasukkan dari Luar DaerahPabean ke Daerah Pabean), sementara pada saat penyerahan BKPdari PT Citra Tubindo selaku PDKB (TPB