Ditemukan 32 data
8 — 6
yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Dpk tertanggal01 Juli 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar, karena pada persidangan lanjutan, Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan, meskipun telah dipanggil secara tresmi
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara tresmi dan patut untuk datang menhadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Raj`i dari Tergugat (M. Noval Khamdani bin Abd.
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(kurang lebih seratus enam puluh limameter persegi) atas nama Muhtarum untuk sebidang tanah besertabangunan yang berdiri diatasnya dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Tresmi; Sebelah Timur : tanah SU 66/2005; Sebelah Selatan : tanah milik Taselan; Sebelah Barat : Jalan Kapten Pattimura;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;SHM Nomor 196 Luas + 365 m?
Batasbatas Tanah Sengketa diubah/diralat menjadi:Sebelah Utara : tanah milik Tresmi;Sebelah Timur : tanah milik Mutarum;Sebelah Selatan : tanah milik Tasilan;Sebelah Barat : Jalan Kapten Pattimura;b.
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruswanto bin Kistomo) dengan Pemohon II (Tresmi binti Mahudi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1998 di Dukuh Sigong Rt 06 Rw 02, Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara tresmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izjin kepada Pemohon ( Rusmin Fahmi Bin Jayo. S ) untuk menjatuhkan talak saru Raj`i kepada Termohon ( Imarotul Inayah BInti H. Moh.
47 — 15
PA.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di muka.Menimbang, bahwa oleh karena mediasi yang telah ditempuh dalamperkara ini gagal mencapai perdamaian, maka perkara ini harus diperiksa dandiputus secara litigasi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya datang menghadappada sidang pertama dengan agenda tunggal perdamaian melalui mediasi,sedangkan pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagitanpa alasan yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara tresmi
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara tresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Rusli,) terhadap Penggugat (Delima Agus Susanti binti Azuwita Muzakar,);
- Menetapkan Penggugat
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara tresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Altaf Ahmad bin Muhammad Siddique) terhadap Penggugat (Rani Salmi binti Elmi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
an Mutarum denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Tresmi:; Sebelah Timur : Tanah milik Mutarum; Sebelah Selatan : Tanah milik Tasilan; Sebelah Barat : Jalan Katen Pattimura;b) SHM Nomor 196 Luas lebih kurang 365 m?
22 — 14
dahulu atas nama Mutarumkemudian atas nama Mustofa Kamal (karena jualbeli sementara) sekarang menjadi atas nama EkaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 182/Pdt/2018/PTSMGHendra pemenang lelang atas penjualan lelangsetelah perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN Pkldicoret dari register perkara KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan, kemudian EkaHendra mengusir paksa Penggugat dari tempat itutidak melalui prosedur hukum yang sah, yang batasbatas tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Tresmi
14 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan flukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendap@t lain, mohon diputus yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang ore sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datangmeskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tresmi dan patut juga tidak mengutus orang lainsah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaoleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 18 hal Putusanenghadap di persidangan,ergugat telah dipanggil secarasebagai wakil/kuasanya
28 — 9
pengikatan jual beli nomor 86 dan nomor 87 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah H.Thamrin Azwar,SH. bataldemi hukum ;3 Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Kopensi telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi ) ;Atau : Apabila Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan tresmi