1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon MEXIKO KADIR BIN ARDIN KADIR untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon PIDI NOVITA TUDA BINTI RUSLI TUDA di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus

Djafar bin Daud Kinga) kepada Penggugat (Ningsi Tuda binti Tamrin Tuda);

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon sebab Termohon berat kepada orang tuanya danjugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena orang tuaPemohon sudah tuda dan dalam keadaan sakit sehingga sangat perlu perhatiandari Pemohon ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sebabTermohon berat kepada orang tuanya danjuga sebaliknya Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah Termohon karena orang tua Pemohon sudah tuda dandalam keadaan sakit sehingga sangat perlu perhatian dari Pemohon ;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Bunawis bin Kallang) terhadap Penggugat (Diani binti Tuda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pertama SuardyAchmad sudah pindah alamat ;Bahwa Penggugat berada di rumah tersebut sudah sekitar 3 (tiga) bulanlamanya ;Bahwa Pekerjaan Penggugat Claudia Dariwu adalah Dosen diUniversitas Prisma, dan Suaminya Dedy Oley bekerja di Pegadaian ;Bahwa Penggugat sanggup membeli rumah tersebut, karena merekamempunyai penghasilan tetap ;Bahwa Kehidupan Penggugat rukun dan damai didalam rumah tersebut ;Bahwa tidak ada yang berkeberatan selama para Penggugat menempatitanah dan rumah tersebut ;Saksi Helly Tuda

mengirimkan kuasanyayang sah untuk itu;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketidakhadiran Tergugat ,fergugat Il,Tergugat Ill dan turut Tergugat, maka perkara ini akan diputusdengan tidak hadirnya Para Tergugat (verstek), namun demikian Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan gugatannya dan gugatannya tersebut tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan 14 (empat belas) surat bukti dengan 2 (dua) orang saksiValentine E.C.Lewan dan Helly Tuda

Lewan dan Helly Tuda yang menerangkanbahwa Objek tanah dan rumah tersebut telah dikuasai olen Penggugat;Menimbang, bahwa kenyataan di atas tidak pernah terdapat bantahandari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak bertentangandengan hukum;Menimbang,bahwa pada saat Pemeriksaan Lokasi atas tanah sengketaselain dihadiri oleh Penggugat,ternyata juga dihadiri oleh Tergugat Ill danmembenarkan semua dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Apakah benar Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama 5, namun tuda dikaruniai anak ?3. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ?4. Apakah benar Tergugat tidak menghargai Penggugat karena selalu memujimuji perempuan lain didepan Penggugat ?5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga selama 5,namun tuda dikaruniai anak3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa benar Tergugat tidak menghargai Penggugat karena selalu memujimujiperempuan lain di depan Penggugat.Hal. 7 dari 10 Hal Put. No. 149/Pdt.G/2016/PA. Wsp.5.

Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan Pemohon berkaitan dengan pernikahan, maka Pengadilan AgamaJakarta Barat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena pernikahan anak Pemohon tersebut di tuda sampaimemenuhi syarat perkawinan dan hal tersebut telah di sepakati kedua belah pikahPemohon dan keluarga calon isteri anak Pemohon

Aol:xrIN 1i2>A 1e262u722N 786$71 IYA tUDA@TIVNeL+ ~?S;1?s?KIDIA?i%4 20V!X X yN?uR?KIb6OCem?1348pE?A89MAI Nso 00 E?EK66r ,BOT?41J67+ OLU?:! 904 '%hO@?7YeaOD?&& XE dK*W26:Z

Pol.bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0942 gram yangmerupakan milik Terdakwa Tuda Bin Peno yang pada saat itu dibeli olehTerdakwa Yuda Bin Peno dari Andi Occa (daftar pencarian orang/DPO)adalah benar mengandung Metamfetamina yang Metamfitamenaterdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

Sulaeman Mappasessu, Hasura Mulyani, Amd.Subono Soekiman dan mengetahui Kepala Laboratorium Cabang Makassardisebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) saset plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0942 gram yangmerupakan milik Terdakwa Tuda Bin Peno yang pada saat itu dibeli olehTerdakwa Yuda Bin Peno dari Andi Occa (daftar pencarian orang/DPO)adalah benar mengandung Metamfetamina yang Metamfitamenaterdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang

Tuda;

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kasim Umuri bin Ibrahim Umuri) untuk menikahkan anak Pemohon (Mariyati Kasim binti Kasim Umuri) dengan calon suami anak Pemohon (Mahmud Damati alias Nunu bin Tuda Damati);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

sebagaimana tertuang dalam Surat Permohonan NomorPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.TIlm hal. 1 dari 16 hal.0005/Pdt.P/2016/PA.Tlm bertanggal 10 Februari 2016, selengkapnyasebagai berikut:i:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Mariyati Kasim binti Kasim Umuri, tanggal lahir 27 April 2000 (umur 15tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Dusun Puncak Sari, Desa Bongo IV, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Tilamuta;dengan calon suaminya:Mahmud Damati alias Nunu bin Tuda

Memberi dispensasi kepada Pemohon Kasim Umuri bin Ibrahim Umuriuntuk menikahkan anaknya yang bernama Mariyati Kasim binti KasimUmuri dengan calon suaminya yang bernama Mahmud Damati aliasNunu bin Tuda Damati;3.

Karaeng Tuda (ST Nurhayati.T);Bahwa benar saksi tahu kalau pada tahun 1975 tanah tersebut dibebaskan olehPT.

saksi pernah bekerja di tempat Tergugat i Intervensi sebagaiKontraktor : Bahwa pada tahun 2006, benar saksi melihat dipondasi oleh Penggugat ;Bahwa benar saksi pernah memagar tanah tersebut pada tahun 1992 : 24 Bahwa benar saksi tanu batasbatas tanah tersebut, yaitu ; Utara rumah tempbok Timur Jalanan Selatan Jalan Pelita :~ Baratrumanh ;Bahwa benar saksi tahu surat rincik tersebut, yaitu berdasarkan Nomor 3214 Cl,persil 19 atas nama Chandra Jaya:Bahwa saxsi tidak tahu kalau ada rinciknya Karaeng Tuda

RUKKA, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa benar saksi tahu kalau pada tahun 1975 Kepala Lingkungan Rappocini: Bahwa pada tahun 1975, mulamulanya belum dibebaskan Badan OtoritaDaerah atau PT.Timurama : Bahwa benar saksi tahu pemilik tanah Persil 19 Sli, yaitu Karaeng Tuda; ~ Bahwa benar saksi tahu, sudah menerima ganti rugi sesuai daftar nama yangdipanggil/undangan untuk menerima uang, persil 19 belum dibebaskab Bahwa pembebasan tanah yang saksi tahu yaitu memberikan

lebih ; Bahwa yang saksi tahu tanah Karaeng Tuda belum dibebaskan ; Bahwa benar pada saat saksi diperbantukan di Lingkungan, pada saat itu dibentuk Panitia A membuat peta Blok dan peta blok diperoleh dari orangnya PT. Timurama:Bahwa benar saksi tahu, Garnbar Situasi Nomor G.982, aslinya ada di PT.

Timurama;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah Penggugat ada di luar Jalan Pelita ; Bahwa saksi perlihatkan Buku C dipersidangan tetapi copi tidak ada aslinya ; Bahwa saksi tahu kalau tidak ada hubungannya antara ST.Nurhayani T denganKaraeng Tuda; Bahwa saksi berhenti dari Dinas Militer pada tahun 1970 ; Bahwa umur saksi sekarang adalah 61 Tahun ; Bahwa saksi tahu kalau yang hadir pada saat dibentuk Panitia 7, yaitu antara iain; Kepaia Lingkungan ; Lurah Rappocini ; Kepala Kecamatan Rappocii ; i 4

Tuda) dengan Tergugat (Akbar Dg. Lallo bin Dg. Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2014 di Dusun Kampung Beru, Desa Palalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;

Tuda Ali, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (seratus lima puluhrupiah) tunai;3.

Tuda Ali bin Kadir Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri;Him. 4 dari 11 Hlm.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Bintang Nurdin bin Tala padawaktu itu ialah imam kampung setempat bernama Tuda Mujahit, sedangaknwali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon dan dihadiri saksi nikah duaorang masing masing bernama Kasim dan Usman dengan mas kawin berupauang Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai. Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.187/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

mengetahui Pemohon dan Bintang Nurdin bin Tala adalahsuami Istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Bintang Nurdin bin Taladinikahkan;Bahwa Pemohon dan Bintang Nurdin bin Tala dinikakan di DesaMinanga, Kecamatan Limbong, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Bintang Nurdin bin Tala menikah pada tahun1963;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Kaja;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Bintang Nurdin bin Talaadalah imam kampung setempat yang bernama Tuda

Penetapan No.187/Pdt.P/2018/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Bintang Nurdin bin Talaadalah imam kampung setempat yang bernama Tuda Mujahid;Bahwa mahar yang diberikan Bintang Nurdin bin Tala kepada Pemohonpada waktu itu berupa uang Rp.200, (dua ratus rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahKasim dan Usman;Bahwa pada saat menikah Bintang Nurdin bin Tala berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Bintang Nurdin bin Tala tidak ada hubungandarah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Tuda) terhadap Penggugat (Naeni binti Salikhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitarsekitar 5 tahun, 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumahorang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 3 1/2 tahun, ikut orang tuda

Sit.orang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 3 1/2 tahun, ikut orang tuda Tergugat; Bahwa sejak sekitar 4 bulan sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering keluar dan pulang sampai malam tanpa tujuan yangjelas apabila ditanya maka Tergugat marahmarah serta seringmemukul Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap

MARKUS TUDA, S.T.h. pada hari Senin tanggal 6 Desember 2004 di Gereja Oikomene Lestari II dan Diteguhkan Pernikahannya dihadapan Pdt.

MARKUS TUDA, S.T.h. pada tanggal 16 September 2008 adalah sah menurut hukum;