MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum NGATIJO Bin PONCODIRYO adalah masing-masing bernama:

TUGINEM Binti JOKARSO

Pemohon:
1.Tuginem
2.Maryam Rachmawati binti Ngatijo

Darus) terhadap Penggugat (Tuginem Binti Dasim);

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Tuginem
2.Jamin

RUSDI Bin TUGINEM dan terdakwa IV. RACHMAD Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

.; RUSDI Bin TUGINEM.; RACHMAD Bin SARMIN.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.DENI ERNANDO
2.TUGINEM

Penggugat:
SRI RAHAYU DEWI MAYANG SARI
Tergugat:
TUGINEM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Kutai Kartanegara

Saksi menerangkan bahwa ia adalah paman Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu denganPara Tergugat Bahwa saksi kenal dengan Tuginem dan Tugino (alm); Bahwa sepengetahuan saksi Tuginem dan Tugino (alm) adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Tuginem danTugino (alm) menikah; Bahwa dari pernikahan Tuginem dan Tugino (alm) mempunyai 3(tiga) anak kandung yang bernama Daroji

Saksi menerangkan bahwaia adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu denganPara Tergugat Bahwa saksi kenal dengan Tuginem dan Tugino (alm) sekitartahun 1970; Bahwa sepengetahuan saksi Tuginem dan Tugino (alm) adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Tuginem danTugino (alm) menikah; Bahwa pada saat mereka menikah Tuginem berstatus jandasedangkan Tugino (alm)

Bahwa Tuginem dan Tugino (alm) merupakan pasangan suami istri;2. Bahwa tidak diketahui kapan Tuginem dan Tugino (alm) menikah;3. Bahwa dari pernikahan Tuginem dan Tugino (alm) mempunyai 3 (tiga)anak kandung yang bernama Daroji, Ana, dan Imam serta 2 (dua) anakbawaan Tuginem yang bernama Jaelani dan Roping! (alm);4. Bahwa Tuginem dan Tugino (alm) serta anakanaknya bertempat tinggaldi rumah bersama di Gunung Mas;5. Bahwa Tugino (alm) meninggal sekitar tahun 1980an;6.

Bahwa Tuginem dan Tugino (alm) merupakan pasangan suami istri;Halaman 86 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa dari pernikahan Tuginem dan Tugino (alm) mempunyai anakyang bernama Daroji, Imam dan Ana;3. Bahwa saat menikah dengan Tugino (alm), status Tuginem saat ituadalah janda dengan anak bawaan yang bernama Jaelani, Ropingi, danUmi4. Bahwa Tugino (alm) dan Tuginem tinggal di Desa Sinar Agung;5.

Bahwa saat ini Penggugat (Tuginem) diurus oleh Jaelani;26.

.- 1 (Satu) buah Hp Merek Nokia warna hitam ; - Uang kontan Rp 111.000,-(Seratus sebelas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Tuginem Alias Situk ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Masyarakat ;Bahwa yang berhasil terdakwa curi adalah 2 (Dua) Unit Hand Phonemerk Nokia dan uang yang jumlahnya tida terdakwa ketahui ;Bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Supra 125 BK 5329 ZQ warna hitam ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tuginem Alias Situk danSaudara Iwan ;Bahwa jarak anatara rumah saksi Tuginem Alias Situk dan Saudaralwan adalah berjarak 50 (Lima puluh) meter ;Bahwa maksud dan tujuan

(seratus sebelas ribu rupiah)milik saksi Iwan yang terdapat di dalam rumah saksi Tuginem Alias Situk ;Bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akan keluar dari rumah saksiIwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehingga terdakwa diteriakimaling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Tuginem Als Situk dansaudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak Sepeda Motor Supra 125 danmengambil 2 (dua) unit Hp Merek Nokia dan uang sebesar Rp 111.000.

(seratussebelas ribu rupiah) milik saksi Tuginem Alias Situk yang terdapat di dalamrumah saksi Iwan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akankeluar dari rumah saksi Iwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehinggaterdakwa diteriaki maling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksiTuginem Als Situk dan saudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak SepedaMotor Supra 125 dan mengambil 2 (dua) unit Hp Merek Nokia dan uang

(seratussebelas ribu rupiah) milik saksi Tuginem Alias Situk yang terdapat di dalamrumah saksi Iwan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akankeluar dari rumah saksi Iwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehinggaterdakwa diteriaki maling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksiTuginem Als Situk dan saudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak SepedaMotor Supra

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama PAIJAH , anak dari pasangan suami isteri bernama DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm ) dengan TUGINEM ( Almh ) yang lahir di Bantul ada tanggal 03 Desember 1936 ; ------------ 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama PAIJAH dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Orang tua Pemohon DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm ) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama TUGINEM( ALMH ) sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan orang tua tertanggal020520122.

Bahwa orang tua Pemohon telah meinggal dunia sesuai dengan surat Kematianatas nama NY JOSENTONO/TUGINEM No. 40/Pem/J/II/12 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Jambidan tertanggal 07 Maret 2012 ~ ;4. Bahwa oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anaktersebut belum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamanapun ; 4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama PAIJAH ,anak dari pasangan suami istri bernama DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm) dengan TUGINEM (Almh ) yang lahir di Bantul pada tanggal 03Desember 1939 ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaPAIJAH, dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Foto copy Surat Kematian Nomor 40/Pem/J/III/12 tertanggal 732012 atas namaNy Josentono/Tuginem ; 5.

)Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Djosentono alias Saiman danibunya Tuginem ; Bahwa sekarang kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;Hal 5 dari 8 hal Penetapan No 238/Pdt.P/2012/PN.

Tuginem dengan nomor 503/001IUP-Perpanjangan/409.304/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.11. 1 (satu) lembar peta Topografi wilayah izin pertambangan an. Tuginem, perempuan, Alamat Desa Pakis aji Rt 05/1 Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.12. 5 (lima) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi Daerah ijin Gangguan (HO) Nomor : 503/B2882/601/2014 an.

Jalan Trunojoyo VI / 16 Rt 03 / I Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulung Agung tentang ijin perdagangan dan stockpile bahan galian dengan nama perusahaan Batam Perkasa tanggal 19 September 2014.14. 1 (satu) lembar surat pernyataan bahwa saudari Tampi Astuti sebagai manager operasional dalam kegiatan penambangan di lokasi Desa Pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar. 15. 2 (dua) lembar surat UD, Borneo Perkasa Suplayer bahan keramik dan traiding yang ditujukan kepada Saudari Tuginem

perihal informasi order PO PCI bulan Januari 2015.16. 1 (satu) buah buku stockpile bahan tambang feldspar UD Batam Perkasa TulungagungDikembalikan kepada Tuginem;17. 1 (satu) lembar surat pernyataan tentang jual beli tanah di Desa Pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar atas nama Suparman selaku penjual dan sdr Sugeng Sariyadi selaku pembeli mengetahui Kepala Desa Pakis aji Suwoyo tertanggal 26 Nopember 2014.18. 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) pajak

Tampi Astuti dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bagian keuangan yang mengatur keuangan dan menerimapembayaran hasil penjualan batu di perusahaan Bu tuginem;Bahwa semua uang hasil penjualan masuk kerekening saksi kemudiansetelah dikeluarkan biaya kemudian uangnya untuk bu tuginem;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahpelaksana dilapangan;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pinjam uang ke Bu Tuginem, tapi saksipernah dititipi uang oleh B tuginem sebanyak Rp. 45.000.000

Saksi bekerja di lahan Tuginem;Bahwa alat berat Yang di pakai dilahan Tuginem merknya Hyundai;Bahwa Antara lahan Tuginem dengan Terdakwa tidak ada tanah oranglain, jadi Tanahnya bersebelahanBahwa dilahan yang terletak disebelah lahan Tuginem itu ada batu tetapisaksi tidak meilhat ada penambangan karena Saksi baru masuk kerja 5bulan jadinya saksi tidak tahuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan benar dan tidakkeberatan;10.Ong Chandra.

ST dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah suplier batu Felspar yang memesan batu kepadaTuginem kemudian dibawa ke pabrik;Bahwa Saksi tahu batunya digali diDesa Pakisaji KecamatanKademangan Kabupaten Blitar;Bahwa saksi hanya berurusan dengan Bu Tuginem sejak tahun 2013;Bahwa saksi pernah kelokasi tambang Tuginem dan saksi melihat adapenambangan disebelah tanah Tuginem;Bahwa saksi melihat ada alat berat disana.

, tanpa sepengetahuansaksi Tuginem.

Karenanya Majelis Hakimmelihat sejak terdakwa membeli tanah atau lahan disebelah lahan tambangberijin milik saksi Tuginem, sudah timbul niat dari dalam diri terdakwa untukmelakukan usaha penambangan dengan memanfaatkan keadaan seakanakanpenambang tersebut terjadi di lahan Tuginem.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NGADINEM yang lahir di Dukuh Drono, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 Juni 1975 adalah anak sah dalam perkawinan antara KASDI dengan TUGINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

PAIMIN WIRYO SUMITRO Bahwa pemohon Ngadinem mempunyai orang tua bapaknya bernamaKasdi alias Kasto Wirejo dan lbunya bernama Tuginem; Bahwa Kasdi dengan Kasto Wirejo orangnya satu (Sama), karena Kasdinama kecil atau nama sebelum menikah dan setelah menikah diberi namatua Kasto Wirejo; Bahwa Harnosuharjo di buku nikah adalah mantan suami dari Tuginemdan Tuginem pada saat menikah dengan Kasdi berstatus janda; Bahwa Kasdi dan Tuginem menikah secara resmi di KUA KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali pada

tahun 1966; Bahwa hasil perkawinan Kasdi dengan Tuginem telah lahir tujuh oranganak bernama 1.

Bahwa Kasdi dan Tuginem menikah secara resmi di KUA KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali pada tahun 1966; Bahwa hasil perkawinan Kasdi dengan Tuginem telah lahir tujuh oranganak bernama 1.

MUJI RAHAYU Bahwa pemohon Ngadinem mempunyai bapak bernama Kasdi atau KastoWirejo dan ibu bernama Tuginem; Bahwa Kasdi dan Tuginem mempunyai anak 7 orang bernama 1. Pardiyo,2. Partiyvem, 3. Ngadiyo, 4. Ngadinem, 5. Suginem, 6.

Pujiyatun dan 7.Pitoyo; Bahwa saksi adalah istri dari Pardiyo dan saat menikah dengan Pardiyobapaknya Pardiyo bernama Kasto Wirejo; Bahwa setahu saksi di raport suami saksi ibunya bernama Tuginem; Bahwa saksi diberitahu oleh Tuginem bahwa Tuginem pernah menikahdengan Harnosuharjo orang dari Teras; Bahwa pemohon Ngadinem belum mempunyai akte dan baru sekarangmencari akte untuk keperluan mencari paspor ikut majikannya ke luarnegeri;Menimbang bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidanganselengkapnya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang mobil Isuzu Panther nomor polisi R-9327-AB;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terdakwa untuk sanggup mengembalikan uang sejumlah Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Tuginem Binti Alm San Kasdi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Katakata terdakwa Wiwin Riyanto tersebuthanyalah akalakalan terdakwa agar saksi Tuginem mau menyerahkanuangnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Clp Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB dan padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa WiwinRiyanto menemui saksi Tuginem di rumahnya di Desa Glempang RT. 09 RW.01 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap meminta pengembalian uang yangoleh saksi Tuginem diberi masingmasing sejumlah Rp. 8.000.000

Mobil akan saya antar sampai ke depanwarung) dan terdakwa Wiwin Riyanto berjanji akan mengembalikan mobilmilik saksi Tuginem dalam waktu satu minggu sejak terdakwa menerimapengembalian uang.

Saksi TUGINEM Binti Alm.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membatalkan pembelian mobil Isuzu Panther milikSaksi Tuginem Binti Alm San Kasdi yang dibeli oleh Saksi Gatot Susanto danminta pengembalian uangnya;Bahwa Terdakwa telah membatalkan pembelian mobil Saksi Tuginem Bintialm San Kasdi, pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul09.00 WIB dengan cara Terdakwa menelphon Saksi Tuginem Binti Alm SanKasdi mengatakan bahwa Terdakwa tidak jadi beli mobil

WIB dan pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa menemui Saksi Tuginem Binti Alm San Kasdi memintapengembalian uang yang oleh Saksi Tuginem diberi masingmasing sejumlahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN ClpRp 8.000.000 (delapan juta rupiah) dan Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan katakata Terdakwa tersebut di atasTerdakwa bermaksud hendak menguntungkan dirinya sendiri dengan menerimapenyerahan uang dari Saksi Tuginem Binti

DanKemudian Terdakwa SUDARTO meminjam Sertifikat Hak Milik atasnama TUGINEM kepada saksi korban Tuginem pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2016 di rumah saksi korban. Yang manaTerdakwa SUDARTO datang ke rumah saksi korban bersamaTerdakwaIl SUPRIADI.

Sudarto dan pada saat itu juga Terdakwa SUDARTOmembuat surat pernyataan dalam meminja SHM tersebut kepadasaksi korban Tuginem dengan tujuan pemecahan SHM ;Kemudian sekitar tahun 2017 saksi korban Tuginem adamenanyakan tentang keberadaan SHM atas atas milik saksi korbanyang dipinjam TerdakwaI Sudarto dan saat itu Terdakwa!

DanKemudian Terdakwa SUDARTO meminjam Sertifikat Hak Milik atasnama TUGINEM kepada saksi korban Tuginem pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2016 di rumah saksi korban. Yang manaTerdakwa SUDARTO datang ke rumah saksi korban bersamaTerdakwall SUPRIADI.

Tuginem secara melawan hukum dimanadipersidangan para Terdakwa membenarkan bahwa sertifikat tersebutbukanlah atas nama Terdakwa melainkan milik saksi Tuginem yang hendakdipecah ternyata tidak dikembalikan oleh para Terdakwa, bahwa alasan paraTerdakwa tidak mengembalikan sertifikat tersebut karena merasa tertipukarena sesuai dengan surat penyerahan tanah seluas + 2.600 m?

tertanggal 14September 2005 dari Tuginem (saksi ke 1) kepada bapak kandungTerdakwa Supriyadi (bernama Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yaitu Riko Sunjaya Hervana dan Deva Adi Prastya untuk bersama-sama dengan Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01149, Desa Pasung, Ceper, Klaten, tertanggal 03 Juli 2017 yang tercatat atas nama bersama yaitu Adi Kasiman, Budi

Kasimin, Tuginem, Nopiyanti, Riko Sunjaya Hervana, dan Deva Adi Prastya,.

Tuginem yang lahir di Klaten pada tanggal 10 Juni1955, 5. Nopiyanti yang lahir di Bogor pada tanggal 11 November 1997,6. Riko Sunja Hervana yang lahir di Klaten pada tanggal 07 Maret 2000,7.

Tuginem, 5. Nopiyanti, 6. Riko Sunja Hervana, 7. DevaAdi Prastya.3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan SuratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti beserta fotocopynya sebagai berikut :1.

Tugiman mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Kasiyo, Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem dan Ngadiman (almarhum /sudah meninggal dunia);Bahwa harta warisan dari Karto Dimulyo Als.

Tugiman mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Kasiyo, Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem dan Ngadiman (almarhum /sudah meninggal dunia);Halaman 5 dari 9, Penetapan No.125/Padt.P/2017/PN Kin Bahwa harta warisan dari Karto Dimulyo Als.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohonyaitu Riko Sunjaya Hervana dan Deva Adi Prastya untuk bersamasama dengan Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti menjualsebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01149, Desa Pasung, Ceper,Halaman 8 dari 9, Penetapan No.125/Padt.P/2017/PN KinKlaten, tertanggal 03 Juli 2017 yang tercatat atas nama bersama yaituAdi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti, Riko Sunjaya Hervana,dan Deva Adi Prastya,.3.

KARTOINANGUN ( TIWEK ) ,TUGINEM dan SAGINEM , maka agar tidak menimbulkan persoalan hukumdikemudian hari, selanjutnya pemohon bermaksud untuk menggunakan namaibu pemohon yang benar yang semula tertulis / tercatat NU. KARTOINANGUN( TWEK), TUGINEM dan SAGINEM diganti / diperbaiki menjadi NY.KARTOINANGUN ( TIWEK);.

yangbenar adalah Nj.Kartoinangun (Tiwek) dan nama Tuginem dan Hj.Kartoninangun (Tiwek) tersebut adalah orangnya satu ;Bahwa kekeliruan tersebut terlihat pada akte kelahiran Pemohon tertulisnama ibu bernama TUGINEM;Bahwa ibu pemohon bernama Ny Kartoinangun tersebut pernah tinggalbersama dengan Pemohon, ikut pemohon di Bucu Kec.

SUMARTINAH dikeluarkan di Cangkringan tanggal 31 Desember 1969, yangdiberi tanda P.6, Hakim menilai bahwa nama orang tua Pemohon yang semulatertulis TUGINEM ternyata nama yang benar adalah NY. KARTOINANGUN aliasTIWEK, demikian pula dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangmenyatakan bahwa NY.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara setelah turunan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanyauntuk segera mencatat tentang perbaikan / pergantian akta Pemohon(SUMARTINAH) semula tertulis /tercatat nama ibu TUGINEM diperbaiki/diganti menjadi NY.

Tuginem binti H. Muniran (istri/Pemohon);

3.2. Rosmiati binti Suyang (anak perempuan kandung);

3.3. Erna Wati binti Suyang (anak perempuan kandung);

3.4. Jumari bin Suyang (anak laki-laki kandung);

3.5. Susilawati binti Suyang (anak perempuan kandung);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/MS.Str.od>a 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;Tuginem binti H.

Tuginem binti Muniran (Istri/Pemohon);7.2. Rosmiati binti Suyang;7.3. Erna Wati binti Suyang ;7.4. Jumari bin Suyang;7.5. Susilawati binti Suyang;8. Bahwa semasa hidupnya Alm. SUYANG bin ABDULLAH memilikisimpanan/tabungan uang dalam rekening Tabungan PT. Bank Aceh SyariahKantor Cabang Pembantu.

Tanda Penduduk atas nama Tuginem Nomor1117014107560130, tanggal 11052012, yang dikeluarkan di BenerMeriah.

Str Bahwa setelah meninggalnya Suyang, maka ahli waris yangditinggalkannya adalah; Tuginem binti H.

Tuginem binti H. Muniran (istri/Pemohon);3.2. Rosmiati binti Suyang (anak perempuan kandung);3.3. Erna Wati binti Suyang (anak perempuan kandung);3.4. Jumari bin Suyang (anak lakilaki kandung);3.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) sak gabah dikembalikan kepada saksi TUGIYONO TUGINEM ;- 1 (satu) unit sepeda angin tanpa ban belakang hanya pelek dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

tersebut tidaksepengetahuan dan seijin oleh saksi sebagai pemiliknya ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Tugiyono als Tuginem menderita kerugianditaksir senilai kurang lebih Rp 300.000.

Klaten terdakwa telah menyuruh isterinya untukmenggilingkan padi milik saksi TUGIYONO alias TUGINEM ;e Bahwa menurut pengakuan istri terdakwa gabah milik saksi TUGIYONO tersebut telah diambilterdakwa ;e Bahwa saksi juga sering kehilangan gabah yang saksi jemur ditempat yang sama sebanyak 7 kalinamun saksi tidak tahu yang mengambil ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik saksi Tugiyono karenadi karungnyaa tertulis Tuginem ;3 Saksi SUPADNO, dibawah sumpah pada pokoknya

Klaten dengan maksud untukmenggilingkan padi ;e Bahwa ditempat penggilingan padi tersebut saksi melihat ada sak bertuliskan TUGINEMdan saat ada pegawai penggilingan yang menanyakan apakah sak tersebut sak milik saksi,saksi tidak menjawabnya dan langsung pulang ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 saksi bertemu dengan saksi Tugiyono alias Tuginem, lalu saksimenanyakan apakah saksi Tugiyono menjemur gabahnya di Gatak karena ada sakbertuliskan Tuginem dan dijawab oleh terdakwa kalau tidak menjemur disana ;e

Klaten ;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib datang seorang perempuan yang mengaku sebagaipemilik 2 (dua) sak gabah daan disuruh oleh suaminya untuk menggilingkan padi yang adadidepan pintu penggilingan dengan berat sekitar 100 kg ;Bahwa sekitar pukul 17.15 Wib ketika saksi akan menutup penggilingan datang saksi Tugiyonoalias Tuginem dengan maksud untuk melihat sak yang dibawa oleh istri terdakwa dan adatulisan Tuginem kemudian saksi Tugiyono mengecek sak tersebut ternyata benar miliknya lalusaksi

namun karena di sak tersebut tertulis Tuginem makadikenali sehingga terdakwa ditangkap warga ;e Bahwa benar maksud terdakwa mengambil sak gabah tersebut akan dipakai sebagiansedangkan sebagian akan dijual ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi Tugiyono alias Tuginem ketikamengambil 2 (dua) sak gabah tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi Tugiyono aliasTuginem mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.300.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Penggugat:
MUJI SUPRIHATIN
Tergugat:
1.TUGINEM
2.JAWADI
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
SEMIONO

Tuginem, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005 /Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Jawadi, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005/Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. Sugiyanto, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 001/ Rw 001, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

Sarjani meninggal dunia karena sakit, pada tanggal12 Oktober 2019 telah terjadi sebuah kesepakatan keluarga antaraPenggugat beserta Para Tergugat mengenai pembagian tanah dari Alm.Sarjani yang tertuang dalam SURAT PERNYATAAN yang berisikanpembagian sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1425Luas 2265 m (Dua ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) berlokasidi Dusun Bayen Rt. 05 / Rw. 02, Purwomartani, Kalasan, Sleman, DIY yangakan dibagikan kepada:1) Tuginem (Tergugat I);2)

Sebab, Penggugat adalah anak kandung dari Tergugat (Tuginem) sehingga hak daripada Penggugat sebagai ahli waris penggantidari Alm. Sarjani belumlah jatuh kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat masih hidup; Bahwa dikarenakan semasa hidup Alm. Sarjani tidak pernah menikah,maka ahli waris yang mustahaq dari Alm. Sarjani adalah saudara kandungdari Alm. Sarjani yaitu Tergugat (Tuginem), keturunan Alm. Arjo Sukarto(dalam hal ini diwakili Jawadi/Tergugat II) dan keturunan dari Alm.

Fotokopi KTP atas nama Tuginem, NIK: 3404107112430012, tempattanggal lahir: Sleman, 31 Desember 1943, alamat: Bayen RT/RW: 005/002,Purwomartani, Kalasan, Sleman, agama: islam, pekerjaan: petani/pekebun,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TI, Il, Ill 1;2.

Tuginem;2. Almarhum Arjo Sukarto menikah dengan almarhum Boinem memiliki duaorang anak yaitu Jawadi dan Juminten;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kursi jati ;- Selembar selendang jarik panjang 2,5 m warna lurik hijau ;- BH dan celana dalam wanita ;- Sebuah gelas ukuran besar (masih terdapat sisa kopi) ;Dikembalikan kepada saksi Tuginem sebagai ahli waris korban Sri Martini ;- 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. AD 5020 VM dikembalikan kepada Sdr. Suparno melalui Terdakwa ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Bi18Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah kakak korban yaitusaksi Tuginem mengadukan bahwa korban telah berselingkuhmemasukkan lakilaki ke dalam rumah dan berhubungan intimtetapi saksi Tuginem menyuruh Terdakwa pulang danmengatakan besok akan menasehati korban ;Bahwa Terdakwa masih emosi dan merasa cemburu kemudiankembali lagi ke warung korban, Terdakwa marah kepadakorban dan mengambil selendang milik korban kemudiandiikatkan ke balok atap untuk menggantung korban ;Bahwa ketika Terdakwa mengangkat

korban karena tidak kuat,korban jatuh ke lantai dalam posisi tengkurap lalu Terdakwamencekik leher korban hingga korban tidak bernafas, lemasdan akhirnya meninggal dunia ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa kembalilagi ke rumah saksi Tuginem mengatakan bahwa korban sudahmeninggal di warungnya tetapi saksi Tuginem menyuruhTerdakwa pulang ;Bahwa kemudian Terdakwa membeli makanan dan minuman diPengging dan tidur di Mesjid lalu pagi harinya Terdakwakembali ke warung korban tetapi tidak

Sesampainya di warung, warung masih tutup lalu Terdakwamembuka pintu dengan paksa dan melihat korban dalam keadaan tengkurap,Terdakwa purapura histeris berteriak kemudian bersama saksi Mujiyonokeluar dari warung tersebut minta tolong kepada warga untuk memberitahusaksi Tuginem tentang kematian korban, kemudian saksi Daman yangberada di luar warung memberitahu saksi Tuginem sedangkan saksiMujiyono melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sawit Boyolali.

Terdakwa melaporkan perilaku korban tersebutkepada saksi Tuginem tetapi saksi Tuginem hanya mengatakan besok akandinasehati sehingga Terdakwa masih merasa emosi lalu timbul niat untukmembunuh korban kemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah korban danmembunuh korban dengan cara mencekik leher korban sampai tidakbernafas, lemas dan akhirnya meninggal dunia.

dunia ;Bahwa setelah itu sekitar pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa kembali lagike rumah saksi Tuginem mengatakan bahwa korban sudahmeninggal di warungnya tetapi saksi Tuginem menyuruhTerdakwa pulang ;Bahwa kemudian Terdakwa membeli makanan dan minuman diPengging dan tidur di Mesjid lalu pagi harinya Terdakwakembali ke warung korban tetapi tidak berani masuk danmenunggu di bengkel sepeda dekat gedung MTA ;Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib saksi Mujiyono datang