MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ROPINGI Bin TUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPINGI Bin TUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ROPINGI BIN TUGIYANTO

Menyatakan Terdakwa ROPINGI BIN TUGIYANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPING!

BIN TUGIYANTO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Komisaris Besar Polisidiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariTerdakwa Ropingi Bin Tugiyanto berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,092 Gram positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan

Urine an.ROPINGI Bin TUGIYANTO, oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa ROPINGI Bin TUGIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPINGI Bin TUGIYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRIYANTO bin TUGIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa Hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah)

Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
JOKO SUPRIYANTO Bin Alm TUGIYANTO

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa NIKO PRATAMA Bin TUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKO PRATAMA Bin TUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
RADEN RARA PRAMESTHI ADINDASARI S.H
Terdakwa:
NIKO PRATAMA Bin TUGIYANTO

1. Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SUPRIYANTO Bin TUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
3. Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SUDRAJAT
Terdakwa:
EKO BUDI SUPRIYANTO Bin TUGIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara cepat (tindak pidana ringan), telahmenjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap EKO BUDI SUPRIYANTO Bin TUGIYANTO ;Tempat lahir : Magelang, 22 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

dan saksi DWIHENDRO, yang keterangannya telah bersesuaian dengan berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Sektor Srumbung ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :EKO BUDI SUPRIYANTO Bin TUGIYANTO

Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SUPRIYANTO Bin TUGIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPengemisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;;

Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Tri Andi Setiawan Bin Tugiyanto

Menyatakan Anak Tri Andi Setiawan Bin Tugiyanto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PN Mkd2.

;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana yaitu Anak TRI ANDISETIAWAN Bin TUGIYANTO , Anak Saksi Yoas Noki Saputra AliasKUCON Bin SUPARNO dan Anak Saksi Chohu Khouli Bin ABDULRAHMAN serta korbannya yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuanyang tidak kenal;Bahwa benar barang yang telah dicuri/diambil tanpa ijin dengankekerasan yaitu berupa 1 (satu) unit Som SUZUKI FU warna biru nopollupa;Bahwa benar peran Anak TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO yaitumemukul sebanyak 2(satu) kali mengenai kaca helm

Bin SUPARNO berbincangbincangdengan saksi EKO PURWANTO Alias KODOK Bin TARNO dan kemudiansaksi EKO PURWANTO Alias KODOK Bin TARNO menyampaikan kepadaAnak Saksi Chohu Khouli Bin ABDUL RAHMAN dan Anak TRI ANDISETIAWAN Bin TUGIYANTO kalau saksi EKO PURWANTO Alias KODOKBin TARNO mencari sepeda motor, kKemudian Anak TRI ANDI SETIAWANBin TUGIYANTO, Anak Saksi Yoas Noki Saputra Alias KUCON BinSUPARNO, dan Anak Saksi Chohu Khouli Bin ABDUL RAHMAN sepakatuntuk menjual Spm SUZUKI FU hasil pencurian dengan

kekerasantersebut kepada saksi EKO PURWANTO Alias KODOK Bin TARNOdengan harga sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), sehingga kemudian Anak TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO,Anak Saksi Yoas Noki Saputra Alias KUCON Bin SUPARNO, dan AnakSaksi Chohu Khouli Bin ABDUL RAHMAN mengambil Som SUZUKI FU dirumah Anak TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO dan kemudian dibawapulang oleh saksi EKO PURWANTO Alias KODOK Bin TARNO denganmenggunakan mobil pick up;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor

;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Anak Saksi ChohuKhouli Bin ABDUL RAHMAN dan Anak Saksi Yoas Noki Saputra AlsKUCON Bin SUPARNO serta Anak TRI ANDI SETIAWAN AlsPENDEK Bin TUGIYANTO (Di Ajukan Penuntutan Dalam BerkasTerpisah) telah menimbulkan kerugian saksi HENDRA Bin RUSMANkurang lebih sebesar Rp. 7.200.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ariyanto Alias Setruk Bin Tugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Terdakwa:
Ariyanto Alias Setruk Bin Tugiyanto

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dari Dinas KesehatanUPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga No:20/II/P.Jiwa/2020tanggal 12 Februari 2020, telah dilakukan pemeriksaan urine atas namaDIMAS DONNY ANTONO bin TUGIYANTO dengan kesimpulan tidakdiketemukan zat Narkoba / Urine Terdakwa DIMAS DONNY ANTONO binTUGIYANTO.

Bahwa Terdakwa DIMAS DONNY ANTONO bin TUGIYANTO didalammemiliki, menyimpan, menguasai, menyalahgunakan dengan caraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PT SMGmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenissenyawa sSintestis yang ada dalam tembakau yang diduga mengandungNarkotika Golongan (tembakau Gorilla), tidak memiliki hak atau jin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU R.I.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO pada hariSelasa, tanggal 11 Februari 2020, sekira Pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2020, bertempat di Kost JI. Wonosari Karangpete, Rt.006 /Rw.006, Kel. Kutowinangun Lor, Kec. Tingkir, Kota.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa DIMAS DONNYANTONO BIN TUGIYANTO selama (4 (EMPAT) tahun ) dikurangkan denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam)bulan kurungan penjara.g.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKSAN WARTIANTO Anak Dari TUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKSAN WARTIANTO Anak Dari TUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah

Menetapkan agar barang bukti berupa:

1. 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat lebih kurang 1 (satu) gram disolasi hitam didalam potongan sedotan bening disolasi bolak balik didalam bungkus rokok TUTON;
2. 1 (satu) unit handphone VIVO Y21s warna silver (perak) dengan simcard TELKOMSEL nomor Whatsapp 082138655776;
3. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA;
4. 1 (satu) tube berisi cairan Urine saudara IKSAN WARTIANTO Anak Dari TUGIYANTO

Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
IKSAN WARTIANTO Anak Dari TUGIYANTO.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan DIMAS DONNY ANTONO bin TUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO

Terdakwa:
ERNI SALSABILA Als BILA Binti TUGIYANTO

MENGADILI

1. menyatakan Terdakwa Tugiyanto Bin Kasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;

2.

Terdakwa:
TUGIYANTO BIN KASAN

Nama lengkap : Tugiyanto Bin Kasan;2. Tempatlahir : Kebumen;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 16Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp CipayungRT 01/RW 03 Kelurahan Cipayung KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Tugiyanto Bin Kasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret2020;2.

Menyatakan Terdakwa Tugiyanto Bin Kasan, secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tugiyanto Bin Kasanselama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dilaksanakan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan;3.

Kedung Badak kecamatan Tanah Sarela kota Bogor, saatsedang berada dijalan tersebut dan pada saat itu langsung dilakukanpenangkapan dan selanjutnya mengaku bernama Tugiyanto Bin Kasan; Bahwa sebelum ditangkap, dimana saksi Hermawan sempat melihatterlebih dahulu jika terdakwa menempel bungkusan kantong plastic warnahitam di tempat sampah yang tidak jauh dari dari Jalan Kolonel EnjoMartadisastra RT 05/RW 05 Kel.

serta berdasarkan keterangan Terdakwa Tugiyanto BinKasan telah bersesuaian dengan identitasnya didalam perkara ini, sehinggatidak terjadi Eror In Persona terhadap siapa yang akan mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur setiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tugiyanto Bin Patmo Suwitotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Tugiyanto nomor rekening 4561026283;

tetap terlampir dalam berkas;

- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna biru nomor Imei 1: 860621054742038 dan Imei 2: 860621054742020 nomor perdana 085228121417;

dirampas untuk negara;

6.

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
TUGIYANTO Bin PATMO SUWITO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUGIYANTO) terhadap Penggugat (RANTI binti PONIRAN);
4. Menetapkan anak bernama ASYIFA ANGGRAINI binti TUGIYANTO lahir tanggal 14 September 2014 dan VARENZA RAMADHAN bin TUGIYANTO lahir tanggal 04 Mei 2021 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat

, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Menetapkan Barang Bukti Berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol : AB-2236-WW, Noka : MH33C1004AK484760, Nosin : 3C1486028, tahun 2010, warna Hitam beserta STNKnya an : JUMINTEN alamat : Dunggubah, Duwet, Wonosari, GunungkidulDikembalikan kepada Arif Tugiyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Setelah bertemu dengansaksi ARIF TUGIYANTO, Terdakwa mengutarakan maksudnya untukmeminjam sepeda motor milik saksi ARIF TUGIYANTO guna membeli kacafilm mobil di Jalan Magelang Kabupaten Sleman Yogyakarta dan Terdakwaakan mengembalikan sepeda motor milik saksi ARIF TUGIYANTO padasore harinya.

Atas katakata dan perbuatanTerdakwa tersebut dan mengingat saksi ARIF TUGIYANTO sudahmengenal Terdakwa, maka saksi ARIF TUGIYANTO menyetujui sepedamotornya tidak dikembalikan pada sore hari itu sebagaimana perkataanTerdakwa sebelumnya.Bahwa setelah 3 (tiga) hari sepeda motornya tidak dikembalikan olehTerdawa dan Terdakwa juga tidak dapat ditemui ataupun dihubungi lehsaksi ARIF TUGIYANTO, selanjutnya saksi ARIF TUGIYANTO melaporkanpermasalahan ini kepada Kepolisian Sektor Wonosari Resor Gunung Kidul.Kemudian

Pada saat itu, Terdakwa yangharus membayar hutang kepada Sdr RIZAL sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) berniat untuk meminjam kepada sepeda motor kepada SaksiARIF TUGIYANTO dan selanjutnya Terdakwa akan menggadaikan sepedamotor milik saksi ARIF TUGIYANTO guna membayar hutang Terdakwa.Setelah bertemu dengan saksi ARIF TUGIYANTO, Terdakwa mengatakankepada saksi ARIF TUGIYANTO untuk meminjam sepeda motor milik saksiHal 5 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.

WnoARIF TUGIYANTO guna membeli kaca film mobil di Jalan MaggelangKabupaten Sleman Yogyakarta dan Terdakwa akan mengembalikansepeda motor milik saksi ARIF TUGIYANTO pada sore harinya.

Saksi ARIF TUGIYANTO bahwa sepeda motorHal 11 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.

untuk sewa perminggu sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan akhirnya saksi TUGIYANTO menyetujuinya.

untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono Wetan RT 061 Rw 10b DesaLogandeng, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;Bahwa mobil saksi TUGIYANTO yang disewa berupa mobil Suzuki Carry ST1000 tahun 1998 warna abuabu metalik Nopol : AB 1662 CD atas namaWALUYO;Bahwa saksi

untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono Wetan RT 061 Rw 10b DesaLogandeng, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;Bahwa mobil saksi TUGIYANTO yang disewa berupa mobil Suzuki Carry ST100 tahun 1998 warna abuabu metalik Nopol : AB 1662 CD atas namaWALUYO;Bahwa saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DINO PARANDIKA ASMARA DEWA BIN TUGIYANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa DINO PARANDIKA ASMARA DEWA BIN TUGIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan

Penuntut Umum:
3.FEBRIANSYAH,SH
4.SHANTY MERIANIE,SH
5.TAUFAN WAHYUDI,SH
Terdakwa:
DINO PARANDIKA ASMARA DEWA BIN TUGIYANTO