TUMINEM ; TUGIYEM, dkk ; KOKO HIMAWAN ; TRESNA HARYANTI

TUGIYEM,3. TUGINEM,4.a6NGATIYEM,. KASIRAH,. PONIYEM, kesemuanya adalah ahli waris almarhumah MbokKasem bertempat tinggal di Gang MusyawarahRT.001/RW.04, Kel. Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, BandarLampung,.

TUMINEM, 2.TUGIYEM, 3. TUGINEM, 4. NGATIYEM, 5. KASIRAH, 6. PONIYEM,kesemuanya adalah ahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Tugiyem
2.Sudarno

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Sutomo
2.Tugiyem

Pemohon:
1.TUGIYEM
2.SUTAMI
3.SARDI YANTO
4.SARINI

Pembanding/Penggugat : SAPTONO Bin GITOREJOTIYONO
Terbanding/Tergugat : TUGIYEM al METIK ASRINI Binti RESO NGADIMAN

TUGIYEM, dikembalikan kepada saksi Tugiyem.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

Klaten danbertemu dengan saksi TUGIYEM dan dalam pertemuan tersebut terdakwa tetapmengaku bernama CHARIS YULIYANTO alamat Perumahan Fajar Indah Solo danberstatus bujang ;Bahwa setelah kedatangan terdakwa kerumah saksi TUGIYEM tersebut, terdakwasering kerumah saksi TUGIUYEM yaitu 2 (dua) kali dalam sebulan dan padapertemuan kedua, terdakwa mengutarakan perasaan cintanya kepada saksiTUGIYEM, dan karena saksi TUGIYEM percaya dengan pengakuan terdakwatentang statusnya maka saksi TUGIYEM mau menerima

Wijaya Karya Beton Semarang seperti yang terdakwa sampaikankepada saksi TUGIYEM, namun uang tersebut terdakwa pergunakan untukbersenangsenangSelanjutnya pada tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa datanglagi kerumah saksi TUGIYEM dan meminjam uang lagi sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya tugas luar kota karena adaproyek dan jika dapat uang akan dikembalikan dan saksi TUGIYEM percaya dansekitar pukul 16.30 Wib saksi TUGIYEM mentransfer uang

SAMAUN BIBISMILAH., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan korbannya bernamaTugiyem alias Ugik pada hari senin bulan juli 20013.Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Tugiyem dan ketika terdakwa dirumah Tugiyem saksi juga ada dan sewaktu ditanya oleh Daru terdakwamengakuinya kalau pinjam uang kepada Tugiyem namun belum dikembalikan .Bahwa uang Tugiyem yang

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan penipuandengan korbannya Tugiyem alias Ugik pada tanggal 29 Januari 2011.Bahwa terdakwa kenal dengan Tugiyem awal mulanya terdakwa sms kepadateman terdakwa bernama Ilham namun karena nomernya lupa ternyata masuk kenomor HP Tugiyem yang kemudian dibalas oleh Tugiyem .Bahwa waktu kenalan lewat HP tersebut terdakwa mengaku bernama CharisYulianto dengan alamat rumah di Perumahan Fajar Indah Solo dan mengakumasih

ke Tugiyem Rp.5.000.000,dan oleh Tugiyem diberi pinjaman Rp.5.000.000, yang diambil sendiri olehterdakwa di rumah Tugiyem.Bahwa diawal Juni 2011 terdakwa pinjam lagi dan oleh tugiyem diberi pinjamanRp.1.000.000, dan Rp.300.000, kemudian diberi pinjaman lagi Rp.5.000.000,.Bahwa terdakwa pinjam kepada Tugiyem tersebut sejak bulan Januari 2011sampai dengan bulan Desember 2012 dengan total pinjaman sebesarRp.41.000.000..Bahwa barang bukti berupa buku catatan adalah milik Tugiyem sedangkan KTPdan HP

Terbanding/Penggugat I : tugiyem
Terbanding/Penggugat II : Sri Lanjari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama TUGIYEM dan nama HAMIDAH yang tercantum dalam bukti-bukti surat ( Buku Nikah, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Sertifikat Hak Milik) yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang persamaan nama tersebut kepada kantor Pencataan Sipil Kabupaten

Saksi SUMINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, yakni saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir di persidangan karena Pemohon hendakmengajukan permohonan persamaan nama dimana Pemohon memiilikidua nama yakni Tugiyem dan Hamidah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 1995 dengannama Tugiyem dan mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon akan mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon yang ketiga terkendala

nama Pemohon dalam KTP, KKdan Buku Nikah berbeda ; Bahwa nama Pemohon Tugiyem yang tertulis pada buku nikahdan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan nama PemohonHamidah yang tertulis pada KTP, KK dan Sertifikat adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa nama Tugiyem adalah nama Pemohon = sejak kecil,sedangkan nama Hamidah pemberian orang tuanya setelah Pemohonmenikah; Bahwa Pemohon akan memakai nama Hamidah didalampencatatan dokumen dokumen Pemohon;2.

Saksi WIJI LESTARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Skh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa saksi hadir di persidangan karena Pemohon hendakmengajukan permohonan persamaan nama dimana Pemohon memiilikidua nama yakni Tugiyem dan Hamidah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 1995 dengannama Tugiyem dan mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon akan mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon yang

ketiga terkendala nama Pemohon dalam KTP, KKdan Buku Nikah berbeda ; Bahwa nama Pemohon Tugiyem yang tertulis pada buku nikahdan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan nama PemohonHamidah yang tertulis pada KTP, KK dan Sertifikat adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa nama Tugiyem adalah nama Pemohon sejak kecil,sedangkan nama Hamidah pemberian orang tuanya setelah Pemohonmenikah; Bahwa Pemohon akan memakai nama Hamidah didalampencatatan dokumen dokumen Pemohon;Menimbang, bahwa segala peristiwa

dan nama Hamidahadalah nama satu orang yakni nama Pemohon dan oleh karena dokumenPemohon sebelumnya, nama Pemohon tercantum dengan nama Tugiyem,maka untuk mempermudah Pemohon dalam mengurus administrasikependudukan Pemohon hendak menggunakan nama Hamidah dalamdokumen selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti bahwa nama Tugiyem dan namaHamidah dalam dokumendokumen yang diajukan oleh Pemohon dalamperkara ini adalah nama orang yang sama yakni

Menyatakan barang bukti berupa : seekor ayam jago jenisbangkok dengan warna bulu hitam dan merah marun, warnakaki kuning kehitaman dengan usia + 8 bulan dikembalikankepada saksi Tugiyem ;4.

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten telah mengambil barang sesuatuberupa seekor ayam jago jenis bangkok warna bulu hitam dan merahmarun warna kaki kuning kehitaman dengan umur + 8 bulan yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Tugiyem Binti Gito Pairo atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa untuk dimiliki secara melawanhukum karena tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Tugiyem sebagaipemiliknya, untuk masuk ke tempat

sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitarpukul 18.00 WIB, pada saat terdakwa berjalan di depanrumah saksi Tugiyem melihat ayam jago dengan jenisbangkok berkeliaran di pekarangan rumah Tugiyem ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa

terus ditangkap warga dan ditanya apakahtelah mengambil ayam jago milik saksi Tugiyem tetapi tidakmengaku, dan setelah dipertemukan dengan Waluyopembeli ayam jago tersebut terdakwa mengakuinyakemudian dibawa ke Polsek Jatinom dan diproses lebihlanjut ;e Bahwa ayam jago yang diambil terdakwa tersebut cirinyabulu hitam dan merah marun kaki kuning kehitaman usiakurang lebih 8 bulan dan terdakwa mengambilnya tidak ijinsaksi Tugiyem sebagai pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e seekor ayam jago jenis bangkok dengan warna bulu hitamdan merah marun, warna kaki kuning kehitaman denganusia + 8 bulan,Dikembalikan kepada saksi Tugiyem ;6.

SYAMSIDI mengembalikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada saksi TUGIYEM dan menjaminkan 1 (satu) buahsertifikat tanah milik saksi TUGIYEM kepada Rumah sakit KahyanganKasihan Bantul sebagai jaminan uang pengobatan saksi TUGIYEM tanpaseijin dan sepengetahuan saksi TUGIYEM;Bahwa setelah saksi TUGIYEM dapat pulang dari Rumah Sakit, kemudiansaksi TUGIYEM menanyakan kepada terdakwa LISA KURNIA alias LISABinti SYAMSIDI berapa uang yang bisa cair dari pinjaman dengan jaminanyang diberi

TUGIYEM, 40 Tahun, Alamat Dsn.

Kasihan Bantul sebagai jaminan uang pengobatan saksiTUGIYEM tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TUGIYEM;Halaman 24 dari 32, Putusan Nomor: 451/Pid.B/2018/PN.Smn.Bahwa setelah saksi TUGIYEM dapat pulang dari Rumah Sakit,kemudian saksi TUGIYEM menanyakan kepada terdakwa LISA KURNIAalias LISA Binti SYAMSIDI berapa uang yang bisa cair dari pinjamandengan jaminan yang diberi saksi TUGIYEM, namun terdakwa LISAKURNIA alias LISA Binti SYAMSIDI tidak pernah menjawab pertanyaansaksi TUGIYEM dan malah bilangkene

TUGIYEM tanpaseijin dan sepengetahuan saksi TUGIYEM;Bahwa setelah saksi TUGIYEM dapat pulang dari Rumah Sakit, kemudiansaksi TUGIYEM menanyakan kepada terdakwa LISA KURNIA alias LISABinti SYAMSIDI berapa uang yang bisa cair dari pinjaman dengan jaminanyang diberi saksi TUGIYEM, namun terdakwa LISA KURNIA alias LISABinti SYAMSIDI tidak pernah menjawab pertanyaan saksi TUGIYEM danmalah bilangkene bayar duit dienggo nyicil angsuran, terserah nebayar piro, sesok tak bayarke gon sing nyilehi duit (sini

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.DARSINO
2.TUGIYEM

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUGIRAH adalah salah satu ahli waris yakni adik kandung dari almamhumah TUGIYEM dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil Deposito dan Tabungan di Bank BNI Cabang Pekalongan dengan Deposito Nomor Rekening : 74585142 dan Tabungan Nomor Rekening : 0042313640, atas nama TUGIYEM, Alamat Noyontaan GG.3 No. 32 Rt. 003, Rw. 001, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;---------------------------------3.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah TUGIYEM mempunyai Deposito danTabungan di Bank BNI Cabang Pekalongan dengan Deposito Nomor Rekening :74585142 dan Tabungan Nomor Rekening : 0042313640, atas nama Nasabah :TUGIYEM, Alamat : Noyontaan GG.3 No.32 Rt. 003, Rw. 001, KelurahaanNoyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan; 7.

TUGIYEM di rumah sakit;9.

Klaten; Bahwa mempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung 2 (dua) orang yakni Tugiyem danWarsint; Bahwa Tugiyem merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Tugiyem mempunyai suami bernama Marno Suwito; Bahwa setelah Tugiyem menikah dengan Marno Suwito kemudian tinggal diPekalongan; Bahwa Tugiyem menikah dengan Marno Suwito tidak dikaruniai anak; Bahwa Marno Suwito sudah meninggal dunia di Pekalongan; Bahwa sewkarang Tugiyem juga sudah meninggal dunia; Bahwa Tugiyem meninggal

Klaten; Bahwa mempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung 2 (dua) orang yakni Tugiyem danWarsini; Bahwa Tugiyem merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Tugiyem mempunyai suami bernama Marno Suwito; Bahwa setelah Tugiyem menikah dengan Marno Suwito kemudian tinggal diPekalongan; Bahwa Tugiyem menikah dengan Marno Suwito tidak dikaruniai anak; Bahwa Marno Suwito sudah meninggal dunia di Pekalongan; Bahwa sewkarang Tugiyem juga sudah meninggal dunia; Bahwa Tugiyem meninggal

bukti P7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa Tugiyem meninggal di Klaten karena ketika sakit Tugiyem dibawa keKlaten dan berobat di Rumah Sakit Islam Klaten hingga meninggal yang mengurusiserta bertanggungjawab atas pembiayan pengobatannya yakniPemohon;

Bahwa, Pemohon anak ke 4 (empat) dari pasangan Suami istri RESOSUWIRYO dengan TUGIYEM berdasarkan Duplikat kutipan Akta Nikahnomor DN/14 /2012 tanggal 18 April 2012 yang dilakukan oleh KUA /Catatan Sipil Kec Kartasura, Kab Sukoharjo ;. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yangbernama ARIYANTO yang lahir di Sukoharjo pada hari SENIN tanggal04 Maret 1985 ;. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : TUGIYEM yangdikeluarkan oleh Krapyak, Rt 03/07 Kel Pucangan, KecamatanKartasura, Kab Sukoharjo, bermeterai cukup sesuai aslinya ( bukti P.3); . Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311121505057584 atas nama kepalakeluarga RESO UWIRYO bermaterai cukup sesuai dengan fotocopynya( bukti 4 ).

Saksi BUDIONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetanggae Bahwabenar Pemohon adalah anak kandung dari Suami istribernama RESO SUWIRYO dengan TUGIYEM;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Senin tanggal 04Maret 1985 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyalAkta Kelahiran dan hanya mempunyai Surat Kelahiran ;Bahwa benar pemohon yang diajukan anak ke 4 (empat)dari suami istri bernama RESO SUWIRYO dan TUGIYEM;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan

Saksi HARTINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istribernama RESO SUWIRYO dan TUGIYEM;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari SENIN tanggal 04Maret 1985 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran dan hanya mempunyai Surat Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri guna sebagaisyarat mengurus Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan

Menyatakan bahwa ARIYANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 04 Maret1985 adalah anak Lakilaki anak ke 4 (empat) dari pasangan Suami IstriRESO SUWIRYO dengan TUGIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanyang berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya Salinanpenetapan ini ;4.

Menetapkan anak bernama PARMADI yang lahir di Sleman pada tanaggal 12 September 1965 anak laki-laki yang lahir dari perkawinan sah suami istri MARDIGIYONO dan TUGIYEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam buku Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya ;4.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 30 Januari 2012 dibawah Nomor Register : 216/Pdt.P/2013 /PN.SImn. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juni 1959 telah dilangsungkan perkawinan antaraMARDIGIYONO dan TUGIYEM

danCatatan Sipil Kabupaten Sleman ;4 Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilah kiranyaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa dan memutuspermohonan ini sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan pernohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama PARMADI yang lahir di Sleman pada tanaggal 12September 1965 anak lakilaki yang lahir dari perkawinan sah suami istriMARDIGIYONO dan TUGIYEM

diberi tanda Bukti P. 1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TUGIYEM tertanggal12102009, diberi tanda Bukti P. 2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/18/1/2013 atas nama PARMADItertanggal 23 Januari 2013, diberi tanda bukti P. 3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PARMADI tertanggal22032010, diberi tanda Bukti P. 4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Deda Nama antara WAKIDJO dan MARDIGIYONOadalah orangnya sama, diberi ntanda buktiu P. 5 ;6 Foto copy Kartu

telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi : SUPARMAN meneranhgkan : e Bahwa benar saksi adalah Om nya (Pakliknya) pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah pemohon datang kePengadilan untuk mohon penetapan guna mencari akta kelahiran bagi dirinyasendiri ke Catatan Sipil ;e Bahwa pemohon yang akan mencari akte kelahiran tersebut bernamaPARMADI ;e Bahwa Pemohon adalah anaknya MARDIGIYONO dan TUGIYEM

terlambat maka syaratnyaharus ada Surat Penetapan dari Pengadilan lebih dulu.Saksi: SUKIRMAN meneranghkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat satu kampung ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini saksi diminta oleh pemohonuntuk menjadi saksi dalam mengajukan permohonan akte kelahiran bagipemohon sendiri yang terlambat didaftarkan oleh orang tuanya ;e Bahwa pemohon yang akan mencari akte kelahiran tersebut bernamaPARMADI ;e Bahwa Pemohon adalah anaknya MARDIGIYONO dan TUGIYEM

tahun 2018 bertempat di tepijalan antar dusun Linkungan Ngebrak Lor Rt 03 Rw O01 KelurahanGiriwoyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul05.00 Wib, Terdakwa bersama saksi MESRAN, saksi TUGIYEM

dan saksiSUGIYATUN bersama warga yang lain selesai menjalankan sholat subuhberjamaah dan kemudian masingmasing pulang kerumah, selanjutnya Terdakwajuga pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor dan saat itu dijalanmelihat saksi TUGIYEM dan saksi SUGIYATUN pulang bersama diikuti oleh saksiMESRAN, selanjutnya Terdakwa melihat saksi MESRAN berusaha mendekatisaksi SUGIYATUN sehingga membuat Terdakwa cemburu dan sebelumnyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN WngTerdakwa memang ada masalah

telinga sebelah kiri saksi MESRAN dengancara meremaskan jari jempol dan telunjuknya sebelah kanan, kemudianmendorong punggung sebelah kiri dari belakang dengan ke dua tangan kosongdimana kedua tangannya dalam posisi menyilang dan telapak tangannyamenggenggam sehingga saksi MESRAN terjatuh terlentang ditepi jalan yangterbuat dari cor beton dimana di sekitarnya terdapat bebatuan, selanjutnya akibatterjatuh dari dorongan Terdakwa tersebut saksi MESRAN merasa kesakitan padakepalanya, selanjutnya saksi TUGIYEM

lalu melintir daun telinga sebelah kiri saksi menggunakanjari jempol sebelah kanan kemudian mendorong punggung kiri saksi daribelakang dengan kedua tangan kosong hingga saksi terjatuh ketepi jalanyang terbuat dari cor beton;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi merasa pusing dan sakit dikepala bagian atas sebelah kiri daun telinga sebelah kiri, lengan kanansaksi terasa nyeri karena pada saat terjatuh, saksi menimpa jalan cor beton,hingga harus di opname di RSUD Wonogiri selama 3 (tiga) hari;TUGIYEM

Wonogirl;Bahwa sebelum kejadian saksi pulang dari sholat subuh bersama saksiMesran dan Tugiyem lalu dari arah berlawanan datang Terdakwa danmenghadang saksi Mesran sambil memakimaki saksi Mesran;Bahwa Terdakwa lalu melintir daun telinga sebelah kiri saksi Mesranmenggunakan jari jempol sebelah kanan kemudian mendorong punggungkiri saksi Mesran dari belakang dengan kedua tangan kosong hingga saksiMesran terjatuh ketepi jalan yang terbuat dari cor beton;Bahwa saksi dan saksi Tugiyem langsung pergi ke

Menetapkan sah kelahiran anak Pemohon bernama AYUTI NUR HIDAYAH, adalah anak dari pasangan suami istri DANURI dengan TUGIYEM yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 4 April 2010 ;-------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AYUTI NUR HIDAYAH, dalam register yang dipergunakan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon DANURI telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama TUGIYEM pada tanggal 2Maret 1997 sesuai dengan Akta Pernikahan No. 535/02/III/1997yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul tertanggal 3 Maret2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan lima oranganak diantaranya perempuan bernama AYUTI NUR HIDAYAHyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 = April3.

Foto copy KIP ( Kartu) Tanda Penduduk) NIK:34.7113.430765.0001 atas nama Tugiyem, tertanggal 25Juni 2008, (bukti P.2 );3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. : 535/02/III/1997 atasnama Danuri dengan Tugiyem tertanggal 3 Maret 1997,(bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. Reg. : 050612yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin SARBINI DEWItertanggal 04042010, ( bukti P.4) ;5.

yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi1 i SUGENGRAHAR)JO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 23 tahunlamanya, karena sebagai tetangga diSorosutan j +202 202 n anne nnn ncnn nee Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 5e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyaiistribernama Tugiyem

Pemohon bernama Ayuti NurHidayah tersebut belum dibuatkan Akte Kelahiran olehPemohon dikarenakan kesibukanPE NiGINGIN j sessment cerecceecetenee eee etenetietnceeer nenaBahwa Pemohon membutuhkan~ penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mendaftarkanpermohonannnya tersebut di Kantor Catatan Sipil Kotayogyakarta ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 30 tahunlamanya, karena sebagai tetangga diSOPOSUtGN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnennnBahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai istribernama Tugiyem

dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, hal ini menunjukkanbahwa permohonan ini merupakan Yurisdikti Volunteer, sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 51 ayat (1)PERPRES Nomor 25 Tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkanpada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya kelahiran, Pasal 51 ayat(2) Pencatatan kelahiran peristiwa dimaksud pada ayat (1)memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga NegaraIndonesia, dimana TUGIYEM

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dengan nomor 188/03/VII/99 tanggal01 Juli 1999 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Sukarno binJoyo sumarto yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/03/VII/99 tanggal 01 Juli 1999 sebenarnya TUGIYEM BINTI PARTOYATIN;6.

Menetapkan nama Sukarno bin Joyo sumarto yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 188/03/VII/99 tanggal 01 Juli 1999sebenarnya adalah TUGIYEM BINTI PARTO YATIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.

SETIAWAN umur 15 (limbelas) tahunBahwa Pemohon dengan istrinya telah menikah di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon, nama Pemohon tertulis Sukarno bin Joyo sumarto yangsebenarnya adalah TUGIYEM BINTI PARTO YATIN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan santunan dana kematian dariistri Pemohon

SETIAWAN umur 15 (limbelas) tahun Bahwa Pemohon dengan istrinya telah menikah di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon, nama Pemohon tertulis Sukarno bin Joyo sumarto yangsebenarnya adalah TUGIYEM BINTI PARTO YATIN; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan santunan dana kematian dariistri

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor188/03/VII/99 tanggal 01 Juli 1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, yang tertulis namaSukarno bin Joyo sumarto yang benar nama Pemohon adalah TUGIYEM

No.254/1985.Pdt/PT.Smg Jo No.47/K/1982/Pdt.Klt yang mana masingmasing amar putusannyaadalah sebagai berikut :Untuk putusan Pengadilan Negeri amar adalah untuk seluas1/2 pekarangan kepadaSukamto (orang tua Tergugat I Sumarwan),untuk seluas %4 pekarangan kepada Tugiyem(janda istri ke2 Amat Wiranto) dan untuk seluas 4 pekarangan kepada Sajirah (janda istrike3 Amat Wiranto);Untuk putusan Pengadilan Tinggi Semarang amarnya adalah Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Klaten;Untuk Putusan Mahkamah Agung

belum dibagi waris ;e Bahwa Amat Wiranto menikah secara sah dengan Samiyem dan Sajirah waktu ituAbdul Salam dan Lilik Widodo minta surat keterangan waris di Desa, dan saksimelihatnya;e Bahwa saksi mendengar ada yang tidak sah Amat Wiranto menikah dengan oranglain yang bernama Tugiyem yang mana rumahnya ditempati oleh Joko mantunyaKepala Desa ; Bahwa sepengetahuan saksi Amat Wiranto dengan Tuiyem tidak dikaruniai anak ;e Bahwa saksi dengar Sukamto menempati dan membangun rumah membeli dariTugiyem

adalah hasil gono giniasal usulnya;Bahwa semasa hidupnya Amat Wiranto mempunyai dua istri sah yang pertamabernama Tugiyem dan yang kedua bernama Sajirah ;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN KinBahwa saksi tinggal bersebelahan/dekat dengan rumah Amat Wiranto yangberalamat di Ds Pomah Rt.005/Rw.001 di tempat obyek sengketa tersebut sekitartahun 1950 an;Bahwa sepengetahuan saksi, Tugiyem sekarang masih hidup dan menikah denganAmat Wiratno tidak dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan

;Bahwa saksi pada tahun 1980 menjabat Ketua RT setempat dan Amat WirantoAlias Tugiyem pada tanggal 27 Desember 1957 kena kasus pembunuhan ,masukpenjara lalu pada tahun 1964 keluar dari penjara kemudian tahun 1965 meninggaldunia;Bahwa saksi menandatanganinya dan membenarkan surat perjanjian tersebut ;Bahwa saksi tahu jual beli tersebut antara Kamto dengan Tugiyem karena AmatWiranto sudah meninggal pada tahun 1965 dan benar cap jempol Tugiyem;Bahwa Kamto masih hidup dan tinggal di Pomah serta istrinya

masih ada akantetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu surat perjanjian tersebut dibuat di balai Desa dan Tugiyem hadir;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Mangil dan sudah 17 (tujuh belas) tahunKamto menempati rumah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Tugiyem menerima uang sebesar Rp1.400 dari Kamto ;2 Saksi SUMARNO TEGUH SUTEGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu tapi tidak kenal dengan Lilik Widodo (Penggugat I) dan kenaldengan Sumarwan (Tergugat I) serta

No. 137 PK/Pid/2012b. 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) Atas nama HASIM,Tempat/tanggal lahir Cilacap, 5 Pebruari 1965, pekerjaan Kepala DesaNIK 330150502650005 tertanggal 10 Juli 2009 ;c. 1 (satu) bendel foto copy surat permohonan ijin cerai talak yang sudahdiegalisir yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap atasnama HASIM Bin Alm HADI PAWIRO (Pemohon) dan TUGIYEM BintiMAD SUKARTO (Termohon) ;d. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HASIM denganSAWINAH Nomor : 875/26

HADI PAWIRO ) dengan TUGIYEM BintiMAD SUKARTO (Saksi Pelapor) melaksanakan pernikahan yang pertamapada tahun 2000 dan cerai pada tahun 2006, dan telah dikaruniani seoranganak perempuan bernama ASIH ANGGREANI lahir tahun 2001 saat itu ikutTerdakwa ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 137 PK/Pid/2012.

Bahwa Terdakwa, sebelum menjabat Kepala Desa, pekerjaan sehariharisebagai wiraswasta tetap berlangsung karena keluarga yang diharmonisasi,cerairujukcerai dengan Akta Cerai Nomor : 1693/AC/2008/P.A/CLP/tanggal 05082008 dan Tergugat (Saksi Pelapor : Tugiyem) menerimaperceraian tanopa memikirkan perkembangan anak kedepanhari esoknya,dan saat ini anak ikut Terdakwa;.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Terdakwa pernah secara lisan memintaizin kepada Saksi : EDI SUYOTO, Sip sebagai Camat Nusawungu hendakmengajukan gugatan cerai kepada istri ( Saksi Pelapor : Tugiyem ) akantetapi tidak ditanggapi;.

Bahwa putusan Perceraian No. 0628/Pdt.G/2008/PA.Clp pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2008 pada pokoknya Termohon : TUGIYEM Binti MADSUKARTO, menerima akan tetapi dengan pengaruh materi merugikandirinya sebaliknya mendapatkan keuntungan dari Terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), maka Terdakwa dilaporkanTermohon : Tugiyem, dengan pekerjaan palsu wiraswasta sementara usahaswasta masih tetap berjalan sampai sekarang;.

palsu ke dalam suatu akteautentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan akte itu. seolaholah keterangannya cocok dengan yangsebenarya, maka kalau dalam menggunakannya itu dapat mendatangkankerugian, yaitu berupa permohonan surat cerai talak, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula dari rumah tangga terdakwa dimana hubungan terdakwadengan istrinya (saksi Tugiyem

Bahwa selama proses persidangan berlangsung terdakwa tidak berusahamerubah status swasta yang sudah tertera dalam permohonan cerai menjadistatus yang sebenarnya yaitu selaku Kepala Desa sehingga akhirnyapermohonan cerai talak terdakwa dikabulkan oleh Pengadilan AgamaCilacap dengan terbit akta cerai dari Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1693/AC/2008/PA/CLP tanggal 5 Agustus 2008; Bahwa atas pencantuman status swasta terdakwa dalam permohonan ceraitalak hingga terbitnya akta cerai tersebut, saksi Tugiyem

lain dalam tahun 2008,bertempat di kantor Urusan Agama Nusawungu atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,dengan sengaja menggunakan akte seolaholah isinya cocok dengan hal yangsebenarnya jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, yaitumenggunakan akte cerai untuk menikah lagi yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula dari rumah tangga terdakwa dimana hubungan terdakwadengan istrinya (saksi Tugiyem

Hadi Pawiro(pemohon) dan Tugiyem bintiMad Sukarto (Termohon);d. 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah atas nama Hasim denganSawinah Nomor 875/26/XIV2008 tertanggal 9 Desember 2008 yangdikeluarkan di Cilacap;Kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

No. 194 K/Pid/2011Cilacap atas nama HASIM bin Alm.HADI PAWIRO (Pemohon)dan TUGIYEM binti MAD SUKARTO (Termohon); 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah atas nama Hasim denganSawinah Nomor: 875/26/XIV/2008 tanggal yang dikeluarkan diCilacap kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.311/Pid/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 yang amar lengkapnyasebagai