Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Cahyono bin Atmari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuhfatul Aliyah binti Muchsin ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Zainal Abidin binti Jatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tuhfatul Riskiyah binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ASEP KURNIAWAN Bin SARBENI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HILVI TUHFATUL ABIDAH Binti OHID) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00

Kodir Zaelani);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fuadi Tuhfatul Ghufron bin Mahfudz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agnes Silvia binti Alex Supriyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

Putusan No. 0769/Pdt.G/2017/PA Dp. dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasai116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum (HALILI Bin MISRAT) meninggal dunia tanggal 14 Oktober 2020;

3. Menetapkan ahli waris almarhum (HALILI Bin MISRAT) adalah:

1. ROFIQOHTUL HASANAH binti ALI MUSTAIN (sebagai istri)
2. SYIFAUL JANAN bin Alm HALILI (sebagai anak laki-laki)
3. TUHFATUL JANAN bin Alm HALILI (sebagai anak laki-laki)

4.

PENETAPANNomor 806/Padt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Tuhfatul Atfaliyah binti M. Noer, NIK 3672085602630001, lahir Serang, 16Februari 1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. KH. SyamunLink.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sri Mulyanto binSoebagio) terhadap Penggugat (Tuhfatul Atfaliyah binti M. Noer);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (FAISHAL HAKIM AL AZIZ bin ABD AZIZ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUHFATUL MUTMAINNAH binti IMAM BAIHAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISHAL HAKIM AL AZIZ bin ABD.AZIZ) terhadap Penggugat (TUHFATUL MUTMAINNAH binti IMAM BAIHAKI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00

dimasukan kedalamlintingan kertas rokok sampurna yang telah dikeluarkantembakaunya kemudian salah satu ujungnya disulut dengan apidan ujung yang lainnya diisap seperti. orang merokok danketika menghisap / memakai ganja tersebut terdakwa mersatenng, percaya diri kepala terasa pusing tetapi merasakankenikmatan, sekitar pukul 15.00 wib ketika terdakwa sedangmenunggu seseorng diareal kebun di dukuh Sukamulya desasewaka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, petugaskepolisian resor Pemalang yaitu saksi Tuhfatul

Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : FERI DANIS WARDANA SUMANANG.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011 sekitar pukul15.00 Wib saksi bersama Tuhfatul

Asror telah menangkapterdakwa Wawan di area kebun dukuh Sukamulya desaSewaka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang karenamemiliki ganja;Bahwa saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat ada seseorang yang memiliki dan menggunakannarkotika jenis ganja, atas informasi tersebut saksibersama Tuhfatul Abror melapor kepada komandankemudian diperintahkan untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut lalu saksi bersama Tuhfatul Abrorberangkat kelokasi dimaksud di dk Sukamulya desaSewaka Kecamatan

Pemalang Kabupaten Pemalang sesampaidilokasi melihat ada seseorang yang mirip informasitersebut lagi duduk seperti sedang menungguselanjutnya saksi mendekat orang tersebut danditangkap lalu digledah ditemukan bungkusan lintinganrokok yang berii batang, daun dan biji ganja keringyang disimpan disaku celana belakang;Bahwa setelah digledah mengaku mendapatkan ganja dariJuli Santoso beralamat di desa Wanarejan SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnya saksibersama Tuhfatul Abror, terdakwa

Zainuddin.M;

Tuhfatul Anwar, Umur 40 Tahun;b. Muhammad Azrofi, Umur 38 Tahun;c. Zahrotul Fitriah, Umur 35 Tahun;d. Muh Amirul Muslimin, Umur 32 Tahun;e. Muh Irwan, Umur 26 Tahun;f. Ikmal Ubay Ahmadi, Umur 11 Tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama :Tuhfatul

nikahsatunya bernama , saat itu kurang lebih berumur tahun, beragama Islam,dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama : Tuhfatul

sudah meninggal; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Abdullah Satar belumdikaruniai keturunan; Bahwa Sejak melaksanakan pernikahan, antara Penggugat danAbdullah Satar tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Abdullah Satar telah meninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa Kedua orang tua dari Abdullah Satar telah meninggal lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Abdullah Satar adalah 8 bersaudara,yaitu Hanifah, Abdullah Fagih, Abdullah Afief, Abdullah Satar, FitwaturRasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul

Bahwa saksi lupa Abdullah Satar mempunyai berapa saudara,namun seingat saya yang masih hidup saat ini adalah Fitwatur Rasuliyahdan Tuhfatul Mursalah. Sedangkan Hanifah, Abdullah Fagih danAbdullah Afief telah meninggal.

Dulu Abdullah Satar pernahmenikah dengan wanita bernama Nuning, namun kemudian bercerai,dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa Sejak menikah Penggugat dan Abdullah Satar tidakpernah bercerai; Bahwa Kedua orang tua dari Abdullah Satar telah meninggal lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Abdullah Satar adalah 8 saudara, yaituHanifah, Abdullah Faqih, Abdullah Afief, Abdullah Satar, FitwaturRasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah.

Abdullah Satar belum dikaruniaiketurunan, begitu pula dengan pernikahannya yang dulu, juga belumdikaruniai keutunan; Bahwa Antara Penggugat dan Abdullah Satar tidak pernahbercerai; Bahwa Abdullah Satar telah meninggal dunia pada tahun 2010karena sakit; Bahwa Kedua orang tua dari Abdullah Satar telah meninggal lebihdahulu dari Abdullah Satar; Bahwa saksi lupa Abdullah Satar mempunyai berapa saudara,namun seingat saya yang masih hidup saat ini adalah FitwaturRasuliyah, Abdullah Chabib, Rochmah dan Tuhfatul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuhfatul Muhtajin Bin Badrudin) terhadap Penggugat (Wiharti Binti Ramidi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:zl G) jjla=< uh J jjic.Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1)

No.674/Pdt.G/2017/PA.Msb.dalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:zl G) jjla

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri telah terjadi peselsisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakim menjadikangorinah sebagai berikut;diy ale cull yl gle Cilell ule sLaallHalaman 12 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0108 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.Artinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat

MUNTHOLIB HS. dan TUHFATUL MARDIYAH selaku orang tua kandung mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama 1. LAUDZI BILHAD FABIANTARA, laki-laki, lahir tanggal 30 Juli 2001, dan 2.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya1 ABDUL MUNTHOLIB HASBULLAH atau disebut juga ABD.MUNTHOLIB HS. lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta;2 TUHFATUL MARDIYAH, perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan Guru; Keduanya suami isteri betempat tinggal di Jl.

AZKALAIDILHAQ yang asalnya mendapat Hibah dari Pemohon TUHFATUL MARDIYAHsendiri;Bahwa harta tersebut di atas sampai saat ini bebas dari sengketa, bebas dari jaminanutang dan bebas dari Hak Tanggungan apapun;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang masih melakukan/menjalankan kekuasaansebagai orang tua terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernamaLAUDZI BILHAD FABIANTARA, dan AZKAL AIDILHAQ tersebut;Bahwa kini harta bersama tersebut di atas hendak dijual dan/atau dipindahtangankanguna memenuhi

MUNTHOLIBHS. dan TUHFATUL MARDIYAH selaku orang tua kandungmewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawah umurbernama 1. LAUDZI BILHAD FABIANTARA, lakilaki, lahirtanggal 30 Juli 2001, dan 2.

AZKAL AIDILHAQ yang asalnya mendapat Hibah dariPemohon TUHFATUL MARDIYAH sendiri;e bahwa benar harta tersebut sampai saat ini bebas dari sengketa, bebas dari jaminanutang dan bebas dari Hak Tanggungan apapun;e bahwa benar Para Pemohon sampai sekarang masih melakukan/menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur yangbernama LAUDZI BILHAD FABIANTARA, dan AZKAL AIDILHAQ tersebut;e bahwa benar kini harta bersama tersebut di atas hendak dijual dan/ataudipindahtangankan

mengucapkan sumpah yangdibebankan kepadanya tersebut, maka majelis hakim menilai bahwa dalilgugatan penggugat telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon II tidak mempunyai wali, yaitubapak Pemohon Il dan kakeknya sudah meninggal dunia, serta tidakmempunyai saudara lakilaki dan tidak mempunyai paman (saudara lakilakiayah), maka Pemohon II telah menyerahkan kepada Penghulu sebagai waliMuhakkam untuk menikahkan dirinya dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Tuhfatul

Muhtaj Juz 29 halaman421 mensyaratkan bahwa wali muhakkam diperbolehkan bagi mempelai wanitajika benarbenar tidak ada wali, baik wali nasab maupun wali hakim yangditunjuk oleh Negara, dalam bepergian dan mempelai wanita tersebutbertempat tinggal di tempat terpencil yang jauh dari tempat tinggal hakim(qodhi) dan di tempat tinggal wanita tersebut tidak ada orang yang benarbenarmenguasai tahkim;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut dan berdasarkan pendapatulama dalam kitab Tuhfatul Muhtaj Juz 29 halaman