Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26/IX/1985 tanggal 07 September 1985 tertulis nama Pemohon I Tumiran Nafii BA bin Tukidjo lahir di Nglumpang 27 th dan Pemohon II lahir di Kemuning 16 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Tumiran bin Tukidjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo 06-09-1958 dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Ponorogo 19-04-1969 ;3.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tumiran bin Tukidjo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sekti Hartini binti Mislimun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Tumiran bin Tukidjo lahir diPonorogo, 06091958) dan Pemohon Il (bernama Sekti Hartini bintiMislimun lahir di Ponorogo, 19041969), sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon (bernama Tumiran Nafii BA bin Tukidjolahir di Nglumpang, 27 th) dan Pemohon Il (bernama

lahirdi Nglumpang 27 th dan Pemohon Il lahir di Kemuning 16 th,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26/IX/1985tanggal O7 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi nama Pemohon Tumiran bin Tukidjo, tempattanggal lahir di Ponorogo, 06091958 dan Pemohon Il tempat tanggallahir di Ponorogo, 19041969 ;Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan

telah menikah denganPemohon Il nama Sekti Hartini binti Mislimun pada tanggal 07September 1985 ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Tumiran Nafii BA bin Tukidjo tanggal lahir di Nglumpang 27 th danPemohon Il tanggal lahir di Kemuning 16 th ;> Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), nama Pemohon adalahTumiran bin Tukidjo tempat tanggal

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor223/26/IX/1985 tanggal 07 September 1985 tertulis nama Pemohon Tumiran Nafii BA bin Tukidjo lahir di Nglumpang 27 th dan Pemohon Illahir di Kemuning 16 th, dirubah menjadi nama Pemohon Tumiran binTukidjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo 06091958 dan Pemohon Iltempat tanggal lahir di Ponorogo 19041969 ;3.

Bahwa TUKIDJO alias AD SOEDARMO meninggal dunia ( tanggal 14 Juni1986) kemudian SUHARDO bin TUKIDJO alias ADI SOEDARMO (anak yangpertama) meninggal dunia (tahun 1991 ) tanpa keturunan kemudianKAMINAH meninggal dunia ( tanggal 27 Juli 1992), kemudian HARDAYATItertulis juga HARDIYATI binti TUKIDJO alias ADI SOEDARMO, meninggaldunia (tahun 1995) tanpa keturunan, kKemudian HARDAYANI tertulis jugaHARDIYANI binti TUKIDJO alias AD SOEDARMO, meninggal dunia (tanggal 06Agustus 2011) ;3.

Bahwa salah satu anak TUKIDJO alias ADI SOEDARMO dengan KAMINAHyang bernama HARDAYANI tertulis juga HARDIYANI binti TUKIDJO alias ADISOEDARMO, dimasa hidupnya telah kawin dengan SUTOTO WIBOWO,sekarang masih hidup dan tinggal bersama Penggugat, dan dari perkawinantersebut dikaruniai seorang anak perempuan (anak satusatunya) FEBRIYANIDYAH WIDIASTUTI binti SUTOTO WIBOWO ;4.

Bahwa dengan mempertimbangkan silsilah keluarga / keturunan TUKIDJO aliasADI SOEDARMO dengan KAMINAH diatas, maka FEBRIYANI DYAHWIDIASTUTI binti SUTOTO WIBOWO (Penggugat) adalah satusatunya ahliwaris yang masih hidup dari TUKIDJO alias ADI SOEDARMO, menggantikanHARDAYANI tertulis juga HARDIYANI binti TUKIDJO alias ADI SOEDARMO,dan YANG PALING BERHAK ATAS HARTA PENINGGALANNYA;Putusan No. 45/Pdt.G/2014/PN.Blt., Hal. 3 dari 195.

UTOMO maupun ERNI RAHASWATI (para Tergugatt,2)adalah orangorang yang tidak ada hubungan waris dengan TUKIDJO alias ADISOEDARMO oleh karena itu mereka TIDAK BERHAK atas harta peninggalanTUKIDJO alias Adi Soedarmo tersebut ;7.

Bangunan rumah diatas sebidang tanah pekarangan sebagaimana yangtercantum dalam buku C Desa / Kelurahan Kepanjenkidul, tercatat leterC, No. 1180 persil 6 d. seluas + 0,20 th tertulis alas nama TUKIDJO aliasADI SOEDARMO, setempat dikenal JL. Sruni no. 11 Kota Blitar denganbatasbatas: Utara : tanah / rumah Winanto Timur : tanah Sungai Selatan : tanah / rumah Bamawi. Barat : jalanadalah harta peninggalan TUKIDJO alias ADISOEDARMO ;3.

MA danSudaryo Purwodo, SH.U HM No 329 luas 603 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA danSudaryo Purwodo,SH.U HM No.578 luas 792 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA danDrs.

Soenardi dan Sudaryo Purwodo, SH.U HM No.156 luas 894 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA dan Drs.Soenardi dan Sudaryo Purwodo,SH.U HM No.147 luas 853 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA danDrs.

HM No.578 luas 792 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama M.A Tukidjo MAdan Drs.

HM No 329 luas 603 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA danSudaryo Purwodo, SH. HM No.578 luas 792 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama M.A Tukidjo MAdan Drs. Soenardi dan Sudaryo Purwodo, SH. HM No.156 luas 894 m2 terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta atas nama M.A Tukidjo MA danDrs. Soenardi dan Sudaryo Purwodo, SH.

Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama M.A Tukidjo MAdan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Maria Bernadetta Siti Wahjuni (pemohon) dengan Emmanuel Tukidjo di Geredja St. Joh.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Maria Bernadetta Siti Wahjuni(pemohon) dengan Emmanuel Tukidjo di Geredja St. Joh. ApostDelanggu;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini tentang perkawinan tersebut kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar perkawinan yang sedang berjalan ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kartu Tanda Penduduk atasnama Tukidjo, diberi tanda P2 ;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Susunan Keluarga atas namakepala keluaraga Tukidjo, diberi tanda P3 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin)dari Gereja atas nama suami isteri Emmanuel Tukidjo dengan MariaBernadetta Siti Wahjuni, diberi tanda P4 ;. Fotocopy sesuai dengan foto copynya Surat Keterangan Kematian atasnama Tukidjo, diberi tanda P5 ;.

Apost Delanggu Kota Semarang ;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama Emmanuel Tukidjo telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan perkawianan Pemohon dan supaya diterbitkanAkta Perkawinan oleh Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohoannya, Pemohopntelah mengajukan bukti Surat P1 s/d.

Emanuel Toekidjo dan Maria BernadettaSiti Wahjuni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Pemohonan, serta dikuatkan dengan bukti surat P4, makajelaslah bahwa Emmanuel Tukidjo dengan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 15 Maret 1968 dihadapan PemukaAgama Katholik di Geredja St. Joh.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Maria Bernadetta Siti Wahjuni(pemohon) dengan Emmanuel Tukidjo di Geredja St. Joh. Apost Delanggu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini tentang perkawinan tersebut kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar perkawinan yang sedang berjalan ;4.

Paryatin binti Tukidjo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.004, RW.Il Desa Hamak Utara,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sertamempelajari semua surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

No.0077/Padt.P/2015/PA.KdgTgl. 04.11.15nikah nomor: 385/30/I/1990, tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, menjadi Yani bin Lamidi, tempat tanggal lahirTulungagung 20 Agustus 1962 dan Paryatin binti Tukidjo, tempattanggal lahir Tulungagung 13 Februari 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung;4.

, tempattanggal lahir Tulungangung 1968 dalam kutipan akta nikah nomor: 385/30/II/1990,tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, menjadi Yani bin Lamidi, tempattanggal lahir Tulungagung 20 Agustus 1962 dan Paryatin binti Tukidjo, tempattanggal lahir Tulungagung 13 Februari 1966;diubah menjadi: Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990, tanggal 22September 2015, yang

Identitas Pemohon : Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung Th 1963;Diubah menjadi Nama : Yani Bin Lamidi; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, 20 Agustus 1962;2. dentitas Pemohon Il: Nama : Paryatin Binti Tukidjo; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, Th 1968;Diubah menjadi Nama : Paryatin Binti Tukidjo; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, 13 Februari 1966;dengan dalil dan alasan karena identitas yang tertulis dalam akta nikah tersebutberbeda dengan identitas yang

Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990, tanggal22 September 2015 tersebut tercatat:a. ldentitas Pemohon Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung Th 1963;b. ldentitas Pemohon Il Nama : Paryatin Binti Tukidjo; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, Th 1968;3. Bahwa di dalam dokumen otentik lainnya seperti KTP, ljazah, SKPengangkatan CPNS, dan Kartu Isteri PNS, tercatat:a.

[endif]-->

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Tukidjo bin Djaimin lahir di Ponorogo 23 tahun, dan Pemohon II bernama Misinem binti Yadi lahir di Ponorogo 16 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 326/40/3463 tanggal 12 Agustus 1972 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun

Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Tukidjo bin Jamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950 dan Pemohon II bernama Mistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poass oll Gea ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tukidjo bin Jamin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mistun binti Karnadi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Tukidjo bin Jamin, lahir diPonorogo, 28 November 1950 dan Pemohon Il bernama Mistun bintiKarnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Tukidjo bin Djaimin lahir diPonorogo, 23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem

Bahwa Pemohon bernama Tukidjo bin Jamin telah menikah denganPemohon Il Mistun binti Karnadi pada tanggal 12 Agustus 1972 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikahadalah Pemohon! bernama Tukidjo bin Djaimin lahir di Ponorogo,23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem binti Yadi lahir diPonorogo, 16 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, adalah Pemohon bernama Tukidjo binJamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950 dan Pemohon Il bernamaMistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tukidjo bin Djaiminlahir di Ponorogo 23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem bintiYadi lahir di Ponorogo 16 tahun sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 326/40/3463 tanggal 12 Agustus 1972 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tukidjo bin Jamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950dan Pemohon Il bernama Mistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo,30

Kartono al Inem binti Kartomoseharusnya menjadi Inem Kartojo binti Kartomo dan nama Kartojo binKromoredjo tertulis Tukidjo bin Kromoredjo seharusnya menjadi Kartojo binKromoredjo ;7. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena perubahan nama kecil menjadinama dewasa saat menikah;8.

Kartono al Inem binti Kartomoseharusnya menjadi Inem Kartojo binti Kartomo dan nama Kartojo binHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0099 /Pdt.P/2018/PA WngKromoredjo tertulis Tukidjo bin Kromoredjo seharusnya menjadi Kartojo binKromoredjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/1965 tanggal 24 Juni1965;4.

PerangkatDesa, tempat kediaman di , di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagai keponakanPemohon;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0099 /Pdt.P/2018/PA WngBahwa seingat saksi, Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilakibernama Kartojo daan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Inem binti Kartomodan suaminya bernama Kartojo bin Kromoredjo tetapi sebagianmasyarakat setempat memanggil Tukidjo

Islam pekerjaan PNS, tempatkediaman di Klampisan RT.02 RW. 10 Desa Kaliancar Kecamatan SelogiriWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab sebagai saudara sepupuPemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilakibernama Kartojo daan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Inem binti Kartomodan suaminya bernama Kartojo bin Kromoredjo tetapi sebagianmasyarakat setempat memanggil Tukidjo

Kartonoal Inem binti Kartomo dan Tukidjo bin Kromoredjo menjadi Inem Kartojo bintiKartomo dan Kartojo bin Kromoredjo.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUKIDJO;Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir : 30 Juni 1936;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal : Dukuh Kidul, Desa Jonggol, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;

mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DINANATALIA, lahir di PONOROGO pada tanggal 25 Desember 1993 adalahanak dari suami istri bernama TUKIDJO

Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIDJO

Winardi bin Karijoredjo, namun kemudian berganti namamenjadi Tukidjo alias S. Winardi bin Kartorejo ketika saat menikahdengan Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan S. Winardi binKarijoredjo telah dikaruniai 3 orang anak:e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan S. Winardibin Karijoredjo belum pernah bercerai;e Bahwa nama S.

Winardi bin Karijoredjo dan Tukidjo alias S.Winardi bin Kartorejo adalah nama satu orang dan orangnya sama;eBahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama dalamAkta Nikah adalah untuk mengurus harta pensiuan dari almarhum S.Winardi bin Karijoredjo atau Tukidjo alias S.

Winardi bin Karijoredjo dan Tukidjo alias S.

Winardi binKarijoredjo;e Bahwa nama Tukidjo alias S. Winardi bin Kartorejo dan nama S.

Menetapkan nama SUWANDI Bin TUKIDJO yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 606/81 tanggal 09 Agustus 1990 sebenarnya adalah KASIMUN bin TUKIDJO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000 ,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Kemudian Pemohon mengurus pensiun di Dinas TASPEN akan tetapi mengalamihambatan karena terdapat kesalahan tulis buku nikah pada nama suami Pemohon yakni tertulisSUWANDI bin TUKIDJO, sedangkan yang benar adalah KASIMUN bin TUKIDJO;;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus pensiun mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pensiun;5.

Menetapkan nama SUWANDI Bin TUKIDJOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/81 tanggal 09 Agustus 1990 sebenarnya adalah KASIMUN bin TUKIDJO;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a..

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,Nomor: KK.13.7/12/0T.01/X/150/2008 tanggal 15 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 P.3, dan P.4 telah ternyata bahwa SUWANDI BinTUKIDJO yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 606/81 tanggal 09 Agustus 1990sebenamya adalah KASIMUN bin TUKIDJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia

Menetapkan nama SUWANDI Bin TUKIDJO yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor: 606/81 tanggal 09 Agustus 1990 sebenarnya adalah KASIMUN bin TUKIDJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000 , (Seratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H.

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Sunarto Tukidjo bin Siswo Tukidjo, yang wafat pada tanggal 10 Juni 1998 adalah :

a.

Aminah (Ibu);

b. Sunarsyeh Tukidjo binti Siswo Tukidjo ( saudara)

c. Sunarno Tukidjo bin Siswo Tukidjo (Saudara)

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sunarsyeh Tukidjo binti Siswo Tukidjo yang wafat pada tanggal 27 Agustus 1999 adalah :

a. Aminah (Ibu);

b. Sunaryo Yolwan Tukidjo bin Bernard Yolwan (Anak).

4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Aminah yang meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2005 adalah :

a. Sunarno Tukidjo bin Siswo Tukidjo (Anak).

b. Sunaryo Yolwan Tukidjo bin Barnard Yolwan (ahli warus penggnati dari Sunarsyeh Tukidjo binti Siswo Tukijo;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

nomor2205/KLT/JB/2009 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Dandun Wibowo telah meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 2004 berdasarkan Surat PerpanjanganIzin Penggunaan Tanah Makam nomor : 0794C.20/31.73.01.1004/1.795.25/E/2018 ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Nadia Fitri Ayu Ningsih danMuhamad Faisal Gunawan adalah Ahli Waris dari almarhum DandunWibowo berdasarkan Surat Keterangan Waris, Kelurahan Pejagalannomor 33/1.711.4;Bahwa almarhum Dandun Wibowo merupakan salah satu Ahli Waris darialmarhum Tukidjo

(mertua Pemohon) dan almarhumah Suparni (mertuaPemohon), yang mana kedua orang tersebut merupakan orangtuakandung dari almarhum Dandun Wibowo (suami Pemohon), SuratKeterangan Waris, Kelurahan Pejagalan nomor 33/1.711.4;Bahwa almarhum Tukidjo dan almarhumah Suparni semasa hidupnyamenghasilkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdirisebuah bangunan terletak di JI.

C RT.0010/08 Kelurahan Pejagalan,Penjaringan, Jakarta Utara dengan luas 86 M2 (delapan puluh enammeter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 1458;Bahwa Pemohon beserta Ahli Waris almarhum Tukidjo dan almarhumahSuparni yang lainnya bermaksud mengalihkan sebidang tanah danbangunan tersebut kepada pihak lain;Bahwa pengalihan atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdikarenakan Pemohon dan ahli waris yang lainnya saat ini sangatmembutuhkan biaya untuk pendidikan dan perawatan anakanakPemohon

(mertua Pemohon) dan almarhumah Suparni (mertuaPemohon), yang mana kedua orang tersebut merupakan orang tuakandung dari almarhum Dandun Wibowo (Suami Pemohon), SuratKeterangan Waris, Kelurahan Pejagalan nomor 33/1.711.4;Bahwa almarhum Tukidjo dan almarhumah Suparni semasa hidupnyamenghasilkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdirisebuah bangunan terletak di JI.

Bahwa almarhum Dandun Wibowo merupakan salah satu Ahli Waris darialmarhum Tukidjo (mertua Pemohon) dan almarhumah Suparni (mertuaPemohon), yang mana kedua orang tersebut merupakan orang tuakandung dari almarhum Dandun Wibowo (Suami Pemohon), SuratKeterangan Waris, Kelurahan Pejagalan nomor 33/1.711.4; Bahwa almarhum Tukidjo dan almarhumah Suparni semasa hidupnyamenghasilkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdirisebuah bangunan terletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sunarto bin Narso
   2.Wiwik binti Nariyo untuk menikahkan anaknya yang bernama Arwiyani Firdaus binti Sunarto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Trimo bin Amat Tukidjo di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon :;Nama : Arwiyani Firdaus binti Sunarto;Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 17 Agustus 2002 (Umur : 18 tahun 1bulan);Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Tani;Alamat > XXXXX XXXXX XX XX XX XX XXXX XXXXXXXXXKecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya ;Nama : Trimo bin Amat Tukidjo;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 13 Maret 1979 (Umur: 41 tahun 6bulan);Hal 2 dari 15 hal Pen.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Arwiyani Firdaus binti Sunarto) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Trimo bin Amat Tukidjo) Dihadapan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 15 hal Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaArwiyani Firdaus binti Sunarto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Trimo bin Amat Tukidjo selama 1 tahun.Calon mempelai perempuan

telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTrimo bin Amat Tukidjo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cintaselama 1 tahun.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Arwiyani Firdaus binti Sunarto dengan seorang lakilakibernama Trimo bin Amat Tukidjo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1442 Hijriyah.

Menetapkan nama Pemohon: MULIAMAH binti TUKIDJO, yang tercatat dalam Akta Cerai, nomor: 0389/AC/2018/PA/Kab.Mlg, tanggal 18 Januari 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah: MULIYANA binti TUKIJO;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: MULIAMAH binti TUKIDJO bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah MULIYANA binti TUKIJO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus pernikahan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: MULIAMAH binti TUKIDJO yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 0389/AC/2018/PA/Kab.Mlg tanggal 18Januari 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah MULIYANA bintiTUKIJO;3.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalahMULIAMAH binti TUKIDJO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu MULIAMAH binti TUKIDJO yang tercatat dalam Akta Cerai NomorHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan nomor: 0257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg0389/AC/2018/PA/Kab.Mlg tanggal

Menetapkan nama Pemohon: MULIAMAH binti TUKIDJO, yang tercatatdalam Akta Cerai, nomor: 0389/AC/2018/PA/Kab.Mlg, tanggal 18 Januari2018, sebenarnya nama Pemohon adalah: MULIYANA binti TUKIJO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yangdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Warsi bin Toimin lahir di Ponorogo, 12 Maret 1950 (28 th) dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukidjo lahir di Ponorogo, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/59/VII/1978 tertanggal 14 Juli 1978 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon

pernah bercerai;3: Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Warsi bin Jamal lahir diPonorogo, 20 Juni 1947 dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukijolahir di Ponorogo, 15 Januari 1964 sedangkan pada Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Warsi bin Toimin lahir di Ponorogo, 12 Maret1950 (28 th) dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukidjo

guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Warsi bin Toiminlahir di Ponorogo, 12 Maret 1950 (28 th) dan Pemohon II bernamaTumini binti Tukidjo

menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Duplikat kutipanakta nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, biodata Pemohon bernama Warsi bin Toimin lahir di Ponorogo, 12Maret 1950 (28 th) dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukidjo

bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Warsi bin Jamal telah menikahdengan Pemohon II Tumini binti Tukijo pada tanggal 14 Juli 1978 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Warsi bin Toimin lahir di Ponorogo, 12 Maret 1950(28 th) dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukidjo

bernama Warsi bin Toiminlahir di Ponorogo, 12 Maret 1950 (28 th) dan Pemohon II bernamaTumini binti Tukidjo lahir di Ponorogo, 18 tahun, sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/59/VII/1978 tertanggal 14Juli 1978 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Warsi bin Jamal lahir di Ponorogo, 20 Juni 1947dan Pemohon II bernama Tumini binti Tukijo lahir di Ponorogo, 15Januari 1964 ;3.

Tukidjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan tambun selatan, kabupaten bekasi;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIYO PRATOMO BIN IRDJALI) kepada Penggugat (PARTINAH BINTI TUKIDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Partinah Binti Tukidjo, lahir di Kebumen, 29 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Asrama POLRI RT 001RW 007 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (PRIYO PRATOMOBIN IRDJALI) terhadap Penggugat (PARTINAH BINTI TUKIDJO) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

SUMINAH Binti TUKIDJO, memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Priyo Pratomo; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul bersama layaknya suami istri di perumahan Polri, dan belumdikarunial; Bahwa setahu saksi sejak Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, tapi saksi tidak tahu permasalahannya; Bahwa menurut penuturan Penggugat bahwa yang menjadi

SEMIARTI Binti TUKIDJO, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Priyo Pratomo; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri di perumahan Polri, danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering keluar rumahtanpa pamitan kepada Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Pratomo Bin Irdjali)kepada Penggugat (Partinah Binti Tukidjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs.

Menetapkan nama Pemohon : Badiatus Sholihah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan Nama suami Pemohon : Anto bin Tukidjo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/68/VI/93 tanggal 10 Juni 1993 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Badiatus Sholikhah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Oktober 1973 dan Nama suami Pemohon : Firman Kristianto bin T.CH. Prayitno;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon : BadiatusSholihah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 23tahun dan Nama suami Pemohon : Anto bin Tukidjo sedangkan yang benaradalah : Nama Pemohon : Badiatus Sholikhah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Oktober 1973 dan Nama suamiPemohon : Firman Kristianto bin T.CH. Prayitno;.

Menetapkan Nama Pemohon : Badiatus Sholihah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan Nama suami Pemohon :Anto bin Tukidjo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :204/68/VI/93 tanggal 10 Juni 1993 yang sebenarnya adalah NamaPemohon : Badiatus Sholikhah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 27 Oktober 1973 dan Nama suami Pemohon : FirmanKristianto bin T.CH.

Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.26/Pw.01/411/2013 tanggal 24Desember 2013;(P.5)Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2013; (P.6)Fotocopy ljazah nomor : DN05 Dd 0308962 tertanggal 20 Juni 2011atas nama WAHYU FIRDIA CAHYANI binti FIRMAN KRISTIANTO; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7telah ternyata bahwa nama Pemohon : Badiatus Sholihah binti Ali Muchsin,Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan Nama suami Pemohon:3Anto bin Tukidjo

Menetapkan nama Pemohon : Badiatus Sholihah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan Nama suami Pemohon :Anto bin Tukidjo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :204/68/VI/93 tanggal 10 Juni 1993 yang sebenarnya adalah NamaPemohon : Badiatus Sholikhah binti Ali Muchsin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 27 Oktober 1973 dan Nama suami Pemohon : FirmanKristianto bin T.CH. Prayitno;3.

Menetapkan biodata mantan suami Pemohon Nama Mistun binti Tukidjo, dalam Akta Cerai Nomor 1172/AC/2020/PA.PO. tanggal 14 September 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Mistun Hariyanti binti Tukijo;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1172/AC/2020/PA.PO tertanggal 14 September 2020 yang Pemohonterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Mistun Hariyanti binti Tukijo, sedangkan pada AktaCerai tertulis Mistun binti Tukidjo;5.

Menetapkan bahwa nama Mistun binti Tukidjo dalam AktaCerai Nomor: 1172/AC/2020/PA.PO tertanggal 14 September 2020yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogodibetulkan dengan nama yang benar menjadi Mistun Hariyanti bintiTukijo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan pembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 9 hal. Penetapan No.

XXXX/Pdt.P/2020/PA.Po.e Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Mistun binti Tukidjo;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana buktiP.1, P3 dan P.4. bahwa nama yang benar adalah Mistun Hariyanti bintiTukijo;e Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yang berkaitan dengankependudukannya, antara lain untuk mengurus dokumen anak;e Bahwa Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon yangtertulis

Menetapkan biodata mantan suami Pemohon Nama Mistun binti Tukidjo,dalam Akta Cerai Nomor 1172/AC/2020/PA.PO. tanggal 14 September2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yangbenar menjadi Mistun Hariyanti binti Tukijo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodatanya tersebut pada akta cerainya kepada Pengadilan AgamaPonorogo, dengan biodata yang benar sebagaimana amar penetapanangka 2 di atas;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon II Oktavia Riza Indriastuti, AMd binti Tukidjo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 846/48/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, adalah salah, dan yang benar menjadi Octavia Riza Indriastuti, AMd binti;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor846/48/X1/2011 tertanggal 13 bulan November tahun 2011, dan ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, namaPemohon Il, ..........cccceeeee eens AMd binti Tukidjo adalah salah, yang benaradalah ..........::0: AMd binti Tukidjo;2.

AMdbinti Tukidjo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor846/48/X1/2011 tertanggal 13 bulan November tahun 2011, Pemohon IlMenjadi ............:::ccee AMd binti Tukidjo;3.