M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon Edwin Tumewu dan Alm. Sicilia Lala menikah secara sah di Tuminting-Manado pada tanggal 02 Maret 1975 yang dilakukan dihadapan pemuka Agama Khatolik Pst. S.A.

., di Gereja Khatolik Paroki Ratu Rosari Suci;

Pemohon:
1.EDWIN TUMEWU
2.Edwien Tumewu Cq. Reynold Paat (Kuasa Hukum)

Pembanding/Penggugat : DALLY TUMEWU Diwakili Oleh : DALLY TUMEWU
Terbanding/Tergugat : DRA. ANDI ATNIS

PUTUSAN:NOMOR: 289 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara antara : 29222 2o enna nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnne DALLY TUMEWU : Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Ban ggai, 04 April 1976 (52 tahun), Agama KristenProtestan, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA,status perkawinan kawin, beralamat di jalan

BIAN PONTOH ; EDDI PONTOH ; HOA TUMEWU

Menyatakan bahwa Terdakwa ARI SANTOSO alias BELA Bin FRAN TUMEWU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .................................................................................2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; .............................3.

ARI SANTOSO alias BELA bin FRAN TUMEWU.

Nama Lengkap : ARI SANTOSOalias BELA bin FRAN TUMEWU.2. Tempat Lahir Surakarta.3. Umur / Tgl.Lahir : 35 Tahun/19 Juli 1980.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6.Tempat Tinggal : Kp. Gatak, Kelurahan Gatak, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Swasta.9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.34 / Pen.Pid / 2016 / PN.Skt, tertanggal 11 Pebruari2016, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ARISANTOSO alias BELA bin FRAN TUMEWU dan SuratPenunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 34 / Pid.B /2016 / PN.Skt, tertanggal 11 Pebruari 2016 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantutugastugas Hakim dalam memeriksa perkaraterdakwa ARI SANTOSO alias BELA bin FRAN TUMEWU ;3.

setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yakni dilakukan dengan perbuatan atau cCaracara antaralain sebagai berikut : ...Bahwa terdakwa ARI SANTOSO alsBELA bin FRAN TUMEWU

MICHAEL TUMEWU CHIETRA vs. DONNY PANGALILA, dkk

PUTUSANNo. 2880 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MICHAEL TUMEWU CHIETRA, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Ure, Kecamatan Madidir Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Novry Rantung, SH. dan NochMintalangi SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Novry Rantung, SH. & Rekan, berkantor di LorongCendrawasih No. 60 Lingkungan Il Karombasan SelatanKecamatan

Michael Tumewu Chietra ;Bahwa Michael Tumewu Chietra secara Hukum terikat dalam suatuhubungan Hukum sebagai suamiisteri dengan orang yang bernamaSabina Mawuntu ;Bahwa orang yang bernama Sabina Mawuntu tersebut adalah sebagaisubyek / pihak dalam Perkara Perdata No. 200 / Pdt. G / 2002 / PN.Mdo. yo. Perdata No. 147 / PDT / 2003 / PT. Mdo. yo. PutusanMahkamah Agung RI.

Sabina Mawuntu ada mengadakan upayaHukum Peninjauan Kembali, sedangkan Pihak suaminya yangbernama Michael Tumewu Chietra ada mengajukan Perlawanansebagaimana nyata sekarang ini, maka adalah sangat bertolakbelakang dengan azas Perkawinan dimana hak dan kedudukan isteriadalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami dalam kehidupanRumah Tangga dan pergaulan hidup bersama dalam masyarakat danselanjutnya masingmasing pihak berhak melakukan perbuatan hukumseperti halnya mewakili dalam status sebagai Tergugat

No. 2880 K/Pdt/201112dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Michael Tumewu Chietra tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama MIZZEL VIRGINIA TUMEWU;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.YUBIL TUMEWU
2.2. RIA MAWITJERE

Menyatakan Terdakwa : DANIEL TUMEWU anak dari ANDRE TUMEWU

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ringan .

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
DANIEL TUMEWU anak dari ANDRE TUMEWU

Menyatakan Penggugat JOST TUMEWU dan anak-anak dari JOST TUMEWU mewakili keseluruhan ahli waris keturunan dari NAESON POTU dan DORA KODONGAN; -----------------------------------------------------------------3.

JOST TUMEWUlawanIBU TREISYE TUMENGKOL, DKK

V Kec.Tomohon Utara Kota Tomohon, Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya, DENNY PALILINGAN, SH, REFLY PANTOW, SH,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 95Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dibawah Register Nomor 158/SK/2013/PN.Btg, digantikan olehALEXANDER TUMEWU, HILDA TUMEWU, OLGA TUMEWU, JELLYTUMEWU, JEMS MOGI, SURIATI, dalam kedudukannya sebagai ahliwaris dari aim

;e Bahwa di tempat tersebut ada banyak pohon kelapa dan diperkirakansekitar 600 (enam ratus) pohon kelapa;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Daniel Tumewu;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Penggugat denganDaniel Tumewu;Bahwa saksi tidak tahu Daniel Tumewu itu anak siapa akan tetapisaksi tahu) bahwa Daniel Tumewu= ada anakanaknya;Bahwa setelah saksi bekerja selama 3 (tiga) hari saksi kemudianpulang ke Tomohon;Bahwa pada waktu dipanggil oleh Daniel Tumewu untuk bekerjakalau tidak salah

waktu itu saksi dibayar Rp. 175 (Seratus tujuh puluhlima rupiah) perhari;Bahwa yang saksi tahu Jos Tumewu ( Penggugat ) sekarang sudahmeninggal;Bahwa Jos Tumewu ( Penggugat ) mempunyai anak yang biasadipanggil Lexi Tumewu, Ola Tumewu, Eda Tumewu, sedangkan yanglain saksi sudah tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu semasa hidup Jos Tumewu ( Penggugat )biasa dipanggil Yus;Bahwa pada waktu saksi bekerja di tanah itu, umur saksi baru 16(enam belas) tahun;Bahwa saksi 3 (tiga) kali bolak balik dipanggil bekerja

;Bahwa pada wakiu saksi dipanggil oleh Daniel Tumewu untukbekerja, saksi melinat ada pohon kelapa dengan jumlah sekitar 600(enam ratus) pohon;Bahwa saksi bekerja di tempat tersebut selama 3 (tiga) hari berturut turut, pergi pagi pulang sore dengan menggunakan mobil bus;Bahwa saksi kenal dengan isteri dari Daniel Tumewu dan saksi tahubiasa dipanggil Tante MinBahwa selama saksi bekerja disitu, Daniel Tumewu tidak pernahcerita siapa pemilik tanah tersebut;Bahwa yang saksi tahu anakanak dari Daniel Tumewu

adalah JosTumewu, Lexi Tumewu, Ola Tumewu, Eda Tumewu, tetapi yang lainsaksi sudah tidak tahu;Atas keterangan tersebut Kuasa Penggugat membenarkan keterangan saksisedangkan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan akan dalildalilsangkalannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 98 / Desa Pinokalan tahun1982, atas nama Ferdinand P.

SINTIKE TUMEWU, SH.; PEJABAT LELANG KPKNL. MANADO DK.

PUTUSANNo. 1180 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SINTIKE TUMEWU, SH.,bertempat tinggal di Kelurahan PatetenI Lingkungan , Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;1.melawanPEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN NEGARA DANLELANG MANADO, beralamat di Jalan 17 Agustus No.9Manado ;PEMERINTAH RI. Cg.

Pelawan bahwa judex facti tidak mempertimbangkanbuktibukti Pelawan tidak dapat dibenarkan karena alasanalasan tersebutmerupakan PHP (Penilaian Hasil Pembuktian) yang merupakan kompetensijudex facti, bukan kompetensi judex juris, dan bukan alasan formal kasasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pelawan : Sintike Tumewu

ROBERT TUMEWU, 2. Drs. ADMEN LEWENUSSA, 3. MERRY ALIMAN, tersebut ;

ROBERT TUMEWU, DKK vs. MONSANTOSO WIJAYA LIE, DK

ROBERT TUMEWU / Tergugat ,sedangkan satu buku tanah sertifikat masih tercatat atas nama Bank Eksekutifyaitu : Sertifikat Hak Milik No. 1677 luas 1.885 M2 nama persil : Jin.

Raya KebonJeruk RT/RW.008/01 Desa Kebun Jeruk Jakarta Barat Surat Ukur No.2409/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu/Tergugat diterbitkan olehKantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 29 Oktober 1991. Sertifikat Hak Milik No. 1159 luas 1.530 M2 nama persil : Jin. Raya KebonJeruk RT/RW. 008/01 Desa Kebon Jeruk Jakarta Barat Surat Ukur No.2410/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu/Tergugat diterbitkan olehKantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 29 Oktober 1991.

Raya KebonJeruk RT/RW. 008/01 Desa Kebon Jeruk Jakarta Barat Surat Ukur No.2408/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu/Tergugat diterbitkan olehKantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 29 Oktober 1991. Sertifikat Hak Milik No. 1147 luas 2.320 M2 nama persil : JIn. Raya KebonJeruk RT/RW. 008/01 Desa Kebon Jeruk Jakarta Barat Surat Ukur No.1837/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu/Tergugat diterbitkan olehKantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 16 September 1991.

Raya Kebun JerukRi/Rw. 008/01 Desa Kebun Jeruk, Jakarta Barat, surat ukur No. 2409/1991tercatat atas nama Robert Tumewu, diterbitkan oleh Kantor PertanahanJakarta Barat, tanggal 29 Oktober 1991.b. Sertifikat Hak Milik No. 1159 luas 1.530 M2, nama persil JI. Raya KebunJeruk Rt/Rw. 008/01 Desa Kebun Jeruk, Jakarta Barat, surat ukur No.2410/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu, diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakarta Barat, tanggal 29 Oktober 1991.c.

No. 973 K/Pdt/20112408/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu, diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakarta Barat, tanggal 29 Oktober 1991.d. Sertifikat Hak Milik No. 1147 luas 2.320 M2, nama persil JI. Raya KebunJeruk Rt/Rw. 008/01 Desa Kebun Jeruk, Jakarta Barat, surat ukur No.1837/1991 tercatat atas nama Robert Tumewu, diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakarta Barat, tanggal 16 September 1991.e. Sertifikat Hak Milik No. 1148 luas 3.560 M2, nama persil JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Michele Frichilla Tumewu dengan Prayer Gidieon Pantow;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.FANLY YURI TUMEWU
2.DEYSI LIYNE KALALO

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nilsen Tumewu alias Nelson

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NILSEN TUMEWU alias NELSON;Tempat lahir : Touliang Oki;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/19 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tomohon Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam Tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2010 s/d tanggal

XX XX K/Pid.Sus/KXXXBahwa ia Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember Tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2009 dan perbuatan Terdakwaini berlanjut sampai dengan hari tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada BulanJanuari Tahun 2010 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2010, bertempat di Kelurahan Kakaskasen III Lingkungan

M.Runtulalo, SP.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Bethesda Tomohon;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 12 Mei 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON bersalah melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana

dalam Pasal 81 (2) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan terhadap Terdakwa NILSEN TUMEWU alias NELSON selama 10(sepuluh) Tahun Penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)jika Terdakwa tidak mampu membayarnya di ganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa NILSEN TUMEWU aliasNELSON

sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 76/Pid.B/2010/ PN.TDOtanggal 16 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa Nilsen Tumewu alias Nelson telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana membujuk seorang anakuntuk bersetubuh yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nilsen Tumewu alias Nelson denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI TUMEWU, tersebut

BUDI TUMEWUVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, DKK

PUTUSANNomor 84 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUDI TUMEWU, Kewarganegaraan Indonesia, tempat TinggalJalan Tanjung Lambongan No. 15 Kelurahan Palu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Pekerjaan Wiraswata,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu J. AlberthMentang, SH.,MH., dan Hendrik Lumabiang, SH.,MH.

denganbatasbatas sebagai berikut:Batasbatas menurut Akta Notaris No. 3A tanggal 16 Pebruari 1994: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rais Lamasindia; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mehing; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murni; Sebelah barat dengan pantai/laut;Batasbatas menurut Akta Notaris No.12 tanggal 14 Oktober 1994: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan/Rais Lamasindia; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tuan Budi Tumewu

; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tuan Budi Tumewu;Bahwa ke 3 Sertipikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa tersebutditerbitkan oleh Tergugat di lokasi yang dalam penguasaan Penggugatsejak Tahun 1994;Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2013 Penggugat mendapati diataslokasi/tanah dalam penguasaan Penggugat telah diberi patokpatokdengan maksud dipagari sehingga menimbulkan kekecewaan bahkansampai kepada emosi/kemarahan, karenanya Penggugat mencabutpatokpatok tersebut sebab telah melanggar hak Penggugat

P.19/PBB atas nama Bart Patrick Tumewu/anakPenggugat/Pemohon Kasasi dan atas nama Penggugat/Pemohon Kasasisendiri);Bahwa pada saat proses penerbitan ke tiga Sertifikat Hak Atas Tanah(obyek sengketa) tidak pernah dibuat Pengumuman seperti diatur padaPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, dan begitu jugasaat Peninjauan Lokasi/Pemeriksaan Setempat (P.S) Tergugat tidak hadirdan tidak juga mengutus Petugas Pengukur, karena fakta di lapangan tidakada ditemukan patokpatok sebagai tanda batas

dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: BUDI TUMEWU

DEPKEU.QQ.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MANADO; SINTIKE TUMEWU, SH.

., Advokat, berkantor di Jalan 28 Oktober,Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding;melawan:SINTIKE TUMEWU, S.H., bertempat tinggal di Kelurahan Pateten,Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung, dalam hal ini diwakili olehStevie Da Costa, S.H. dan Weddy F.

STENNY TUMEWU, DK (Terbanding)

STENNY TUMEWU, Umur 56 Tahun, Alamat JI. Yos Sudarso No. 79, Rt/Rw007/004, Kelurahan Uentanaga Bawah, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaYULIANUS A CANDRA K SINAURU, SH. dan ABD.MANAN ABAS, SH. keduanya Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di JI. Merdeka Labuadago KecamatanLage Kabupaten Poso, Sulawesi tengah., BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 9 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DanTn.

Raka dan Saher ; Bahwa bagaimana dikatakan keterangan jual beli antara Diana Saher danStanny Tumewu adalah sah, sementara buktibukti surat keterangan jual beli,kwitansi pembayaran dan penyerahan terkesan cacat hukum ;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan yang dikemukakan olehPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya tidak terdapat faktafakta baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri tersebut, karenaapa yang dikemukakan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama

1. Menyatakan Terdakwa INDRA TUMEWU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
INDRA TUMEWU alias INDRA

- GRACIA MURRAY- IVANA SUCIADY- BENNY FOEK- ROBERT TUMEWU- PT. BARATA INDOGANESHA

ROBERT TUMEWU, Bertempat tinggal di Jalan Sumbawa No.17, RT 004Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotamadyaJakarta Pusat DKI Jakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGUAT 4. PT.

/2, dan T1.1/5, telahpula dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan disesuaikan dengan fotocopynyasehingga kesemua bukti surat tersebut diatas dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il telah pulamenyerahkan di Persidangan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 09/ETVJB/I/2010 antara pihak penjual KannyFoek dengan pihak pembeli Robert Tumewu, yang kemudian diberi tandabukti TT1I1 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.00271 atas

nama pemegang hak RobertTumewu, yang kemudian diberi tanda bukti TT1i2 ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 10/ETVJB/I/2010 antara pihak penjual DennyFoek dengan pihak pembeli Robert Tumewu, yang kemudian diberi tandabukti TTIII3 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.00301 atas nama pemegang hak RobertTumewu, yang kemudian diberi tanda bukti TT1.14 ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 11/ETVJB/I/2010 antara pihak penjual BennyFoek dengan pihak pembeli Robert Tumewu, yang kemudian diberi tandabukti TT1I5 ;Foto

Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) seluas 2.115 M2, atas nama waib pajak Robert Tumewu, yangkemudian diberi tanda bukti TTil11 ;12. Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bagunan (SSB)seluas 2.029 M2 atas nama wajib pajak Robert Tumewu, yang kemudiandiberi tanda bukti TT1.l12 ;13.

Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bagunan (SSB)seluas 2.076 M2 atas nama wajib pajak Robert Tumewu TTIII13 ;Menimbang, bukti TT1.1I1 s/d bukti TT1.1113 telah dibubuhi materai secukupnya,dilegalisir dan disesuaikan dengan aslinya sehingga kesemua bukti surat tersebutdiatas dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa para Tergugat maupun para TurutTergugat menyatakan bahwa tidak ada bukti saksi maupun alat bukti lainnya selainbukti surat tersebut yang

VIRANDA NUR FADILA LAHAY VS ALFRED TUMEWU dan 1. ABD. RAHMAN KUDU, dkk.

Tumewu dan Almarhumah L. Tumewu, dariharta warisan orang tua kandung Almarhum O. Tumewu yakni AlmarhumOng Sioe Piat dan Almarhum Ong Sioe Piat memperoleh harta warisantersebut dari pemberian Radja Todjo pada tahun 1904 dan selanjutnyadikuasai secara terus menerus dengan cara menanam tanaman tahunanJenis pohon kelapa, akan tetapi oleh karena tanah tersebut kurang suburmembuat tanaman pohon kelapa yang ditanam, sebagian tumbuh namunbanyak juga yang mati dan atau tidak tumbuh subur;4.

Tumewu adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Ong Sioe Piat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhum O. Tumewu dan Almarhumah L. Tumewu;Halaman 9 dari 35 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/20165.

Tumewu dan Almarhumah L. Tumewu;6. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang terdiri dari:A.

Tumewu adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Ong Sioe Piat;4.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhum O. Tumewu dan Almarhumah L.

Tumewu dan Almarhumah L. Tumewu;6.Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang terdiri dari:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Tumewu Bin Suroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
RIKI TUMEWU BIN SUROTO

B/2022/PN Bit, yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Terbanding/Terdakwa : DEISY YESI TUMEWU