Mobil merk Isuzu Panter Turing NomorPolisi KT. 2777 CA;5. Bahwa oleh karena terdapat harta yang dimasukkan sebagaiobyek eksekusi tersebut adalah hak Pelawan dan tidak adahubungannyadengan Terlawan I, maka permohonan eksekusi yang diajukan olehTerlawan sebagaimana telah ditetapkan oleh Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor :2/Pdt.Eks/2019/PA.Tgr. haruslah dinyatakanbatal atau setidaktidaknya dinyatakan permohonan eksekusi tersebuttidak dapat dijalankan;6.

Mobil merk Isuzu Panter Turing Nomor Polisi KT. 2777 CA;Adalah harta bersama antara Pelawan dengan Terlawan II dan tidak adahubungannya dengan Terlawan I;4. Menyatakan Permohonan eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2019/PA.Tgr. yangdiajukanTerlawan adalah bata Idan/atau dinyatakan tidak dapat dijalankan;5. Menyatakan sita jaminan yang sekarang telah menjadi sita eksekusiyang telah diletakkan atas hartaharta tersebut pada angka 3 di atas adalahtidak sah dan memerintakan untuk segera diangkat;6.

warna kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil mitsubitsi colt diesel, Nomor Polisi B 9615MQ warna kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Rino, Nomor Polisi B 9151 JM warnamerah, model mobil truck bak;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Dyn, Nomor Polisi B 9145 VJ warnaputih, model mobil truck bak;Kendaraan roda empat jenis mobil Mitsubitsi L300, Nomor Polisi B 9305 MUwarna hitam, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Panther Turing

Kendaraan roda empat jenis mobil Panther Turing, Nomor Polisi B 8198 FT, warnabiru silver, model mobil van;Hal. 9 dari 32 hal. No.1796 K/Pdt/201211. Kendaraan roda empat jenis mobil Panther, Nomor Polisi B 8631 warna silver,model mobil van;12. Kendaraan roda empat jenis mobil Suzuki APV DLX, Nomor Polisi B 2528 JR,warna coklat metallic;13. Kendaraan roda empat jenis mobil Honda Jazz, Nomor Polisi B 8715 QA, warnahitam;14.

kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil mitsubitsi colt diesel, Nomor Polisi B 9615MQ, warna kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Rino, Nomor Polisi B 9151 JM,warna merah, model mobil truck bax;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Dyn, Nomor Polisi B 9145 VJ, warnaputih, model mobil truck bax;Kendaraan roda empat jenis mobil mitsubitsi L300, Nomor Polisi B 9305 MU,warna hitam, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Panther Turing

kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil mitsubitsi colt diesel, Nomor Polisi B 9615MQ, warna kuning, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Rino, Nomor Polisi B 9151 JMwarna merah, model mobil truck bax;Kendaraan roda empat jenis mobil Toyota Dyn, Nomor Polisi B 9145 VJ, warnaputih, model mobil truck bax;Kendaraan roda empat jenis mobil mitsubitsi L300, Nomor Polisi B 9305 MU,warna hitam, model mobil truck box;Kendaraan roda empat jenis mobil Panther Turing

Bahwa guna menghindari gugatan yang siasia (i//usoir) makaPENGGUGAT juga meletakkan sita jaminan (Conseratoir Beslag) terhadapbarang milik TERGUGAT yaitu sebidang tanah hak milik denganSertipikat Hak Milik Nomor 45 atas nama TURING DJUNAEDI seluas7.080 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik Nomor45 atas nama TURING DJUNAEDI seluas 7.080 m? yang terletak di BlokSepang Desa Tomo Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat.6.

Bahwa di dalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan a guo untukmenjamin pembayaran kewajiban Tergugat maka Tergugat bersediamenjaminkan tujuh asetnya, yang salah satunya adalah sebidang tanah hakmilik dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 45 atas nama TURING DJUNAEDIseluas 7.080 m* yang terletak di Blok Sepang Desa Tomo Kecamatan TomoKabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat.

guna untuk menjamin pembayaran kemballiutang Tergugat kepada Penggugat, telah dibuat Akta Pengakuan HutangDengan Jaminan Nomor 82 tertanggal 12 November 1992 yang dibuatdihadapan Imas Tarwiah Soedrajat, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung, didalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan a guo untuk menjaminpembayaran kewajiban Tergugat, dalam isi surat tersebut Tergugat bersediamenjaminkan tujuh asetnya, yang salah satunya adalah sebidang tanah hakmilik dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 45 atas nama TURING

Tanah 31 rantai terletak di Turing, Dusun Vi Desa Teluk Mekuberbatasan:Sebelah Timur dengan tanah Alinafiah;Sebelah Selatan dengan Benteng Sungai;Sebelah Barat dengan tanah Subur; danSebetah Utara dengan Jalan Umum;b. Tanah 24 rantai terletak di Teluk Pulai Tengah, Desa Teluk Mekuberbatasan: Sebelah Timur dengan Kebun Sawit;Sebelah selatan dengan tanah Amir Hamzah;Sebelah Barat dengan tanah Jabal; danSebelah Utara dengan Kebun Sawit;c.

Tanah 31 rantai (tanah sawah) terletak di Turing, Dusun VI Desa TelukMeku berbatasan: Sebelah Timur dengan tanah Alinafiah 254 meter; Sebelah Selatan dengan Benteng Sungai 50 meter; Sebelah Barat dengan tanah Subur 233 meter; dan Sebetah Utara dengan Jalan Umum 50 meter;b.

Tanah 31 rantai (tanah sawah) terletak di Turing, Dusun VI DesaTeluk Meku berbatasan: Sebelah Timur dengan tanah Alinafiah 254 meter; Sebelah Selatan dengan Benteng Sungai 50 meter; Sebelah Barat dengan tanah Subur 233 meter dan; Sebelah Utara dengan jalan Urnum. 50 meter;b.

Demikian juga dalam Surat Gugatan Penggugat yang ke Ilhalaman 2 Poin 6 sama bunyinya dengan Surat GugatanPenggugat tanggal O08 Maret 2013 yang menyatakan tanah31 rante terletak di Turing Dusun VI Desa Teluk Meku danseterusnya termasuk harta Tarikah.

Dusun VI Turing DesaTeluk Meku yaitu Bapak AHYAR dan beberapa warga Dusun Il Km84 Desa Teluk Meku, maka berdasarkan dalildalil yang dilengkapibuktibukti dari para Tergugat sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : Menerima jawaban dan Duplik para Tergugat untuk seluruhnya. Menolak gugatan Penggugat dan Reflik Penggugat untukseluruhnya.

Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1,5 bulan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering turing

rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1,5 bulan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering turing

Penggugat, (adik ibu Penggugat)kenal dengan Tergugat namanya Supatno, hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhirtinggal di rumah bersama,dan sudah mempunyai 1 orang anak sekarang bersamaPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 8tahun, setelah itu mulai tidak rukun, sering bertengkar,penyebabnya Tergugat sering pergi dari rumah, (Turing

kenaldengan Tergugat, nama Tergugat Supatno, dan saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di ruamhbersama diDesa Tegal rejo, dan sudah mempunyai 1 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, ributterus, saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab bertengkar karena Tergugat sering pergi(Turing

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI Turing, Desa TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahtempat tinggal:;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI Turing, Desa TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA

dan bangunan di Kabupaten Sidoarjo yangbersetifikat atas nama Penggugat;10 Bahwa kemudian Penggugat telah membeli dua (2) mobil dengan uangpribadinya dengan cara mencicil tanoa ada campur tangan dari uangTermohon merupakan hasil Penggugat yang Mendirikan Shalon darikeahlian kecantikan yang didapat dari pada Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun di Sekolah Menengah Kejuruan Negeri XXXX Taman Madiun padaawal tahun 2004 telah mendirikan Shalon sendiri sampai sekarang dengannama Shalon : Satu mobil Isuzu Turing

Sda.membeli unit Rumah dan bangunan di Kabupaten Sidoarjo yang bersetifikatatas nama Penggugat dan juga Satu mobil Isuzu Turing No pol. PFwarna biru tahun 2011 yang masih mencicil dari uang Penggugat yangbelum lunas;Satu buah mobil Daihatsu TERIOS No pol. I warna putin, tahun2012 atas nama Penggugat yang masih dicicil olen Penggugat.

tidak pernah merepotkan dantidak ada campur tangan dari Penggugat Rekonpensi (sebagai Suami) dalammelakukan aktifitas; Bahwa kemudian Tergugat Rekonpensi pada awal tahun 2004 telahmendirikan Shalon sendiri sampai sekarang dengan nama Shalon telahmenuai hasil selama bekerja di Shalon yang kemudian diwujudkan dalambentuk membeli kebutuhan shalon dan kebutuhan Sekunder lainya denganmembeli unit Rumah dan bangunan di Kabupaten Sidoarjo yang bersetifikatatas nama Penggugat dan juga Satu mobil Isuzu Turing

Mobil tersebut dibeli secarakredit oleh Tergugat Rekonvensi, besar angsuran Rp. 3.185.000, (tiga jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan yang membayar angsuran mobiladalah Tergugat Rekonvensi, dan sekarang sisa angsuran kurang 7 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangharta berupa sebidang Tanah/rumah yang terletak Sidoarjo yang bersetifikatatas nama Penggugat, Satu mobil Isuzu Turing No pol.

huruf a,c dan d tersebut dibeli pada saat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam ikatanperkawinan yang dikuatkan dengan bukti P10,P12 dan T.1,T3 dan T4 sertaketerangan para saksi Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut, maka apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi bahwa selamadalam ikatan perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah mempunyai harta bersama yang berupa rumah yang terletak Sidoarjoyang bersetifikat atas nama Penggugat, Satu mobil Isuzu Turing

Safaruddin bin Turing, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanseprofesi sopir trak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Halaman 6 dari 16 halaman Put.260/Pdt.G/2019/PA.

Saparuddin bin Turing maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluargaPenggugat dan Tergugat dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak dan saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 1 bulan yang lalu saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugattengkar mulut yang disebabkan masalah ekonomi dimana Penggugatmencurigai Tergugat mempunyai

Aditya Sentana Agro ) merupakan bidang usaha cabang dariMalang adapun untuk opersional pihak HASNUL AMIR memberikan 3 (tiga) unitmobil dan 1 (satu) sepeda motor secara keseluruhan adalah miliknya antara lain :e 1unit Izuzu Panter pik up LC Hitam Solid tahun 2007 No.Pol.N8137GA besertaBPKBnya;e unit mobil Mitsubishi T120, SS tahun 2004 warna hitam No.8173268GNo.Pol.N7938EB, beserta BPKB nya ;e 1unit Isuzu Panter Turing merah metalik tahun 2004 No.Pol: N1945VA besertaBPKB nya;e 1 unit sepeda motor

tersebut; Bahwa barang bukti kendaraan yang dilaporkan ke Polisi dan Pengadilan Negeri itusama barangnya dan tidak ada perubahan; Bahwa pada saat sepeda motor tersebut disita memang tidak ada STNKnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa: : 1 unit Izuzu Panter pik up LC Hitam Solid tahun 2007 No.Pol.N8137GAbeserta BPKBnya; 1 unit mobil Mitsubishi T120, SS tahun 2004 warna hitam No.8173268GNo.Pol.N7938EB, beserta BPKB nya ; 1 unit Isuzu Panter Turing

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ,kendaraan kendaraan :e unit lzuzu Panter pik up LC Hitam Solid tahun 2007 No.Pol.N8137GA besertaBPKBnya; t1unit mobil Mitsubishi T120, SS tahun 2004 warna hitam No.8173268GNo.Pol.N7938EB, beserta BPKB nya ;e 1unit Isuzu Panter Turing merah metalik tahun 2004 No.Pol: N1945VA besertaBPKB nya;e 1unit sepeda motor yamaha Vixion tahun 2009 No.Pol: P5338MS,pada saat dikuasai oleh

Terdakwa sopan selama persidangan ;Menimbang bahwa mengenai masa tahanan yang telah dijalani terdakwa sesualPasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 unit Izuzu Panter pik up LC warna Hitam Solid tahun 2007 No.Pol.N8137GA, 1unit mobil Mitsubishi T120, SS tahun 2004 warna hitam No.8173268GNo.Pol.N7938EB, 1 unit Isuzu Panter type TBR 54 Turing merah metalik tahun2004 No.Pol: N2532 C, 1 unit sepeda motor yamaha

Menetapkan barang bukti berupa : = 1unit lzuzu Panter pik up LC warna Hitam Solid tahun 2007 No.Pol.N8137GA,e 1 unit mobil Mitsubishi T120, SS tahun 2004 warna hitam No.8173268GNo.Pol.N7938EB,e 1 unit Isuzu Panter type TBR 54 Turing merah metalik tahun 2004 No.Pol:N2532 C,e 1unit sepeda motor yamaha Vixion tahun 2009 No.Pol: P5338NS,e BPKB No.

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, karena Tergugat pemalas dan kurang perhatiankepada Penggugat;11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2019, disebabkan olehTergugat tidak memberitahukan pergi bersama temanteman motornyaPutusan Nomor 10/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 2 dari 13 hal.pergi turing kepada Penggugat, lalu Penggugat merasa kecewa akan hal itukarena Penggugat merasa Tergugat tidak menjadi suami

yang baik.Sepulangnya Tergugat dari turing antara Tergugat dan Penggugat langsungbertengkar, atas perlakuan itu Penggugat memutuskan untuk pulang keJambi kerumahnya sendiri,kkemudian antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi bertemu sehingga menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah (tempat tinggal) kurang lebih 1 tahun dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugasserta kewajiban

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor; 3604231102075855 atas nama Ruhiyatbin Turin, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kepnedudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang P.2, ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Suanta bin Turing, di bawah sumpahnya memeberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah adikipar pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon

Mobil merk Isuzu Panter Turing Nomor Polisi KT. 2777 CA;Adalah harta bersama antara Pelawan dengan Terlawan II dan tidak adahubungannya dengan Terlawan ;4. Menyatakan Permohonan eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2019/PA.Tgr. yangdiajukanTerlawan adalah batal dan/atau dinyatakan tidak dapat dijalankan;5. Menyatakan sita jaminan yang sekarang telah menjadi sita eksekusi yangtelah diletakkan atas hartaharta tersebut pada angka 3 di atas adalah tidaksah dan memerintakan untuk segera diangkat;6.

Mobil merk Isuzu Panter Turing Nomor Polisi KT. 2777 CA;Halaman 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PTA Smad.Adalah harta bersama antara Pelawan dengan Terlawan II dan tidakada hubungannya dengan Terlawan ;A. Menyatakan Permohonan eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2019/PA.Tgr.,yang diajukan Terlawan adalah batal dan/atau dinyatakan tidak dapatdijalankan;5.

carger kemudian Terdakwaambil dan Terdakwa masukkan ke dalam jaket setelah itu Terdakwamengambil jam tangan ;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabawa pulan g, paginya barangbarang tersebut terdakwa masukkan ke akunFacebook untuk ditawarkan ;Bahwa Terdakwa jarang main kerumah saksi Budi Setiawan ;Bahwa hari pertama yaitu hari Jumat janjian dengan yang membeli Laptopdengan deal penawaran seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) dan uangnya habis buat main turing

motor Fiksion, 3 (tiga) harikemudian HP ada yang beli yaitu Adi dan Erwin dijual dengan harga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah pulang dari turing pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar jam 01.00 Wib terdakwa ditangkap di rumah terdakwa yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2018/PN.

Suami pernah ketauan bolos kerja ( dari rumah pakai seragam) sudah 3kalinya, dia sering jalan ke puncak turing dengan temannya.4. Pernah ketauan masih komunikasi dengan mantan pacarnya & diabilang kalau sudah cerai dengan perempuan itu.5. Suami sering pulang malam tanpa ada komunikasi dengan saya istrinya& saya tidak pernah setingkuh selalu setia dengan suami.6. Suami selalu mengandalkan istrinya harus bantu ekonomi suami.7.

penggugatmendapat kabar bahwa tergugat memiliki kebiasaan bermain judi, selain ituTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui langsung dari pengakuan Tergugat, danTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2016 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Tergugat pergi dengan alasan turing

sudah dikaruniaianak satu perempuan bernama Gishela Anindya Sava, lahir diSemarang, tanggal 5 September 2005 ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat ketika saksi masuk baikbaik saja dan mulai September 2017 saksi ulang tahun Penggugat danTergugat sudah banyak pertengkaranpertengkaran, percekcokanpercekcokan terjadi ;Bahwa saksi pernah melihat Wanita Idaman Lain (WIL) nya Tergugat ; Bahwa saksi tahu Wanita Idaman lain (WIL) nya Tergugat istrinyatemannya Tergugat sendiri yaitu temannya Tergugat turing

Arjuno, No.16, Rt.004, Rw.004, Kelurahan Kepanjenlor,Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar ; Agama USSU AN, mm mm a aPekerjaan > TURING) Peli $ aeenseeeee eee eee eecceeee eeePendidikan (SID) @ seeese nee eeeecee eee reese eeeTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d 07 Agustus 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Agustus 2013 s/d 16SSSPISMSEr BOT 3 wesc neneeenemennnnnenememnnnnaammennnnhnnanaaman nena bane3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebihsejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat cenderung mementingkan urusan sendiri sering pergi turing motor; Bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi; Bahwa Saya tidak sanggup apabila diberi kesempatan