Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tutup tutur turun tutuk tuyun
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 20/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 18 Maret 2015 — TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO
33 — 14
  • TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-----------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;--3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-4.
    Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------- 1 (satu) buah kartu pelajar SMA N I Pesisir Selatan atas nama TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah palu;- 1 (satu) buah botol sprite yang sudah terbakar sebagian;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);------------------
    TUTUN MATUNA ALI SABANA BIN HERIYANTO
    TUTUN MATUNA ALI SABANA Bin HERIYANTOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah kartu pelajar SMA N I Pesisir Selatan An TUTUN MATUNA ALISABANA BIN HERIYANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa IT, TUTUN MATUNA ALI SABANA BINHERIYANTO;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah palu;e 1 (satu) buah botol sprite yang sudah terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan
    TUTUN MATUNA ALI SABANA, saksi ANGGA SAPUTRA dansaksi SAMSUL HIDAYAT;e Bahwa yang memiliki ide awal untuk melakukan pencurian adalah Terdakwa I.
    Tutun Matunamengambil barangbarang yang ada di warung/konter saksi korban, selanjutnya barangbarangyang diambil tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas hitam milik Terdakwa I.
    Tutun Matuna, sementara Terdakwa II.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 247/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
MAROLOP NADAPDAP Bin TUTUN NADAPDAP
75 — 32

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaMarolop Nadapdap Bin Tutun Nadapdaptersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa
    Penuntut Umum:
    FRENGKI HUTASOIT, S.H
    Terdakwa:
    MAROLOP NADAPDAP Bin TUTUN NADAPDAP
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 114/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 17 Oktober 2022 —
Terdakwa:
MISNATUN alias BU TUTUN bin SAHLAN alm.
55 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISNATUN als BU TUTUN bin SAHLAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    MISNATUN alias BU TUTUN bin SAHLAN alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1027/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Anita Rahmawati,SH
Terdakwa:
DEDI RAHMAT Alias JAJANG Bin SALAM
28 — 4

  • Dikembalikan kepada saksi korban TUTUN SUKMANA S,Pd.

    6. .Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    Andri (DPO) bahwadisamping warung ada motor yang tidak di kunci stang, kemudian Terdakwa danAndri (DPO) masuk ke dalam halaman rumah saksi TUTUN SUKMANA yang padasaat itu dalam keadaan terbuka kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion No Pol D 3640 MB milik saksi TUTUN SUKMANA dengan caraperlahanlanan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut sedangkan Andri (DPO)mengawasi keadaan sekitar dan setelah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionno Pol D 3640 MB milik saksi Tutun
    TUTUN SUKMANA, Terdakwa bawa kearah jalan Sekejati Bandung ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion NoPol D 3640 MB milik saksi TUTUN SUKMANA rencananya untuk Terdakwa jualbersama dengan Sdr.
    Papanggungan No. 67 Rt. 02/Rw.90 Merk Yamaha Tahun 2014warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban TUTUN SUKMANA S,Pd.4.
    SUKMANA tanpa sepengetahuan dan seijin saksi TUTUN SUKMANApada saat sepeda motor tersebut diparkir oleh saksi TUTUN SUKMANA di depanrumahnya di JI.
    Papanggungan No. 67 Rt. 02/Rw.90 Merk Yamaha Tahun 2014 warnamerah ;Dikembalikan kepada saksi korban TUTUN SUKMANA S,Pd.6.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 33/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.TUTUN SAPTONI Alis TONI Bin JURAIT
2.HARTONO Bin SUHAR
27 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I TUTUN SAPTONI Alias TONI Bin JURAIT dan Terdakwa II HARTONO Bin SUHAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    nomor registrasi (Plat) : DA 6034 NE, merk : HONDA Beat, nomor rangka : MH1JF5119AK538168, nomor mesin : JF51E1541493

Dikembalikan kepada saksi RINI ASTUTI Binti ALIANSYAH

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP warna merah hitam dengan nomor registrasi (Plat): DA 4906 JN, nomor rangka : MH8FD125R5J-125203, nomor mesin : F404-ID-12539

Dikembalikan kepada terdakwa TUTUN

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.TUTUN SAPTONI Alis TONI Bin JURAIT
2.HARTONO Bin SUHAR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 704/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2022 —
Terdakwa:
1.RIZKI
2.TUTUN
60 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I RIZKI dan Terdakwa II TUTUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    1.RIZKI
    2.TUTUN
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Sbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rakhmawati, SH.
Terdakwa:
Hendri alias Badus bin Iyan
23 — 19
  • satu) helai jaket wanita berbahan jeans warna biru;

    - 1 (satu) helai celana panjang berbahan jeans merk Chanel Jeans warna buru;

    Dikembalikan kepada Saksi IIS JUNIARTINA binti MORAD;

    - 1 (satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 54.209/DKCS/2010 atas nama Awang Tuah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 15 Desember;

    Dikembalikan kepada Saksi AWANG TUAH alias TUTUN

    AWANG TUAH alias TUTUN melakukanperbuatan tersebut berulangulang, sehingga Saksi pasrah dengan ciumanbibir AWANG TUAH alias TUTUN selanjutnya Awang Tuah meminta Saksiuntuk berbaring ditanah, kKemudian Saksi mengatakan untuk apa?
    danAWANG TUAH alias TUTUN mengatakan baring jak kemudian Saksimenuruti permintaan tersebut dan berbaring ditanah dengan posisiterlentang kemudian AWANG TUAH alias TUTUN menindih tubuh Saksidengan tubuhnya dengan posisi terlungkup, dan melakukan perbuatancabul;Bahwa tibatiba datang RIZAL langsung memegang dan menekanleher AWANG TUAH alias TUTUN, dan mengatakan jangan bergerak dantetap pada posisi sebelumnya dan saat itu ada seseorang yangmengatakan kepada DEDI S. alias LOCOK untuk memfoto danmemvideokan
    dan lis Juniartina;Bahwa selanjutnya Saksi dan terdakwa meminta lis Juniartinauntuk bersetubuh dengan Saksi dan terdakwa supaya lis Juniartina danAwang Tuah alias Tutun tidak dibawa ke rumah Ketua RT setempat lalu;Bahwa kemudianSaksi, Terdakwa, Awang Tuah alias Tutun dan lisJuniartina berpindak ketempat lain untuk melakukan persetubuhanterhadap lis Juniartina.
    alias Tutun membelikan minuman kerasdan setelah Awang Tuah alias Tutun pergi lalu Saksi disuruh olehTerdakwa untuk menjauh dari lokasi yang dijadikan tempat untukmenyetubuhi lis Juniartina;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan lis Juniartina masuk kedalamsebuah pondok terbuka bekas perbuatan batako untuk melakukanpersetubuhan dan setelah Awang Tuah alias Tutun datang dari membeliminuman lalu terdakwa dan lis Juniartina keluar dari pondok;Bawha setelah itu Saksi mengambil giliran untuk menyetubuhi lisJuniartina
    Terdakwa dan Awang Tuah alias Tutun lalu Terdakwa kembali mengajak lisJuniartina) masuk ke dalam pondok tersebut untuk melakukanpersetubuhan dan lalu Terdakwa kembali melakukan persetubuhanterhada lis Juniartina yang kedua kalinya sedangkan Saksi dan AwangTuah alias Tutun tetap menunggu ditempat semula; Bahwa beberapa menit kemudian lalu terdakwa dan lis Juniartinakeluar dari pondok dan mendekati Saksi dan Awang Tuah alias Tutun dansetelah itu lalu membubarkan diri; Bahwa Saksi memergoki Awang Tuah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 12 Desember 2023 —
Terdakwa:
AGUSTINUS SITUNGKIR ALIAS TUTUN
59 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agustinus Situngkir alias Tutun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang

    Terdakwa:
    AGUSTINUS SITUNGKIR ALIAS TUTUN
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Cms
Tanggal 23 Juni 2021 — Ciamis
Tergugat:
1.TUTUN AHMAD TURMUDI
2.IIS JOHAR NAPISAH
21 — 24
  • 21 Desember 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.65.524.434,00 (Enam puluh lima juta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah);
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan sebagaimana bukti kepemilikan berupa Letter C Nomor 656, Surat Keterangan Tanah No. 145/41/Desa.35/2015 atas nama Tutun
    Ciamis
    Tergugat:
    1.TUTUN AHMAD TURMUDI
    2.IIS JOHAR NAPISAH
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 84/PID.SUS/2015/PN PSO
Tanggal 27 April 2015 —
22 — 10
  • , lalu Terdakwa jawab, iyo., ada temanku namanya Tutun yangpunya. Setelahitu saya dan Terdakwa sepakat untuk membeli 2 (dua) paketshabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi saya Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Setelah itu, saya bilang kepada Terdakwa nanti ketemudirumahnya Saksi Ayong saja untuk ambil uang yang sama saya.
    ;Bahwa awalnya sebelum membeli Saya hubungi Tutun lewat handphone lalujanjian ketemu di perempatan TELKOM.
    Saya langsung ke tempat tersebut danmenyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Tutun. Tetapisaat itu barangnya belum ada. Tutun bilang nanti dia hubungi saya lagi untukambil shabu tersebut. Setelah itu saya pergi ;Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Tutun menelpon dan mengatakanbahwa shabu tersebut berada didekat tangga dipekarangan kost itu. Katanya10shabu tersebut dibungkus handuk kecil. Saya langsung menuju ke kost tersebut.Saya lihat handuk yang dibilang Tutun.
    sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),namun Terdakwa belum menerima barang narkotika jenis Shabu melainkanmenunggu telpon dari Tutun dan tak lama kemudian sekitarjam 16.00 Wita12seseorang bernama Tutun menelpon Terdakwa dan mengatakan barang ataunarkotika jenis shabu tersebut sudah disimpan di dalam pekarangan rumahkos dalam sebuah potongan handuk yang berada di sebuah halaman/ teraskos, kemudian tanpa disadari oleh Terdakwa yang telah diintai dan diikutioleh Saksi Adirsan Alias Icank, Saksi
    sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menerima barang narkotika je nisShabu melainkan menunggu telepon dari Tutun dan tak lama kemudiansekitar jam 16.00 Wita seorang bernama Tutun menelepon Terdakwa danmengatakan barang atau narkotika jenis Shabu sudah disimpan di dalampekarangan rumah kost dalam sebuah potongan handuk yang beradadisebuah halaman/ teras kost, kemudian tanpa disadari oleh Terdakwa yangtelah diintai dan diikuti oleh Saksi Adirsan Alias Acank, Saksi Surya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Cms
Tanggal 23 Juni 2021 — Ciamis
Tergugat:
1.TUTUN AHMAD TURMUDI
2.IIS JOHAR NAPISAH
44 — 7
  • 21 Desember 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.65.524.434,00 (Enam puluh lima juta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah);
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan sebagaimana bukti kepemilikan berupa Letter C Nomor 656, Surat Keterangan Tanah No. 145/41/Desa.35/2015 atas nama Tutun
    Ciamis
    Tergugat:
    1.TUTUN AHMAD TURMUDI
    2.IIS JOHAR NAPISAH
    Tutun Ahmad Turmudi, tempat/tanggal lahir Ciamis/31/05/1968, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun Karanglayung RT 07 RW06 Ds. Bojongmengger Kecamatan Cijeungjing Kabupaten CiamisPropinsi Jawa Barat, pekerjaan wiraswasta ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2. lis Johar Napisah, tempat/tanggal lahir Ciamis/15/02/1976, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Dusun Karanglayung RT 07 RW 06Hal. 1 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN CmsDs.
    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kKepemilikan berupa Leter C No 145 atas nama Tutun AhmadTurmudi luas tanah 1.796 M2 di blok Bojongmengger, DesaBojongmengger, Kec. Cijeungjing, Kab. Ciamis.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam berupa Letter C Nomor 656, Surat Keterangan Tanah No.145/41/Desa.35/2015 atas nama Tutun Ahmad Turmudi luas tanah 1.796M2 di blok Bojongmengger, Desa Bojongmengger, Kec. Cijeungjing, Kab.Ciamis;7.
    Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Cmspuluh lima juta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus tiga puluh empatrupiah) secara lunas dan seketika ;Menimbang, bahwa dalam hubungan hukum tersebut Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan jaminan/agunan dengan bukti kepemilikanberupa Leter C No 145 atas nama Tutun Ahmad Turmudi luas tanah 1.796 M2di blok Bojongmengger, Desa Bojongmengger, Kec. Cijeungjing, Kab.
    Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunansebagaimana bukti kepemilikan berupa Letter C Nomor 656, SuratKeterangan Tanah No. 145/41/Desa.35/2015 atas nama Tutun AhmadTurmudi luas tanah 1.796 M2 di blok Bojongmengger, DesaBojongmengger, Kec. Cijeungjing, Kab. Ciamis melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 154/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ARDI PRASETYO Alias PAK DE Bin SUKARDI P
48 — 5
  • Sos Bin AMBARI, yang dilakukan denganCaracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul13.00 Wib saksi TUTUN SUTISNA, S.,Pd, M.Pd meminta saksi korbanANANTO WIJAYA, S.
    Ujungjaya, Kab.Indramayu lalu datang saksi Ananto Wijaya kerumah saksi Tutun Sutisna,yang kemudian saksi Ananto Wijaya dan saksi Tutun Sutisna mengobroldidalam rumah saksi Tutun Sutisna, yang kemudian sekira jam 08.30saksi bersama dengan saksi Tutun Sutisna dan saksi Ananto pergimenuju ke Bantarwaru dengan menggunakan mobil;Bahwa sesampainya di Bantarwaru kemudian bertemu dengan 1 (satu)lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya dan sempat mengobrolbeberapa saat di warung, yang selanjutnya saksi bersama
    Mekarwaruyang kemudian saksi Tutun Sutisna mengecek lokasi bersama dengansdr. Warta sedangkan saksi bersama dengan saksi Ananto Wijayamenunggu di warung milik sdr.
    Warta;Bahwa tidak lama kemudian saksi Tutun Sutisna bersama dengan sdr.Warta kembali menemui saksi dan saksi Ananto Wijaya yang selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Tutun Sutisna bersama dengan saksiAnanto Wijaya menuju ke lokasi yang ditunjukan oleh saksi AnantoWijaya lalu saksi Ananto Wijaya bersama dengan saksi Tutun Sutisnaturun dari mobil sedangkan saksi tetap berada di mobil dan setelah saksiTutun Sutisna turun dan saksi Ananto Wijaya turun dari mobil danbertemu dengan sdr.
    Widodo lalu saksi melihat saksi Tutun Sutisna dansaksi Ananto Wijaya berdebat dengan sdr. Widodo dan saksi sempatmendengar sdr. Widodo mengatakan kamu wartawan ke sini mau sayatembak setelah itu saksi memarkirkan mobil dan menunggu saksi TutunSutisna dan saksi Ananto Wijaya ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Tutun Sutisna menuju ke mobil danlangsung masuk kedalam mobil menuju kerumah sdr. Warta untukmeminta bantuan dan setelah bertemu dengan sdr.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WARDI Bin SULAIMAN, Alm.
2.IMRON Bin DARPAWI
59 — 3
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit Nopol: BE 8108 CI dikembalikan kepada Terdakwa II Imron Bin Darpawi;
    • 1 (satu) buah helm warna Pink yang bertuliskan Classic dikembalikan kepada Saksi Korban Mas Putra Bin Tutun
      Bin SULAIMAN (Alm) pada saat itumenendang Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI yangposisinya masih tersungkur menggunakan kaki kanan Terdakwa WARDIBin SULAIMAN (Alm) mengenai punggung Saksi Korban MAS PUTRABin TUTUN TOHEBI sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pelaku yang bernama Sdr.
      DANU (DPO) mencekik Saksi KorbanMAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI kemudian meninju dengan tangankanan sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah Saksi Korban MASPUTRA Bin TUTUN TOHEBI, kemudian Sdr. DANU (DPO) menendangmenggunakan kaki kanan sebanyak 6 (enam) kali hingga mengani dadadan kepala belakang Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBIhingga Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI jatuh tersungkurke tanah. Lalu Sdr.
      PUTRA Bin TUTUN TOHEBIsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagianpipi kiri Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI;Bahwa Terdakwa WARDI Bin (Alm) SULAIMAN melakukanpenganiayaan dengan memukul dan meninju sebanyak 6 (enam) kalidengan menggunakan tangan kanan pada bagian wajah dan dagu SaksiKorban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI; Bahwa Sdr.DANU (DPO) melakukan penganiayaan sebanyak 5 (lima)kali dan membanting Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBIHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor
      MULYONO;Menimbang, bahwa pelaku yang bernama AGUS SUBANU Alias DANU(DPO) mencekik leher Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI, danmeninju dengan tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah danmenendang sebanyak 6 (enam) kali hingga mengenai dada dan kepalabelakang Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI kemudian pelakumembanting tubuh Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI sebanyak 1(satu) kali serta memukul kepalanya dengan helm hingga Saksi Korban MASPUTRA Bin TUTUN TOHEBI jatuh
      TOHEBI,dan meninju dengan tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajahdan menendang sebanyak 6 (enam) kali hingga mengenai dada dan kepalabelakang Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI kemudian pelakumembanting tubuh Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI sebanyak 1(satu) kali serta memukul kepalanya dengan helm hingga Saksi Korban MASPUTRA Bin TUTUN TOHEBI jatuh ke tanah,Menimbang, bahwa adapun Para Terdakwa dalam melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban MAS PUTRA Bin TUTUN TOHEBI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1169/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 4 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • Menetapkan Pewaris (Tutun Juartini alias Tutun Djuartini Abdullah alias Tutun Juarini binti H.D. Abdullah) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2022 ;
  • Menetapkan ahli waris dari Pewaris adalah seorang anak laki-laki bernama Setiawan bin Dr. S. Hadian alias Dr. Suwali Hadian, MSC. alias Suwali Hadian alias Suwali Hadiyan alias Suwari Hadian alias R. Hadian bin A.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Nama Ayah Pemohon I dari Dt.Rajo Bandaro manjadi Tutun;

    2.3. nama Pemohon II dari Murni menjadi Murniati

    2.4. Nama Ayah Pemohon II dari Dt.St. Kayo menjadi Nuddin;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Rajo Bandaro, seharusnya namaPemohon Nasaruddin, dan nama orang tua Pemohon Tutun;Hal 6 dari 13 hal.
    Rajo Bandaro, menjadi Tutun;2.3. Nama Pemohon dari Murni menjadi Murniati;2.4.Nama Ayah Pemohon II dari Dt. St. Kayo menjadi Nuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 7 dari 13 hal.
    Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon yang tertulisBuku Nikah Dt.Rajo Bandaro, sedangkan nama ayah Pemohon pada KTP,Surat Tanda Tamat Belajar, dan lainlain adalah Tutun;4. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemophon II dari Murni yangsebenarnya Murniati;5. Bahwa nama ayah Pemohon II dirubah dari Dt.St.
    Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon pada AktaNikah tertulis Dy.Rajo Bandaro yang merupakan nama dalam gelar adatyang sebenarnya nama ayah kandung Pemohon adalah Tutun;4. Bahwa terdapat perbedaan penulisan Pemohon II dari Murni menjadisama dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon Ilyaitu Murniati;5.
    Rajo Bandaro menjadi Tutun;2.3. Nama Pemohon Murni menjadi Murniati;2.4. Nama ayah Pemohon II dari Dt.St. Kayo manjadi Nuddin;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgama ;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutun Tisna Solihin bin Apid) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tutun Tisna Solihin bin Apid) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;

    4.

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tutun Tisna Solihinbin Apid) dan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2019 di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tutun Tisna Solihin bin Apid) danPemohon Il (Siti Anisa binti Jenal) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.
    Penetapan No.550/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutun Tisna Solihindengan Nomor: 3205391002960001 tertanggal 20 Agustus 2016,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat.
    Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Pengantar Isbat Nikah atas nama Tutun Tisna Solihindengan Siti Anisa Nomor: B.728/Kua.10.26.04/Pw.01/10/2020, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat tertanggal 05 Oktober 2020. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Agi Sugilar bin H.
    ita sArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang lakilaki yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Tutun Tisna Solihin bin Unang S (Pemohon )dan Siti Anisa binti Jenal (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 2019 di Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tutun Tisna Solihinbin Unang S) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2019 di wilayah hukum KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tutun Tisna Solihin bin UnangS) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.550/Pat.P/2020/PA.Nph4.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 93/Pid.B/2019./PN Jap
Tanggal 11 Juni 2020 — SEPTINUS VIKTOR ATANAY
37 — 12
  • Namun secara tibatiba Terdakwa memukul saksiTUTUN ARJUNA KENDE menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenaiHalaman 2 dari 10Putusan Nomor93Pid.B/2020/PN Jap...hidung hingga mengeluarkan darah kemudian menedang sekali menggunakankaki mengenai rusuk sebelah kanan hingga saksi TUTUN ARJUNA KENDElangsung terjatuh. kemudian saksi TUTUN ARJUNA KENDE berkata kepadaTerdakwa VIKTOR saya berdarah sehingga Terdakwa berhenti memukul danbalik mengejar JUAN RENWARIN dan beberapa teman dari TUTUN ARJUNAKENDE yang
    TUTUN ARJUNA KENDE dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.> Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.> Bahwaketerangan saksi ditanya baru saksi menjawab.
    rusuk sebelah kanan hingga saksi TUTUN ARJUNA KENDElangsung terjatuh. kemudian saksi TUTUN ARJUNA KENDE berkata kepadaTerdakwa VIKTOR saya berdarah sehingga Terdakwa berhenti memukuldan balik mengejar JUAN RENWARIN dan beberapa teman dari TUTUNARJUNA KENDE yang berada di tempat tersebut.> Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa SEPTINUS VIKTOR ATANAY tersebut,saksi TUTUN ARJUNA KENDE mengalami luka sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 12/Ext/SEKRE/VER//2020 tanggal 17 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani
    Namun secaratibatiba Terdakwa memukul saksi TUTUN ARJUNA KENDE menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai hidung hingga mengeluarkan darahkemudian menedang sekali menggunakan kaki mengenai rusuk sebelah kananhingga saksi TUTUN ARJUNA KENDE langsung terjatuh. kKemudian saksiTUTUN ARJUNA KENDE berkata kepada Terdakwa VIKTOR saya berdarahsehingga Terdakwa berhenti memukul dan balik mengejar JUAN RENWARINdan beberapa teman dari TUTUN ARJUNA KENDE yang berada di tempattersebut.Menimbang Bahwa Akibat
    perbuatan Terdakwa SEPTINUS VIKTORATANAY tersebut, saksi TUTUN ARJUNA KENDE mengalami lukasebagaimana hasil Visum et repertum Nomor : 12/Ext/SEKRE/VER/I/2020tanggal 17 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Maman bin Lasni) dengan Pemohon II (Tutun binti Rosani)

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maman bin Lasni) dengan Pemohon II (Tutun binti Rosani) yang dilangsungkan pada 13 Agustus 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat yang sekarang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maman bin Lasni, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Juli 1969 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Kampung Gunungguruh RT 003 RW 001 DesaCibentang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Tutun
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman bin Lasni) denganPemohon II (Tutun binti Rosani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maman bin Lasni) denganPemohon II (Tutun binti Rosani) yang dilangsungkan pada 13 Agustus 1988di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat yang sekarang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202274404730003 tanggal 08April 2013 atas nama Tutun (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, kKemudianoleh Ketua Majelis memberi tanda P. 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3202270808073605 tanggal 23 Agustus2017 atas nama Maman (Pemohon lI) sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi, kKemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.3;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Lasni)dengan Pemohon Il (Tutun binti Rosani) yang dilangsungkan pada 13Agustus 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat yang sekarang Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabum1 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan danditerbitkan buku nikahnya;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 20/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. NAGA KARYA DIWAKILI OLEH HERY ARMEN SINAGA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
178 — 119
  • Naga Karya sebagai peserta yang memasukkanDokumen Penawaran atas Tender Pekerjaan Peningkatan JalanSimpang Tutun menuju SMPN Kecamatan Silau Laut (No. Ruas 223),yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.
    KANAYA MANDIRI LESTARI dan bukan atas nama Penggugat, yangmembuat Penggugat kehilangan kesempatan untuk melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Tutun menuju SMPN Kec. Silau Laut (No.
    Bahwa Tergugat menerbitkan Dokumen Pemilihan Nomor04/KP.1738407/UKPBJAS/2019 untuk pekerjaan Peningkatan JalanSimpang Tutun menuju SMPN Kec. Silau Laut (No. Ruas 223)tertanggal 24 Oktober 2019 (Vide Bukti T3);2. Bahwa Penggugat merupakan salah satu peserta yang mengikutipekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Tutun menuju SMPN Kec.Silau Laut (No. Ruas 223) (Vide Bukti T4);3.
    Lembar Data Kualifikasi (LDK) Huruf A.Persyaratan Kualifikasi angka 9, diperoleh fakta hukum bahwa mempunyai ataumenguasai tempat usaha kantor dengan alamat yang benar, tetap, dan jelasberupa milik sendiri atau sewa merupakan salah satu persyaratan kualifikasiuntuk pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Tutun menuju SMPN Kec. SilauLaut (No.
    Persyaratan Kualifikasi angka 9;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti P8 yang digunakan olehPenggugat untuk mengikuti proses tender untuk pekerjaan Peningkatan JalanSimpang Tutun menuju SMPN Kec. Silau Laut (No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
40 — 13
  • Saksi TUTUN BARHAM YOGASWARA, S.H, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di PT.
    TUTUN BARHAM YOGASWARA, S.H,mendata dan mengkroscek kebengkel bengkel wilayah Buleleng,Negara Denpasar yang membeli oli total dari terlapor GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA yang belum melakukan pembayaran dan setelahselesai mendata/mengkroscek bengkel TUTUN BARHAMYOGASWARA,S.H. menyampaikan kepada saksi bahwa bengkel yangmembeli oli total dari GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA sudahmelakukan pembayaran dengan lunas kemudian TUTUN BARHAMYOGASWARA,S.H. memanggil dan menanyakan kepada terlapor GUSTI BAGUS KADEK
    BAGUS KADEK SUARDANAsebagai marketing adalah TUTUN BARHAM YOGASWARA SH.
    Dansetelah selesai TUTUN BARHAM YOGASWARA, SH mendata/kroscekkeseluruh bengkel saksi melihat TUTUN BARHAM YOGASWARA, SHmemanggil GUST BAGUS KADEK SUARDANA di Kantor kemudianTUTUN BARHAM YOGASWARA, SH memperlihatkan semua fakturpenjualan bengkel yang belum melakukan pembayaran kepada GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA kemudian TUTUN BARHAMYOGASWARA, SH menanyakan apakah benar bengkel sudahmelakukan pembayaran dengan lunas di jawab oleh GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA benar bengkel sudah melakukan pembayarandengan
    Akasaka Wahana Dewata dikenalkanoleh manager BENI SANTOSO dimana TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H. sebagai supervisor di perusahan PT. Akasaka Wahana Dewata danhubungan terdakwa dengan TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H. dalampekerjaan diperusahan dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H.Bahwa dapat terdakwa jelaskan kepada pemeriksa bahwa terdakwabekerja di PT.