1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Aryanto bin Moch Wandi) kepada Penggugat (Anggita Tyastuti binti Sukirman) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

LINA TYASTUTI MAHARANT, umur 34 tahunb. RAHMAD HADI KUSUMA, umur 28 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor777/45/1976 tanggal 17 Desember 1976;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Prasetyo binti Katiran) terhadap Penggugat (Widi Tyastuti binti Kadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfi Azwan bin Fahmi) terhadap Penggugat (Estining Tyastuti binti Soekardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.907.000,00 (sembilan ratus tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin R Subrata) kepada Penggugat (Trining Tyastuti alias Trining Tyas Tutik binti Atmorejo alias Atemo Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun anggaran 2022

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eko Juli Pratama bin Yuliansyah ) terhadap Penggugat( Yulda Tyastuti binti Yudhi Pargono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Mujiono bin Parman) terhadap Penggugat (Lina Marwulaning Tyastuti binti Mariono) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi MM Anjung Sari Yuwananung Tyastuti: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 3 Maret 2003 di Gereja Pantekosta, Klaten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jetak Klaten, kKemudian keduanya pindahtinggal di rumah neneknya di Jalan KS Tubun, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten dan terakhir keduanya membeli rumah dantinggal di Perum Anggrek Blok B nomor 13, Jebungan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Perumahan Anggrek Blok B nomor 13, Jebugan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu bukti P1 sampai dengan P3,selain itu untuk menguatkan buktibukti Surat yang diajukan Kuasa HukumPenggugat juga menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bernamaMM Anjung Sri Yuwananung Tyastuti

Memberi izin kepada Pemohon ( NARSIDI bin SUPARJO NISWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TYASTUTI AMANAH binti ROCHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

empat) Nota Pengeluaran dengan jumlah total selurunya adalah sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa menerima uang dari saksi korban KUSMAWATIdengan total seluruhnya Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah),terdakwa juga menerima barang berupa 1 (satu) buah BPKP mobil, 2 (dua)buah BPKP sepeda motor, Polis Asuransi milik saksi koroan KUSMAWATIatas nama SURYADI, dan anggunan barang emas seberat 175,3 gram,yang dipergunakan oleh terdakwa untuk dianggunkan kepada saksi TYASTUTI

empat) Nota Pengeluaran dengan jumlah total selurunya adalah sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa selain terdakwa menerima uang dari saksi korban KUSMAWATIdengan total seluruhnya Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah),terdakwa juga menerima barang berupa 1 (satu) buah BPKP mobil, 2 (dua)buah BPKP sepeda motor, Polis Asuransi milik saksi koroan KUSMAWATIatas nama SURYADI, dan anggunan barang emas seberat 175,3 gram,yang dipergunakan oleh terdakwa untuk dianggunkan kepada saksi TYASTUTI

Saksi SURYADI Bin MAWARDIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007 sebagaiPolantas di Pringsewu;Bahwa saksi mempunyai mobil tapi BPKB nya ada pada saksi TyasTuti dan Polis Asuransi yang juga berada pada saksi Tyas Tuti;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Tyas Tuti bahwa saksi Kusmawati(isteri saksi) punya hutang sejumlah Rp. 175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak mencatat semua uang yang

.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) hal ini sempat ditanyakan saksikepada saksi Kusmawati, dan dijawab saksi Kusmawati sudah nggaapaapa;Bahwa kemudian saksi Kusmawati mengatakan Riri minta uangkepada saya kamu buntuti, selanjutnya saksi membuntuti dandiperjalanan Riri bertemu dengan kawannya yang tidak saksi kenal( yang setelah dikonfrontir saksi mengatakan tidak kenal siapa yangdibonceng Riri Kasmita, sebelum dikonfrontir saksi mengatakanbahwa yang dibonceng Ririkasmita pada saat itu adalah saksi TyasTuti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk merubah/mengganti namanya yang tertulis dalam : 4) Kutipan akta kelahiran No. 26/1983 atas nama RACHEL CARANIA BATOE, Pemohon I tidak ada perubahan sedangkan nama Pemohon II tertulis DWI RAHAJUNING TYASTUTI dirubah/diganti menjadi DWI RAHAYUNINGTYAS TUTI;5) Kutipan Akta Kelahiran No.: 00023/IST/S/0001/2001 atas nama ADE YOHANA TIKU, nama pemohon I tertulis BATOE JOHANES dirubah/diganti menjadi JOHANES BATOE sedangkan Pemohon II tertulis

Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 26/1983RACHEL CARANIA BATOE, nama Pemohon tertulisJOHANES BATOE sedangkan nama Pemohon II tertulisDWI RAHAJUNING TYASTUTI;. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 00023/IST/S/0001/2002 ADE YOHANA TIKU, nama pemohon tertulis BATOE JOHANNES sedangkan Pemohon II tertulisDWIRAHAJOENINGTYASTOETI;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Etwin Prabu Winastato bin Raden Eko Winarto (Alm)) terhadap Penggugat (Wening Tyastuti binti Suhartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Boimin) terhadap Penggugat (Dyah Meining Tyastuti binti Marsudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Hasbunallah bin Lalu Ikhtiar) terhadap Penggugat (Devi Ayu Tyastuti, S.Pd binti Muhammad Idrus) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

keinginannya tersebut Pemohon telah lama mencoba memakainama MARIA RENATA dan selain dari pada itu Pemohon dengan nama baruyang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk di Jalan LetjenSoeprapto No.63 RT.008 RW.009 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohon (videbukti P1 dan P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitiu ARIEF GUNAWAN MAGONO danRATIH WAHYU TYASTUTI

M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dia Ayuning Tyastuti binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ahmad Yusri bin Waju Efendi) terhadap Penggugat (Fitrianing Tyastuti binti Agus Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Happy Anggoro Putro Tri Pamungkas bin Djoko Triono) terhadap Penggugat (Sucining Tyastuti binti Mutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiarta Setia Budi Bin Tasma'un) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Tyastuti Binti Kariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kasasitelah mengajukan bukti surat dan bukti saksi ; Bahwa berdasarkan pasal 172 HIR menyebutkan :Dalam menimbang harga kesaksian haruslah Hakim memperhatikanbenar kecocokan saksisaksi yang satu dengan yang lain tentang perkara yang diperselisihkan ; Bahwa pembuktian dengan kesaksian, maka dalam Hukum Acaradikenal azas terstimonium de auditu yang menurut hukum acara dapatdipergunakan sebagai persangkaan atau alat bukti persangkaan; Bahwa keterangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti

sertifikat sebagai bukti kepemilikan atas tanah tersebutkepada Pemohon Kasasi (bukti P4) dengan demikian berdasarkanketerangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi Irene HeruTyastuti dinubungkan dengan sertifikat atas tanah tersebut telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi (bukti P4) telah cukup bukti untuk membuktikan bahwa atas tanah tersebut benar telah diberikan sebagaihadiah perkawinan kepada Pemohon Kasasi; Bahwa keterangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti