Ditemukan 1506080 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 April 2018 — FERDY MARSEL PANGALILA, SH;
282 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malalayang, Kota Manado;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBalikpapan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; danDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang
Sus/2018diketahuinya merupakan hasil tindak pidana penipuan dengan tujuanuntuk menyamarkan asal usul harta kekayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP danDakwaan Kedua Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dalamDakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa FERDY MARSEL PANGALILA, SH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 395 K/Pid.
Sus/2018Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal378 KUHP dan lagi pula Terdakwa dalam menerima dana sebesarRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah) dari saksi korban tidakmelaporkan asal usul uang tersebut, sehingga perbuatan Terdakwatersebut telah pula memenuhi unsur delik Pasal 3 UndangUndang Nomor8 Tahun 2010:Bahwa selain itu alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumtersebut mengenai berat ringannya pidana yang dijatunkan judex facti, haldemikian tidak tunduk pada
Menyatakan Terdakwa FERDY MARSEL PANGALILA, SH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN dan PENCUCIAN UANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 42/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 11 Juni 2012 — - WASMONO Bin WAMID.
- NINGSIH Binti Alm. SIRSA.
108 — 14
108 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa :- 133 (seratus tiga puluh tiga) lembar uang palsu nominal Rp. 100.000,- terdiri dari : 9 (sembilan) lembar terdiri dari :No. Seri FFD 452201 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452202 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452203 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452206 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452207 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452208 : 2 (dua) lembarNo.
Seri JDC 255922 : 1 (satu) lembar 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000,- terdiri dari :1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000,- dengan No.Seri : HDT 225610.1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000,- dengan No.Seri : CCD 036625.15 (lima balas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) bergambar SUKARNO-HATTA, Emisi tahun 2009 yang diduga palsu dengan No.Seri :No.Seri HDT 225608 : 1 (satu) lembar.
No.Seri CDD 336822 : 1 (satu) lembar- 1 (satu) buah tas warna Abu-abu ;- 1 (satu) buah tas berisi 1 (satu) kaca pembesar, 1 (satu) sisir, 3 (tiga) charger, 1 (satu) catton bad, 2 (dua) sachet shampo Pentene, 1 (satu) buah kartu Simpati No.081326876841, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) bungkus Rokok Jisamsu, 1 (satu) bungkus rokok Markopolo, 1 (satu) dompet Warna Hitam, 1 (satu) dompet Warna Coklat ; Masing-masing dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 260.500,- (dua ratus enam puluh ribu lima
sambil menunjukan uang palsu pada Asbiyatun kemudian berkatakepada Terdakwa Wasmono yaitu yang namanya uang avanza dan pada saat TerdakwaWasmono berpikir yang dimaksud uang Avanza sama saja dengan uang palsu namunAsbiyatun menyebut uang palsud dengan sebutan uang Avanza.Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa Wasmono diajak oleh Asbiyatun ke Ciamisdengan maksud memgeli uang Perayu Layar (PL) di tempat Sdr.
Bahwa yang membawa tas hitam yang di dalamnya ada uang palsu Terdakwa IINingsih yang pegang tas sedangkan Saksi Asbiyatun tidak pegang uang palsu. Bahwa para terdakwa mendapatkan uang palsu itu didapatkan dari Jakarta merekamembeli dengan uang asli Rp. 10.000.000, mendapatkan uang palsu Rp.20.000.000, Bahwa tahu bahwa uang tersebut palsu di terawang garisgaris menyatu, tetapikalau asli terpisah, 3 atau 4 kali dipegang warna akan luntur.
memberitahukan bahwa uang yang akan terdakwa bayarkan denganmenggunakan uang palsu hanya Ningsih dan Asbiyatun yang tahu bahwa terdakwamembayar dengan uang palsu dan uang yang terdakwa bayarkan sebanyak Rp.20119.000, dengan rincian Rp. 100.000, uang palsu dan Rp. 50.000, uang asli danterdakwa mendapatkan pengembalian pembayaran makan dengan uang asli sebesarRp. 31.000,Bahwa keperluan terdakwa bermalam di rumah Sujarno adalah karena teman terdakwadan pada saat itu Asbiyatun mengeluh sakit dan rencana
memberitahukan bahwa uang yang akan terdakwabayarkan dengan menggunakan uang palsu hanya Ningsih dan Asbiyatun yang tahu bahwaterdakwa membayar dengan uang palsu dan uang yang terdakwa bayarkan sebanyak Rp.119.000, dengan rincian Rp. 100.000, uang palsu dan Rp. 50.000, uang asli danterdakwa mendapatkan pengembalian pembayaran makan dengan uang asli sebesar Rp.31.000,Menimbang, bahwa keperluan terdakwa bermalam di rumah Sujarno adalahkarena teman terdakwa dan pada saat itu Asbiyatun mengeluh sakit
Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — ALI ABU BAKAR
329 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1222 K/PID.SUS/2015Bahwa selanjutnya Husen membuat laporan tentang penggunaan uang hasilkredit yang telah cair dari Bank Danamon DSP Cluster Pasuruan dan Husenmenunggu perintah dari Terdakwa Ali Abu Bakar. Adapun uang ditransfer keTerdakwa Ali Abu Bakar setelah itu digunakan diantaranya :1. Membayar angsuran kredit Terdakwa dengan cara mentransfer kepadaHusen, Andy Rizqi, Moch Fuad, Irsadul Farizi, Alfin, Abdullah,Muhammad Ibrahim dan Rusdi Abdul Karim ;2.
Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kedua Kesatu ;.
Uang tunai sebesar Rp80.200.000,00 (delapan puluh juta dua ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 802 (delapan ratus dua) lembar ;Hal. 26 dari 57 hal. Putusan No. 1222 K/PID.SUS/2015. Uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang terdiridari pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 300 (tigaratus) lembar ;.
Juni Syafrien Jahja, M.H. diingatkan di halaman 53 berbunyi : UndangUndang Tindak pidana Pencucian Uang adalah tergolong undangundangyang baru dalam khazanah perundangundangan pidana di Indonesia....
Bahwa secara teoritis perbuatandalam setiap tahap proses pencucian uang yang terdiri atas :Hal. 51 dari 57 hal. Putusan No. 1222 K/PID.SUS/2015a.
Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 11 Februari 2020 — Nyonya Aisyah Umar (Istri) VS Umar Muchsin
580 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
580 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusa Utama Sentosa;Terpidana Ill diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 Ayat (1) huruf a, b, c, UndangUndang Nomor15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Ayat (1) huruf c UndangUndang
Nomor 15 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 23 Mei 2013 sebagai berikut:1.
UMAR MUCHSIN terbukti bersalan "Turut sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan No. 408 PK/Pid.Sus/2019menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaranharta kekayaan, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana", melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan pertama penuntut
TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA uang = sejumliahRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) yang di tata usahakan diHal. 4 dari 10 hal Putusan No. 408 PK/Pid.
Menetapkan barang bukti berupa: Disita dari saksi Nindira Mayasuri dalam perkara atas nama Ir.Toto Kuntjoro Kusumajaya uang sejumlah Rp20.000.000.000,00(dua puluh miliar rupiah) yang di tatausahakan di rekening BankCIMB NIAGA Jakarta Pusat nomor rekening 003.01.51818.00.0atas nama Yayasan Fatmawati;Dirampas untuk negara; Disita dari saksi Achmad Febby Fadillan uang sejumlahRp3.725.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Dirampas untuk negara;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 408
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa JUNI ANDIKA CHARDAH BIN INDRA GAFUR
124 — 47
124 — 47
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat merk Polo Stars yang berisi 58 (lima puluh delapan) lembar uang kertas palsu dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang hanya terdiri dari 4 (empat) Nomor seri dengan rincian (15 (lima belas) lembar dengan Nomor seri TEC398673, 18 (delapan belas) lembar dengan Nomor seri DDL494767, 11 (sebelas) lembar dengan Nomor seri VCU594930) ; - 2 (dua) Unit Hp Merk Black Berry warna Putih ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI
Simpedes atas nama Anang Supriyanto ;- 1 (satu) buah buku kwitansi kosong ;- 1 (satu) Unit mesin Detektor (pengecek uang kertas palsu).
uang tersebut TIDAK ASLI.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg.
bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.
rupiah) TE.2014 dengan Nomor Seritersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.
uang :Gambar utama berupa gambar Proklamator Dr.
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 22 Mei 2017 — 1.NASARUDDIN Bin H. NURDIN
2.KRISNA ADE SAPUTRA Bin MALIK SALEH
129 — 75
129 — 75
Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar mata uang rupiah pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah;- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Torch dengan nomor IMEI : 357694048343098:Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;
tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat uang palsu tersebut dansaksi juga tidak mengetahui berapa uang palsu yang dipegang oleh terdakwall dan saudara BUDI, serta saksi tidak mengetahui digunakan atau diperuntukkan untuk apa saja uang palsu tersebut oleh Terdakwa Il dan saudaraBUDI;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menerima uang palsu dari Terdakwa atau Terdakwa Il;Bahwa uang yang telah diberikan Terdakwa dan temannya adalah uangpalsu terlebih dahulu dari istri saksi yaitu saksi
IDAWATI mengetahui dengancara membandingkan dengan uang asli dan kemudian didapati uang tersebuttidak sama dengan uang aslinya dan memberitahukan kepada saksi setelah itusaksi mengetahui setelah menerima uang dari Terdakwa saksi melihat uangtersebut warna dan tebalnya tidak sama dengan uang pecahan 50 (lima puluh)ribuan aslinya;Bahwa selain saksi yang mengetahui uang tersebut palsu adalah istri saksiyaitu saksi IDAWATIBahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu
;Bahwa sebelum saksi mengetahui uang tersebut adalah uang palsu telebihdahulu saksi membandingkan uang tersebut dengan uang asli dan uang yangdiberikan dari Terdakwa merupakan uang palsu dan diberitahukan kepadasuami saksi yaitu saksi RIAN, setelah itu suami saksi mengetahui uang yangdikasih dari temennya saksi RIAN melihat uang tersebut warna dan tebalnyatidak sama dengan uang pecahan 50 (lima puluh) ribuan aslinya.Bahwa uang Palsu tersbut saksi terima dari Terdakwa untuk menebus HPBlackberry yang
Arif Rahman Hakim Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang kemudian mata uang yang saksipalsukan adalah mata uang rupiah; Bahwa saksi memalsukan uang tersebut dengan cara memfotokopi uangrupiah asli dengan mesin printer dimana saksi menggunakan 4 (empat) lembarmata uang rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana saksimenyusun 4 (empat) lembar uang tersebut dibagian scanner mesin printeryang telah saksi berikan tanda dengan menggunakan isolasi kemudian saksimemfotokopi
sebelum melakukan pembayaran hutang tersebut, Terdakwa mengetahui dari saksi SUPIANSYAH bahwa uang yang digunakan membayarhutang kepada saksi ARIPRIANTO adalah uang palsu.
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2489/PID.B/2009/PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Mei 2010 — Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT
1392 — 984
1392 — 984
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara berlanjut ;------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), subsidair
Uang tunai sebesar Rp 5.269.853.998 (lima milyar duarates enam puluh sembilan juta delapan rates lima puluhtiga ribu sembilan rates sembilan puluh delapan rupiah)yang ada di rekening nomor :1113000086 atas namaPT.Jaga Citra IntiDikembalikan kepada PT. Jaga Citra Inti ;2. Uang Rupiah sebesar Rp 6.555.000 (enam juta lima rateslima pulub lima ribu rupiah)3. Uang Dollar Amerika sebesar USD 601 (enam rates sateUS Dollar)4.
Uang Ringgit Malaysia sebesar RM 576 (lima rates tujuhpuluh enam ringgit)1 (sate) buah Dompet warna Hitam Merk Fendi1 (Sate) bush dompet warna Hitam Merk Gues(1 (Sate) buah Tas warna hitam merk Anya Hindm Arch1 (Sate) buah Tas warna hitam merk Prada1 (( igo PS oP ionsate) buah Tas warna putih merk Jimmy Choo10.1 (sate) buah Tas warna coklat merk Louis Vuitton11.1 (sate) buah Tas warana putih merk Marc Jacobs12. 1(satu) buah tas warna Hitam merk Miu MiuDikembalikan atau diserahkan kepada PT.Bank Mega
transfer ke Bank BCACabang Penjernihan atas nama PT JAGA CI'l'RA INTI No.Rekening 111300086 dengan nilai sebesar Rp5.269.853.998 (lima milyar dua ratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah)15.1 (satu) lembar Bilyet Deposito Bank Mega No. 550894atas nama PT NETWAVE MULTI MEDIA dengan nilaisebesar Rp 4.730.146.002 (empat milyar tujuh ratus tigapuluh juta seratus empat puluh enam ribu dua rupiah)16.1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang
untuk PTNETWAVE MiTLT MEDIA dengan nomor rekening2050503 di Bank Muamalat Cabang Cengkareng dengannilai sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);17. 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang untuk PTMANDINAH JAYA dengan nomor rekening1010100000577 di Bank Mandiri Cabang Pondok Indahdengan nilai sebesar Rp 2.500.000.000 (dua milyar limaratus juta rupiah);18.1(satu) lembar Cek Bank Mandiri Pondok Indah Cek No.144545 tertanggalo6.Juli.2009.No.Rek.10101 00000577atas nama PT.
Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5068 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — SOPIANSYAH bin MUHAMMAD SIDIN
296 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — AKHMAD TAUFAN MANFALUTI, S.E., alias TAUFAN
559 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
559 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;AtauHal. 1 dari 11 hal. Put.
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 22 April 2019 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa AKHMAD TAUFAN MANFALUTI, S.E. aliasTAUFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencucian Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 = (delapan) dan denda sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupian) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Periode September 2016 sampai dengan Februari 2018dari Mohammad Hilman Nomor rekening 8935087526 sebesarRp373.677.623,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevansecara yuridis yang terungkap di muka persidangan tersebut perbuatanTerdakwa termasuk dalam kategori pencucian uang karena adanyatransaksi uang masuk dan uang keluar dari rekening Terdakwa maupunrekening atas nama lain yan gdipergunakan
oleh Terdakwa yang berasaldari suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Bahwa lagipula alasan kasasi Pemohon Kasasil/Terdakwa selebinnya hanya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 512/Pid.Sus/2013/PN Pal Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
584 — 298
584 — 298
Menyatakan terdakwa DOLVI KINDANGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan melanggar pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;2. Membebaskan terdakwa DOLVI KINDANGEN dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
Memerintahkan agar bukti-bukti surat berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah). - 1 (satu) unit mobil merk HONDA type JAZZ warna abu abu Metalik No. Pol: DN 114 YA, tahun pembuatan 2011 nomor mesin: L15A7-731260, Nomor rangka: MHRGR8860BJ200586.- 1 (satu) lembar STNK dan surat ketetapan Pajak atas nama MAYASARI No. Pol DN 114 YA alamat BTN Lembah Palu Permai Blok B/C No. 7 Kel Talise Kec. Palu Timur. - 1 (satu) buah buku BPKB no : I-00393732 an.
DOLVI KINDANGEN.- Uang Tunai sebesar Rp. 49.208.000,- (empat puluh sembilan juta dua ratus delapan ribu rupiah).- 1 (satu) buah buku daftar nasabah kredit elektronik. - 43 (empat puluh tiga) lembar nota pembelian elektronik. - 10 (sepuluh) lembar bukti setoran Bank Sulteng.- 2 (dua) lembar slip setoran bank.
KSP Moingko Jaya No Rek 003.0204000326.- 3 (tiga) lembar print out rekening koran an KSP Moingko Jaya No rek 003.0204000326.- 1 (satu) bundel Fotocopy dokumen transaksi pembukaan rekening serta transaksi penarikan uang an. KSP Moingko Jaya;Dikembalikan kepada KSP Moingko Jaya.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
tersebut uang terdakwa sendiri danistri terdakwa;Halaman 6 dari 612.
Tanggal 08 Maret 2013 sebesar Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta Rupiah).Total uang tersebut adalah Rp 1.913.000.000, (satu milyar sembilan ratus tigabelas juta rupiah).Bahwa semua pengiriman uang tersebut saksi lakukan dengan cara setor tunaidi Bank Sulteng Capem Bangkep;Dapat saksi jelaskan bahwa :1. Untuk bulan Jum 2012 dan jugan bulan Maret 2013 semua uang yang saksikirm tersebut adalah uang hasil kredit fiktif yang saksi ajukan di bankSulteng Capem Bangkep3.
Untuk bulan September 2012 ada uang kredit fiktif dan juga uang hasilusaha penjualan hasil bumi dan juga hasil laut yang saksi jalankan denganH. MAKMUR dan H. SOLIHIN dari Kep. Sanana Prop.
Tanggal 23 April 2013 diambil sebesar Rp 27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah) yang saksi serahkan kepada MALIK untukdikirimkan kepada terdakwa;Bahwa uang yang saksi tarik tersebut kemudian dimasukkan ke KasKoperasi sebesar Rp 173.500.000, (seratus tujuh puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) dijadikan uang kas dan kemudian uang tersebut yang dipakaiuntuk pinjaman ke nasabah sampai saat ini;Bahwa selain hal tersebut saksi pernah diperintahkan oleh terdakwa untukmengirim uang ke
tertentu menjadi mata uang atau surat berhargalainya.
Putus : 05-10-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4899 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 Oktober 2023 — ABU HASAN
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 24 Maret 2017 — DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER
520 — 307
520 — 307
Menyatakan terdakwa DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta
Uang tunai jumlah total Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) beserta tas kecil warna pink, biru dan kuning.8. Sebidang tanah kosong seluas 5340 M2 yang terletak di Jalan Danau Sipin Rt 36 Kel. Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi 9. 10 (sepuluh) pintu bedeng kontrakan diatas tanah luas 306 M2 yang terletak di Kel. Legok Kec. Telanaipuran Jambi dengan bukti Photo copy Sertifikat SHM legalisir sesuai aslinya an. DAHLIA No.
DIDIN.18. 1 (satu) buah buku kwitansi biaya pembangunan rumah terdiri dari : 7 (tujuh) lembar yang sudah digunakan dan bermaterai, 12 (dua belas) lembar sudah digunakan tanpa materai.19. 1 (satu) lembar Nota pembelian pupuk NPK Mutiara sebanyak 40 sak.20. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka upah tukang bermaterai.21. 1 (satu) bundel nota pembelian bahan bangunan rumah milik sdr.
Kemudian untuk uang sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diserahkan langsung secaraHalaman 15 dari 69 hal.
SURAT DAKWAAN PREMATURMajelis Hakim yang TerhormatSaudara Penuntut umum yang kami HormatiSidang Pengadilan yang muliaDalam Tindak Pidana Pencucian uang di kenal tahapantahapandalam peroses pencucian uang yang terdiri atas :Halaman 62 dari 69 hal. Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmba.
Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbdialinkan ke dalam kegiatankegiatan resmi sehingga tanpaktidak berhubungan sama sekali dengan aktifitas kejahatansebelunya yang menjadi sumber dari uang yang di cuci, padatahap ini uang yang telah dicuci dimasukkan kembali ke dalamsirkulasi dengan bentuk tertentu sesuai aturan hukum, caracarayang lazim dilakukan dalam tahapan ini seperti; Menggabungkan uang yang telah dicuci dengan uang yangsah untuk kegiatan bisnis atau investasi yang sah Melakukan setoran
Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbasosiasi antara uang atau harta hasil kejahatan.
Apabila telah terdeteksidengan baik, proses hukum segera dimulai, baik dalam rangka mendakwatindak pidana pencucian uang maupun kejahatan asalnya yang terkait.Dalam uraian dakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenguraikan tentang terjadinya tahap integration, yang merupakan salahsatu tahap dari tindak pidana pencucian uang yang harus di penuhi agarperbuatan tersebut dapat di katakan pencucian uang.
Register : 17-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 26 Agustus 2015 — GUGUM GUMILAR Bin SIRODJUDIN
112 — 14
112 — 14
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 207/ Pid.Sus / 2013 / PN.BGL Tanggal 17 Juli 2013 — MUNAâÃÂÃÂAM Bin JULI
71 — 16
71 — 16
Menyatakan Terdakwa MUNAAM Bin JULI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang rupiah yang diketahuinya merupakan Uang Rupiah Palsu ;2.
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam kombinasi pink dengan simcard simpati No. 081358977944, dirampas untuk negara; 1.280 (seribu dua ratus delapan puluh) lembar uang palsu pecahan seratus ribuan dengan kualitas baik (KW-1) senilai Rp. 128.000.000,-(seratus dua puluh delapan juta rupiah) terdiri dari 12 bendel masing-masing Rp.10.000.000,-bertuliskan Bank Mandiri dan 1 bendel sebesar Rp. 8.000.000,- 110 (seratus sepuluh) lemar uang
palsu pecahan seratus ribuan dengan kualitas kurang baik (KW-2) senilai Rp.11.000.000,-(sebelas juta rupiah), 6 (enam) lembar uang palsu pecahan seratus ribuan dengan kualitas rusak senilai Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) dan uang palsu sebanyak Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,-sebanyak 3 (tiga) lembar dan Rp. 50.000,-sebanyak 1 (satu) lembar dirampas untuk diusnahkan;6.
atau diedarkantersebut adalah uang Rupiah palsu dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa, uang palsu yang saksi edarkan tersebut adalah UangRepublik Indonesia dengan ciriciri tintanya berwarna buram, kertasnya tipisdan halus, ada yang menngunakan benang dan ada yang tidakmenggunakan benang;Bahwa, cara membeli atau mengedarkan uang palsu tersebut yaitu pembelimenyerahkan uang asli terlebih dahulu tidak lama kemudian uang palsutersebut diberikan kepada pembeli;Menimbang bahwa terhadap keterangan
palsu tersebut atas pesanan saksiHAJEN alias HOJIN bin HAYI yang membeli uang rupiah palsu sebesarRp.10.000.000,dan dibayar dengan uang rupiah asli sebesarRp.2.000.000,;Bahwa cara saksi membeli atau mengedarkan uang palsu tersebut yaitupembeli menyerahkan uang asli terlebin dahulu tidak lama kemudian uangpalsu tersebut diberikan kepada pembeli;Bahwa, saksi maupun terdakwa sebelumnya telah mengetahui apabila uangyang ditukarkan atau diedarkan tersebut adalah uang Rupiah palsu denganmaksud untuk mendapatkan
sepuluh) lembar dengan nilainominal Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) serta uang palsu pecahan seratusribuan dengan kwalitas rusak sebanyak 6 (enam) lembar dengan nilai nominal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ditemukan uang palsu didompet terdakwa3 (tiga) lembar uang palsu pecahan seratus ribuan dengan nominal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan lima puluh ribuansehingga total uang palsu yang ditemukan di terdakwa sebesar Rp. 139.950.000,(seratus
Samsul (orang yang belum tertangkap/ DPO).Bahwa terdakwa mengetahui uang yang diedarkan terdakwa dengan caramenjual tersebut adalah uang palsu.Bahwa terdakwa memperoleh uang palsu sebesar Rp. 139.950.000,(seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.Samsul tersebut dibeli oleh terdakwa dengan uang asli sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) namun terdakwa masih membayar kepada sdr.
;6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUNAAM Bin JULI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkanmata uang rupiah yang diketahuinya merupakan Uang RupiahPalsu :.
Register : 27-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 183/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 26 Januari 2012 — SITI NORIAH Als SITI Binti BUHIRAN
79 — 30
79 — 30
Menyatakan terdakwa : SITI NORIAH Als SITI Binti BUHIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Dan Memasukkan ke Indonesia Mata Uang Dan Uang Kertas Yang Demikian, Dengan Maksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Asli Dan Tidak Palsu
lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074812.1710.11.12.13.14.3.16.17.18.19.20.21.1(satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074877 .1(satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074688 .1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074850 .1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074851 .1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074855 .1 (satu) lembar Uang
(satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074687.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074687.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074848.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074895.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074895.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074652.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan
(satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074579.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074580.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074572.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074586.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074628.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074624.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan
(satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074822.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074644.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074823.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074852.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074844.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan nomor seri FE3074666.1 (satu) lembar Uang kertas pecahan Rp 100.000 dengan
Unsur Dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yangtidak dipalsukan , yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan olehnya sendiri,atau yang pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 876/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Februari 2017 — SUPOYO Bin TARMIN
126 — 24
126 — 24
Memerintahkan barang bukti berupa: Uang palsu pecahan Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan total senilai Rp.200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah), dengan nomor seri sebagai berikut: a. NLM 330408 (sebanyak 1 lembar) b.NLM 330422 (sebanyak 1 lembar) Uang palsu pecahan Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 63 (Enam Puluh Tiga) lembar dengan total senilai Rp.6.300.000,- (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan nomor seri sebagai berikut:a.
Terdakwa SUPOYO bin TARMIN mengakui cara terdakwaSUPOYO bin TARMIN memiliki uang palsu pecahan Rp.100.000, tersebutdengan cara membeli dari sdr. SARIPAN(DPO) yang dikenal saat menengoksaudara istrinya di dalam Lapas Mojokerto dan ditawari uang palsu denganperbandingan 1:3 yang artinya Rp. 100.000, uang asli dari Bank Indonesia akanmendapatkan Rp. 300.000, uang palsu. Dan total uang palsu yang dimilikiterdakwa SUPOYO bin TARMIN adalah 80 (delapan puluh) lembar uang palsupecahan Rp.100.000,.
63 (enam puluh tiga)lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) yang disitadari korban sdri.
Menyediakan uang untuk bayaran bank umum dan menerimasetoran dari bank umum serta melayani penukaran uang untukmasyarakat2. Memberikan sosialisasi ciriciri keaslian uang rupiah3.
SARIPAN(DPO) yang dikenal saat menengok saudaraistrinya di dalam Lapas Mojokerto dan ditawari uang palsu denganperbandingan 1:3 yang artinya Rp. 100.000, uang asli dari BankIndonesia akan mendapatkan Rp. 300.000, uang palsu. Bahwa terdakwa tahu dan kenal SARIPAN (DPQ) adalah dikenalkanoleh saudara terdakwa yang berada (ditahan) di Lapas Mojokertotersebut. Saripan (DPO) berada di Lapas Mojokerto karena kasusperkara uang palsu.
Terdakwa SUPOYO bin TARMIN mengakui cara terdakwaSUPOYO bin TARMIN memiliki uang palsu pecahan Rp.100.000, tersebut dengancara membeli dari sdr. SARIPAN(DPO) yang dikenal saat menengok saudaraistrinya di dalam Lapas Mojokerto dan ditawari uang palsu dengan perbandingan1:3 yang artinya Rp. 100.000, uang asli dari Bank Indonesia akan mendapatkanRp. 300.000, uang palsu. Dan total uang palsu yang dimiliki terdakwa SUPOYO binTARMIN adalah 80 (delapan puluh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 660/Pid.B/2013/PN.KPj Tanggal 4 Desember 2014 — SARMIN als MINTO als. HARTONO Bin SARPANGI dan SUGIANTO als. SUGIK Bin NARI
54 — 19
54 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : 80 (delapanpuluh) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,- (limapuluh ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
diduga memiliki uang palsu sehinggasaksi Nana Kurnia sebagai H.
Rofik menunggu di depan pasarKepanjen.Bahwa Terdakwa memperoleh uang palsu tersebut dari Terdakwa Sarmin dengan caramembeli dengan uang asli seharga Rp.3000.000, mendapat 200 lembar pecahanRp.50.000,Bahwa benar, uang palsu sebanyak 80 lembar adalah sisa dari 200 lembar uang palsuyang Terdakwa beli dari Terdakwa Sarmin.13Bahwa uang palsu yang berjumlah 200 lembar tersebut dirobekrobek oleh orangtuaTerdakwa sehingga sisanya tinggal 80 lembar pecahan Rp.50.000, yang dibawa olehTerdakwa Sarmin untuk
SARMIN AliasMINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI meminta uang palsu kepada terdakwa 2.SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI dengan maksud untuk diserahkan yang akanmembeli uang palsu tersebut sedangkan terdakwa 2.
SARMINAlias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI meminta uang palsu kepada terdakwa 2.SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI dengan maksud untuk diserahkan yang akanmembeli uang palsu tersebut sedangkan terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI bersama dengan AHMAD ROFIK menunggu di waning,setelah itu para terdakwabertemu dengan H.SHOLEH yang akan membeli uang palsu, dan setelah uang palsu tersebutdiserahkan H SHOLEH terdakwa 1.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN.Srg Tanggal 1 September 2015 — ZUL FADRIZON BIN MUHAMAD NUR
107 — 41
107 — 41
Menyatakan Terdakwa ZUL FADRIZON BIN MUHAMAD NUR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan, menyimpan dan membuat uang palsu sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,00,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah monitor LCD warna hitam merk Acer ; - 1 (satu) buah kyboard warna hitam merk Seasonic ; - 1 (satu) buah mesin press / laminating warna abu-abu muda merk dynamic ; - 1 (satu) buah printer warna hitam merk Epson type L210 ; - 1 (satu) unit CPU warna hitam merk powerlogic ; Dirampas untuk negara ; - 200 (dua ratus) lembar uang rupiah pecahan Rp. 20.000,- yang diduga palsu ; - 100 (seratus) lembar cetakan uang pecahan Rp. 50.000,- yang
diduga uang palsu dan belum jadi dalam keadaan sudah dipotong 500 lembar cetakan uang pecahan Rp. 50.000,- yang diduga palsu dan belum jadi dalam keadaan belum dipotong ; - 1.754 lembar uang pecahan Rp. 50.000 yang diduga palsu ; - 3 (tiga) buah skrin sablon ; - 2 (dua) botol afdruk hijau berikut 2 botol cairan campuran ; - 1 (satu) buah kaleng troo berikut 3 botol pewarna sablon ; - 4 (empat) botol tinta printer warna merah, kuning, biru dan hitam;- 1 (satu) buah mangkok warna putih
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 822/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — FERRY ADI PAMUNGKAS Bin MUHARI
123 — 19
123 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:- 18 (Delapan belas) lembar uang pecahan seratus ribuan yang diduga palsu dan 1 (satu) buah handphone Cross warna hitam dirampas untuk dimusnahkan- sedangkan 1 (satu) unit spm Yamaha Yupiter Z warna hitam No. Pol. H-5780-PF dikembalikan kepada saksi ANDI RAHARJO melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Pandanaran untuk mengecek uang tersebut, dan olehkaryawan Indomaret uang tersebut di cek dengan menggunakan alatpendeteksi uang palsu lalu pegawai tersebut mengatakan kalau uangtersebut palsu.Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui kalau uang yang digunakanoleh terdakwa untuk membeli 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi mi4warna putin, nomor imei 8659.3102.0335.212 tersebut diduga palsukemudian saksi melaporkan ke Polsek semarang Tengah.Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan berrmotorroda
Pandanaran untuk mengecek uang tersebut, dan olehkaryawan indomaret uang tersebut di cek dengan menggunakan alat berupalampu yang biasa untuk mengecek uang, dan terrnyata uang tersebut palsu.Merasa dirugikan selanjutnya saksi melaporkan ke Polsek SemarangTengah. Saksi menerangkan sempat mendengar bahwa teman terdakwa mengajakterdakwa segera pergi dari tempat tersebut dan saat itu teman terdakwayang mengendarai sepeda motor posisi didepan dan masih tetap berada diatas kendaraan.
Ahli menerangkan bahwa Tugas dan tanggung jawab sebagai Kasir juniorBank Indonesia Provinsi Jawa Tengah adalah Menyediakan uang untukbayaran Bank umum dan menerima setoran dari Bank umum sertamelayani penukaran uang untuk masyarakat, Memberikan sosialisasi ciricirikeaslian uang rupiah dan Menjadi ahli didalam perkara Uang Palsu.
YUDI(DPO) sejak tahun 2013, dan jumlah nominal uang yang diberikan olehsaudara OKTAVIANUS YUDI (DPO) kepada terdakwa sejumlah 32 (Tigapuluh dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 palsu diserahkan di kostterdakwa di JI.
Pandanaran Semarangkarena terdakwa beralasan akan mengambil uang dulu di ATM Mandiri tersebutpadahal terdakwa hanya berpurapura saja untuk meyakinkan saksi DODYbahwa uang yang nanti diserahkan oleh terdakwa adalah uang asli, kKemudianterdakwa menyerahkan 18 (delapan belas) lembar uang rupiah palsu pecahanseratus ribuan kepada saksi DODY RIYANTO guna pembayaran 1 (satu) buahhp merk Xiaomi tipe M4 warna putih yang sebenarnya dijual seharga Rp1.900.000,00 (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah) tetapi
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 141/Pid.B/2016/PN PLI Tanggal 2 Agustus 2016 — Suriansyah als. Ijuh Bin Basri
100 — 34
100 — 34
Bambang diSurabaya seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) uang asli untukditukarkan dengan uang palsu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),dan sampai dengan dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariSenin tanggal 15 Pebruari 2016, terdakwa telah membelanjakan uang palsutersebut kurang lebih sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah)untuk keperluaan membayar hutang dan membeli kebutuhan hidup seharihari.
Bambang untuk mendapatkan uang kertaspalsu tersebut;> Bahwa saksi menghubungkan terdakwa untuk membeli uang palsu kepada sdr.Bambang sekitar bulan Desember 2015 bertempat di Penginapan Bungurasih,dimana pada saat itu terdakwa membeli uang palsu senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) uang asli;> Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.
SOEWIDODO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Ahli merupakan Pegawai Bank Indonesia Propinsi Kalimantan Selatan> Bahwa Ahli telah mengikuti pelatinan mengenai keaslian uang rupiah, strategipersiapan menjadi saksi dan strategi beracara di pengadilan> Bahwa setelah Ahli melihat dan mengklarifikasi secara teliti barang bukti berupa48 lembar uang pecahan Rp. 100.000, milik terdakwa, Ahli berpendapatbahwa:Barang Bukti uang kertas pecahan @ 100.000, dengan jumlahkeseluruhan
Atilam Rt.07 Rw.03 Kelurahan Pabahanan Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut.> Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut, ditemukan barangbukti berupa 48 lembar uang palsu nominal seratus ribu rupiah milikterdakwa.> Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut sekitar bulan Desember2015 dengan cara membeli dari Sdr.
Bambang di Surabaya seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) uang asli untuk ditukarkan dengan uangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN PLIpalsu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).