• Ubat bersama istrinya sdri. Karlina Watimendatangi warung buah di Desa Mata le, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Barat Daya. Sesampainya di warung buah sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatmemesan makanan kepada pemilik warung Fauziah Bin H. Ilyas dan bertemudengan terdakwa yang juga hendak memesan makanan, namun terdakwalangsung mengeluarkan katakata kepada sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatdengan mengatakan Bayar hutang saya dijawab oleh sdr. Syahrial UB BinAlm. Ubat hutang apa?

  Ubat mengatakan kalau abang saya yang berhutang, silahkan abangmeminta ke abang saya. Mendengar jawaban sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatterdakwa kemudian menyebutnyebut nama orang tua sdr. Syahrial UB Bin Alm.Ubat dan nenek sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubat serta mengatakan orang kayakok tidak sanggup bayar hutang. Selanjutnya datang sdr. Zaman Akli yangmelerai terdakwa dan sdr. Syahrial UB Bin Alm.

  Ubat dengan mengatakansudahlah, malu kita dilihat orang dikarenakan saat itu pengunjung warungbuah tersebut sedang ramai dikunjungi pelanggan. Selanjutnya sdr. Syahrial UBBin Alm. Ubat meninggalkan warung tersebut bersama istri dan anaknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Syahrial UB Bin Alm.

  Ubat merasa maludikarenakan terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapnya di sebuahwarung yang merupakan tempat umum yang dapat diketahui oleh orang banyak.woneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 KUHPIGAN A a=s2

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Daud Bin Daud) dengan Pemohon II (Ainiah Binti Ubat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 1991 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam ditempat Mempelai Wanita, di Dusun Muara Jaya, Gampong Rangkileh,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Ubat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama: Tgk. Muhammad Jamil, dan Abd Rani, maharnyaberupa emas 8 mayam, dibayar tunai:;2.

  Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ubat, sertaPenetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanadanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.

  Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ubat, sertaPenetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanadanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Selasa, 02 April 1991 di Gampong RangkilehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ubat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk. Muhammad Jamil, dan Abd Rani dengan mahar berupaEmas 8 Mayam yang dibayar tunal;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Daud Bin Daud)dengan Pemohon II (Ainiah Binti Ubat) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1991 di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;4.

• BM-1673-QY beserta kunci mobil tersebut, kemudian 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0159694 An.FERDINAN NAIBORHU, dikembalikan kepada saksi Ubat Br Panjaitan ;6. Menbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  lima puluh ribu rupiah) dan akhirnyasaksi Ubat Br Panjaitan mengijinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.

  ratus lima puluh ribu rupiah) dan akhirnyasaksi Ubat Br Panjaitan mengijinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.

  UBAT Br PANJAITAN, dengan cara pertama merentalterlebih dahulu ;Bahwa terdakwa merental mobil merk Daihatsu Xenia BM 1673 QY milik UBAT BrPANJAITAN pada hari JUMAT, tanggal 23 September 2011 di Jalan Arifin Ahmad No.13RT.01 Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ;Bahwa saksi menemani terdakwa pada waktu pergi kerumah pemilik Mobil merek DaihatsuXenia BM 1673 QY untuk merental mobil tersebut, yang bernama UBAT Br PANJIATAN,bertempat tinggal di JIn.

  (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu uang rental mobil Xenia BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITANdibayar oleh Ibu SUMIATI kepada pemilik mobil Xenia BM.1673 QY bernama UBAT BrPANJAITAN selama 1 (satu) hari sebesar Rp. 250.000.

  lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya saksi Ubat Br Panjaitanmengiinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobilDaihatsu Xenia No.Pol.

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB 4730 KN, Noka : MH31KP00CDJ569220, Nosin: 56924570150012617 dan STNK dan BPKB atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB 4730 KN, Noka : MH31KP00CDJ569220, Nosin: 56924570150012617 ;

Dikembalikan kepada saksi Kate Anak Ubat

KATE ANAK UBAT (Alm) Atau SdriPASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDIlyang beralamat Dusun Nibung ,Rt.01/Rw. 01 Desa Sahan Kec.

KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAK YUPENTUSMANDI, dikarenakan terdakwa LUKAS ANAK ATI tidak mempunyai kendaraanuntuk pulang kampung kemudian terdakwa LUKAS ANAK ATI meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB4730 KN, Noka : MH31KPOOCDJ569220, Nosin: 56924570150012617 milikKATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDIdengan alasan meminjam motor selama beberapa hari sambil menunggukerjaan dari Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI

SIBUT seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) , dalamterdakwa menggadai atau pun menjual sepeda motor tersebut tidak adamemberi tahu atau meminta ijin kepada Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau SdriPASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDI , akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa sehingga Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAKHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN BekYUPENTUS MANDI mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapanjuta rupiah);Perbuatan terdakwatersebut

Sibut seharga Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa dalam Terdakwa menggadai atau pun menjual sepedamotor tersebut tidak ada memberi tahu atau meminta ijin kepada saksiKate Anak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi KateAnak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandimengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa

Sibut seharga Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa dalam Terdakwa menggadai atau pun menjual sepedamotor tersebut tidak ada memberi tahu atau meminta Ijin kepada saksiKate Anak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi KateAnak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandimengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktibahwa

• Ubat telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember 2020 di Gampong Simpang Peut karena sakit;

• Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Sitti Halimah binti, yaitu:
• Samina bin Umar (suami)
• Nur Saidah binti Hanafiah (ibu kandung)
• Muhammad Hannafi bin Samina (anak kandung)

4.

Ubat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal dunia 06Desember 2020 yang lalu; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal karena Sakit; Bahwa Setau saksi ayah Istri Pemohon bin M. Ubat sudah dahulumeninggal dunia sedangkan ibu Istri Pemohon bin M. Ubat masih hidup Bahwa Saksi tahu ahli waris Istri Pemohon bin M. Ubat adalah:a.

Ubat tidak ada suami lainselain Pemohon I. Bahwa setahu Saksi sampai saat meninggalnya Istri Pemohon bin M.Ubat masih berada dalam agama islam. Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Istri Pemohon bin M. Ubat untukkebutuhan kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan Alm. Sulaiman.2.

Ubat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Pemohon; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal dunia 06Desember 2020 yang lalu; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal karena Sakit; Bahwa Setau saksi ayah Istri Pemohon bin M. Ubat sudah dahulumeninggal dunia sedangkan ibu Istri Pemohon bin M. Ubat masih hidup Bahwa Saksi tahu ahli waris Istri Pemohon bin M. Ubat adalah:a. Pemohon (suami)b. Pemohon (ibu kKandung)c.

Ubat tidak ada suami lainselain Pemohon I. Bahwa setahu Saksi sampai saat meninggalnya Istri Pemohon bin M.Ubat masih berada dalam agama islam. Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Istri Pemohon bin M. Ubat untukkebutuhan kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan Alm.

Ubat telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibukandung Pewaris masih hidup;3. Bahwa Pewaris pada saat meninggal dunia, meninggalkan ahli warissebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/MS.Skma. Pemohon (Ssuami)b. Pemohon (ibu kandung)c. Pemohon (anak kandung)4. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yangdisebutkan di atas;5.

• menuju ke lahan tanah miliknya di Desa Pante CerminKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya dengan tujuan untukmelihat lahan tanah yang sedang dibersihkan dengan menggunakan alatberat, kemudian sesampainya saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat di lahan tanahmiliknya saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat melihat lahan tanah tersebut telahditanami dengan batang pohon bibit sawit, selanjutnya saksi Syahrial Bin(Alm) Ubat bertanya kepada saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin (Alm)Durapa, siapa yang menanam batang

  pohon bibit sawit d i lahan tanah miliksaksi Syahrial Bin (Alm) Ubat, kKemudian saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin(Alm) Durapa mengatakan bahwa yang telah menanam batang pohon bibitsawit di lahan tanah milik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat adalah terdakwa dan terdakwa II, selanjutnya datang terdakwa dan terdakwa II di lahan tanahmilik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat dan mengatakan bahwa lahan tanahtersebut milik para terdakwa bukan milik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat danpara terdakwa sudah menanami

  batang pohon bibit sawit di lahan tanahtersebut, para terdakwa juga menghentikan pekerjaan alat berat milik saksiSyahrial Bin (Alm) Ubat yang akan membersihkan lahan tanah tersebut,kemudian untuk menghindari terjadinya keributan saksi Syahrial Bin (Alm)Ubat bersama saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin (Alm) Durapa pergi darilahan tanah tersebut;Bahwa saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat memiliki bukti kepemilikan hak atastanah lahan yang telah dikuasai oleh para terdakwa yaitu :1.

  Nomor01.05.01.07.1.00493, tanggal 11 Juni 2014, atas nama Syamsul Bahri,lahan tanah tersebut telah dibeli olen saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat darisaksi Syamsul Bahri Bin (Alm) Munir pada tanggal 29 September 2014seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa para terdakwa telah menguasai lahan tanah milik saksi Syahrial Bin(Alm) Ubat lebih kurang 2 (dua) tahun sejak akhir tahun 2014 sampai dengansekarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menguasai tanah lahan tersebut,saksi Syahrial Bin

  SYAHRIAL;Dikembalikan kepada saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat;4.

• Atasharga yang ditawarkan oleh UBAT, Terdakwa menawarnya sehargaRp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan UBATmenyetujuinya. Setelah itu, UBAT menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Jenis Beat Pop Warna Hitam Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka: MH1JFS113FK232749, Nomor Mesin : JFS1E1229920 tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB kepada Terdakwa.

  Sedangkan, Terdakwa menyerahkansejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)kepada UBAT sesuai harga yang telah disepakati.

  Akan tetapi, UBAT tidak dapat membelinyadikarenakan tidak memiliki uang. Kemudian, Terdakwa menyuruh UBATuntuk mencarikan pembelinya.

  Sekira jam 12.00 WL,UBAT datang bersama Saksi ROHANI Alias CENDIL bin (Alm) USMAN danONIK ke rumah Terdakwa di Kampung Lewi Gede Desa Sumur Batu,Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang untuk bertemu denganTerdakwa.

  Rubat Alias Ubat (DPO) adalah 1 (Satu) unit sepeda motor,Merk Honda, Type Beat Pop, Warna Hitam, Nomor Polisi A6592MP,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Pal Nomor Rangka: MH1JFS113FK232749, Nomor Mesin: JFS1E1229920,Tahun 2015, STNK atas nama Anoh; Bahwa, Saudara Rubat Alias Ubat (DPO) tersebut mengambil 1 (satu)Unit sepeda motor merk Honda, type Beat Pop, warna hitam, NomorPolisi A6592MP tersebut sendirian, dan Saudara Rubat Alias Ubat(DPO) mengambil sepeda motor tersebut dengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ubat D Bin Daud Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  AR;

Dikembalikan kepada terdakwa Ubat D Bin Daud (Alm);

• Uang sejumlah Rp2.281.450,00 (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah) hasil penjualan 14 (empat belas) Jirigen yang masing-masing berisikan 32 (tiga puluh dua) liter Minyak Solar Bersubsidi dengan total 443 (empat ratus empat puluh delapan) liter dan penyisihan barang bukti 5 (lima) liter Minyak Solar;
• 7 (tujuh) buah Jirigen Kosong;
• 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  Ubat D Bin Daud Alm.

• Ubat Yusuf bin M. Yusuf. PU telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 15 September 2022 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, akibat sakit dan telah dikebumikan di TPU Gampong Kuala Baro, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;

• Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Ubat Yusuf bin M. Yusuf.

  PU sebagai berikut:

  1. Halimatun Sakdiah binti Abdur Rahman (selaku Istri/Pemohon I);
  2. Sitti Saffura binti Ubat Yusuf (selaku anak kandung Perempuan);
  3. Ikbal Utama bin Ubat Yusuf (selaku anak kandung Laki-laki/Pemohon II);
  4. Rosy Dwi Ani binti Ubat Yusuf (selaku anak kandung Perempuan/Pemohon III);
  5. Tri Fikar Januari bin Ubat Yusuf (selaku anak kandung Laki-laki /Pemohon IV).

• puluh juta rupiah) untuk pencairan pada tanggal24 Desember 2013;Bahwa pada saat Terdakwa memberikan cek tersebut untuk pembayaranSitver tiang pancang mengatakan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm)Ubat, cek ini diambil pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Saksi Korban Syahrial bin (Alm)Ubat menyuruh Saksi Elly Bahagia untuk mencairkan cek tersebut di BankAceh Cabang Blangpidie, kemudian Saksi Elly Bahagia mengatakan kepadaSaksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat bahwa

  Rudy Jaya);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Syarial bin (Alm)Ubat tersebut mengalami kerugian sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Ir. SURYA DARMA bin ABDUL RANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangpidie tanggal 23 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

  Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 18 Juli 2013;Dikembalikan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat;Menetapkan agar Terdakwa Ir. Surya Darma bin Abdul Rani dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 8 / Pid.B /2015 / PN.Ttn tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

  Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi (korban) Syahrial bin (Alm) Ubat;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

  Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 18 Juli 2013;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari: Senin, tanggal 04 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.

• UBAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah pisau dengan gagang

  UBAT terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRWANSYAH AliasWAN Bin M. UBAT selama 4 (empat) bulan Dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarungterbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;A.

  UBAT pada hariSenin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul 09.

  Ubat yang telahdinyatakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera didalam surat dakwaan dan terdakwa adalah orang yang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Ubat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiyaan;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hermiadi Bin Alm Ubat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan hubungan keadaan memaksa menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya yang perbuatan tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan sarana elektronik dan tindak pidana tanpa hak mengambil tangkapan layar yang bermuatan seksual di luar kehendak orang

  
  Terdakwa:
  HERMIADI Bin Alm UBAT