Ditemukan 328 data
105 — 12
Ubat bersama istrinya sdri. Karlina Watimendatangi warung buah di Desa Mata le, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Barat Daya. Sesampainya di warung buah sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatmemesan makanan kepada pemilik warung Fauziah Bin H. Ilyas dan bertemudengan terdakwa yang juga hendak memesan makanan, namun terdakwalangsung mengeluarkan katakata kepada sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatdengan mengatakan Bayar hutang saya dijawab oleh sdr. Syahrial UB BinAlm. Ubat hutang apa?
Ubat mengatakan kalau abang saya yang berhutang, silahkan abangmeminta ke abang saya. Mendengar jawaban sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubatterdakwa kemudian menyebutnyebut nama orang tua sdr. Syahrial UB Bin Alm.Ubat dan nenek sdr. Syahrial UB Bin Alm. Ubat serta mengatakan orang kayakok tidak sanggup bayar hutang. Selanjutnya datang sdr. Zaman Akli yangmelerai terdakwa dan sdr. Syahrial UB Bin Alm.
Ubat dengan mengatakansudahlah, malu kita dilihat orang dikarenakan saat itu pengunjung warungbuah tersebut sedang ramai dikunjungi pelanggan. Selanjutnya sdr. Syahrial UBBin Alm. Ubat meninggalkan warung tersebut bersama istri dan anaknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Syahrial UB Bin Alm.
Ubat merasa maludikarenakan terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapnya di sebuahwarung yang merupakan tempat umum yang dapat diketahui oleh orang banyak.woneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 KUHPIGAN A a=s2
17 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Daud Bin Daud) dengan Pemohon II (Ainiah Binti Ubat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 1991 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam ditempat Mempelai Wanita, di Dusun Muara Jaya, Gampong Rangkileh,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Ubat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama: Tgk. Muhammad Jamil, dan Abd Rani, maharnyaberupa emas 8 mayam, dibayar tunai:;2.
Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ubat, sertaPenetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanadanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.
Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ubat, sertaPenetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanadanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Selasa, 02 April 1991 di Gampong RangkilehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ubat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk. Muhammad Jamil, dan Abd Rani dengan mahar berupaEmas 8 Mayam yang dibayar tunal;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Daud Bin Daud)dengan Pemohon II (Ainiah Binti Ubat) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1991 di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;4.
44 — 8
BM-1673-QY beserta kunci mobil tersebut, kemudian 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0159694 An.FERDINAN NAIBORHU, dikembalikan kepada saksi Ubat Br Panjaitan ;6. Menbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
lima puluh ribu rupiah) dan akhirnyasaksi Ubat Br Panjaitan mengijinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.
ratus lima puluh ribu rupiah) dan akhirnyasaksi Ubat Br Panjaitan mengijinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.
UBAT Br PANJAITAN, dengan cara pertama merentalterlebih dahulu ;Bahwa terdakwa merental mobil merk Daihatsu Xenia BM 1673 QY milik UBAT BrPANJAITAN pada hari JUMAT, tanggal 23 September 2011 di Jalan Arifin Ahmad No.13RT.01 Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ;Bahwa saksi menemani terdakwa pada waktu pergi kerumah pemilik Mobil merek DaihatsuXenia BM 1673 QY untuk merental mobil tersebut, yang bernama UBAT Br PANJIATAN,bertempat tinggal di JIn.
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu uang rental mobil Xenia BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITANdibayar oleh Ibu SUMIATI kepada pemilik mobil Xenia BM.1673 QY bernama UBAT BrPANJAITAN selama 1 (satu) hari sebesar Rp. 250.000.
lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya saksi Ubat Br Panjaitanmengiinkan terdakwa untuk menyambung rental mobil milik saksi Ubat BrPanjaitan selama 2 (dua) hari lagi, namun setelah terdakwa membawa pergi mobilDaihatsu Xenia No.Pol.
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
LUKAS anak ATI
68 — 26
dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB 4730 KN, Noka : MH31KP00CDJ569220, Nosin: 56924570150012617 dan STNK dan BPKB atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB 4730 KN, Noka : MH31KP00CDJ569220, Nosin: 56924570150012617 ;
Dikembalikan kepada saksi Kate Anak Ubat
KATE ANAK UBAT (Alm) Atau SdriPASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDIlyang beralamat Dusun Nibung ,Rt.01/Rw. 01 Desa Sahan Kec.
KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAK YUPENTUSMANDI, dikarenakan terdakwa LUKAS ANAK ATI tidak mempunyai kendaraanuntuk pulang kampung kemudian terdakwa LUKAS ANAK ATI meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna ungu dengan Nopol KB4730 KN, Noka : MH31KPOOCDJ569220, Nosin: 56924570150012617 milikKATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDIdengan alasan meminjam motor selama beberapa hari sambil menunggukerjaan dari Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI
SIBUT seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) , dalamterdakwa menggadai atau pun menjual sepeda motor tersebut tidak adamemberi tahu atau meminta ijin kepada Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau SdriPASKARIANTI ANAK YUPENTUS MANDI , akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa sehingga Sdr KATE ANAK UBAT (Alm) Atau Sdri PASKARIANTI ANAKHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN BekYUPENTUS MANDI mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapanjuta rupiah);Perbuatan terdakwatersebut
Sibut seharga Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa dalam Terdakwa menggadai atau pun menjual sepedamotor tersebut tidak ada memberi tahu atau meminta ijin kepada saksiKate Anak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi KateAnak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandimengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa
Sibut seharga Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa dalam Terdakwa menggadai atau pun menjual sepedamotor tersebut tidak ada memberi tahu atau meminta Ijin kepada saksiKate Anak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi KateAnak Ubat (Alm) atau saksi Paskarianti Anak Yupentus Mandimengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktibahwa
35 — 29
Ubat telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember 2020 di Gampong Simpang Peut karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Sitti Halimah binti, yaitu:
- Samina bin Umar (suami)
- Nur Saidah binti Hanafiah (ibu kandung)
- Muhammad Hannafi bin Samina (anak kandung)
4.
Ubat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal dunia 06Desember 2020 yang lalu; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal karena Sakit; Bahwa Setau saksi ayah Istri Pemohon bin M. Ubat sudah dahulumeninggal dunia sedangkan ibu Istri Pemohon bin M. Ubat masih hidup Bahwa Saksi tahu ahli waris Istri Pemohon bin M. Ubat adalah:a.
Ubat tidak ada suami lainselain Pemohon I. Bahwa setahu Saksi sampai saat meninggalnya Istri Pemohon bin M.Ubat masih berada dalam agama islam. Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Istri Pemohon bin M. Ubat untukkebutuhan kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan Alm. Sulaiman.2.
Ubat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Pemohon; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal dunia 06Desember 2020 yang lalu; Bahwa setau Saksi Istri Pemohon bin M. Ubat meninggal karena Sakit; Bahwa Setau saksi ayah Istri Pemohon bin M. Ubat sudah dahulumeninggal dunia sedangkan ibu Istri Pemohon bin M. Ubat masih hidup Bahwa Saksi tahu ahli waris Istri Pemohon bin M. Ubat adalah:a. Pemohon (suami)b. Pemohon (ibu kKandung)c.
Ubat tidak ada suami lainselain Pemohon I. Bahwa setahu Saksi sampai saat meninggalnya Istri Pemohon bin M.Ubat masih berada dalam agama islam. Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Istri Pemohon bin M. Ubat untukkebutuhan kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan Alm.
Ubat telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibukandung Pewaris masih hidup;3. Bahwa Pewaris pada saat meninggal dunia, meninggalkan ahli warissebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/MS.Skma. Pemohon (Ssuami)b. Pemohon (ibu kandung)c. Pemohon (anak kandung)4. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yangdisebutkan di atas;5.
Terbanding/Penuntut Umum : WENDY YUHRIZAL , SH
38 — 14
menuju ke lahan tanah miliknya di Desa Pante CerminKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya dengan tujuan untukmelihat lahan tanah yang sedang dibersihkan dengan menggunakan alatberat, kemudian sesampainya saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat di lahan tanahmiliknya saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat melihat lahan tanah tersebut telahditanami dengan batang pohon bibit sawit, selanjutnya saksi Syahrial Bin(Alm) Ubat bertanya kepada saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin (Alm)Durapa, siapa yang menanam batang
pohon bibit sawit d i lahan tanah miliksaksi Syahrial Bin (Alm) Ubat, kKemudian saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin(Alm) Durapa mengatakan bahwa yang telah menanam batang pohon bibitsawit di lahan tanah milik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat adalah terdakwa dan terdakwa II, selanjutnya datang terdakwa dan terdakwa II di lahan tanahmilik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat dan mengatakan bahwa lahan tanahtersebut milik para terdakwa bukan milik saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat danpara terdakwa sudah menanami
batang pohon bibit sawit di lahan tanahtersebut, para terdakwa juga menghentikan pekerjaan alat berat milik saksiSyahrial Bin (Alm) Ubat yang akan membersihkan lahan tanah tersebut,kemudian untuk menghindari terjadinya keributan saksi Syahrial Bin (Alm)Ubat bersama saksi Cut Ibrahim Alias Cut Tek Bin (Alm) Durapa pergi darilahan tanah tersebut;Bahwa saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat memiliki bukti kepemilikan hak atastanah lahan yang telah dikuasai oleh para terdakwa yaitu :1.
Nomor01.05.01.07.1.00493, tanggal 11 Juni 2014, atas nama Syamsul Bahri,lahan tanah tersebut telah dibeli olen saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat darisaksi Syamsul Bahri Bin (Alm) Munir pada tanggal 29 September 2014seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa para terdakwa telah menguasai lahan tanah milik saksi Syahrial Bin(Alm) Ubat lebih kurang 2 (dua) tahun sejak akhir tahun 2014 sampai dengansekarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menguasai tanah lahan tersebut,saksi Syahrial Bin
SYAHRIAL;Dikembalikan kepada saksi Syahrial Bin (Alm) Ubat;4.
52 — 4
Atasharga yang ditawarkan oleh UBAT, Terdakwa menawarnya sehargaRp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan UBATmenyetujuinya. Setelah itu, UBAT menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Jenis Beat Pop Warna Hitam Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka: MH1JFS113FK232749, Nomor Mesin : JFS1E1229920 tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB kepada Terdakwa.
Sedangkan, Terdakwa menyerahkansejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)kepada UBAT sesuai harga yang telah disepakati.
Akan tetapi, UBAT tidak dapat membelinyadikarenakan tidak memiliki uang. Kemudian, Terdakwa menyuruh UBATuntuk mencarikan pembelinya.
Sekira jam 12.00 WL,UBAT datang bersama Saksi ROHANI Alias CENDIL bin (Alm) USMAN danONIK ke rumah Terdakwa di Kampung Lewi Gede Desa Sumur Batu,Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang untuk bertemu denganTerdakwa.
Rubat Alias Ubat (DPO) adalah 1 (Satu) unit sepeda motor,Merk Honda, Type Beat Pop, Warna Hitam, Nomor Polisi A6592MP,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Pal Nomor Rangka: MH1JFS113FK232749, Nomor Mesin: JFS1E1229920,Tahun 2015, STNK atas nama Anoh; Bahwa, Saudara Rubat Alias Ubat (DPO) tersebut mengambil 1 (satu)Unit sepeda motor merk Honda, type Beat Pop, warna hitam, NomorPolisi A6592MP tersebut sendirian, dan Saudara Rubat Alias Ubat(DPO) mengambil sepeda motor tersebut dengan
Terdakwa:
Ubat D Bin Daud Alm.
78 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ubat D Bin Daud Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
AR;
Dikembalikan kepada terdakwa Ubat D Bin Daud (Alm);
- Uang sejumlah Rp2.281.450,00 (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah) hasil penjualan 14 (empat belas) Jirigen yang masing-masing berisikan 32 (tiga puluh dua) liter Minyak Solar Bersubsidi dengan total 443 (empat ratus empat puluh delapan) liter dan penyisihan barang bukti 5 (lima) liter Minyak Solar;
- 7 (tujuh) buah Jirigen Kosong;
- 1 (satu)
Terdakwa:
Ubat D Bin Daud Alm.
38 — 18
Ubat Yusuf bin M. Yusuf. PU telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 15 September 2022 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, akibat sakit dan telah dikebumikan di TPU Gampong Kuala Baro, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;
- Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Ubat Yusuf bin M. Yusuf.
PU sebagai berikut:
- Halimatun Sakdiah binti Abdur Rahman (selaku Istri/Pemohon I);
- Sitti Saffura binti Ubat Yusuf (selaku anak kandung Perempuan);
- Ikbal Utama bin Ubat Yusuf (selaku anak kandung Laki-laki/Pemohon II);
- Rosy Dwi Ani binti Ubat Yusuf (selaku anak kandung Perempuan/Pemohon III);
- Tri Fikar Januari bin Ubat Yusuf (selaku anak kandung Laki-laki /Pemohon IV).
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh juta rupiah) untuk pencairan pada tanggal24 Desember 2013;Bahwa pada saat Terdakwa memberikan cek tersebut untuk pembayaranSitver tiang pancang mengatakan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm)Ubat, cek ini diambil pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Saksi Korban Syahrial bin (Alm)Ubat menyuruh Saksi Elly Bahagia untuk mencairkan cek tersebut di BankAceh Cabang Blangpidie, kemudian Saksi Elly Bahagia mengatakan kepadaSaksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat bahwa
Rudy Jaya);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Syarial bin (Alm)Ubat tersebut mengalami kerugian sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Ir. SURYA DARMA bin ABDUL RANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangpidie tanggal 23 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.
Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 18 Juli 2013;Dikembalikan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat;Menetapkan agar Terdakwa Ir. Surya Darma bin Abdul Rani dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 8 / Pid.B /2015 / PN.Ttn tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.
Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi (korban) Syahrial bin (Alm) Ubat;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara;Hal. 4 dari 16 hal. Put.
Rudy Jaya dengan harga perbatang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 18 Juli 2013;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban Syahrial bin (Alm) Ubat;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari: Senin, tanggal 04 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH ALias WAN Bin M.UBAT
43 — 3
UBAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau dengan gagang
UBAT terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRWANSYAH AliasWAN Bin M. UBAT selama 4 (empat) bulan Dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarungterbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;A.
UBAT pada hariSenin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul 09.
Ubat yang telahdinyatakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera didalam surat dakwaan dan terdakwa adalah orang yang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.
Ubat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiyaan;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.
Terdakwa:
HERMIADI Bin Alm UBAT
70 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hermiadi Bin Alm Ubat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan hubungan keadaan memaksa menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya yang perbuatan tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan sarana elektronik dan tindak pidana tanpa hak mengambil tangkapan layar yang bermuatan seksual di luar kehendak orang
Terdakwa:
HERMIADI Bin Alm UBAT
19 — 10
bahwa mereka akan mengambil buahkelapa sawit dan akhirnya sdr.HASAN (DPO) memutuskan untuk ikut dengan terdakwadan sdr.SUPRI (DPO) serta sdr.JHON (DPO) , sekitar pukul 12.30 Wib saksi AHMADSUHRI Bin SAID (Alm) berkeliling kKebun milik kakaknya tersebut yaitu saksiSYAHRUDIN dan pada saat itu saksi AHMAD menemukan banyak pelepah kelapa sawityang rusak akibat dipanen oleh seseorang yang saat itu saksi belum mengetahui siapayang melakukannya, kemudaian pada pukul 13.00 Wib saksi AHMAD menghubungisaksi UBAT
HARUN dan saksi SYAHRUDIN dengan cara menelponnya danmemberitahukan bahwa sudah terjadi pencurian kelapa sawit dikebun milik kakakkandungnya yang bernama saksi SYAHRUDIN, dan tidak lama kemudian saksi UBATHARUN datang kekebun kelapa sawit tersebut menemui saksi AHMAD, selanjutnyasaksi AHMAD dan saksi UBAT bersembunyi untuk mengintai pelaku datang kembalikekebun saksi SYAHRUDIN, dan tidak lama kemudian pelaku datang kembali kekebunsawit tersebut dengan berjalan kaki yaitu terdakwa, sdr.SUPRI (DPO
), sdr.JHON (DPO)dan sdr.HASAN (DPO) langsung menghampiri tumpukan kelapa sawit hasil curian yangditutup dengan pelepah kelapa sawit dan saat itu saksi AHMAD dan saksi UBATspontan langsung keluar dari tempat persembunyiaannya dan langsung menegurkeempat orang tersebut dan saat saksi AHMAD dan saksi UBAT mendekati mereka,tiga orang yaitu sdr.SUPRI (DPO), sdr.JHON (DPO), sdr.HASAN (DPO) melarikan diri,lalu. saksi AHMAD dan saksi UBAT HARUN melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang tertangkap beserta
buah kelapa sawit tersebut, saksi sedang berada di rumahsaksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 4 (empat) orang temannya mengambilbuah sawit milik saksi dengan cara memotong pelepah pohon sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah sabit egrek, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama saksi Ubat
Ubat Harun Bin Abdul Sukur (Alm), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang berupa buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Kebun Kelapa sawit milik saksiSyahrudin di Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung
Pembanding/Penggugat II : PUTRI NADIA ULFA Diwakili Oleh : Ona handayani SH
Pembanding/Penggugat III : PUTRI AISYATUL LUTHFA Diwakili Oleh : Ona handayani SH
Terbanding/Tergugat : HJ. NURHAYANI BINTI H. NYAK SULAIMAN
67 — 41
Menyatakan tanah seluas + 3550 M2 yang berlokasi dipasi luah, dusun damaldayah baro calang dengan batasbatas, sebelah barat berbatasan dengan Jltgk ubat, Timur SDN 4 Calang, selatan JI Teuku Umar, utara JI Lueng rajaadalah milik (Alm) H. Mustafa;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengantelah menguasai dan memiliki tanah milik (alm) H.
Nyak Sulaiman yang menjadi hakTergugat diantaranya terletak di Deah Baro, Calang, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah Nurdin Ubat (Sekarang denganJalan Lueng Raja);Selatan : berbatas dengan jalan PU (Sekarang Jalan TeukuUmar);Barat : berbatas dengan almarhum T.
Ubat;Timur : berbatas dengan pekarangan SD Inpres Calang;4. Bahwa oleh karena tanah objek sengketa a quo adalah milik Tergugat, makapenguasaan yang dilakukan oleh Para Penggugat atau oleh (Alm) H.Mustafa bahkan oleh siapapun juga terhadap tanah tersebut tanpa seizinTergugat, tidak sah karena tidak dibenarkan menurut hukum. Penguasaantidak sah terhadap suatu benda tetap, in casu terhadap objek sengketa aquo tidak boleh dimaknai sebagai pemilikan.
Menyatakan tanah objek sengketa, seluas + 3.550 m2 terletak di Pasi Luah,Dusun Damai, Calang, dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan Jalan Lueng Raja (dahulu dengantanah Nurdin Ubat);Selatan : berbatas dengan Jalan Teuku Umar (dahulu dikenaldengan Jalan PU);Barat : berbatas dengan Jalan Tgk. Ubat;Timur : berbatas dengan pekarangan SD Inpres Calang;adalah milik Penggugat Rekonvensi:;4.
Tgk Ubat; Sebelah Utara: berbatasan dengan JI Lueng Raja; Sebelah Timur : berbatasan dengan SD 4 Calang;4. Menyatakan para Tergugat renkovensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan telah menguasai tanah objek sengketa;5. Memerintahkan kepada para Tergugat renkovensi untuk menyerahkanpenguasaan atas tanah yang menjadi objek sengketa kepada Penggugatrenkovensi;6. Menolak gugatan Penggugat renkovensi untuk selain dan selebihnya;lll.
154 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha type 1 UBAT (Fino) Tahun2012 Nomor Polisi B3393TNO;> 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Sepeda Motor Yamaha type 1 UBAT(Fino) Tahun 2012 Nomor Polisi B3393TNO:> 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Simpan PinjamPedesaan Artha Mandiri;> 1 (satu) dos book Handphone merk OPPO type A711 warna putih;Dikembalikan untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu TerdakwaBagus Haryanto alias Suntur bin Siswanto;4.
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/2018Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;kepada Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun dan dalamkeadaan kosong atau dianggap telah dikosongkan;7.
Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;kepada Penggugat dalam kasasi secara sukarela tanpa syaratapapun dan dalam keadaan konsong atau dianggap telahdikosongkan;7.
Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;adalah tanah sah milik Penggugat;3.
Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Halaman 16 dari 19 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;4. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat serta Turut Tergugat II yang tersebut dalam posita gugatandi atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;kepada Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun dan dalamkeadaan kosong atau dianggap telah dikosongkan,;Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/20187.
26 — 11
Ishak Bin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1. Tgk. Ishak Bin Tgk Ubat Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui' pernikahan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Teupin Ara satu Gampong dengansaksi, selama satu tahun.
Ishak Bin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin SamaunMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tgk.
IshakBin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun yang menerangkantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatTgk.
Ishak Bin Tgk Ubat dan Syarbaini Bin Samaun selakutetangga dekat Penggugat dan Tergugat, yang masing masingsaksi adalah cakap' bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.saksi saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tgk.
Ishak Bin Tgk Ubat~ danSyarbaini Bin Samaun , yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalilpertengkaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukanHal. 9 dari 10 hal. Pts. No. 101/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Penggugat Tgk.
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nek Cut yang terletak di PersawahanPaya Ubat, Desa Ulee Tuy, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar yang luasnya + 2.200 m? (lebih kurang dua ribu dua ratus meterpersegi) yang berbatas tanah dengan tanah alm. Sulaiman Abas (orang tuaPara Tergugat) yaitu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nenek dan Sawah Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Ismail Yusuf dan tanahsawah Syeh Hasyim;Halaman 2 dari 21 Hal.
(tiga ribu meter persegi) di PersawahanPaya Ubat Desa Ulee Tuy Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besaryang bersebelahan dengan tanah Penggugat I/Penggugat II dan berbatasdengan tanah alm. Sulaiman Abas (orang tua Para Tergugat) yaitu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ismail Yusuf/dahulu rawarawa; Sebelah Timur berbatas dengan Saluran Air/ lrigasi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ishak/Zakaria; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sulaiman Abas;.
Tanah terletak di Persawahan Paya Ubat, Desa Ulee Tuy, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar lebih lebih kurang 1.200 m? (seribudua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ishak/Zakaria;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Syeh Hasyim;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sulaiman Abas;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sulaiman Abas;Adalah tanah milik Penggugat dan Penggugat II;b.
Tanah terletak di Persawahan Paya Ubat, Desa Ulee Tuy, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar seluas lebih kurang 2.000 m?
(seribu dua ratus meter persegi) terletak diPersawahan Paya Ubat Desa Ulee Tuy Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ishak/Zakaria; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Syeh Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sulaiman Abas; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sulaiman Abas;Adalah tanah milik Penggugat (Zakarian Bin Azis) dan Penggugat Il(Ishak Bin Azis);b. Tanah + 2.000 m?
21 — 12
IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Jumiah Ubat Binti Tgk. Muhammad Yusuf, tempat dan tanggal lahirCempeudak, 01 Juli 1935, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunT.
Jalil (istri/Pemohon Sri Wahyuna binti Bahtiar (anak kandung/ Pemoho II);Agusmunandar bin Bahtiar (anak kandung/Pemohon III);Ulfa Khaira binti Bhtiar (anak kandung/ Pemohon IV);Muhammad Furgan bin Bahtiar (anak kandung/Pemohon V);Muhammad Azzam As Siddiq (anak kandung/ Pemohon VI);Jumiah Ubat binti Tgk Muhammad Yusuf (iobu kandung/Pemohon VII):. Bahwa ayah kandung Bahtiar bin M Yusuf yang bernama M. Yusuf, telah lebihdahulu meninggal dunia (Surat keterangan meninggal terlampir);.
IdiMuhammad Azzam As Siddiq (anak kandung/ Pemohon VI);Jumiah Ubat binti Tgk Muhammad Yusuf (ibu kandung/Pemohon VII):ahli waris Bahtiar bin M. Yusuf yang telah meninggal dunia pada Tanggal 05Janauri 2019;5. Menetapkan Rina Zaurina binti A. Jalil (Pemohon II) mewakili Pemohonlainnya untuk mengurus semua kepentingan Penarikan uang tersebut padapihak Bank Aceh Cabang Idi No Rekening 04202410159253 atas namaBahtiar;6.
Jalil (istri/Pemohon 1); Sri Wahyuna binti Bahtiar (anak kandung/ Pemoho II); Agusmunandar bin Bahtiar (anak kandung/Pemohon III); Ulfa Khaira binti Bhtiar (anak kandung/ Pemohon IV); Muhammad Furgqan bin Bahtiar (anak kandung/Pemohon V); Muhammad Azzam As Siddig (anak kandung/ Pemohon VI); Jumiah Ubat binti Tgk Muhammad Yusuf (ibu kandung/Pemohon VII):Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 19/Pdt.P/2019/MS. Idi5. Menetapkan Rina Zaurina binti A.
47 — 21
Ubat. S, 2. Said Ismail, dengan mahar berupa emas seberat tiga(3) mayam dibayar tunai;3. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam, perundangundangan maupun adat istiadat yang berlakudan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;4. Bahwa, pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5.
suamiisteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa, sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan dengan cara agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1998, di Desa Ujung Tanah Kecamatan Setia Kabupaten AcehBarat Daya;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanusi;Bahwa seingat saksi maharnya berupa emas seberat 3 mayamdibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Ubat
Ubat bin Suman.
menghadiripersidangan secara inperson ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 1998, di Desa Ujung TanahKecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan wali nikah ayahHalaman 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/MSBpdkandung Pemohon II bernama Sanusi, dengan mahar berupa emas seberat 3mayam dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSaid Ismail dan Ubat
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 1998, di Desa Ujung TanahKecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sanusi, dengan mahar berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Said Ismail dan Ubat, namun pernikahan tersebut tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiri Pegawai PencatatNikah ;2.