I WAYAN UDAYANA VS I WAYAN TIKA, dk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa FRANSISCO DADANG DWI UDAYANA adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : RAMDAN AGUNG PRASETYO lahir di : Sukoharjo tanggal 18 Desember 1998 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : SUKAMTO dan DARMIA;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota

Pemohon:
Fransisco Dadang Dwi Udayana

AMRAN Atau AMRAN YUNUS VS UDAYANA MUAFZAN

KOMANDO DAERAH MILITER (KODAM) IX UDAYANA (dahulu bernama KODAM XIV UDAYANA) VS.JAYA WARDANA, S.Sos, DKK.

ANAK AGUNG PANJI VIRASUTA, ; ANNETTE DEWI SARI UDAYANA,. DKK

., Advokat, beralamat di Jalan Achmad YaniNomor 128, Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan anakanaknyamasingmasing:12367ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA;ANAK AGUNG BARABATUR UDAYANA;ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRADCAESAR;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SASTRAUDAYANA;ANAK AGUNG MADE ERLANGGA ANANTAUDAYANA;ANAK AGUNG FINNIE GUMANTI UDAYANA;ANAK AGUNG GINA GINANTI UDAYANA;Kesemuanya dahulu bertempat tinggal

Med.Anak Agung Made Udayana Pandji Tisna (almarhum);Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I sampai dengan VIII/paraTerbanding;Hal. 1 dari 10 hal.

Anak Agung Made Udayana Panji Tisna (Almarhum);2 A.A.A Serayawati telah kawin keluar;3 Anak Agung Terbika Panji Tisna (Tergugat X);4 Bahwa dari perkawinan dengan isteri ketiga melahirkan kedua (2) oranganak yakni:1 Anak Agung Gede Oka Panji Tisna (Tergugat XI );2 Anak Agung Made Jelantik (Almarhum);5 Bahwa dari perkawinan dengan isteri ke empat (4) melahirkan enam (6)orang anak yakni:1 Anak Agung Ayu Agetis Pandji Tisna (kawin keluar);Anak Agung Santosa Pandji Tisna (Tergugat XIX);Anak Agung Ngurah

melawan REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA, dk.

REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA, beralamat di Kantor UniversitasUdayana, Jl. Sudirman, DenpasarBali bertindak untukdan atas nama UNIVERSITAS UDAYANA, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama IDABAGUS RAI DJAJA, SH.MH, Prof Dr PUTUSUDARMA...............SUDARMA SUMADI, SH.SU, Prof. Dr Drs IWAYAN SUANDI, SH.

M.Hum, I NYOMANDARMADHA, SH, I GEDE ARTHA, SH.MH, TJOKDALEM DAHANA, SH.M.Kn, Divisi HukumUniversitas Udayana beralamat di Kampus UniversitasUdayana Bukit Jimbaran, sesuai dengan Surat KuasaKhusus No. 3413 / UN14/ LK / 2011 tertanggal 20September 2011, selanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2.

danpara Penggugat ; Bahwa terhadap point 12 Gugatan, Pihak Tergugat menanggapi sebagai berikut,bahwa Pihak Tergugat (Rektor Universitas Udayana) belum pemah mendirikanbangunan atau patok batas tanah diatas tanah seluas 27.600 m2.

Yang benar PihakTergugat pernah mengajukan pendaftaran tanah kepada turut tergugat yaitu meliputitanahtanah sesuai dengan data dan surat permohonan pendaftaran tanah No. 578/H14/ LK / 2008 tanggal 13 Pebruari 2008, dimana pemasangan patokpatok tanahyang dimohonkan tersebut dilakukan berdasarkan pengukuran pada saatpembebasan tanah yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan Tanah Daerah TingkatI Bali Untuk keperluan Proyek Peningkatan / Pengembangan Perguruan TinggiUniversitas Udayana Tahun 1983 ; Bahwa

Bahwa terhadap point 19 Gugatan, dapat ditanggapi bahwa permohonan pendaftarantanah yang diajukan oleh Pihak Tergugat kepada Pihak Turut Tergugat berdasarkanbukti yang sah berupa datadata dan Panitia Pembebasan Tanah Daerah Tingkat IBali Untuk Keperluan Proyek Peningkatan / Pengembangan Perguruan TinggiUniversitas Udayana Tahun 1983, oleh karena itu dalil Pihak Penggugat sudahsepatutnya dikesampingkan ; 1313.

Dr.MED.A.A.MADE UDAYANA (Alm.) DKK VS NYOMAN PUTRI, DKK

ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku wali dari anakanaknyadibawah umur yaitu : Anak Agung Made Erlangga Ananta Udayana ; Anak Agung Ayu Finnie Gumanti Udayana ; Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana ;2. ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYNA;3. ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRAUDAYANA ;4. ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;5.

Annette Dewi Sari Swastu Udayana, disamping bertindak untuk dirisendiri juga bertindak selaku waris dari anakanaknya yang masih beradadibawah umur : Anak Agung Made Erlangga Ananta Udayana ; Anak Agung Ayu Finnie Gumanti Udayana ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 307 PK/Pdt/2007 Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana ;ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA ;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA ;ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR;Bahwa sebagian dari tanah milik para Penggugat tersebut ada dikuasai dana fF diduduki serta didirikan bangunan oleh Tergugat asli pada tahun 1951,Tergugat asli ll tahun 1960, Tergugat asli Ill tahun 1968 yang masingmasingseluas :a. Tergugat asli (Warung Melati) seluas + 135 M2,b.

ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA, bertindak untuk diri sendiridan selaku wali dari anakanaknya dibawah umur yaitu : Anak Agung MadeErlangga Ananta Udayana, Anak Agung Ayu Finnie Gumanti Udayana, AnakAgung Ayu Gina Ginanti Udayana, 2. ANAK AGUNG GEDE ANDREYASAUDAYA, 3. ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA,4. ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA, ANAK AGUNGNYOMAN CLEMENS CONDAD CAESAR adalah sah sebagai janda dan ahliwaris A.A. Udayana ;3.

Dr.MED.A.AMMADE UDAYANA (Alm.), 1. ANNETTE DEWI SARISWASTI UDAYANA, selaku wali dari anakanaknya dibawah umur yaitu : Anak Agung Made Erlangga Ananta Udayana ; Anak Agung Ayu Finnie Gumanti Udayana ; Anak Agung Ayu Gina Ginanti Udayana ;2. ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYNA ;3. ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA ;4. ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;5. ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONDAD CAESAR2. A.A.GEDE OKA. 3. A.A.PANJI VIRASUTA, 4. A.A.PANJI VIRADUTA, 5.A.A.NGURAH TERBIKA, 6.

PANGDAM IX UDAYANA cq. DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG cq. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG vs -. ALFRED PATTIWAELLAPIA, S.H., dkk

Pangdam IX Udayana Cq. Dan Rem 161 WirasaktiKupang Cq. Dan Den Zibang IX/1 Kupang Cq. Dan Den POM IX/1 Kupang,yang dalam putusan perkara tersebut berkedudukan sebagai Tergugat /TERMOHON EKSEKUSI ;2. Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum RI Cq. Kepala Dinas PekerjaanUmum Provinsi NTT, yang dalam putusan perkara tersebut berkedudukansebagai Tergugat Il / TERMOHON EKSEKUSI Il ;3. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.

Pangdam IX Udayana Cq. Dan Rem 161 Wirasakti Kupang Cq. DanDen Zibang IX/1 Kupang Cq.

PangdamIX Udayana Cq. Dan Rem 161 Wirasakti Kupang Cq. Dan Den Zibang IX/1Kupang Cq.

Perlu diketahui bahwa sampai dengan saat ini tidak pernahHal 48 dari 86 hal Perkara No 175/PDT/2017/PT KPGada pemberitahuan kepada pihak Kodam IX/Udayana mengenaieksekusi yang akan dilakukan oleh pihak Pengadilan Negeri Kupangterhadap obyek yang disengketakan tersebut.

KodamIX/Udayana dengan Nomor register 31604040.b.

I GUSTI KOMANG UDAYANA vs. I WAYAN GELHANA, dkk

NOWIT KRISTIYO ; Serka ; 21990057821178 ; Ba Jubar ; Deninteldam IX/Udayana.

Dan Deninteldam IX/Udayana selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 8 April 2010 sampai dengan tanggal27 April 2010 berdasarkan Keputusan Nomor Kep/04/IV/2010tanggal 9 April 2010.2.

penahanan dari Pangdam IX/Udayana selaku2Papera selama 30 (tiga puluh hari) sejak tanggal 27Juni 2010 sampai tanggal 27 Juli 2010, berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep280/V1I/2010tanggal 25 Juni 2010.3.

Padatahun 2006 Terdakwa dimutasikan ke DenintelIX/Udayana sebagai Staf Pers dan sejakbulan Juli 2007 Terdakwa menjabat sebagaiStaf Pers dan sejak bulan Juli 2007Terdakwa menjabat sebagai Juru Bayar hinggasekarang pangkat Serka.Bahwa sejak menjabat sebagai Juru Bayar diKesatuan Deninteldam !IX/Udayana, Terdakwagemar main judi, baik itu judi jenis togel,bola adil, billiard maupun taruhan sepakbola, akibat dari itu) Terdakwa banyak punyahutang pada rekanrekannya sesama pemainjudi.

Padatahun 2006 Terdakwa dimutasikan keDeninteldam IX/Udayana sebagai Staf Persdan sejak bulan Juli 2007 Terdakwa menjabatsebagai Juru Bayar hingga sekarang pangkatSerka.Bahwa sejak menjabat sebagai Juru Bayar diKesatuan Deninteldam IX/Udayana, yaitu padabulan Juli 2009 Terdakwa gemar main judi,baik itu) judi jenis Togel, bola adil,billiard maupun taruhan sepak bola, akibatdari itu). Terdakwa banyak punya hutang padarekan rekannya sesama pemain judi.

Pada tahun2006 Terdakwa dimutasikan ke DeninteldamIX/Udayana sebagai Staf Pers dan sejakbulan Juli 2007 Terdakwa menjabat sebagaiJuru Bayar hingga sekarang pangkat Serka.Bahwa sejak menjabat sebagai Juru Bayar diKesatuan Deninteldam IX/Udayana, yaitu padabulan Juli 2009 Terdakwa gemar main judi,baik itu) judi jenis togel, bola adil,billiard maupun taruhan Sepak bola, akibatdari itu). Terdakwa banyak punya hutang padarekan rekannya sesama pemain judi.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA tersebut;

REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA VS NI WAYAN KEPREG, dkk

PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara;REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA, berkedudukan di KantorUniversitas Udayana, Jalan Sudirman, Denpasar, Bali, yangbertindak untuk dan atas nama UNIVERSITAS UDAYANA, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ida Bagus Rai Djaja, S.H., M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Dosen, pada Kelompok AbhliBidang Hukum Universitas Udayana beralamat di KampusUniversitas Udayana Bukit Jimbaran, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Lawan:1. Nl WAYAN KEPREG, bertempat tinggal di LingkunganPesalakan, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;2.

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA

Pembanding/Tergugat : Kenny Wirya
Terbanding/Penggugat : UNIVERSITAS UDAYANA

AGUNG UDAYANA dan 2. KISMONO tersebut;

AGUNG UDAYANA, DK VS PT TRI ABADI PURNAMA

PUTUSANNomor 152 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.AGUNG UDAYANA, bertempat tinggal di Desa Boja RT.04RW.I, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;KISMONO, bertempat tinggal di Dusun Wonokerso,RT.002 RW.II Desa Sumber Rahayu, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, keduanyadalam hal ini memberi

Agung Udayana (Penggugat ) sudah bekerja 16 tahun dengan gaji perbulan Rp1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah):Uang Pesangon 9 x Rp1.381.000,00 Rp12.492.000,00Uang Penghargaan 7 x Rp1.381.000,00 Rp9.667.000,00Rp22.096.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp22.096.0000,00 Rp3.314.400,00Total Rp25.410.400,00(dua puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah);2.

Agung Udayana (Penggugat ) sebesar Rp39.703.750,00 (tiga puluhsembilan juta tujuh ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);2. Kismono (Penggugat Il) sebesar Rp37.089.800,00 (tiga puluh tujuhjuta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 704Halaman 3 dari 7 hal. Put.

menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kehilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanadimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjuan Kembali: AGUNG UDAYANA

AGUNG UDAYANA dan 2. KISMONO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariKamis tanggal 20 September 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M.

UDAYANA MUAFSAN

UDAYANA MUAFSAN, bertempat tinggal di Jalan RasamalaNomor 478 Komp.

Udayana Muafsan (Penggugat) dengan Jabatan Direktur/ PeseroPengurus dari Perseroan Komanditer "CV. Tiga Laskar Andalas" ; Abdul Rahim sebagai Pesero Diam/ Pasif (komanditer); (Bukti: P 1) ;. Seiring dengan perjalanan waktu dan perkembangan usaha yang dijalankanCV. Tiga Laskar Andalas, maka telah dilakukan beberapa kali perubahanterhadap Anggaran Dasar CV.

Udayana Muafsan (Penggugat) dengan Jabatan Direktur; Mairizal dengan Jabatan Wakil Direktur;Sedangkan Pesero lainnya, yaitu: Nyonya lqsyafni Dinasari, Surya NegaraSutanto (Tergugat Il), Yulian Kusuma Kwee, Soetono Soebroto hanyasebagai Pesero Komanditer saja. Semenjak terbitnya Akta Notaris Nomor 1inilah Tergugat Il menjadi Pesero Komanditer dan itu pun hanya sebagaiPesero Komanditer saja atau Pesero Diam/Pasif; (Bukti: P 2);.

Udayana Muafzan alias Udayana Muafsan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaprimair; ii) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun. dst.;. Bahwa demikian pula Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalammengadili bukti persangkaan tidak mempertimbangkan tambahan bukti suratPemohon Kasasi berupa:> Putusan Tingkat Banding Nomor 146/PID/2011/PTR.

AGUNG UDAYANA, DK

AGUNG UDAYANA, bertempat tinggal di Desa Boja,RT 004, RW I, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Jawa Tengah;2.

Agung Udayana (Penggugat !) sudah bekerja 18 tahun dengan gajiperbulan Rp1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah):Uang pesangon 9 x Rp1.381.000,00 Rp12.492.000,00;Uang penghargaan 7 X Rp1.381.000,00 Rp 9.667.000,00;Rp22.096.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp22.096.000,00 Rp 3.314.400,00:Total Rp25.410.400,00;(dua puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu seratus rupiah);2.

Agung Udayana (Penggugat !) sudah bekerja 18 tahun dengan gajiperbulan Rp1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah):Uang pesangon 9 x Rp1.381.000,00 Rp12.492.000,00;Uang penghargaan 7 X Rp1.381.000,00 Rp 9.667.000,00;Rp22.096.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp22.096.000,00 Rp 3.314.400,00;Total Rp25.410.400,00;(dua puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu seratus rupiah);2.

Agung Udayana (Penggugat ) sebesar Rp39.703.750,00 (tiga puluhsembilan juta tujuh ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);2.

Perdata Permohonan :- I Wayan Herman Udayana- Ni Komang Triadnyani

PENETAPANNomor: 9/Pdt.P/2017/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon : 220 sen nnn rere nnn een nee ne WAYAN HERMAN UDAYANA, sLakilaki, Umur 24 tahun, Tempat /tanggal lahir Desa Katung / 16 Mei 1993, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta / Sopir, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Katung, Desa Katung, KecamatanKintamani

Tanda Penduduk Provinsi BaliKabupaten Bangli atas nama Wayan Herman Udayana, NIK:5106041605930003 tertanggal 2 Juli 2012; Hal 3 dari 11 halaman, No. 9/Pdt.P/2017/PN.Bli.2. BuktiP2 : berupa fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Provinsi BaliKabupaten Bangli atas nama Ni Komang Triadnyani, NIK:5106045002951089 tertanggal 17 Desember 2012; 3.

Bukti P3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No:891/KINTAMANI/WNIV/2012, perkawinan atas nama WayanHerman Udayana dengan Ni Komang Tri Adnyani, tertanggal 22Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli; 4. Bukti P4 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 5106LT010920140031, atas nama Gede Juniarta Wiguna, tertanggal 1September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli; 5.

Bukti P5 : berupa fotocopy Kartu Keluarga No: 5106041506120006, atasnama Kepala Keluarga Wayan Herman Udayana, tertanggal 2Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telahdiberi materai cukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang Sah; 22222 n nnn nn none nnn ne nen cee nee nee

Saksi LIKETUT KLIWON: Bahwa saksi mengenal Pemohon Wayan Herman Udayana yangmerupakan anak kandung saksi, sedangkan Pemohon Ni KomangTriadnyani merupakan menantu saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Juni 2012; Hal 4 dari 11 halaman, No. 9/Pdt.P/2017/PN.Bli.Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Gede Juniarta Wiguna, lahir di Bangli pada tanggal 30Juni 2012 yang mana terhadap kelahiran

IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA VS IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.

PUTUSANNomor 698 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng telah memberikan Kuasa kepada GasparM.Lamapaha, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorHukum (Law Office) Ricky J.D.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA BAGUSNYOMAN ADI UDAYANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh Dr. H.

HAMLUN ; ACHMAD ZULKIFLI alias AHMAD ZULKIFLI UDAYANA vs. HAJJAH YUNI ULFAH

PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, Cs. VS - THOMAS PATTIWAELLAPIA

PANGDAMIX UDAYANA, CqDAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG,Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, beralamat di Jin. Polisi MiliterKupang, Semula sebagai Tergugat I sekarang Pembanding;Pemerintah RI Cq Menteri Pekerjaan Umum RI.Cq Kepala DinasPekerjaan Umum Propinsi Nusa Tenggara Timur, beralamat di Jl. W.J Lalamentik No.20 Kupang, semula sebagai Tergugat II sekarangPembanding; Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur PropinsiNusa Tenggara Timur beralamat di Jl.

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Tergugat:
1.Saliman
2.Nur Udayana
Turut Tergugat:
Nur Udayana