Menyatakan Terdakwa UDI bin ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

UDI bin ANWAR

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : UDI bin ANWAR;Tempat lahir : Sungai Tabuk Keramat;. Umur/tanggal lahir :50 Tahun/ 5 Agustus 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Nomor187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UDI

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa UDI

bin ANWAR dengan identitassebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa UDI bin ANWAR, adalah subjek hukum yang keadaandan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(

Menyatakan Terdakwa UDI bin ANWAR iersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

Ni Ketut Udi

PUTUSAWNNomor: 701 KiPdti1997DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara ;NI KETUT UDI, beitempal tinggal di Dusun/Br. Bukian,Desa Gukian, Kecamalan Payangan, KebupatenDaerah Tingkat Il Gianyar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya:+. COKORDA BAGUS, SH.2. MADE MUDITA, SH.keduanya berkantor di HADES! LAW OFFICE, bertempat tinggal di Puri Jelantik, Ousun/Br.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (UDI HARTAWAN BIN BAPAK UDI HARTAWAN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI BAPAK JUMESAR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

-WARNI BINTI BAPAK JUMESAR-UDI HARTAWAN BIN BAPAK UDI HARTAWAN

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (UDI HARTWAN BINBAPAK UDI HARTAWAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER : 22222 nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nccnneDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat

YASIN, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lendang Paok Desa SelebungKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah ipar saksi dan kenal denganTergugat bernama Udi Hartawan adalah suami Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 10 tahun lebih sampaisekarang belum dikaruniai anak ; e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Terdakwa Udi Safrudin alias Udi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual Minuman Beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Udi Safrudin alias Udi dengan pidana Denda sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:Udi Safrudin alias Udi

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; --------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa Pemohon Udi , adalah Wali dari anak pemohon yang bernama :

- Angelina Sanjaya, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada,

tanggal 25 Maret 2006, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 343/KU

Pemohon:
UDI

MASUDI Als UDI Bin ABDUL (Alm)

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MASUDI Als UDI Bin ABDUL(Alm)Tempat lahir Sait KuningUmutr/Tanggal Lahir 27 Tahun /02 Juli 1986Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MASUDI Als UDI Bin ABDUL (Alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MASUDI Als UDI Bin ADUL (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki menyimpan,menguasai,membawa

senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASUDI Als UDI Bin ABDUL (Alm) denganPidana Penjara selama I (satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis raja tumpang dengan panjang besi 21,3 cm,lebar besi 2,1 cm panjang

SUJAI Bin AMAMINO (Alm) (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2014, bertempat di Terminal Sudi Singgah KandanganKota Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didekat WC Umum telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa MASUDI Als UDI Bin ADUL (Alm);e Bahwa penangkapan ini berawal ketika Saksi bersama Saksi ACHMAD KHOERI Bin KHALILdan rekanrekan lainnya

Saksi ACHMAD KHOERI Bin KHALIL (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2014, bertempat di Terminal Sudi Singgah KandanganKota Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didekat WC Umum telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa MAS UDI Als UDI Bin ADUL (Alm);Bahwa penangkapan ini berawal ketika Saksi bersama Saksi A.

Menyatakan ODI WINARTO Bin UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ODI WINARTO Bin UDI

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2015/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ODI WINARTO Bin UDI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 19 tahun/ 28 Nopember 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Lmg tanggal 5 januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pen.Pid/2015/PN.Lmg tanggal 5Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ODI WINARTO Bin UDI

SUHARTINI aimt Topeng jumiah angsuran Rp 115.000,19.MINA Almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 235.000,20.RINTEN, almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 260.000,21.MARTIN, almt Dampit jumlah angsuran Rp 10.000,22.DARNO, almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 10.000,23.MU'ALIFAH, almt Topeng jumlah angsuran Rp 120.000,24. DARMAul, almt Bandaran jumlah angsuran Rp 10.000,25.P.

SUHARTINI aimt Topeng jumiah angsuran Rp 115.000,19.MINA Almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 235.000,20.RINTEN, almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 260.000,21.MARTIN, almt Dampit jumlah angsuran Rp 10.000,22.DARNO, almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 10.000,23.MU'ALIFAH, almt Topeng jumlah angsuran Rp 120.000,24. DARMAul, almt Bandaran jumlah angsuran Rp 10.000,25.P. KARTO almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 30.000,26.

telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa ODI WINARTO Bin UDI dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri, sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UDI SURYADI Bin EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana Catatan Penyidik ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDI SURYADI Bin EDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

-UDI SURYADI Bin EDI

Pemohon:
UDI JULIANTO

Menyatakan terdakwa ADE HERMANA Bin UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi sebagai mata pencahariannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) buah handpohne merk CROSS warna Hitam; 2 (dua) lembar kertas rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Uang Kertas Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang Kertas Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit kendaraan merk Supra Pit warna hitam silver dengan NOPOL E-2891-ME dengan NOKA : MH1HB21194K480267 NOSIN : HP21E1479629;Dikembalikan kepada terdakwa ADE HERMANA Bin UDI

ADE HERMANA Bin UDI;

PUTUS ANNomor 80/Pid.B/2017/PN.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: ADE HERMANA Bin UDI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun/18 Maret 1978 ;J enis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wage Rt. 002 Rw. 001 DesaJ atiseengkidul Kecamatan CiledugKabupaten

Menyatakan terdakwa ADE HERMANA Bin UDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PERJ UDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE HERMANA Bin UDI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Cidahu Kab. kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja Menawarkan atauMemberikan Kesempatan untuk Permainan J udi dan menjadikannya sebagaiPencarian, atau dengan Sengaja Turut serta dalam Suatu Perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel Kuda Lari (Semarang)adalah

Menyatakan terdakwa ADE HERMANA Bin UDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan untuk bermain judi sebagai mata pencahariannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

(lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;14A 1 (satu) unit kendaraan merk Supra Pit warna hitam silver dengan NOPOL E2891ME dengan NOKA : MH1HB21194K480267 NOSIN : HP21E 1479629;Dikembalikan kepada terdakwa ADE HERMANA Bin UDI;6.

Menyatakan Terdakwa UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan bahan pangan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO

P U T UV S A NNomor:18/PID.Sus/2013/PN.MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : Umur 50 Tahun/06 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Tidar Indah Gg.III/34 RT 003RW 13 Kel.Magersari

Menyatakan Terdakwa UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memproduksi pangan menggunakan bahan yangdilarang sebagamana diatur dalam Pasal 55 huruf b jo Pasal10 ayat (1) UURI Nomor 7 tahun 1996 tentang Pangansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UDI PRAMONOBin KODRATIKNYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan dendasebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Serbuk diduga boraks positif borak.KesimpulanDari hasil uji terhadap barang bukti tersebut diatas dan hasilpemeriksaan terhadap gudang yang digunakan untuk menyimpanbarang bukti yang diambil kesimpulan bahwa barang bukti milikTersangka UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO1.Mie basah mengandung bahan tambahan pangan yang terlarangdan dilarang untuk digunakan sebagai bahan tambahan panganyaitu Formalin dan Boraks.2.

Menyatakan Terdakwa UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan bahan pangan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan;2.Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa UDI PRAMONO BinKODRATIKNYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ENJON BIN UDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENJON BIN UDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-Enjon Bin Udi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Enjon Bin Udi;Tempat lahir : Bogor;Umur / Tg. lahir : 36 Tahun/14 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KP.

/PNCDi.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 749/Pen.Pid.B/2014/PN Cbi., tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan ia terdakwa Enjon Bin Udi terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana

Pencurian sebagaimana di atur dalam 362 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Enjon Bin Udi dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF/100LD tahun 2004 No.Pol F4277GK warna hitam,4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebankan biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa yaitu terdakwa Enjon Bin Udi pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di samping rumah saksi Imay di Kp.

yang dimaksud dengan terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa Enjon Bin Udi yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, olehkarenanya unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RUSDI NASUTION ALS UDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 4.

- RUSDI NASUTION ALS UDI

Menyatakan Terdakwa RUSDI NASUTION Als UDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 53. Penedeng4. PerpsTanje20155.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Memerintahkan untuk mengeluarkan/membebaskan Terdakwa RUSDINASUTION ALS UDI dari tahanan sementara;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quokepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tertanggal 17 Nopember2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidanaya semula;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Rusdi Nasution als Udi bersama sama denganMuhammad Ali Panjaitan, Wan Baharuddin als Udin, Ahmad Ridwan als Iwan(masingmasing penuntutan terpisah), serta Rolex dan Kohir (keduanya belumtertangkap) pada tanggal 05 April 2015 hingga tertangkap tanggal 07 AprilHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015/PNTjb.2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

keduanya belum tertangkap); Kemudian pada hari yang sama dan ditempat terpisah, Terdakwa danKadek (meninggal dunia) ditangkap oleh petugas Pol Air Tanjung Balaibersama Wan Baharuddin pada waktu kapal boat milik Wan Baharuddinmenggiring kapal KM Bersama milik Muhammad Ali Panjaitan kedaratan/tepian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ia terdakwa Rusdi Nasution als Udi

Menyatakan Terdakwa RUSDI NASUTION ALS UDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

UDI RHISNANDI alias YUDI

Menyatakan terdakwa ROHMAN GUNAWAN Bin UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Rohman Gunawan Bin Udi

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : Rohman Gunawan Bin Udi;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir :41 tahun /11 Desember 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Empang Rt. 002/009 Desa TenjolayaKecamatan

Menyatakan terdakwa Rohman Gunawan Bin Udi terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2.

:PDM121/Epp.2/GRT/06/2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROHMAN GUNAWAN BIN UDI bersamasamadengan sdr. Bangbang als Bengben (masih dalam daftar pencarian orang(DPO)) pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar jam 03.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat , dihalaman rumah Saksi (korban) TITA ROSPITA BINT NANA JUHANA yangberalamat di Kp. Kaum Ds. Salamnunggal Kec. Leles Kab.

/PN Grtpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROHMAN GUNAWAN BIN UDI bersamasamadengan sdr.

Dalamkaitannya dengan pembuktian hal tersebut, faktafakta di persidangan telahmembuktikannya dengan adanya keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa sendiri bahwa ia terdakwa ROHMAN GUNAWAN BIN UDI bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa ROHMAN GUNAWAN Bin UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ROHMAN GUNAWAN Bin UDI

Menyatakan Terdakwa : DANI HARYADIN Bin UDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOL.I 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : DANI HARYADIN Bin UDI dengan pidana penjara selama ( 7 ) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

DANI HARYADIN Bin UDI

tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 884/Pid.Sus/2015/PN.Bdg,tanggal 12Agustus 2015,tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : DANI HARYADIN Bin UDI

, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, NarkotikaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,dalam surat dakwaan kedua melanggarKesatu pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DANI HARYADIN Bin UDI berupapidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah ) sub.3(tiga) bulan penjara dipotong masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti :e sisa ganja dari

mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohon agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa DANI HARYADIN Bin UDI

bidang pengujian produk terapetik, narkotika, obat tradisional, kosmetika danproduk komplemen Jawa Barat Dra.Ami Damilah, Apt yang dikeluarkan di Bandungpada tanggal 8 Juni 2015.Terdakwa menjual, membeli, menerima, menukar atau menyerahkan narkotika golongandalam bentuk tanaman tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DANI HARYADIN Bin UDI

tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOL.I 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : DANI HARYADIN Bin UDI denganpidana penjara selama (7 ) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000;( satumilyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana

Menyatakan Terdakwa UDI WAHONO ALIAS YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

UDI WAHONO ALIAS YUDI

Bridgestone untukdimasukkan ke dalam 1 (satu) goni plastik, lalu setelah getah tanah dan getah lumptersebut terkumpul di pinggir jalan , kemudian saksi FAHRIJAL menghubungi terdakwaUDI WAHONO ALIAS YUDI melalui handphonenya untuk mengangkut getah tanahdan getah lump yang telah para saksi ambil, dimana terdakwa UDI WAHONO ALIASYUDI ada mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap malamnya.Setelah terdakwa UDI WAHONO ditelepon oleh saksi FAHRIJAL , lalu terdakwa UDIWAHONO ALIAS YUDI

delapanribu rupiah) , saksi SUPRIANTO SEMBIRING sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dan saksi UDI WAHONO ALIAS YUDI sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Adapun maksud dan tujuan terdakwa UDI WAHONO ALIAS YUDI bersamasama dengan saksi FAHRIJAL , saksi SUPRIANTO SEMBIRING, RAHMAT danSISU mengambil getah tanah milik PT.

Bridgestone adalah untuk jual kepada saksiRICKY MARSKAL dan uang hasil penjualan getah tanah tersebut akan dipergunakanoleh terdakwa UDI WAHONO ALIAS YUDI bersamasama dengan saksi FAHRIJAL ,saksi SUPRIANTO SEMBIRING , RAHMAT dan SISU untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan akibat perbuatan terdakwa UDI WAHONO ALIAS YUDIbersamasama dengan saksi FAHRIJAL , saksi SUPRIANTO SEMBIRING, RAHMATdan SISU , pihak PT.

Menyatakan terdakwa SAFRUDIN NANI Alias UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SAFRUDIN NANI alias UDI

Menyatakan terdakwa SAFRUDIN NANI Alias UDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian yangbertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana untuk itu terhadap Terdakwa SAFRUDIN NANIAlias UDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa untuk tetap ditahan.3.

Reg.Perkara : PDM12/Limbo / 08//2017 , tanggal 04 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SAFRUDIN NANI alias UDI pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni di tahun 2017, bertempat di Desa PentadioBarat Kec.

pendapatan setiap putaran.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untunguntungan saja dan Permainan judi jenistogel tersebut tanpa memiliki Izin dari Instansi atau Aparatur Pemerintahyang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 4 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 127Pid.B/2017/PN.LboPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAFRUDIN NANI alias UDI

terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% dariomset atau pendapatan setiap putaran.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untunguntungan saja dan Permainan judi jenistogel tersebut tanpa memiliki Izin dari Instansi atau Aparatur Pemerintahyang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAFRUDIN NANI alias UDI

Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi bin Dili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tuti bin Bakaria- Sahadan bin Cendo- Irwan alias Bapak Ira bin Jufri- Udin alias Udi bin Runang- Sudirman alias Bapak Abdi bin Dili

Udi bin Runang, dan Terdakwa VSudirman als. Bapak Abdi, sedang bermain kartu jenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dimanasetelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparatkepolisian resor luwu utara, melakukan penggerebekan danpenangkapan atas diri terdakwa dan Terdakwa II Sahadan binCendo, Terdakwa Ill Irawan als. Bapak Ira bin Jupri, TerdakwaIV Udin als.

Udi bin Runang,dan Terdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi, sedang bermainkartu jenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IIIlrawan als. Bapak Ira bin Jupri, Terdakwa IV Udin als. Udi binRunang, dan Terdakwa V Sudirman als.

Udi bin Runang, danTerdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu. dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang,dan Terdakwa V Sudirman als.

Udi bin Runang, dan Terdakwa VSudirman als.

Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als.