Ditemukan 28 data
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
24 — 20
Put.No.36/PDT/2015/PT.Mksyang terbuka untuk uimum pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh : PAIRAH,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tidak dihadirikedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya ; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketuattd ttdDR.H.SUHARJONO, SH.,M.Hum. AGUSTINUS SILALAHI, SH.,MH.ttdSINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.
36 — 13
, ia mengakui bahwa uang tersebut sudah habis untukbermain judi onlinebahwa benar tidak ada perdamaian antara PT Bentoel Group denganterdakwabahwa benar~ akibat perbuatan terdakwa , PT.Bentoel mengalamikerugian sebesar Rp.509.000.000, (lima ratus Sembilan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap di atas, telahdapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh penuntut uimum
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Terdakwa ObethMehara dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sehubungan adanya Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru padaDesa Waim Karfasia Kecamatan atau Distrik Pantai Barat Kabupaten SarmiTahun 2011, dengan anggaran yang bersumber dari APBD atau DPA DinasPekerjaan Umum Kabupaten Sarmi Tahun Anggaran 2011 sebesarRp3.200.000.000,00 (tiga miliar dua ratus juta rupiah), maka untuk pelaksanaanpekerjaan dimaksud Panitia, Pengadaan Barang dan Jasa PemerintahKabupaten Sarmi tidak melakukan pelelangan uimum
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
56 — 32
Sutomo, dekat Rumah Sakit Uimum Raha, Kel La Ende Kec. Katobu, Kab.Muna;4.
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
64 — 28
Laiworu, Kec.Bate Laiweru, Kab Muna :.aAgama Islam.Pekerjaan Tukang ojek,Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tabanan Negara olehTerdakwa danTerdakwa fl12Penyidik seyak tanggal 28 April 2015 Sampai dengan tanggal 17 Mea 2015:Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26aluire 2075:Penuntut Uimum terhitung sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli2015:Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 16 Juli 2015 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2015
26 — 8
Jelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanyan;"Sab memperhatikan segalasesuatu yang tradi selama petsdangan pestas inilah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Uimum yang dibucakan pada basi Rabu Nopember 2011 dengan No. Reg. Perk : PDS03/SG1I062011 yang padamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Mewyakan terdakwa terdakwa , M. SALAM Bin DUASIM adalah Ketua GabanganKdopok Tani Sopo. Bersatu, Terdakwa I M.
34 — 3
penjualan kepadaorang tua saksi dan kepada bagian pembukuan di toko solunatersebut ; bahwa benar saksi dan istri saksi merasa keberatan dan akibatperbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesarRp.20.352.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap di atas, telahdapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh penuntut uimum
43 — 12
suatukoorporasi. menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedududkan.e yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara.Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana korupsi : pegawai negeri atau selain pegawai negeriyang ditugaskan menjalankan suatujabatan uimum