Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMRANI bin MIDI) dengan Pemohon II (BADIYAH binti ULAT) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1970 di Desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Pdt.P/2015/PA.Amt.et 2 dfo > AU pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :KAMRANI bin MIDI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 desa Banyu Tajun Hulu, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";BADIYAH binti ULAT

surat permohonannya tanggal 12Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0008/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 07 Mei 1970, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan Penghulu yang bernama H.BAKRI,e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari Pemohon IIyang bernama ULAT

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banyu Tajun Hulu RT .03Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalah adikipar saksi, dan mereka adalah suami ister1;;Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ;;Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Banyu Tajun yang dilangsungkanpada tahun 1970 ;;Walinya adalah orangtua Pemohon II Ulat

peKerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Banyu Tajun Hulu RT. 3 Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganmereka, mereka adalah suami isteri ;;Saksi mengenal mereka sejak lama, yaitu sejak mereka sudah menjadi suamiisteri ;;Mereka menikah di Desa Banyu Tajun, dan saksi hadir pada saat merekamenikah ;;Walinya pernikahan mereka adalah orangtua Pemohon II yang bernama Ulat

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (KAMRANI bin MIDI) dengan Pemohon II (BADIYAH binti ULAT

ISYRAQ RABBANI als BANI.Bahwa pada tanggal 09 Maret sekira pukul 15.30 wib mayat korbanISYRAQ RABBANI als BANI ditemukan di Jalan Sei Mencirim Desa SeiSemayang tepatnya di perkebunan tebu PTPN II Kecamatan Medan SunggalKabupaten Deli Serdang.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari hasil pemeriksaan luar : Kepala :Dijumpai tandatanda pecah tengkorak kepala sebelah kanan, dijumpaiproses pembusukan lanjut Dahi:Dijumpai robek pada dahi sebelah kanan, dijumpai proses pembusukanlanjut, serta dijumpai ulat

:Dijumpai tulang rahang kiri bagian bawah patah, pinggir dan permukaanpatahan berwarna gelap, kulit mengelupas, dijumpai proses pembusukanlanjut Leher :Dijumpai proses pembusukan lanjut, dijumpai resapan darah yang luas dipangkal leher sebelah kiri atas Dada:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1790/Pid.B/2020/PN LbpDijumpai luka robek panjang 17 cm, lebar 11 cm, pinggir luka tidak rata,permukaan berwarna gelap, dijumpai tulang dada patah, dijumpai tulangrusuk kedua, tiga, empat patah serta dijumpai ulat

Pembukaan rongga dada:Dijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga dada kanan akibat ruda paksatumpul, Sesuai dengan

ULAT (DPO) melalui telepon hendak membelisabu, namun karena saksi SATRIA Bin KILLA tidak memiliki sabu, kemudiansekitar jam 12.00 wita saksi SATRIA Bin KILLA bertemu dengan terdakwa didepan Gang Aji Kadir Desa Malinau Kota dan saksi SATRIA Bin KILLAmenyampaikan bahwa sdri. ULAT (DPO) hendak membeli sabu, namunterdakwa melarang saksi SATRIA Bin KILLA untuk memberikan nomorteleponnya kepada sdri.

ULAT (DPO), selanjutnya sekitar jam 12.30 wita sdri.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No. 97/Pid.Sus/2016/PN.MIn (Narkotika).ULAT (DPO) kembali menghubugi saksi SATRIA Bin KILLA dan saksi SATRIABin KILLA memberikan teleponnya kepada saksi ARIYANTO Bin RUSLI,kemudian sekitar jam 13.30 wita saksi SATRIA Bin KILLA mengambil uangsdri. ULAT (DPO) dan bertemu di alunalun, Desa Malinau Kota, Rt. 008, Kec.Malinau Kota, Kab.

Ulat (DPO) ;e Bahwa sebelum membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr. Iwan (DPO),Sdr.

Ulat (DPO) untuk membelinarkotika jenis sabu ke Sdr.

masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulanFebruari 2018 seitar pukul 16.00 WITA terdakwa pergi ke Pondok saksi ARIS denganmembawa ember warna putih yang berisikan obat untuk pembasmi ulat

sesampainyadi Pondok saksi ARIS terdakwa bertemu dengan saksi ARIS dan saksi IPING,terdakwa berkata kepada saksi ARIS bahwa terdakwa akan mengambil tangkinyauntuk menyemprot tanaman padi milik terdakwa lalu terdakwa pergi ke sawahnyauntuk menyemprot tanaman padi miliknya dengan menggunakan tangki dan obatpembasmi ulat yang terdakwa bawa.

Sus/2018/PN DGLterdakwa dengan menggunakan tangki dan obat pembasmi ulat yang terdakwa bawasetelah itu terdakwa pun beristirahat di Pondok terdakwa yang ada di sawahterdakwa, sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa mengambil obat pembakar tanamanyang terdakwa simpan di sawah terdakwa dan menuangkannya di dalam tangkiterdakwa kemudian terdakwa mencampurnya dengan air lalu terdakwa berniat untukpergi ke sawah saksi BERLIN di Desa Maku dan sesampainya disana terdakwamenyemprot tanaman padi milik saksi BERU

Sus/2018/PN DGLBahwa benar terdakwa membeli obat pembakar tanaman tersebut sebelumnya dansudah lama biasa digunakan untuk menyemprotkan rumput liar di sawah milikterdakwa;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada bulanFebruari 2018 sekitar pukul 16.00 WITA terdakwa pergi ke Pondok saksi ARISdengan membawa ember warna putih yang berisikan obat untuk pembasmi ulat,sesampainya di Pondok saksi ARIS terdakwa bertemu dengan saksi ARIS dan saksiIPING dan terdakwa berkata

kepada saksi ARIS bahwa terdakwa akan mengambiltangki terdakwa untuk menyemprot tanaman padi dan terdakwa pun mengambilnyalalu terdakwa pergi ke sawah terdakwa untuk menyemprot tanaman padi milikterdakwa dengan menggunakan tangki dan obat pembasmi ulat yang terdakwa bawasetelah itu terdakwa pun beristirahat di Pondok terdakwa yang ada di sawahterdakwa, sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa mengambil obat pembakar tanamanyang terdakwa simpan di sawah terdakwa dan menuangkannya di dalam tangkiterdakwa

Batu Aji Kota Batam; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiMuhamad Rofigin dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 4Januari 2020 sekitar pukul 04.30 Wib Terdakwa bangun pagi laluTerdakwa bangunkan saksi Ananda dan Pak Billi, Kemudian Terdakwamandi lalu Terdakwa mau pergi kerja dan saat itu saksi Ananda melihatulat kKemudian saksi Ananda menyapu dan Terdakwa membantu saksiAnanda bersihbersih membuang ulat yang berada di dapur dekat kamarTerdakwa, kemudian Terdakwa mau pergi kerja bersama

saksi Anandadan saksi Ananda meninggalkan pesan Fig tolong itu Fig tinggal sedikitlagi banyak ulat saksi Muhamad Rofigin jawab gara gara Yuda pakaimagic gak dicucinya Terdakwa jawab Itu nasi saya masakin untuk kitabersama tetapi kenapa tidak ada yang mencuci, dari pada lauk itumubajir mending aku masak nasi dari pada mubajir untuk makan kitasemua saksi Muhamad Rofigin jawab kalau malas cuci magic itu, gakusah pakai magic itu lagi biar saya simpan lalu Terdakwa merasatersinggung degan ucapan saksi

Batu Aji Kota Batam; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiMuhamad Rofigin dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 4Januari 2020 sekitar pukul 04.30 Wib Terdakwa bangun pagi laluTerdakwa membangunkan saksi Ananda dan Pak Billi, kemudianTerdakwa mandi lalu Terdakwa mau pergi kerja dan saat itu saksiAnanda melihat ulat kemudian saksi Ananda menyapu dan Terdakwamembantu saksi Ananda bersihbersih membuang ulat yang berada didapur dekat kamar Terdakwa, kemudian Terdakwa mau pergi kerjabersama

saksi Ananda dan saksi Anada meninggalkan pesan Fig tolongitu Fiq tinggal sedikit lagi banyak ulat saksi Muhamad Rofigin jawabgara gara Yuda pakai magic gak dicucinya Terdakwa jawab Itu nasisaya masakin untuk kita bersama tetapi kenapa tidak ada yang mencuci,dari pada lauk itu mubajir mending aku masak nasi dari pada mubajiruntuk makan kita semua saksi Muhamad Rofigin jawab kalau malasCcuci magic itu, gak usah pakai magic itu lagi biar saya simpan laluTerdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi

Batu aji Kota Batam,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan cara: awalnyapada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul 04.30 Wib Terdakwabangun pagi lalu Terdakwa membangunkan saksi Ananda dan Pak BIli,kemudian Terdakwa mandi lalu Terdakwa mau pergi kerja dan saat itu saksiAnanda melihat ulat kemudian saksi Ananda menyapu dan Terdakwamembantu saksi Ananda bersihbersih membuang ulat yang berada di dapurdekat kamar Terdakwa, kemudian Terdakwa mau pergi kerja bersama saksiAnanda

mempersiapkan uang 4 lembarpecahan seratus ribu rupiah masingmasing dengan nomor seri CKN483183,XUU692493, XAA554862, TJS015095 menyamar sebagai pembeli (undercover)sambil menunggu Sdr. ljai Als IJAl Als ULAT (DPO).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2017/PT.BJMSetelah saksi Hendra Saputra dan Sadr. ljai Als IJAl Als ULAT (DPO)bertemu keduanya menuju rumah Terdakwa dengan mengunakan sepedamotor milik Sdr. ljai Als IJAl Als ULAT (DPO) untuk membeli 1 (satu) paketshabushabu, sesampainya

Karena posisi saksi Hendra Saputra sendirianmaka saksi Hehdra kembali bersama Sadr. ljai Als IJAl Als ULAT (DPO) ke areataman kota putri Junjung buin sesampainya di area taman Saksi Maulana Arifin,saksi Taufikurracman dan saksi Hendra Saputra berusaha mengamankan sar.Ijai als IJAIl Als ULAT (DPO) namun sdr. ljai als IJAl Als ULAT (DPO) berhasilmelarikan diri dengan menggunakan motornya.Saksi Maulana Arifin, saksi Taufikurracman dan saksi Hendra Saputraselanjutnya mencari Terdakwa dan berhasil menangkapnya

(DPO).Setelah saksi Hendra Saputra dan Sdr. jai Als IJAl Als ULAT (DPO)bertemu keduanya menuju rumah Terdakwa dengan mengunakan sepedamotormilik Sdr.

Ijai Als IJAl Als ULAT (DPO) untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu, sesampainya di halaman rumah Terdakwa, saksi Hendra Saputramenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menyuruh saksi Hendra Saputra mengambil 1 (satu) paket shabushabu dalam kotak rokok sampoerna mild merah yang Terdakwa taruh dihalaman pekarangan rumahnya.

Karena posisi saksi Hendra Saputra sendirianHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2017/PT.BJMmaka saksi Hehdra kembali bersama Sdr. ljai Als IJAl Als ULAT (DPO) ke areataman kota putri Junjung buih sesampainya di area taman Saksi Maulana Arifin,saksi Taufikurracman dan saksi Hendra Saputra berusaha mengamankan sar.Ijai als INA Als ULAT (DPO) namun sdr. ljai als IJAl Als ULAT (DPO) berhasilmelarikan diri dengan menggunakan motornya.Saksi Maulana Arifin, saksi Taufikurracman dan saksi

DM-LS5 warna silver 1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam 1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 316 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitam 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange Uang senilai Rp.250.000,- (dua ratus limapuluh ribu rupah)Dikembalikan pada SMK Citra Medika Jl. A. Yani No.69 Kel. Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang;5.

DMLS5warna silvere 1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitame 1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 316e 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitame 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orangee Uang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)Dikembalikan pada SMK Citra Medika JI. A. Yani No.69 Kel.Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang4.

DMLS5 warna silver, 1 (satu) buah taspunggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (satu) buah raketbadminton merk STROKE 316, 1 (Satu) buah rol kabel merk cs 15 warnahitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange beradadikamar mereka terdakwa;Bahwa sepeda motor Suzuki Spin No. Pl.

DMLS5 warna silver, 1 (satu)buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (Satu)buah raket badminton merk STROKE 316, 1 (satu) buah rol kabel merkcs 15 warna hitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange,Uang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)yangseluruhnya milik SMK Citra Medika;252. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 kurang lebih pukul 02.00Wib terdakwa I.

DMLS5 warna silver, 1 (satu)33buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (satu) buahraket badminton merk STROKE 316, 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warnahitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange, Uang senilaiRp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)yang seluruhnya milik SMK CitraMedika ;Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 kurang lebihpukul 02.00 Wib terdakwa . PEBRI SURYANTO alias KOMBOR dan terdakwaIl.

DMLS5warna silver1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 3161 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitam1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orangeUang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)Adalah barangbarang milik SMK CITRA MEDIKA, maka Majelis Hakimmenyatakan barang bukti tersebut dikembalikan pada SMK Citra Medika JI. A.Yani No.69 Kel. Gelangan Kec.

ULAT BIN MASRUNI yang merupakanayah kandung terdakwa telah dianaiaya oleh saksi UMAR BIN JUMRI kemudianterdakwa RAHMADANI ALS. DEDEN BIN SYAMSUDIN NOOR bersamadengan saksi SYAMSUDIN NOOR ALS. ULAT BIN MASRUNI dan saksi FERYIRAWAN ALS. FERY BIN ANWAR mendatangi saksi UMAR BIN JUMRI yangsedang duduk didepan hotel DC / Harum Manis kemudian saksi SYAMSUDINNOOR ALS.

ULAT BIN MASRUNI berkata pas kita bertemu disini kemudiandijawab oleh saksi UMAR BIN JUMRI ketemu untuk apa selanjutnya terdakwaRAHMADANI ALS. DEDEN BIN SYAMSUDIN NOOR langsung menyerangsaksi UMAR BIN JUMRI dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaumengenai paha sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwaRAHMADANI ALS.

SyamsudinNoor Als Ulat dan sdr. Fery lrawan Als. Fery mendatangi saksi yangsedang duduk didepan hotel DC / Harum Manis kemudian = sdr.Syamsudin Noor berkata pas kita bertemu disini Kemudian dijawab olehsaksi ketemu untuk apa selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau mengenai pahasebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali kemudian terdakwa dilerai oleh wargamasyarakat yang melihat kejadian tersebut.

Ulat sempat membukakan baju memperlihatkan luka namun setelahitu. dihalangi oleh orang sekitar, kemudian terdakwa mengeluarkansenjata tajam jenis pisau yang langsung diarahkan kepaha sebelah kirisdr. Umar (korban), kemudian saksi langsung membawa sdr. denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau mengenai paha sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali kKemudian terdakwa dilerai oleh warga masyarakatyang melihat kejadian tersebut.

Syamsudin Noor Als Ulat Bin Masrini.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja dan olehkarena akibat perbuatan tersebut, mengakibatkan saksi sdr. Umar BinJumbri mengalami luka sehingga saksi sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Randy als Ulat Bin Jumli (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD RANDY Als ULAT Bin JUMLI Alm

membuang tas rangsel yang isinyaperalatan setelah itu di susul oleh Saksi MISRAN Als ULAT naik namunsetelah saksi MISRAN Als ULAT turun kedalam lokasi gedung sarang burungwalet tersebut saksi MISRAN Als ULAT kena paku lalu luka kemudian saksiMISRAN Als ULAT terdakwa menyuruh untuk di luar saja kKemudian saksiAHMAD Als MAMAT menyusul naik namun setelah diatas pagar tersebutsaksi AHMAD Als MAMAT melihat saksi MISRAN Als ULAT kena paku laluSaksi AHMAD Als MAMAT turun lagi dan menunggu di luar di hutanhutanbersama

ada di dalam tas serta hasil yang diambil yaitu sarang burung walet dan CCTV namu sebelum sampai nagarasaksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN, saksi MISRAN Als ULAT dansaksi HARDI menunggu terdakwa di sebuah langgar/mushola setelahbertemu kemudian samasama berangkat menujuh ke Ampah Kab Bartimkerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN dimana saat itu terdakwaberboncengan dengan saksi MISRAN Als ULAT, saksi HARD!

Bin SUJONO (DPO) membuang tas rangsel yang isinyaperalatan yang akan digunakan untuk memanen atau memetik sarang burungwalet tersebut, setelah itu MISRAN Als ULAT Bin SUJONO (DPO) hendak naikdan menyusul terdakwa masuk ke dalam gedung akan tetapi setelah MISRANAls ULAT Bin SUJONO (DPO) turun kedalam lokasi gedung sarang burungwalet MISRAN Als ULAT Bin SUJONO (DPO) terluka pada bagian kaki sebelahkanan akibat terkena paku melihat kejadian itu terdakwa meminta MISRAN AlsULAT Bin SUJONO (DPO) untuk

(DPO) sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian MISRAN Als ULAT Bin SUJONO(DPO) sebesar Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian setelahitu terdakwa pulang bersama MISRAN Als ULAT Bin SUJONO (DPO) keBanjarbaru sedangkan untuk1(satu) Digital Video Recorder dengan merkKrisview beserta dengan camera CCTV merk zestron lengkap dengan kabel35)dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana diketahuiorang yang membeli 1(satu) Digital Video Recorder dengan

SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN AlsREZA Bin SAHARIN (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Sdr MISRAN Als ULAT (DPO), dan Sdr. HARDI (DPO)bertempat di JI. Nagara Rt 04 Rw Il di desa Gambah Dalam Kec. KandanganKab.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Pada awalnya cucu Terdakwa yang bernama NAMA CUCU pulang kerumah dengan menangis dan mengadu ke Terdakwa bahwa dirinya ditakuttakuti ulat oleh korban KORBAN SATU yang masih berusia 11 tahun danKORBAN DUA yang masih berumur 11 tahun serta KORBAN TIGA yang masihberumur 11 tahun, atas kejadian tersebut, Terdakwa marah, kemudianmengajak istrinya Sdri.

No. 557 K/PID.SUS/2017sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi Abdillah Hakim dan saksi Sugianto keduanya adalahguru pada SDN Manjung Desa Manjung, Kecamatan Montong KabupatenTuban di persidangan di bawah sumpah telah menerangkan, bahwa adalaporan dari siswa bahwa korban Imam Imam, Muhammad dan Puputdimana korban membawa ulat bulu yang ditakuttakutkan pada Luluk ( cucuTerdakwa).

Bahwa selama berlangsungnya sidang pemeriksaan perkara inidiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekitar jam 06.30 WIB saat TerdakwaSartam bin Suparjan dan isterinya yang bernama Tarmiatun berada dirumah, kemudian datang cucunya yang bernama Luluk sambil menangisdan bercerita saat di sekolah ditakuttakuti ulat bulu beneransebagaimana kita ketahui bersama jika terkena kulit manusia akibatnyaakan merasakan gatal yang luar biasa panas dan akan mengalami alergiyang

sangat menyakitkan, dimana ulat bulu itu dibawa pakai daun olehImam, Mohammad dan Puput dimana masingmasing korban membawasatu ulat bulu ditangannya, bukannya ulatulatan dalam artian ulatmainan sebagaimana dalam dakwaan maupun tuntutan Jaksa PenuntutUmum serta saksi dari Jaksa Penuntut Umum, hal ini sesuai denganketerangan dari saksi Adecharge Terdakwa;Bahwa isteri Terdakwa yang mendapati cucunya menangismenenangkannya lalu bermaksud mengantarkan cucunya ke sekolahnamun cucunya menolak karena masih

ketiga anak yaitu Imam, Mohammad dan Puput dan menanyaiketiga korban tersebut dan mereka mengiyakan telah menakutnakutiLuluk dengan ulat bulu, lalu Terdakwa berusaha menasehati ketiga anaktersebut akan akibat jika terkena kulit lalu Terdakwa bermaksud membuatjera ketiga korban tersebut diantaranya dilakukan dengan caramemegang dan menarik tangan dari Imam lalu menepuk pundak bagianHal. 5 dari 10 hal.

ANANG NURJANI alias ANANG ULAT bin JAMAN., dan Terdakwa II MUHAMMAD HALI alias ANANG JABIS bin MUHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ANANG NURJANI alias ANANG ULAT bin JAMAN
2.MUHAMMAD HALIM alias ANANG JABIS bin MUHTAR

Nama lengkap : ANANG NURJANI alias ANANG ULAT bin JAMAN;2. Tempat lahir : Podok;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / Tanggal dan bulan tidak ingat, Tahun 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Podok RT 02 Kecamatan AluhAluh, Kab. Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ANANG NURJANI Alias ANANG ULAT Bin JAMANdan Terdakwa Il MUHAMMAD HALIM Alias ANANG JABIS Bin MUHTARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Pencurian dengan Kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2), Ke1, ke2, ke3KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2.

Memerintahkan Terdakwa ANANG NURJANI Alias ANANG ULAT BinHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN MtpJAMAN dan Terdakwa Il MUHAMMAD HALIM Alias ANANG JABIS BinMUHTAR tetap ditahan;4.

(dua ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa ANANG NURJANI Alias ANANG ULAT BinJAMAN dan

Menyatakan Terdakwa ANANG NURJANI alias ANANG ULAT bin JAMANdan Terdakwa Il MUHAMMAD HALIM alias ANANG JABIS bin MUHTARHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mtptersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3.