Ditemukan 925 data
Terbanding/Terdakwa : ULFIYANA Alias ULFI
33 — 11
., S.H
Terbanding/Terdakwa : ULFIYANA Alias ULFI
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULFI
Ulfi, yang memang Penggugat kenal,mempunyai peminat yang hendak membeli tanahtanah tersebut,dan untuk itudengan kepercayaan Penggugat menyerahkan kepada Tergugat Ill yaitu:Surat Suratasli (originil);Akta Kuasa P.1;Sertifikat Nomor 271 (P.2);Sertifikat Nomor 220 (P.3);Tanda terimanya lihat P.8 terlampir;Maksud Tergugat Ill untuk diperlinatkan bukti buktinya kepada peminat/calonpembeli, bahwa benar benar adanya tanah tanah tersebut dan penjualan dapatdilakukan langsung oleh Penggugat sebagai Kuasa
Ulfi dikatakan "hilang", tapioleh Tergugat Il nyatanya dijadikan jaminan hutangnya sebesarRp5.800.000,00 kepadaTergugati.c. Ny. Nurul Rum Istini (linat poin 10.3di bawah ini), oleh sebab apa dan atas dasar apa, kiranya merekalah yangdapat menjawabnya;5.
2.Hj. Supriah binti H. Sukur
13 — 0
Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon melakukan perbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yaitu yang sebelumnya Aliyatunafisah, anak dari ayah bernama Ulfi Afif dan ibu bernama Supriyah menjadi Aliyatunafisah, anak dari ayah bernama H.
Ulfi Khadafi dan ibu bernama Supriah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Serang Provinsi Banten ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Ulfi Khadafi bin H. Apipi
2.Hj. Supriah binti H. Sukur
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
ULFI KHOIRI NUR AZIZI Alias UPIL Bin LANJAR.
8 — 0
- Menyatakan Terdakwa ULFI KHOIRI NUR AZIZI alias UPIL bin LANJAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
ULFI KHOIRI NUR AZIZI Alias UPIL Bin LANJAR.
32 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MOHLIS Alias ULFI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan
ULFI
Ulfi Mustagfiroh binti H. Abdul Rosyad
Tergugat:
Herdy Bayu Martha bin Yoseph Barnas
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herdy Bayu Martha bin Yoseph Barnas ) terhadap Penggugat ( Ulfi Mustagfiroh binti H.
Penggugat:
Ulfi Mustagfiroh binti H. Abdul Rosyad
Tergugat:
Herdy Bayu Martha bin Yoseph Barnas
38 — 18
Kasim Alias Ulfi Bin Roslan Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti
KASIM Alias ULFI Bin ROSLAN KASIM
PT BPR BKK JATENG KC.KAB.TEGAL
Tergugat:
1.ULFI ATIA UMAH
2.AKHMAD GHOZALI
5 — 3
Penggugat:
PT BPR BKK JATENG KC.KAB.TEGAL
Tergugat:
1.ULFI ATIA UMAH
2.AKHMAD GHOZALI
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ROBET TAMPUBOLON
33 — 4
SUSANTI, dan saat itu posisitubuh korban DWI ULFI SUSANTI tersebut adalah setengah badanyakni bagian kepala hingga dada berada dikolong sebelah kananMopen Umum CV.GANDAH tersebut.
SUSANTI selaku pengemudiSepeda Motor Yamah JupiterMX tersebut, dan saat itu posisi tubuhHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN Simkorban DWI ULFI SUSANTI tersebut adalah setengah badan yaknibagian kepala hingga dada berada dikolong sebelah kanan MopenUmum CV.GANDAH tersebut.
SUSANTI terjatuh tepat diaspal badan jalan sebelah kanandidepan jurusan terdakwa menuju kearah Tanah Jawa, dan dikarenakanjarak yang sudah begitu dekat maka terdakwa tidak dapat menghindarikorban DWI ULFI SUSANTI tersebut;Bahwa selanjutnya bagian punggung korban DWI ULFI SUSANTItersebut langsung bersentuhan dengan roda belakang sebelah kananMopen Umum CV.GANDAH yang terdakwa kemudikan.Bahwa Pada saat terjadinya Kecelakaan/tabrakan Lalu Lintas tersebut,persentuhannya pertama sekali adalah pada bagian
tidak memperhatikan jarak aman yang mana pada saat itu posisikorban DWI ULFI SUSANTI sudah berada dengan jarak yang sangatdekat yakni sekitar 10 (Sepuluh) meter sehingga korban DWI ULFISUSANTI tersebut menjadi gugup dan tidak dapat menghindar namunterdakwa tetap melajukan mobil yang dikemudikannya yangmengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yama Jupiter MX tersebutterjatuh di aspal badan jalan sebelah kiri arah jurusannya dan terlemparke beram jalan sebelah kiri jurusannya;Bahwa korban DWI ULFI
tidak memperhatikan jarak aman yang mana pada saat itu posisikorban DWI ULFI SUSANTI sudah berada dengan jarak yang sangatdekat yakni sekitar 10 (Ssepuluh) meter sehingga korban DWI ULFISUSANTI tersebut menjadi gugup dan tidak dapat menghindar namunterdakwa tetap melajukan mobil yang dikemudikannya yangmengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yama Jupiter MX tersebutterjatuh di aspal badan jalan sebelah kiri arah jurusannya dan terlemparke beram jalan sebelah kiri jurusannya;Bahwa korban DWI ULFI
Koperasi Pekerja Pos Indonesia
Tergugat:
1.Ridwan Azhar
2.Ulfi Adani
3.Hani Khoirina
31 — 0
Penggugat:
Koperasi Pekerja Pos Indonesia
Tergugat:
1.Ridwan Azhar
2.Ulfi Adani
3.Hani Khoirina
39 — 25
Bogor Barat Kota Bogor, Para Terdakwa membawa kabur anaksaksi yangbernama Ulfi; 222 noone n=e Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib saksi masih melihat saksi UIfi sedang tiduran di rumahe Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Para Terdakwa membawa saksi Ulfi karenaTerdakwa dan saksi Ulfi tidak pernah meminta ijin kepada saks1 ; e Bahwa saksi ulfi tidak pulang ke rumah sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 22 Agustus 2013,setelah saksi tidak menemukan saksi Ulfi dirumah saksiSiska sehingga saksi
Satria ; Bahwa selain saksi, Para Terdakwa dan saksi ULFI masih ada 2 (dua) orang lagiyang akan berangkat ke Nabire ;Bahwa saksi tidak pernah meminta ijin ke Orang Tua saksi Ulfi, saksi hanyamenanyakan kepada saksi Ulfi Apakah Ulfi sudah meminta ijin ke Orang Tua ? ;Terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa I. Satria menyatakan keberatan karenatidak pernah meminta kepada saksi Siska untuk dicarikan orang buat berkerja, melainkansaksi Siska yang mengantarkan saksi Ulfi bertemu ; 6.
saat itu saksi, saksi Siska,saksi Widia kerumahsaksi Siska namun saat itu saksi Ulfi tidak turun bersama saksi Widia, yangkembali ke mobil hanya saksi Widia, dan saksi Widia mengatakan bahwa Siskaditahan oleh orang tua Ulfi dan Ulfi harus kembali dan saksi menanyakan padasaksi Ulfi ada apa, dan saksi Ulfi mengatakan bahwa saksi Ulfikabur dari rumahdan saksi menyuruh saksi Ulfi pulang, namun saksi Ulfi tidak mau pulang, lalusaksi Widia, saksi ULFI dan saksi Raka pulang ke Bekasi ;e Bahwa selama perjalanan
Satria telah mengeluarkan uang sebesar + Rp. 2,000.000,(Dua Juta Rupiah) untuk keperluan saksi Ulfi, namunsaksi Ulfi harusmenggantiuang tersebut dengan cara dicicil setelah bekerja di Cafe milik ParaTerdakwa ; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa membawa saksi Ulfi ke Bekasi tanpasepengetahuan dan ijin dari orang tua saksi Ulfi yaitu. saksi Uday ;Bahwa saksi Ulfi selama berada di Bekasi tinggal diKos saksi Yasminberlamat diJl. Ternate Raya Nomor 21 RT. 005 / RW. 017 Kel. Aren Jaya, Kec.
Bekasi Timur, KotaBekasi tanpa sepengetahuan dan ijin dari orang tua saksi Ulfi yaitu saksi Uday ;Bahwa benarselama berada di Bekasi saksi Ulfi menunggu keberangkatan Kapal keNabire Papua dan Terdakwa II. Edy membuatkan KTP denganmelakukan merubahumur saksi Ulfi menjadi 19 Tahun yang seharusnya 16 Tahun agar saksi Ulfi dapatHalaman 23 dari 29 Putusan No.294/Pid.Sus./2013/PN.Bgr. tgl30 Des 2013berkerja di Cafe ;e Bahwa benar Terdakwa I.
80 — 35
N 2113 ZM dikembalikan kepada saksi ULFI MAULIDA dan Foto copy BPKB Honda No. Pol. 2113 ZN tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
SURADI (melarikan diri) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa uang hasil menggadaikan sepada motor saksi ULFA MAULIDA, oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi ULFI MAULIDA justru dipergunakan untuk keperluannya sehari haridan sepeda motor saksi ULFI MAULIDA pun tidak dikembalikan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ULFI MAULIDA mengalami kerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupaih) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP
Lumajang;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dimana saksi ULFI MAULIDA menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa untuk digadaikan ;e Bahwa sepeda motornya saksi ULFI MAULIDA yaitu jenis 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam No. Pol.
N 2113 ZM berikut STNKnya ;e Bahwa saksi ULFI MAULIDA mengadaikan sepeda motornya dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa, terdakwa tidak menyerahkanuang gadainya kepada saksi ULFI MAULIDA ;e Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa sepeda motor tersebut digadaikan dan berapa harga sepedamotor tersebut digadaikan oleh terdakwa ;e Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik saksi ULFI MAULIDA belum dikembalikan olehterdakwa ;e Bahwa akibat
N 2113 ZM berikutSTNKnya ;e Bahwa terdakwa sebagai perantara menggadaikan sepeda motor milik saksi ULFI MAULIDA ;e Bahwa sepeda motor tersebut disuruh oleh saksi ULFI MAULIDA gadaikan dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi terdakwa gadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada SURADI;e Bahwa uang hasil gadai tersebut terdakwa tidak serahkan kepada saksi ULFI MAULIDAkarena habis terdakwa pakai ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi ULFI MAULIDA
Lumajang terdakwatelah mengadaikan sepeda motor saksi ULFI MAULIDA, tetapi uangnya tidak terdakwaserahkan kepada saksi ULFI MAULIDA ;e Bahwa benar sepeda motor saksi ULFI MAULIDA yang digadaikan tersebut yaitu jenis 1(satu) unit sepeda motor merk Honda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam No. Pol.
Terdakwa:
ULFI WIDIANINGSIH Binti EDI SISWANTO
17 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ulfi Widianingsih Binti Edi Siswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ulfi Widianingsih Binti Edi Siswanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
- 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Bca Bulan Mei Dan Bulan Juni 2023 Norek 3560402529 Atas Nama Ulfi Widianingsih
- 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Bri Bulan Mei 2023 Norek 606401044774532 Atas Nama Ulfi Widianingsih.
- 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Bca Bulan Mei 2023 Norek 8030479603 Atas Nama Fajar Ayunda Megawati.
- 1 (satu) Lembar Kuitansi Oemberian Hadiah Lelang Arisan Tanggal 08 Juni 2023 .
Membebankan kepada Terdakwa Ulfi Widianingsih Binti Edi Siswanto untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
Terdakwa:
ULFI WIDIANINGSIH Binti EDI SISWANTO
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
74 — 10
lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A9, warna biru, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna pink, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam, 1 (satu) potong celana dalam warna ungu dan 1 (satu) potong BH warna ungu
Dikembalikan kepada saksi ULFIAtimmuslimahjalanjalan dengan naik mobil untuk lebih mengenal dan jugadisampaikan tarif yang diberikan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan saksi Ulfi Atimmuslimah setuju akhirnya sekitar pukul 24.00 Wibsaksi dan saksi Ulfi Atimmuslimah masuk kedalam kamar hotel jaasnomor 116;Putusan No.97/Pid.B/2020/PN.
Trk Halaman 10 dari 18 Halaman Bahwa setelah masuk dalam kamar hotel selanjutnya saksi dan saksiUlfi Atimmuslimah ngobrol sambil minum lihat acara di televisi dan HPselanjutnya saksi memegang tangan saksi Ulfi Atimmuslimah dan saksiUlfi Atimmuslimah hanya diam saja, kKemudian saksi melepas kaos yangsaksi pakai pakai dan menyuruh saksi Ulfi Atimmuslimah melepaspakainnya dan saksi Ulfi Atimmuslimah melepaskan pakaian di kamarmandi selanjutnya saksi Ulfi Atimmuslimah keluar kamar mandi denganmemakai
Bahwa terdakwa menawarkan saksi Ulfi Atimmuslimah kepada saksiWahyono secara lisan, yang mana awalnya teman dari saksi Wahyono yangbernama saksi Warsito bertanya kepada Terdakwa enek wong wedok, danTerdakwa menjawab wonten pak, kulo telpune, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ulfi Atimmuslimah tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mengabari saksi Ulfi Atimmuslimah melaluiWhatsApp agar menemui terdakwa di parkir hotel Atriaz dan kemudian saksiWahyono memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus
RibuRupiah), setelah itu saksi Wahyono menemui saksi Ulfi Atimmuslimah dansaksi Wahyono mengatakan akan membawa saksi Ulfi Atimmuslimahtersebut ke Hotel Jaas Permai .
Trk Halaman 13 dari 18 Halamansaksi Ulfi Atimmuslimah alias Vera melalui whatsaap agar menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Atriaz, kKemduian saksi Wahyono memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 100.000,00 (sertaus ribu rupiah),setelah saksi Ulfi Atimmuslimah datang diparkiran, saksi Wahyonomenemuinya dan mengajak saksi Ulfi Atimmuslimah pergi ke Hotel Jaas; Bahwa benar Terdakwa menawarkan perempuan untuk BO dengan hargashort time Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kalau long timeRp2.000.000,00
29 — 6
MAS ULFI TRI HAMDANI ROIM Bin ROIM, terdakwa 2. RONI SETIAWAN Utomo Bin BUDI UTOMO dan terdakwa 3. MUHAMMAD SYARIF HUSEIN Bin MUHAMMAD SYAIFUL BAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1. MAS ULFI TRI HAMDANI ROIM Bin ROIM, terdakwa 2. RONI SETIAWAN Utomo Bin BUDI UTOMO dan terdakwa 3.
MAS ULFI TRI HAMDANI ROIN BIN ROIN, RONI SETIAWAN UTOMO Bin BUDI UTOMO, dan MUHAMMAD SYARIF HUSEIN Bin MUHAMMAD SYAIFUL BAHRI
41 — 9
Meunasah Nie Nomor 20 Dusun Meulati, Gampong Lambung, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh terhadap anak yang bernama Ulfi Rahmati binti T. Adnan, lahir tanggal 16 Desember 2000;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak megangkat anak yang bernama Ulfi Rahmatiyang merupakan anak yang diangkat/diambil dari pasangan suami istri yangbernama T.
Adnan dan Djamilah;Bahwa, kedua orang tua Ulfi Rahmati, ayahnya masih hidup dan tinggal diGampong Suleu, Kecamatan Baitussalam, Aceh Besar, sedangkan ibunyasudah meninggal dunia satu tahun yang lalu ;Bahwa, anak tersebut sudah diasuh oleh para Pemohon sudah lama,yaitu sejak umur anak tersebut 3 bulan sudah di asuh dan sekarang sudahberumur 16 tahun ;Hal 5 dari 13 halaman Pen.
Para pemohon telah mengasuh anak bernama Ulfi Rahmati binti T.Adnan yang lahir tanggal 16 Desember 2000 (bukti.P.6), sejak masihHal 8 dari 13 halaman Pen. No. 0215/Pdt.P/2016/MS.Bnabayi hingga saat ini anak tersebut telah berumur lebih kurang 16 tahunyaitu anak dari keluarga pasangan suamiisteri antara T. Adnan denganalmarhumah Diamillah;4. Para Pemohon berkeinginan menjadikan Ulfi Rahmati bin T. Adnansebagai anak angkatnya;5. Ayah kandung Ulfi Rahmati yang bernama T.
Sungguhpun demikian, menurut ketentuan hukum = Islamsebagaimana ternyata di dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 209 dalamhal tidak ada wasiat maka antara Ulfi Rahmati dengan para Pemohonberlaku hukum wasiat wajibah, yakni Ulfi Rahmati diberi wasiat wajibah yangjumlahnya tidak lebih dari sepertiga dari harta peninggalan orang tua angkat(para Pemohon) apabila para Pemohon meninggal dunia, sebalikya paraPemohon juga diberi wasiat wajibah yang jumlahnya juga tidak lebih darisepertiga dari harta peninggalan
apabila anak angkat (Ulfi Rahmati)meninggal dunia;Menimbang, oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan danbersifat volunter maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biayaperkara ini menjadi beban Pemohon.
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ulfi Gianti Man Faisal untuk menikah dengan Akbar bin Tulu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon Ulfi Gianti Man Faisal binti MuhammadFaisal Toba telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut ( Akbar bin Tulu);7.
Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya karenaantara Ulfi Gianti dengan Akabr bin Tuklu telah menjalin cinta selama 2tahun.
Bahwa pihak keluarga telah menerima lamaran dari pihakkeluarga Akbar bin Tulu; Bahwa antara anak kandung Pemohon ( Ulfi Gianti Man Faisalbinti Muhammad Faisal Toba) dengan calon suami Akbar bin Tulu tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena tidak adahubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon Ulfi Gianti telan memberikanketerangan bahwa ia sudah siap menikah dengan calon suaminya Akbar binTulu karena telah menjalin cinta selama 2 tahun .dan bersedia menjadi iburumah tangga;Menimbang
Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat mendesak karena antara keduanya telah menjalin cinta selama2 tahun bahkan pihak keluarga Ulfi Gianti telah menerima lamaran daripihak keluarga Akbar bin Tulu.
Bahwa antara anak kandung Pemohon ( Ulfi Gianti Man Faisalbinti Muhammad Faisal Toba) dengan calon suami Akbar bin Tulu tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena tidak adahubungan sesusuan ; Bahwa anak Pemohon Ulfi Gianti masih ber status gadis sedangCalon suami berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelishakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Ulfi Gianti Man Faisal bintiMuhammad
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUSMIYATUN Als. ITA LISTIANI Binti MOH. RIFA'I
20 — 6
(empat puluh dua) karat,yang mana pada saat saksi ULFI lengah terdakwa mengambil kalungtersebut dengan digenggam menggunakan tangan kiri, selanjutnyaterdakwa meminta kepada saksi ULFI untuk melihat gelang, kemudiansaksi ULFI memasukkan lagi kalung yang telah dikeluarkan tersebuttanpa menghitung jumlahnya karena terdakwa meminta untuk melihatgelang tersebut dengan terburuburu, lalu saksi ULFI mengeluarkan 4(empat) buah gelang di atas etalase dan dilihatlinat olen terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa
meminta kepada saksi ULFI untukmembuatkan nota karena terdakwa akan membeli kalung dan gelanganak dan terdakwa meminta agar membawa dulu kalung dan gelangtersebut dengan alasan akan dicobakan ke anaknya, namun saksi ULFImenolak, selanjutnya terdakwa langsung pergi tanopa membeli perhiasansama sekali;Bahwa selanjutnya karena saksi ULFI merasa curiga, kemudian saksiULFI mengecek kembali kalung dan gelang emas yang telah dikeluarkanoleh saksi ULFI tersebut, yang mana selanjutnya diketahui bahwa kalungemas
dan dilihatlinatoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi ULFI untukmembuatkan nota karena terdakwa akan membeli kalung dan gelang anakdan terdakwa meminta agar membawa dulu kalung dan gelang tersebutdengan alasan akan dicobakan ke anaknya, namun saksi ULFI menolak,selanjutnya terdakwa langsung pergi tanpa membeli perhiasan sama sekali;Bahwa selanjutnya karena saksi ULFI merasa curiga, Kemudian saksi ULFImengecek kembali kalung dan gelang emas yang telah dikeluarkan olehsaksi
untuk melihatlihat kalung, kemudiansaksi ULFI mengeluarkan 5 (lima) buah kalung emas yang diletakkan di atasetalase, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah kalungemas jenis tamparan dengan berat 20 (dua puluh) gram 42 (empat puluh dua)karat, yang mana pada saat saksi ULFI lengah terdakwa mengambil kalungtersebut dengan digenggam menggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwameminta kepada saksi ULFI untuk melihat gelang, kemudian saksi ULFImemasukkan lagi kalung yang telah
pergi tanpa membeli perhiasansama sekali, karena saksi ULFI merasa curiga, kemudian saksi ULFl mengecekkembali kalung dan gelang emas yang telah dikeluarkan oleh saksi ULFItersebut, yang mana selanjutnya diketahui bahwa kalung emas yang berada dietalase sudah berkurang 1 (satu) buah, kemudian saksi ULFI melaporkankepada saksi MISWANTO selaku pemilik toko Emas Dede Jaya bahwa kalungemas yang berada di etalase sudah berkurang 1 (Satu) buah, selanjutnya saksiMISWANTO menyuruh saksi ULFI dan SHITA untuk
26 — 2
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:e Berawal ketika terdakwa bertanya kepada saksi Ulfi Adela Ariantialias Ulfi binti Aidil Fitri tentang temannya yang bernama Can(Belum tertangkap/DPO) apakah ada memiliki atau menjual shabudan saat itu saksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitrimenerangkan tidak mengetahuinya dan menyarankan agarterdakwa bertanya langsung kepada Can dan kemudian terdakwameminta kepada saksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti
Aidil Fitriapabila Can datang agar memberitahukannya kepada terdakwa danHalaman 3 dari 29 halamanPutusan No. 72/Pid.Sus/2016/PN Lgssaksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi UlfiAdela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri mengatakan kepada terdakwabahwa Can sudah datang ke dekat rumah saksi Ulfi Adela Ariantialias Ulfi binti Aidil Fitri yang berada di Dusun Kenanga DesaPerdamaian Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten Aceh
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa bertanya kepada saksi Ulfi Adela Ariantialias Ulfi binti Aidil Fitri tentang temannya yang bernama Can(Belum tertangkap/DPO) apakah ada memiliki atau menjual shabudan saat itu saksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitrimenerangkan tidak mengetahuinya dan menyarankan agarterdakwa bertanya langsung kepada Can dan kemudian terdakwameminta kepada saksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi
binti Aidil Fitriapabila Can datang agar memberitahukannya kepada terdakwa dansaksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi UlfiAdela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri mengatakan kepada terdakwabahwa Can sudah datang ke dekat rumah saksi Ulfi Adela Ariantialias Ulfi binti Aidil Fitri yang berada di Dusun Kenanga DesaPerdamaian Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang,kemudian terdakwa menemui Can dan setelah bertemu
/PN Lgs10meminta kepada saksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitriapabila Can datang agar memberitahukannya kepada terdakwa dansaksi Ulfi Adela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi UlfiAdela Arianti alias Ulfi binti Aidil Fitri mengatakan kepada terdakwabahwa Can sudah datang ke dekat rumah saksi Ulfi Adela Ariantialias Ulfi binti Aidil Fitri yang berada di Dusun Kenanga DesaPerdamaian Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurul Rahmat bin Ashar ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadi, umur 17 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Sakuikui, Desa Caramming, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, dengan seorang lelaki bernama Nurul Rahmatbin Ashar, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Hal. 1 dari 9 Hal.
Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.BIkpekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Buhung Lantang, DesaBuhung Bundang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotiro, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.273/Kua.21.04.02/PW.01/10/2020 Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Nurul Rahmat bin Ashar dengan Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadidengan alasan anak Pemohon,
Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadi, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadi denganlelaki Nurul Rahmat bin Ashar sudah saling mengenal dan sudah sangaterat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan
dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Ririn Sulfiana Ulfi binti Jufriadi berstatus perawandan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada
Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk cucunya yang bernama Ririn Sulfiana Ulfi bintiJufriadi yang akan menikah dengan Nurul Rahmat bin Anshar, namunditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia cucu Pemohonbelum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinyatelah saling mengenal sejak 2 tahun yang lalu melalui facebook ; Bahwa saksi tahu perkawinan cucu Pemohon