Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murni binti Suratman) dengan Tergugat (Ipahang bin Amaq Wasti) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1995 di Dusun Seganteng Uluh, Desa Aik Bukaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1995 di Dusun Seganteng Uluh,Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang berwakilHal 1 dari 13kepada Kiyai Setempat (Renah) maskawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta), tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Dusun Dusun Seganteng Uluh, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 1(satu) tahun 6 bulan kemudian tanggal 20 Agustus 1996Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu NgerensengLaug, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang;5.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunLangko, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan keluarga yaitu Penggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 15 April 1995 di Dusun Seganteng Uluh

Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 15 April 1995 di Dusun Seganteng Uluh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3S: Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx)dengan Tergugat (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1995 di Dusun Seganteng Uluh, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);5.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bagek Nunggal DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Seganteng Uluh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 04 Februari 2008 di Dusun Seganteng Uluh Desa Aik BukagKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 80/10/II/2008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batukliang Utara tanggal 06 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Seganteng Uluh Desa Aik Bukag Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahun 6 bulan, Kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun BagekNunggal Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunBagek Nunggal Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahPaman Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Seganteng Uluh

Hal 4 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat di Dusun Seganteng Uluh DesaAik Bukaq Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengahselama 9 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bagek Nunggal Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua uluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua uluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratus dua uluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 JumadilTsani 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF,M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan uluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam uluh satu ribu rupiah);

(tiga ratus enam uluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 24 Jumadilawal 1436 H., oleh Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan uluh enam ribu rupiah);

gram), kemudian para saksi melakukan introgasiterhadap terdakwa tentang kepemilikkan 1 (Satu) bungkus plastik klip keciltransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nolkom satu gram) lalu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipkecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1(nol kom satu gram) adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari ROBI diJalan Gedung Area Kampus ITM tepatnya di dalam Kampus ITM seharga Rp.40.000, (empat uluh

gram), kemudian para saksi melakukan introgasiterhadap terdakwa tentang kepemilikkan 1 (satu) bungkus plastik klip keciltransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nolkom satu gram) lalu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipkecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1(nol kom satu gram) adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari ROBI diJalan Gedung Area Kampus ITM tepatnya di dalam Kampus ITM seharga Rp.40.000, (empat uluh

(nol koma satu gram); Bahwa pada saat diinterogasi terhadap terdakwa tentang kepemilikkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,1 (nol kom satu gram) terdakwa mengakui 1(satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,1 (nol kom satu gram) adalah milik terdakwa; Bahwa Terdakwa beli dari ROBI di Jalan Gedung Area Kampus ITMtepatnya di dalam Kampus ITM seharga Rp. 40.000, (empat uluh

11.30 WIB Petugas kepolisianmemberhentikan Terdakwa karena Petugas kepolisian melihat Terdakwadengan gelagat yang mencurigakan lalu Petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celana jeansbelakang sebelah kanan dan menemukan barang bukti; Bahwa Terdakwa mengakui pemilik dari barang bukti tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara dibeli dari ROBI di Jalan Gedung Area Kampus ITM tepatnya didalam Kampus ITM seharga Rp. 40.000, (empat uluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan uluh satu ribu rupiah)

Pada saat itu saksi Mustawa menyuruh terdakwa untukmembeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Bery (DPO) yangnantinya saksi Mustawa akan memberikan upah sebesar Rp. 50.000,(lima uluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus Sembilan uluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan uluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Raha yang terdiri dari H.

.- Uang sebesar Rp.1.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan pecahan seratus ribuah, uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima uluh ribu rupiah), uang sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan dua ribuan, uang sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan lima ribuan, uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan selembar dua puluhan, uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan seribuan dirampas untuk Negara.6.

ketapang Barat Kec Ketapangkab Sampang.Bahwa Abd Hamid berperan sebagai Bandar cap jeki, sedangkan Sauwirsebagai penombok.Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa :e = (satu) kotak cap jeki.e 1 (satu) botol bedak baby cussons.e 1 (satu) buah meteran Maxi kuning.e 6(enam) buah bola karet (beklen).e 1 (satu) buah kantung kain warna hitam.e 1 (satu) buah kantong kain warna biru.e Uang sebesar Rp.1.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanseratus ribuah, uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima uluh

ketapang Barat Kec Ketapangkab Sampang.Bahwa Abd Hamid berperan sebagai Bandar cap jeki, sedangkan Sauwirsebagai penombok.Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak cap jeki.e 1 (satu) botol bedak baby cussons. 1 (satu) buah meteran Maxi kuning.e 6(enam) buah bola karet (beklen).e 1 (satu) buah kantung kain warna hitam.e 1 (satu) buah kantong kain warna biru.e Uang sebesar Rp.1.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanseratus ribuah, uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima uluh

Desa ketapang Barat Kec Ketapangkab Sampang.Bahwa Abd Hamid berperan sebagai Bandar cap jeki, sedangkan Sauwirsebagai penombok.Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak cap jeki.e 1 (satu) botol bedak baby cussons.1 (satu) buah meteran Maxi kuning.6 (enam) buah bola karet (beklen).1 (satu) buah kantung kain warna hitam.1 (satu) buah kantong kain warna biru.Uang sebesar Rp.1.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanseratus ribuah, uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima uluh

dari yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, yaitu :1 (satu) kotak cap jeki.1 (satu) botol bedak baby cussons.1 (satu) buah meteran Maxi kuning.6 (enam) buah bola karet (beklen).1 (satu) buah kantung kain warna hitam.1 (satu) buah kantong kain warna biru.Uang sebesar Rp.1.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanseratus ribuah, uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima uluh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak cap jeki.e 1 (satu) botol bedak baby cussons.e 1 (satu) buah meteran Maxi kuning. 6(enam) buah bola karet (beklen).e 1 (satu) buah kantung kain warna hitam.e 1 (satu) buah kantong kain warna biru.e Uang sebesar Rp.1.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahan seratusribuah, uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima uluh ribu rupiah), uangsebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan duaribuan, uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu

masyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadipermainan judi jenis KIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia,Selanjutnya untuk mengecek kebenaran atas informasi tersebut parasaksi bergerak menuju lokasi dimaksud, sesampainya di sebuahwarung di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia para saksi melihat terdakwasedang dudukduduk sambil menunggu para pemain judi KIMkemudian para saksi langsung mengamankan terdakwaDari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 31.000, (tiga uluh

Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasinformasi tersebut para saksi bergerak menuju lokasi dimaksud,sesampainya di sebuah warung di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia parasaksi melihat terdakwa sedang dudukduduk sambil menunggu parapemain judi KIM kemudian para saksi langsung mengamankan terdakwadan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga uluh

Tbt.informasi tersebut para saksi bergerak menuju lokasi dimaksud,sesampainya di sebuah warung di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia parasaksi melihat terdakwa sedang dudukduduk sambil menunggu parapemain judi KIM kemudian para saksi langsung mengamankan terdakwadan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga uluh saturibu rupiah), 1 (satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah kertas timahrokok yang berisikan angkaangka pasangan dari pemain judi KIM dan 1(satu) buah pulpen yang diduga

masyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadipermainan judi jenis KIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, Selanjutnya untuk mengecek kebenaran atas informasi tersebut parasaksi bergerak menuju lokasi dimaksud, sesampainya di sebuahwarung di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia para saksi melihat terdakwasedang dudukduduk sambil menunggu para pemain judi KIMkemudian para saksi langsung mengamankan terdakwa Dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 31.000, (tiga uluh

2016PUTUSANNomor : 11 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHUSIN Bin RENGKUT ALIAS AMIR HUSINBIN MUHAMMAD RANGKUTI,;: Langsa;: 18 tahun /05 April 1997;: LakiLaki;: Indonesia;: Uluh

menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum denganNo.REG.PERK : PDM09/Euh.2/TAKNG/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HUSIN BIN RENGKUT Alias AMIR HUSIN BINMUHAMMAD RANTUTI, pada hari Kamis Tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopembertahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015bertempat di dalam kamar doorsmeer Uluh

Kemudian saksi LATIF SADIKI memberhentikan sepedamotor yang dikendarai saksi LATIF SADIKI lalu Saksi Jusman mendatangiSaksi korban RAHMADDIdan saksi LATIF SADIKI mengatakan ayokkesana dulu sebentar (ke doorsmeer Uluh Kuning Kampung SimpangEmpat Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah).

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HUSIN BIN RENGKUT Alias AMIR HUSIN BINMUHAMMAD RANGKUTLEI pada hari Kamis Tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopembertahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015bertempat di dalam kamar doorsmeer Uluh Kuning Kampung Simpang Empat KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena Uang Pernikahan Pemohon danPemohon II belum disetor oleh Kepala Kelurahan Tiga/Empat Uluh kepadaKantor Urusan Agama Seberang Uluh Satu.4. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka. sedangkanPemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, setelah akad nikah sampai dengan Permohonan ini diajukan,Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut;6.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat 1 dan ayat 2 Undangundang No.3Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon akanmelaporkan Penetapan Pengadilan Agama Pangkalpinang atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Seberang Uluh Satu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kelurahan Tiga/Empat Uluh,Kecamatan Seberang Uluh Satu pada tanggal 1 Januari 1986 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh uluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh uluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 19 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1431, oleh kami Drs. MOH. GHOFUR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta DR.

No.0110/Pat.P/2019/PA.AadlBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Riswan Kalula bin Dame dan Muhdar bin Gangga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 264.000 (dua ratus enam uluh empat ribu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan

dengan Pemohon II menikah di Desa AmaitoJaya, Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan, padatanggal 04 Mei 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bobi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Muhdar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Riswan Kalula bin Dame dan Muhdar bin Gangga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 264.000 (dua ratus enam uluh

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Mei2018 di Desa Amaito Jaya, Kecamatan Wolasi, Kabupaten KonaweSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bobi,dengan maskawin berupa Rp. 264.000 (dua ratus enam uluh

No.0110/Pat.P/2019/PA.Aadl Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 04 Mei 2018 di Desa Amaito Jaya, Kecamatan Wolasi,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Bobi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Muhdar, dengan maskawin berupa Rp. 264.000(dua ratus enam uluh empat ribu, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Riswan Kalula bin Dame dan Muhdar binGangga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat uluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua [uluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga p[uluh satu ribu rupiah);