- Yang disita dari ERWIN MARDANI ALIAS UMAIR ALIAS JODI ALIAS ANDI IRAWAN ALIAS WIN ALIAS ERWIN berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis pistol, sig sauer cl 9 mm made in Germani berikut 1 (satu) magazen.; - 12 (dua belas) butir peluru.; - Uang tunai sejumlah Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).; - 1 (satu) buah kartu mahasiswa STKIP Muhammadiyah Bone atas nama A. Irawan.

barang bukti yang disitadari ERWIN MARDANI alias UMAIR alias JODI alias ANDI IRAWAN aliasERWIN alias ARDI alias FAISAL di Desa Alige Kec.

alias ABU KHOTOB alias AWALUDIN (Dituntut secara terpisah),ERWIN MARDANI alias ABU UMAIR alias UMAIR alias JODI alias ANDIIRAWAN alias ERWIN alias ARDI alias FAISAL ( terpidana), RIDWAN aliasRIDE alias RIDHO alias BOGAR alias PAPA IJAH (dituntut secara terpisah), ,FATIH (terpidana), MUSTAR HADI, S.Ag alias SYARIFUDIN alias ABU DZARalias TANDINGAN (terpidana), FADLI alias PAPA MUIZ (terpidana), ROY(meninggal dunia), CHATIMUL CHAOSAN alias BENI alias BANSER aliasKOSAM (terpidana), AWALUDDIN alias AWAL

yangsudah berada di Yayasan ArRidho Makassar, saat itu yang bertugas untukmengirim peluru ke Poso yang kurang lebih sebanyak 1000 butir tersebutadalah NURDIN, kemudian terdakwa bersama dengan FATIH langsungmenuju ke Yayasan ArRidho Makassar tempat tinggal ERWIN MARDANIalias UMAIR kemudian terdakwa menyerahkan tas pinggang hitam yangberisi 1 (satu) pucuk senjata api bertuliskan SIG SAUER dan 12 (dua belas)butir peluru tersebut kepada ERWIN MARDANI alias UMAIR.

FATIH langsungmenuju ke Yayasan ArRidho Makassar tempat tinggal ERWIN MARDANIalias UMAIR kemudian terdakwa menyerahkan tas pinggang hitam yangberisi 1 (satu) pucuk senjata api bertuliskan SIG SAUER dan 12 (dua belas)butir peluru tersebut kepada ERWIN MARDANI alias UMAIR.

Keterangan saksi : ERWIN MARDANI als ABU UMAIR als UMAIR alsJODI als ANDI IRAWAN als ERWIN als ARDI als FAISAL:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi semua sudah benar dandiberikan tanpa tekanan atau paksaan oleh Penyidik.Bahwa saksi mengerti di pemeriksa sebagai Saksi, sehubungan denganperkara Terdakwa.Bahwa saksi adalah narapidana perkara teroris yang diputus 10 (sepuluh)tahun dan saksi terima hukuman tersebut.Bahwa saksi

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0909/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Mei 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa hendak menikahkan keponakan pemohon :Nama : HANIF UMAIR

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon bernamaHANIF UMAIR bin ISMAIL untuk menikah dengan dengan calon istri :BELINDA CHALISTA AYU bin PURWANTO3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANIF UMAIR Nomor11574/2002 tanggal 27 September 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama HANIF UMAIR Nomor B /Kua.15.25.03/PW.01/05/2021tanggal 18 Mei 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas Nama HANIF UMAIR Nomor440/60/35.07.103119/2021 tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan olehPuskesamas Dampit Dinas Kesehatan Pemerintahan Kabupaten Malang,

Bahwa anak Pemohon bernama HANIF UMAIR bin ISMAIL, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama BELINDACHALISTA AYU bin PURWANTO, umur 19 tahun sejak 10 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

MI.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi koroan RAHMAN RAlias BAPAK TIARA, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi korban sedang duduk di tempat pelelangan ikan (TPI) bersamadengan saksi RUSMIN Alias APLES dan saksi UMAIR CITO AliasKALENG, seketika Terdakwa menghampiri saksi korban dan mengatakanEH KAUKA JAGOAN

MI.Bahwa pada awalnya ketika saksi korban sedang duduk di tempatpelelangan ikan (TPl) bersama dengan saksi RUSMIN Alias APLES dansaksi UMAIR CITO Alias KALENG, seketika Terdakwa menghampirisaksi korban dan mengatakan EH KAUKA JAGOAN DISEBELAHkemudian saksi korban menjawab tunggu dulu apa masalahnya ini dantibatiba terdakwa memukul saksi korban dibagian dahi sebanyak 1(Satu) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka terbuka

Desa Wewangriu Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar Pukul 06.30 Wita;Bahwa pada awalnya ketika saksi korban sedang duduk di tempatpelelangan ikan (TPl) bersama dengan saksi RUSMIN Alias APLES dansaksi UMAIR CITO Alias KALENG, seketika Terdakwa menghampirisaksi korban dan mengatakan EH KAUKA JAGOAN DISEBELAHkemudian saksi korban menjawab tunggu dulu apa masalahnya ini dantibatiba terdakwa memukul saksi korban dibagian dahi sebanyak 1(Satu) kali menggunakan

Pada awalnya ketika saksi korbansedang duduk di tempat pelelangan ikan (TPI) bersama dengan saksi RUSMINAlias APLES dan saksi UMAIR CITO Alias KALENG, seketika Terdakwamenghampiri saksi korban dan mengatakan EH KAUKA JAGOANDISEBELAH kemudian saksi korban menjawab tunggu dulu apa masalahnyaini dan tibatiba terdakwa memukul saksi korban dibagian dahi sebanyak 1(Satu) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal dan akhirnya saksi korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian;Menimbang,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dandi Nuleke bin Karim Nuleke) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rifkah Kembe binti Umair Kembe);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.MsaDandi Nuleke bin Karim Nuleke, tempat tanggal lahir Milangodaa, 22Desember 2003, umur 17 tahun, 9 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat di Desa Babalonge,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri bernama :Rifkah Kembe binti Umair Kembe, S.Pd.l, tempat tanggal lahir Lemito, 01Juni 2004, umur 16 tahun, 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Lemito , KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato;2.

Bahwa calon Istri tersebut anak dari :Umair Kembe, S.Pd.1 bin Dj Kembe, tempat tanggal lahir Moutong, 16Desember 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ASN, alamat di Desa Lemito, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, di Sebut Sebagai ayah calon istri;Olan Dunggio binti Abdul Gani Dunggio, (Sudah meninggal), di sebutSebagai ibu Calon istri;oO.

Memberikan jin kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (DandiNuleke bin Karim Nuleke) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Rifkah Kembe binti Umair Kembe, S.Pd.1);3.

Fotokopi Kartu Keluarga, NIK 7504023101110002 atas namakepala keluarga Umair Kembe, S.Pd.I, bermaterai cukup telah dicocokkansesuai dengan aslinya, ditandai sebagai (Bukti P.8);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (DandiNuleke bin Karim Nuleke) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Rifkah Kembe binti Umair Kembe);3.

Mendengar demikian Saksi juga memberitahukan kepada ARDIalias UMAIR alias JODI bahwa Saksi juga akan berangkata ke Jakarta tetapiSaksi tidak memberitahukan bahwa Saksi diperintahkan oleh UNTUNG aliasROBAN alias BOSS NANGKA untuk berangkat ke Jakarta.Setibanya Saksi di Jakarta, Saksi janjian dengan ARDI alias UMAIR aliasJODI untuk bertemu di terminal lebak bulus namun batal.

Setibanya disana ternyataantara ROBAN alias UNTUNG alias BOSS NANGKA sudah saling mengenal.Kemudian Saksi memperkenalkan ARDI alias UMAIR alias JODI kepadaPRIMUS alias RIZAL.

Setelah menyerahkan pelurutersebut kemudian ARDI alias UMAIR alias JODI meminta agar WILIAM aliasDADANG memberikan ARDI alias UMAIR alias JODI satu pucuk senjata api.Atas permintaan tersebut akhirnya WILIAM alias DADANG memberikan satupucuk senjata api pistol kepada ARDI alias UMAIR alias JODI.Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrDari Bandung Saksi bersama ARDI alias UMAIR alias JODI membawa pelurudan satu pucuk senjata api tersebut ke rumah Kontrakan teman Saksibernama FAHRUL

Setelah BENI datang maka Saksi bersamasama dengan ARDI alias UMAIR alias JODI dan BENI membungkus kembalipeluru dan senjata api yang kami bawa.

Setelah di bungkus Saksi bersamaARDI alias UMAIR alias JODI berangkat ke Makassar menggunakan kapaldari Tanjung Priuk.Ketika di Kapal menuju Makassar ARDI alias UMAIR alias JODImemberitahukan kepada Saksi bahwa dirinya tidak bisa begitu bebas diMakassar dan meminta Saksi untuk menyerahkan peluru tersebut kepadapenerima serta meminta Saksi untuk memegang senjata api yang nanti akandikembalikan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan di Perum Bumi Atlit Boxer Nomor 03 KelurahanCibiru hilir Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun), KhairaAzkadina (berusia 3 tahun), dan Khairan Umair Rafasya (berusia 2tahun);.

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukamantri RT 02 RW 08 DesaCibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AyahKandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun),Khaira Azkadina (berusia3 tahun), dan Khairan Umair

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukamantri RT 02RW 08 Desa Cibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSaudara Kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun),Khaira Azkadina (berusia3 tahun), dan Khairan Umair

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasingbernama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun), Khaira Azkadina (berusia3tahun), dan Khairan Umair

Menenetapkan barang bukti berupa :a. 14(empat) belas butir peluru dirampas untuk dimusnahkan;b. 1(satu) pucuk senjata api sig sauer call 9 mm berikut 1(ssatu) buah magazen dan 12 (dua belas) butir amunisi, diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Erwin Mardani alias Abu Umair Als. Umair Als. Jodi6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

alias Umair alias Ardi, Indra alias Jendol Rafi aliasKhotob serta Sulis, lalu Budi alias Angga memperlihat isi tas ransel itu yangberisikan pucuk senjata api merek Sigsauer warna hitam dan 2 kotak besar ukuran30x15 cm yang berisikan amunisi (peluru) dengan jumlah lebih kurang 900(sembilan ratus) butir, lalu Budi alias Angga mengatakan kepada Erwin Mardanialias Abu Umair alias Umair alias Ardi serta Rafi ini ada senjata api danamunisinya nanti akan dibawa ke Makassar disana nanti sudah ada orang

ABU UMAIR Als. UMAIR Als. ANDI IRAWANAls. ERWIN Als. ARDI Als. FAISAL, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pertengahan april 2013,dimana saksi datang dari tasikmalaya ke Jakarta di TerminalLebak Bulus di jemput oleh Ipar saksi bernama Iman menujuRumah Saksi Fatmnawati dan dari Rumah Sakit Fatmawati18saksi di jemput oleh terdakwa Chatimul als. Beni menuju keSerpong ke rumah kontrakan Rafi als.

Abu umair Als. umairAls. jodi, Als Andi irawan, terdakwa juga kenal dengan saksi Robhihah, AhmadFaisal Als. Boim Als. Rusdi Als. Obi ;Bahwa terdakwa kenal juga dengan saksi William maksum Als. Dadan Als.dadang Als. tio Als. Alan Als.

Menenetapkan barang bukti berupa:a. 14(empat) belas butir peluru dirampas untuk dimusnahkan;b. 1(satu) pucuk senjata api sig sauer call 9 mm berikut I(ssatu) buah magazen dan12 (dua belas) butir amunisi, diserahkan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Erwin Mardani alias Abu Umair Als. Umair Als.Jodi6.

Umair, Umur 13 Tahun;3. Rumaishah, Umur 8Tahun;4.

Umair, Umur 13 Tahun:3. Rumaishah, Umur 8Tahun;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2015006972 dan Kartu Keluarga Nomor : 7171082304140001 yang terulis dan dibaca ZAID UMAIR BIN FAISAL di rubah dan di perbaiki menjadi tertulis dan dibaca ZAID UMAIR SHOLEH
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

mendapatkan Hp Xiaomi tersebut, anak saksi tidakmenanyakan kebenaran bahwa Hp tersebut dibelikan oleh ayah dari TANIAkepada Ibu kandung anak saksi.Bahwa setahu anak saksi Hp Xiaomi Redmi Note 7 warna biru sekarangdiamankan oleh petugas kepolisian, diamankan dan dibawa pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dirumah orang tuaanak saksi, ketika diamnkan dan dibawa diketahui oleh ayah kandung anaksaksi TRIYONO, Ibu kandung anak saksi (terdakwa), dan Kakak anak saksibernama TANIA UMAIR

TANIA UMAIR, IBUK NEMU HP dijawab IBUK NEMU DIMANA terdakwa jawab NEMU DI PINGGIRDEKAT SAWAH DI TEMPURAN anak terdakwa berkata MANA BUKCOBA LIAT (Sambil anak saya Sdri.

TANIA UMAIR memegang 1 (Satu)buah HP Xiaomi Redmi warna hitam biru tersebut ) selanjutnya Sdri.TANIA UMAIR berkata BIAR BUAT SHIVA AJA BUK SAYA SUDAHPEGANG HP lalu terdakwa meminta HP tersebut dan mematikannyadan terdakwa menyimpan HP tersebut di dalam lemari kamar terdakwa,selang 2 (dua) hari sekira pukul 19.00 wib terdakwa bercerita kepadaanak kandung terdakwa Sdri.

TANIA UMAIR juga berada bersama kami dan melihatterdakwa menyerahkan HP tersebut kepada Sdri JULSHIVA NURLINTANG. Pada hari senin 27 Januari 2020 sekira 20.30 wib petugasberpakaian preman berjumlah 7 (tujuh) orang datang kerumah dan suamiterdakwa yaitu Sdr.

TANIA UMAIR, setelah dibuka petugas mengetahui kontak WA Sdri JULSHIVA NUR LINTANG danmengetahui 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi warna hitam biru tersebutdigunakan oleh Sdri JULSHIVA NUR LINTANG, selanjutnya terdakwamengajak Sdri JULSHIVA NUR LINTANG mengambil HP tersebut didapur dan terdakwa menyampaikan kepada Sdri JULSHIVA NURLINTANG KALAU DINTANYA BILANG AJA HPNYA NEMU DIANGKOT selanjunya kami kembali ke depan dan setelah mendapat penjelasan HPtersebut di amankan oleh petugas dan kami dimohon datang

Md binti Abd Rochman HS);

anak yang bernama Hafshoh, Perempuan, Lahir di Sidoarjo 07 April 2013 dan Umair, laki- laki, lahir Sidoarjo 03 Oktober 2016 sejumlah minimal Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan penambahan 10% tiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi di Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan pada hari ini sehubungandengan Saksi bersama dengan Saksi Suryanto alias Yanto bin Ruslanpernah bekerja untuk Terdakwa sebagai buruh bongkar muat balok danlempengan timah di mobil truk milik Saksi Erlangga alias Angga bin Burhansejak September 2018, karena Terdakwa

Saksi Suryanto alias Yanto bin Ruslan, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi di Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan pada hari ini sehubungandengan Saksi bersama dengan Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendipernah bekerja untuk Terdakwa sebagai buruh bongkar muat balok danlempengan timah di mobil truk milik Saksi Erlangga alias Angga bin Burhansejak September 2018, karena Terdakwa

adalah pemilik balok timah yangSaksi ikut bantu bongkar muatnya; Bahwa balok dan lempengan timah milik Terdakwa tersebut Saksi dan SaksiFirdaus alias Fir bin Umair Effendi masukkan (bongkar muat) ke dalamkendaraan jenis light truck merek Mitsubishi FE 349 warna kuning NomorPolisi Z 8754 WI yang dikenderai oleh Saksi Erlangga alias Angga binBurhan; Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendimemuat logam timah berbentuk balok dan lempengan ke dalam truktersebut belum ada

muatan apaapa, masih dalam keadaan kosong tanpamuatan;Halaman 10 dari 29 Putusan Pidana Nomor 106Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi bersama Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi memuatlogam timah tersebut di rumah tempat tinggal sekaligus gudang milikTerdakwa yang berada di Jalan Letkol Saleh Ode Nomor 277 RT.006RW.002 Kelurahan Kacang Pedang Kecamatan Gerunggang KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali bekerja pada Terdakwa untuk memuatlogam timah yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan pemohon (Aisa Tjan binti Ishak Tjan) adalah orang tua (ibu kandung) yang tidak dicabut kekuasaanya atas anak Pemohon yang bernama Rasyad Ukail Lahiaro dan Zufar Umair Lahiaro;

3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan atas nama Rasyad Ukail Lahiaro dan Zufar Umair Lahiaro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Umair Makdi Karif IIham, lakilaki, umur 10 tahun;b. Kaysia Anjan Sari, perempuan, umur 8 tahun;c. Ramadan Suryadinata, lakilaki, umur 3 tahun;d. Surya Rahman Tabrani, lakilaki, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD UMAIR LUTHFI menjadi MUHAMMAD UMAIR LUTHFI IBRAHIM, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Tabalong pada tanggal 24 Januari 2022;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap kepada

Umair bin Kamaluddin, umur 7 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten

Al Thayyar Umair Refy bin Febbry usia 1 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;5. Bahwa, sejak pertengahan 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :a.

Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi di Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan pada hari ini sehubungandengan Saksi bersama dengan Saksi Suryanto alias Yanto bin Ruslan pernahbekerja untuk Saksi Muhammad Lazim alias Lazim bin Warsibin sebagai buruhbongkar muat balok dan lempengan timah di mobil truk milik Terdakwa sejakSeptember 2018, karena

Saksi Suryanto alias Yanto bin Ruslan, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi di Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan pada hari ini sehubungandengan Saksi bersama dengan Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi pernahHalaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pgp.bekerja untuk Saksi Muhammad Lazim alias Lazim bin Warsibin sebagai buruhbongkar muat balok dan lempengan

timah di mobil truk milik Terdakwa sejakbulan September 2018 karena Saksi Muhammad Lazim alias Lazim binWarsibin Saksi Muhammad Lazim alias Lazim bin Warsibin adalah pemilik baloktimah yang Saksi ikut bantu bongkar muatnya; Bahwa balok dan lempengan timah milik Saksi Muhammad Lazim alias Lazimbin Warsibin Saksi Muhammad Lazim alias Lazim bin Warsibin tersebut Saksidan Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi masukkan (bongkar muat) kedalam kendaraan jenis light truck merek Mitsubishi FE 349 warna

kuning NomorPolisi Z 8754 WI yang dikenderai oleh Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendimemuat logam timah berbentuk balok dan lempengan ke dalam truk tersebutbelum ada muatan apaapa, masih dalam keadaan kosong tanpa muatan; Bahwa Saksi bersama Saksi Firdaus alias Fir bin Umair Effendi memuat logamtimah tersebut di rumah tempat tinggal sekaligus gudang milik SaksiMuhammad Lazim alias Lazim bin Warsibin yang berada di Jalan Letkol SalehOde Nomor 277 RT.006

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Tahri binti Ridwan dengan calon suaminya yang bernama Umair bin Sabihin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan bahwa anak bernama Umair Abdillah Alhusni bin Mohammad Husni., umur 4 tahun adalah anak sah dari hasil perkawinan Para Pemohon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);