Bahwa Selanjutnya pada saat tersebut Saksi melihat terdakwa 1 TAMIZUL UMAMBin IZUDIN dan saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM sudah bergumul di halamanrumah Sdr. GUS DIAK dengan posisi badan terdakwa 1 TAMIZUL UMAM BinIZUDIN berada di atas badan saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM . Saksi segeraberusaha menghentikan tindakan yang dilakukan oleh terdakwa 1 TAMIZUL UMAMBin IZUDIN dengan cara berusaha mengangkat badan terdakwa 1 TAMIZULUMAM Bin IZUDIN namun karena Saksi tidak kuat Saksi terjatuh.

RALIM ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat terdakwa 1 TAMIZULUMAM Bin IZUDIN dan terdakwa 2 BURHANUDIN Bin IZUDIN dengan menggunakansepeda motor masingmasing secara iringiringan dari arah pertigaan Benda datang kealamat diatas untuk bermaafmaafan, yang mana saat itu terdakwa 1 TAMIZUL UMAMBin IZUDIN turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu bersalaman dengan Saksi M.CHAERUL HUDA Bin MUHAJIR dan Saksi ABDULLOH Bin DAAD, Sedangkanterdakwa 2 BURHANUDIN Bin IZUDIN tengah mengendarai

RALIM berdiri dan terdakwa 1 TAMIZUL UMAMBin IZUDIN turun dari sepeda motornya menghampiri saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIMdan langsung memukul menggunakan tangan kanan dan tangan kiri mengepal dari jaraksetengah meter yang diarahkan ke bagian kepala saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIMberkali kali dan saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM berusaha menangkis dan melindungikepala saksi AFIFUDIN Bin Alm.

menunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon menyangkut perubahannama Pemohon , dalam Akta Nikah para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang dengan Nomor : 161/19/VIII/1997tanggal 7 Agustus 1997 (Bukti P.3) tertulis nama Pemohon SULAIMAN UMAMbin

MUSTOFA kehalaman depan bangunan rumah kosong lalu saksi CHOIRUL UMAMBin Alm MUSTOFA menyimpan barangbarang hasil curian tersebutselanjutnya saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA kembali kejalanuntuk menunggu terdakwa namun ketika saksi CHOIRUL UMAM BinAlm MUSTOFA sedang menungu terdakwa datang orang yangsebelumnya melihat saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA ketikakeluar dan Counter setelah melakukan pencurian tersebut yaitu saksiEKA NURUL MAULANA Bin ACENG HERU bersama dengan saksiRISMAN HIDAYAT Bin

ASEP HIDAYAT, saksi UHEN RUHENDI Bin UNED,dan saksi ASEP MULYADI Bin KUSNADI kemudian saksi CHOIRUL UMAMBin Alm MUSTOFA diamankan oleh warga masavarakat setempat dandiintrogasi setelah itu datang banyak warga memeriksa bangunanrumah kosong tersebut dan menemukan barangbarang hasil curiansaksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA kemudian terdakwa datanguntuk menjemput saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA, karenatidak tahu terdakwa diamankan oleh warga selanjutnya, SaksiCHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA dan terdakwa

Menetapkan anak yang bernama Kharisya binti Muhammad Nur Ibrahimlahir 03 April 2008 berada di bawah perwalian Pemohon (Khairul Umambin Muhammad Nur Ibrahim);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 28 September 2020 M,Hal 8 dari 9 hal Pent.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M.Hulaimi Umambin Mashur) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

cakapmelakukan perbuatan hukum, oleh karenanya harus diletakkan dibawah hadhanah /perwaliannya jatuh kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dari keluarga anak tersebut,atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik,atau. badan hukum, maka Pemohon, selaku ibu kandung dari kedua orang anakkandung Pemohon yang bernama bernama Siti Rosideh binti Rosidi dan Saiful Umambin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Joko Mulyono,SH bin Moesudi.) kepada Penggugat (Siti Rochmah, SH.MH binti Djoepri);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhonah/ hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Haqiqi Khoirul Umam (laki-laki) lahir di Demak tanggal 12 Januari 2002;

Menghukum Tergugat untuk memberikan (biaya pendidikan) nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Haqiqi Khoirul Umambin

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Khoirul Umam Bin Rifai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin minum-minuman beralkohol diluar tempat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Khoirul UmamBin Rifai dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

Pekalongan atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa (satu)unit Kawasaki Ninja 250 CC Injection warna merah milik saksi korban KHOIRUL UMAMBin AHMAD KHUMAIDILAH atau setidak tidaknya milik orang lain selain milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa awalnya sedang

pada saat ini masih berumur 17 tahun 10bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanKHOIRUL UMAM bin SUMA dengan MUNAROH binti SATUBI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama KHOIRUL UMAMbin

Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II terhadap anak Pemohon yang bernama HAIRUL UMAMbin WAWING dan anak Pemohon II yang bernama MARTANG BintiBANDU ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut akan menikah dengandengan anak Pemohon Il, akan tetapi anak Pemohon dan anakPemohon II saat ini belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Keritang menolak untukmenikahkannya; Bahwa antara

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (HAIRUL UMAMBIN WAWING ) dengan anak Pemohon II (MARTANG Binti BANDU )dengan alasan karena calon pengantin lakilaki (anak Pemohon 1) dan calonpengantin perempuan (anak Pemohon II) masih dibawah umur (kurang dari19 tahun);7. Bahwa antara anak Pemohon (HAIRUL UMAM BIN WAWING ) dengananak Pemohon II (MARTANG Binti BANDU ) tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan atau semenda;8.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Marina Fitri Yani bintiRudin lahir pada tanggal 24 April 1992; Bahwa Marina Fitri Yani binti Rudin akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Khoerul Umam bin Moh.Lukman Efendi; Bahwa antara Marina Fitri Yani binti Rudin dengan Khoerul Umambin Moh.Lukman Efendi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur MarinaFitri Yani binti Rudin belum genap usia 19 tahun (Sesuai kKehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang

perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1008/P/2020/PA.Bdw tanggal 28 September 2020 yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Haisahn menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Cahirul Umambin

Menetapkan bahwa anak yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMAMbin MUCHAMAD ALI AKBAR, adalah anak sah Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi;3. Menetapkan bahwa terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum 2 amar putusan iniberada di bawah hak hadlonah Penggugat Rekonpensi;4.

Khotibul UmamBin Suwanto dan Terdakwa IV.

Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calonSuaminya, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah pernahmelakukan hubungan badan seperti suami istri, bahkan saat ini saksihamil 8 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan diterimalamaran tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: ALIF KHOIRUL UMAMbin SATRAWI, umur 22 tahun 2 bulan, agama

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN RIYANTO Bin YAMAN HASAN, path han Sabtu tanggal 04April 2015 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April 2015 bertempat di pinggir kali kampong Kebalen RT. 005/003 KelurahanKebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya path tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap KHOIRUL UMAMBin

punggung jaritengah kanan kiri saksi kemudian saksi berteriak mintatolong dan berhasil lari dari Terdakwa;BAhwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamiluka di jari tangan kirinya dan berdarah kemudian dibawake dokter;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah sebelumnya, ketikasaksi bekerja, Terdakwa menelpon namun tidak diangkatkarena saksi sedang sibuk lalu Terdakwa marah danmendatangi saksi;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI AZIP KHOIRUL UMAMBIN

Mumu Muhaemin)sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Fakhri Khoirul Umambin Dede Rusdiana dan Nadine Salwa binti Dede Rusdiana ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

tidakdimuat dalam bagian putusan di atas, akan ditunjuk kepada segala sesuatu yang telahtercatat dan terlampir dalam Berita acara sidang;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, terdapat persesuaiansehingga Majelis Hakim telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 21.00 wib, SaksiArifin Bin Muhroji, Saksi Noor Faizin, SH Bin Kusmanto dan Saksi Khoirul Umambin

merah lalu Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KolsekKalinyamatan untuk ditindak lanjuti;Menimbang, bahwa posisi Terdakwa ketika ditangkap oleh Saksi Arifin BinMuhroji, Saksi Noor Faizin, SH Bin Kusmanto dan Saksi Khoirul Umam bin Ridwansedang berada diwarung kopi milik Saksi Sudarman di Desa Bandungrejo, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan Informasi dari masyarakat yang diterima olehSaksi Arifin Bin Muhroji, Saksi Noor Faizin, SH Bin Kusmanto dan Saksi Khoirul Umambin