UMIL MASRINI, tempat lahir di Jambi, Umur/tanggal lahir : 55 tahun/30 November 1957, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KH.M.Jafar, RT.01, No.30, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.4.

UMIL MASRINI, tempat lahir di Jambi, Umur/tanggal lahir : 55tahun/30 November 1957, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan KH.M.Jafar, RT.01, No.30,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga.. Dr.

Menyatakan Para Penggugat: HJ.Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini,Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.Ridla Nashi, Rina Fauziah,Mustika Sri Rezeki adalah ahli waris dari MOHAMAD SALEH bin HADJIMOHAMAD (Alm) (meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1984disebabkan sakit).3.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah hak milik dalam SertipikatHak Milik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M2 An.HJ.Maimunah,Husni Effendi, Umil Masrini, Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat,M.Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di Jalan Prof.DR.M.Yamin,SH, RT.29, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, KOTA JAMBI PROPINSI JAMBI, yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi pada tanggal 19 Agustus 2010.5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sebagian tanahhak milik Para Penggugat seluas + 523,575 M2 yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1620/LebakBandung seluas 1.275 M2 An.HJ.Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini,Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.Ridla Nashi, Rina Fauziah,Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di JalanProf.DR.M.Yamin,SH, RT.29, Kelurahan Lebak Bandung, KecamatanJelutung, KOTA JAMBI PROPINSI

Maimunah,Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat,M.

Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, RitaLena, Sobri Hidayat, M.

Maimunah, Husni Effendi,Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.

Bungkus rokok Repil , 1 Bungkus rokok Dji Samsu 16, 1 Bungkus rokok surya pro merah, 1 Bungkus rokok liga , 1 bungkus rokok liga, 1 bungkus magnum biru, 1 bungkus rokok A satu, 1 Bungkus malboro putih ligth, 1 Bungkus rokok malboro ice brust, 1 Bungkus rokok sempurna mentol, 1 Bungkus rokok sempurna 12, 1 Bungkus rokok sempurna 16, 1 Bungkus rokok Geo , 1 Bungkus rokok inmild, 1 Bungkus rokok surya 12, 1 Bungkus rokok inter , 1 bungkus rokok sempurna 12, 1 Bungkus magnun hitam, 1 bungkus Umil

Danhil Putih,1 Bungkus rokok Repil , 1 Bungkus rokok Dji Samsu 16, 1 Bungkusrokok surya pro merah, 1 Bungkus rokok liga , 1 bungkus rokok liga,1 bungkus magnum biru, 1 bungkus rokok A satu, 1 Bungkusmalboro putih ligth, 1 Bungkus rokok malboro ice brust, 1 Bungkusrokok sempurna mentol, 1 Bungkus rokok sempurna 12, 1 Bungkusrokok sempurna 16, 1 Bungkus rokok Geo , 1 Bungkus rokok inmild,1 Bungkus rokok surya 12, 1 Bungkus rokok inter , 1 bungkusrokok sempurna 12, 1 Bungkus magnun hitam, 1 bungkus Umil

Bungkusrokok Malboro Filter Black, 7 Bungkus rokok Danhil Putih, 6 Bungkusrokok Repil , 1 Pak rokok Dji Samsu 16, 2 Pak rokok surya pro merah, 1Pak rokok liga , 14 bungkus rokok liga, 4 bungkus magnum biru, 7bungkus rokok A satu, 3 pak malboro putih ligth, 1 pak rokok malboroice brust, 4 pak rokok sempurna mentol, 1 pak rokok sempurna 12, 4pak rokok sempurna 16, 2 pak rokok Geo , 1 pak rokok inmild, 3 pakrokok surya 12, 1 pak rokok inter , 8 bungkus rokok sempurna 12, 2Bungkus magnun hitam, 4 bungkus Umil

Putih, 6 Bungkus rokok Repil , 1 Pak rokok DjiSamsu 16, 2 Pak rokok surya pro merah, 1 Pak rokok liga , 14 bungkusrokok liga, 4 bungkus magnum biru, 7 bungkus rokok A satu, 3 pakmalboro putin ligth, 1 pak rokok malboro ice brust, 4 pak rokoksempurna mentol, 1 pak rokok sempurna 12, 4 pak rokok sempurna 16,2 pak rokok Geo , 1 pak rokok inmild, 3 pak rokok surya 12, 1 pak rokokinter , 8 bungkus rokok sempurna 12, 2 Bungkus magnun hitam, 4Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Dpsbungkus Umil

Putih, 6 Bungkus rokok Repil , 1 Pak rokok Dji Samsu 16, 2Pak rokok surya pro merah, 1 Pak rokok liga , 14 bungkus rokokliga, 4 bungkus magnum biru, 7 bungkus rokok A satu, 3 pakmalboro putih ligth, 1 pak rokok malboro ice brust, 4 pak rokokHalaman 7 dari 30 putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Dpssempurna mentol, 1 pak rokok sempurna 12, 4 pak rokok sempurna16, 2 pak rokok Geo , 1 pak rokok inmild, 3 pak rokok surya 12, 1pak rokok inter , 8 bungkus rokok sempurna 12, 2 Bungkus magnunhitam, 4 bungkus Umil

rokok Malboro Filter Black, 7 Bungkus rokok Danhil Putih, 6Bungkus rokok Repil , 1 Pak rokok Dji Samsu 16, 2 Pak rokok suryapro merah, 1 Pak rokok liga , 14 bungkus rokok liga, 4 bungkusmagnum biru, 7 bungkus rokok A satu, 3 pak malboro putih ligth, 1 pakrokok malboro ice brust, 4 pak rokok sempurna mentol, 1 pak rokoksempurna 12, 4 pak rokok sempurna 16, 2 pak rokok Geo , 1 pakrokok inmild, 3 pak rokok surya 12, 1 pak rokok inter , 8 bungkusrokok sempurna 12, 2 Bungkus magnun hitam, 4 bungkus Umil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umil Huda binti Sugiyanto untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Rantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : Umil Huda binti SugiyantoTempat, Tanggal Lahir : Kendal, 18 Februari 2004(16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : Tidak Tamat SLTPAlamat : Dusun Kebonwaru, Rt.04 / Rw.02, DesaJatipurwo, KecKecamatan Rowosari, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 312/Pdt.P/2020/PA.

Kalsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentukapapun,;,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyo yang menyatakan telah siap lahirbatin dan cukup mampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pulabertanggung jawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahromdengan dengan Umil Huda binti Sugiyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki

DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telan memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1(KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai ibu kandung dari Umil

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Pengadilantelah menasehati Pemohon, Umil Huda binti Sugiyanto, Rantanu Noor Aththaulbin Djoko Purboyo dan Orangtua/Wali Rantanu Noor Aththaul bin DjokoPurboyo agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahunsesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas

pukul 16.50 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas TimurPalembangJambi Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikan kendaraan mobil truck Nomor PolisiBG 8412 UK merk Mitsubishi warna kuning karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanMeylansa Bin Umil

truck nomor polisi BG 8412 UK merk Mitsubishiwarna kuning yang datang dari arah Jambi dengan tujuan kearah Palembang dengankecepatan + 80 km/jam melintas di jalan Lintas Timur PalembangJambi KM 23 DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin, pada saat terdakwa mengendarimobil truck nomor polisi BG 8412 UK merk Mitsubishi warna kuning dengan kecepatan60 km/jam tanpa memperhatikan pejalan kaki yang menyebrang jalan, karena jarak dantidak dapat dielakkan lagi langsung menbrak korban Meylansa Bin Umil

jenazah hancurnya tulang kepala dan pendarahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rahmini Binti Budi Harjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang menimpasuami saksi bernama Meylansa Bin Umil

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul16.50 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur PalembangJambi DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin Terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa (satu) unit kendraan trukBG : 8412 UK dilengkapi surat STNK dan sim B IJ Umum dari arahJambi menuju kearah Palembang;e Bahwa benar kecelakaan tersebut disebebkan karena terdakwa tidakmendahulukan pejalan kaki (korban Meylansa Bin Umil

Kecelakaan Lalu Lintas menurut UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Pasal 1 Ayat (24)dimaksud adalah suatu peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenar saatmengemudikan kendaraan tersebut disebebkan karena terdakwa tidak mendahulukanpejalan kaki (korban Meylansa Bin Umil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rofik bin Kasanudin) kepada Penggugat (Umi Jaziroh alias Umil Jaziroh binti Rochmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

UMIL HIDAYATI, Probolinggo 1 Juli 1994 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

NURUL YAQIN, Probolinggo 1 Juli 19924 UMIL HIDAYATI, Probolinggo 1 Juli 1994 ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0405/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. ARIPIN HAMID bin P.

UMIL HIDAYATI, Probolinggo 1 Juli 1994 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

UMIL HIDAYATI, Probolinggo 1 Juli 1994 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 11 hal.

Umil Muhsini bin A. Mutalib, lahir pada tanggal 07 Desember 1996;c. Sahrul Ramdhan bin A. Mutalib, lahir pada tanggal 30 Desember 1997;d. Kaspul Hidayat bin A. Mutalib, lahir pada tanggal 02 Oktober 2003;e. Raudatul Jannah binti A. Mutalib, lahir pada tanggal 07 Oktober 2005;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;; Him. 2 dari 16 him.

Umil Muhsini bin A. Mutalib, lahir tanggal 07 Desember 1996;c. Sahrul Ramdhan bin A. Mutalib, lahir tanggal 30 Desember 1997;d. Kaspul Hidayat bin A. Mutalib, lahir tanggal 02 Oktober 2003;e. Raudatul Jannah binti A. Mutalib, lahir tanggal 07 Oktober 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M. Hanafi bin M.

Umil Muhsini bin A. Mutalib, lahir tanggal 07 Desember 1996;c. Sahrul Ramdhan bin A. Mutalib, lahir tanggal 30 Desember 1997;d. Kaspul Hidayat bin A. Mutalib, lahir tanggal 02 Oktober 2003;e. Raudatul Jannah binti A.

Bahwa anak yang bernama Muhammad Ridwan Bin Fasri Andi lahir padatanggal 19 Juni 2018, telah tinggal bersama Pemohon dengan Pemohon IIsejak anak tersebut lahir di Klinik Bidan Umil Fahmi A. Md, Keb. di Pulau Aja,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 0401/Padt.P/2018/PA.Pdg10. Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dengan Pemohon II telah tumbuh sehat dan normal;11.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Muhammad Ridwan tanggal28 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Klinik Bidan Umil Fahmi, A.Md. Keb.Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup serta telah dinazegalen, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.4);5.

0401/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraadalah untuk pengangkatan anak, karena mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi kenal dengan ibu anak tersebut yang bernama SuciRezki Wulandari dan juga kenal dengan anaknya yang bernamaMuhammad Ridwan; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan ibu anak tersebut, ketikasaksi samasama bekerja di Hotel Muaro Anay Kota Padang; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan diurus oleh Pemohon danPemohon II sejak masih di Klinik Bidan Umil

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Saksi2(Pratu Sabarudin Sitepu) bersama Kopda Umil dan 7 orang anggota yangdipimpin oleh Danjaga Serda Jaka menerima tugas dan tanggung jawabjaga Kesatrian dari petugas lama, selanjutnya pada sekira pukul 22.00Wib dilakukan pembagian tugas jaga malam yang dibagi menjadi 2kelompok dan tiap kelompokMenimbangberanggotakan 5 orang, kemudian pada saat melaksanakan tugas jagamalam tersebut kelompok (satu) yang dipimpin oleh Kopda Umilbeserta 4 orang

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama Kopda Umil dan 7 (tujuh) orang anggota yang namanyaSaksi lupa yang dipimpin oleh Dan Jaga a.n. Serda Jaka menerima tugasdan tanggung jawab Jaga Kesatriaan dari petugas lama.5.

Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 22.00 Wib dilakukanpembagian tugas jaga malam yang dibagi menjadi 2 (dua) kelompok dantiap kelompok beranggotan 5 (lima) orang, kemudian pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpin olehKopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00 Wibsampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranya Saksi,Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh Dan Jaga a.n.Serda Jaka.5.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpinoleh Kopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00Wib sampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranyaSaksi2, Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh DanJaga a.n. Serda Jaka.6.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpinoleh Kopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00Wib sampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranyaSaksi2, Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh DanJaga a.n. Serda Jaka.5.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kertas catatan merk dan harga rokok yang dijual korban;
• Rokok sebanyak 110 ( seratus sepuluh ) bungkus dengan rincian sebagai berikut Rokok sampurna Mild 16 merah 2 ( dua ) bungkus, rokok sampurna mild 12 3 ( tiga ) bungkus, rokok umil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas catatan merk dan harga rokok yang dijual korban;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Rta Rokok sebanyak 110 ( seratus sepuluh ) bungkus dengan rincian sebagaiberikut Rokok sampurna Mild 16 merah 2 ( dua ) bungkus, rokoksampurna mild 12 3 ( tiga ) bungkus, rokok umil mild 16 5 (lima ) bungkus,rokok umild menthol 16 4 ( empat ) bungkus, rokok sampurna mildmenthol 16 4 ( empat ) bungkus, rokok lucky strek 20 3 ( tiga ) bungkus,rokok

tepatnya dirumah sekalian toko milik saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,akantetapi setelah saksi diberitahu oleh anggota polsek Bungur, yang menjadipelaku dari pencurian di rumah saksi tersebut adas terdakwa Rumansyahdan untuk yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah berupa sekitar 130(seratus tiga puluh) bungkus rokok berbagai macam merk antara lainRokok sampurna Mild 16 merah, rokok sampurna mild 12, rokok umil

Tapin tepatnya di rumahsekalian toko milik saksi Maal Abrar; Bahwa Barang yang diambil oleh pelaku adalah berupa sekitar 130(seratus tiga puluh) bungkus rokok berbagai macam merk antara lainRokok sampurna Mild 16 merah, rokok sampurna mild 12, rokok umil mild16, rokok umild menthol, rokok sampurna mild menthol 16, rokok luckystrek 20, rokok surya 16, rokok surya 12 dan uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Selain barang berupa 130 (seratustiga puluh) bungkus rokok berbagai macam

merk dan uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), tidak ada lagi barang lain yang diambil oleh pelaku; Bahwa awal mulanya diberi tahu oleh saudara MAAL ABRAR, S.Pdmengetahui ciri ciri barang yang hilang milik saudara MAAL ABRAR, S.Pdtersebut, namun karena berbentuk kemasan rokok yang berbagai macammerk jadi saksi tidak bisa menyebutkan satu per satu anatar lain Rokoksampurna Mild 16 merah, rokok sampurna mild 12, rokok umil mild 16,rokok umild menthol, rokok sampurna mild menthol 16,

Rokok sebanyak 110 ( seratus sepuluh ) bungkus dengan rincian sebagaiberikut Rokok sampurna Mild 16 merah 2 ( dua ) bungkus, rokok sampurnamild 12 3 ( tiga ) bungkus, rokok umil mild 16 5 ( lima ) bungkus, rokokumild menthol 16 4 (empat ) bungkus, rokok sampurna mild menthol 16 4(empat ) bungkus, rokok lucky strek 20 3 ( tiga ) bungkus, rokok surya 162 (dua ) bungkus, rokok surya 12 2 ( dua ) bungkus, rokok gudang garampendek 12 1( satu ) bungkus, rokok red mid putih 16 6 ( eman ) bungkus,rokok Up

Umil Heirisma (Saksi5) dimana saat ituTerdakwa dengan Saksi1 berduaan didalam kamar sedangberpelukan diatas tempat tidur sambil berciuman kemudian tibatiba masuk Saksi5 ke dalam kamar Saksi1 dimana pintu kamarSaksi1 tidak terkunci dan dalam keadaan terbuka sehiggamemungkinkan orang masuk serta Sdri. Erni Wati (Saksi3) danSdri.

Umil Herisma (Saksi5) namunpernikahan tersebut tidak ada surat Akta nikah tetapi ada suratDupliksi Akta Nikah yang tertera dalam surat Dupliksi Akta Nikahadalah a.n. Nur Alam, pekerjaan swasta sedangkan Saksi1bekerja sebagai ibu rumah tangga.Hal 4 dari 62 halaman Putusan Nomor : 108K/PM III16/AD/X/20186.

Sudirman alias Radi dan Saksi3 Umil Herisma sertadisaksikan pula oleh Sdr. Ikobal dan Sdri. Anni (istri Sdr. Ikbal).Selain itu Terdakwa mengucapkan ljab Kabul dan menyerahkanmahar (mas kawin) berupa seperangkat alat sholat.13.

Bahwa sangkalan atas keterangan Saksi1 Sumarni bintiMasing, Saksi2 Herni Wati, Saksi3 Umil Herisma, Saksi4 AndiWawan, Saksi5 Andi Syamsia Bunga Alam, S.Pd, dan Saksi5Jumiati hanya didasarkan pada pendapat Terdakwa sematasehingga bukan fakta.2.

Sudirman alias Radi dan Saksi3 Umil Herismaserta disaksikan pula oleh Sdr. Ikbal dan Sdri. Anni (istri Sdr. Ikbal).23. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 adalahsah karena telah memenuhi rukun perkawinan menurut hukumagama Islam yaitu ada Wali, ada Saksi, ada ljab Kabul dan adaMahar berupa seperangkat alat sholat.24.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Saksi2(Pratu Sabarudin Sitepu) bersama Kopda Umil dan 7 orang anggota yangdipimpin oleh Danjaga Serda Jaka menerima tugas dan tanggung jawabjaga Kesatrian dari petugas lama, selanjutnya pada sekira pukul 22.00Wib dilakukan pembagian tugas jaga malam yang dibagi menjadi 2kelompok dan tiap kelompokMenimbangberanggotakan 5 orang, kemudian pada saat melaksanakan tugas jagamalam tersebut kelompok (satu) yang dipimpin oleh Kopda Umilbeserta 4 orang

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama Kopda Umil dan 7 (tujuh) orang anggota yang namanyaSaksi lupa yang dipimpin oleh Dan Jaga a.n. Serda Jaka menerima tugasdan tanggung jawab Jaga Kesatriaan dari petugas lama.5.

Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 22.00 Wib dilakukanpembagian tugas jaga malam yang dibagi menjadi 2 (dua) kelompok dantiap kelompok beranggotan 5 (lima) orang, kemudian pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpin olehKopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00 Wibsampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranya Saksi,Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh Dan Jaga a.n.Serda Jaka.5.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpinoleh Kopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00Wib sampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranyaSaksi2, Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh DanJaga a.n. Serda Jaka.6.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada saatmelaksanakan tugas Jaga malam tersebut kelompok 1 (satu) dipimpinoleh Kopda Umil beserta 4 (empat) orang anggota dimulai pukul 22.00Wib sampai dengan 02.00 Wib sedangkan kelompok 2 (dua) diantaranyaSaksi2, Terdakwa serta 2 (dua) orang anggota yang dipimpin oleh DanJaga a.n. Serda Jaka.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yardin bin Bermin) terhadap Penggugat (Isti Martini binti Umil).

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2020

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Hamid Bin Namin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2017 dan Umil Binti Icad telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017 dikarenakan sakit
3. Menetapkan ahli waris dari Hamid Bin Namin dan Umil Binti Icad almarhum, adalah sebagai berikut:

3. 1.Udin Bin Hamid selaku anak laki-laki sebagai Pemohon I;

3. 2.Enco Sunaryo Bin Hamid selaku anak laki-laki sebagai Pemohon II;

3

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Hamid bin Namin dengan Umil binti Icad yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1964 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Tangerang Selatan; ----------------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); ---

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( NADI BIN UMIL) terhadap Pengugat ( MISRAH BINTI ROZALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.431.000,- ( satu juta ratus empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khamim Wahyudi Widodo bin Abdul Khamim) terhadap Penggugat (Umil Khafifah binti H. Syukur);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

UMIL ROTA tahun 1966 diatas kertas segel, surat jual beli an.MURDIN tahun 1986 diatas kertas segel, surat pernyataan an. IHWAN BinRAHMAD tahun 2014.Sdr LATIF memiliki : surat pernyataan pengakuan hak an.

UMIL ROTA tahun 1966 diatas kertassegel, surat jual beli an. MURDIN tahun 1986 diatas kertas segel, suratpernyataan an. IHWAN Bin RAHMAD tahun 2014.Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H. SIHAB mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 2.891.700.000, ( dua milyar delapan ratus sembilan puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah ).Halaman 23 dari 57 Hal.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAngkasa seluas 1 (satu) Bidang pada tahun 1997, dari Sdr Angkasa seluas 1 (satu ) bidang tahun 1992, dari Sdr RAMSI seluas 1 ( satu ) bidang tahun 1992,dari Sdr UMIL Bin ROTA seluas 1 (satu) bidang 1992, dari NURDIN seluas 1(satu) bidang tahun 1990 dan dari Sdr RAHMAD seluas 1 (satu ) bidang tahun1997 ( sesuai dengan surat jual beli / pernyataan yang ada).Bahwa diatas lahan yang terdakwa klaim atas kuasa Sdri BADARIA tersebutsekarang ini terdapat tanam tumbuh

belum tertangkap/DPO) denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.SktNo 085729728697 di kontak Hp terdakwa bernama B ke Hp terdakwamerk NOKIA warna Biru dengan simcard Nomor 085848359416 dan085728156511 yang isinya LANG saya minta tolong ambilkan iwak(ekstasy), bawakan dulu besok kalau tak telephone kamu kasihkantemen saya, nanti alamatnya saya SMS terdakwa jawab ya, selangbeberapa saat terdakwa menerima SMS dari Sdr .YOHAN yang isinya ggstlh luwes gentan k timur mentok bungkus rokok Umil

belum tertangkap/DPO) denganNo 085729728697 di kontak Hp terdakwa bernama B ke Hp terdakwamerk NOKIA warna Biru dengan simcard Nomor 085848359416 danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Skt085728156511 yang isinya LANG saya minta tolong ambilkan iwak(ekstasy), bawakan dulu besok kalau tak telephone kamu kasihkantemen saya, nanti alamatnya saya SMS terdakwa jawab ya, selangbeberapa saat terdakwa menerima SMS dari Sdr .YOHAN yang isinya ggstlh luwes gentan k timur mentok bungkus rokok Umil

Sukoharjo, Lurusketimur mentok di persawahan barang didalam bungkus rook Umild, mepetdepan tiang listrik kanan jalan, sebanyak 10 (sepuluh) butir, setelah ketemuterdakwa mengambil 10 (Sepuluh) butir ekstasy di bungkus kertas grenjengdi dalam bungkus rokok Umild, kemudian bungkus rook umil terdakwabuang, sedangkan 10 (sepuluh) butir ekstasy di bungkus kertas grenjengterdakwa simpan di saku celana terdakwa ; Bahwa selanjutnya setelah mengambil ekstasy terdakwa pergikerumah teman terdakwa yang bernama

dalamrumah terdakwa menerima telephone dari SdrYOHAN (belumtertangkap/DPO) dengan No 085729728697 di kontak Hp terdakwa bernama Bke Hp terdakwa merk NOKIA warna Biru dengan simcard Nomor085848359416 dan 085728156511 yang isinya LANG saya minta tolongambilkan iwak (ekstasy), bawakan dulu besok kalau tak telephone kamukasihkan temen saya, nanti alamatnya saya SMS terdakwa jawab ya, selangbeberapa saat terdakwa menerima SMS dari Sdr .YOHAN yang isinya gg stlhluwes gentan k timur mentok bungkus rokok Umil

Sukoharjo, Lurusketimur mentok di persawahan barang didalam bungkus rook Umild, mepetdepan tiang listrik kanan jalan, sebanyak 10 (sepuluh) butir, setelah ketemuterdakwa mengambil 10 (sepuluh) butir ekstasy di bungkus kertas grenjeng didalam bungkus rokok Umild, kKemudian bungkus rook umil terdakwa buang,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Sktsedangkan 10 (sepuluh) butir ekstasy di bungkus kertas grenjeng terdakwasimpan di saku celana terdakwa ;5.