Keesokan harinya Pemohon dan Termohon berangkat keParepare dan Pemohon turun di kampus UMPAR untuk bekerja namunTermohon meminta kunci mobil dan pergi kerumah Pemohon untukmengambil semua pakaian Termohon lalu pulang ke Makassar di kediamanpribadi Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakPertengahan bulan November 2021 yang sampai sekarang dan telahberlangsung selama kurang lebih 2 bulan, serta Pemohon dan Termohonsudah tidak saling menghiraukan lagi layaknya seorang

Pareez sd por sSI pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan cerai yang diajukan oleh :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani (dekat UMPAR),Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

QIKA /986.402 986.4020310201217 38892768 FITRI 1.428.280 700.000 728.2800310201218 38892819 HASNA PSR/1.007.294 1.007.29404102012/SUMPANG19 38892942 TK.CR 619.364 319.364 300.00006102012(UMPAR)20 38892943 CAHAYA 1.237.989 1.000.000 237.98906102012NUSANTARA21 38893229 TK.

QIKA 986.402 986.4020310201217 38892768 FITRI 1.428.280 700.000 728.2800310201218 38892819 HASNA PSR /1.007.294 1.007.29404102012 /SUMPANG 19 38892942 TK.CR 619.364 319.364 300.00006102012)(UMPAR)20 38892943 CAHAYA 1.237.989 1.000.000 237.98906102012 NUSANTARA21 38893229 TK.

P.II Saksisaksi1 XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa Umpar, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Tirosompe, Kecamatan Bacukiki, KotaPare Pare.

PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UMPAR,pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanHandayani Rt. 002, Rw. 007, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat

MKSdengan batasbatas : sebalah utara berbatasan dengan tanah milikUniversitas Muhammadiyah Parepare (UMPAR), sebelah timurberbatasan dengan jalan, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikLadullah (Tergugat I) dan sebelah barat berbatasan dengan tanah milikMade Ali yang telah dijual kepada Haryanto.

Padahal menurutPenggugat/Terbanding, tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah seluas 15.000 M2 dengan batasbatas sebelah: Utara: Tanah milik Umpar;Hal. 20 dari 30 hal Pts.

No24/Pdt/2021/PT.MKS Barat : Tanah milik Made Ali/Ariyanto; Selatan : Tanah Ladullah/Muslimin Mala; Timur : Tanah Rencana Jalan.Sedangkan fakta di Lapangan saat dilaksanakan Pemeriksaan setempat,tanah yang dikuasai oleh Tergugat II/Pembanding II adalah seluas lebihkurang 25.000 M2, dengan batasbatas di sebelah: Utara : Tanah milik UniversitasMuhammadiyahParepare (UMPAR) dan tanah milik Ariyanto; Barat : Tanah milik Ariyanto; Selatan : Tanah milik Ladullah; Timur: Jalan Setapak dan tanah milik Pak

Kurnia binti Wahyuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi UMPAR, bertempat kediaman di Jalan Jendral Anmad YaniNomor 222, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtante saksi dan anak Pemohon adalah sepupu saksi bernamaMuhammad Alwi Ilham bin Muhammad Alwi; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Ilham Alwi binMuhammad Alwi:; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

Haidir bin Husain, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen Umpar, bertempat tinggal di Perumnas Lompoe Blok ENo. 4, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di Makassar dan terakhirtinggal di Parepare;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.23.3/PW.00/706/2013 tertanggal 13 November 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1 Saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi UMPAR

di Lorong masukBTN atau tempat menghitung uang, kemudian sekira pukul 17.00 wita,terdakwa ditelpon oleh orang suruhan dari saksi HAFIT dengan nomor085343883037 dan orang tersebut menelpon terdakwa lalu mengatakankitakah yang mau ambil ayam (ayam maksudnya Narkotika jenis sabu sabu)lalu terdakwa mengatakan ayam apa lalu orang tersebut mengatakankatanya HAFIT pesan ayam satu kemudian terdakwa mengatakan tya,bawami kesini di belakang korem lalu orang tersebut mengatakan kamu kejalan Sosian sebelum Umpar

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sosial Km 6(sebelum UMPAR) RT. 001, RW.008, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun setelah beberapa lama rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmemukul muka penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran penggugat dantergugat;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya;2 Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi UMPAR

dipelihra oleh tergugat dan anak kedua dipelihara olehpenggugat. bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarempat tahun yang lalu; bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain dan menjual perabot rumah tangga, mobil dansepeda motor bahkan tergugat memberikan rumahnya kepada orang tuanya tanpasepengetahuan penggugat. bahwa saksi mengetahui tergugat telah menikah lagi dari kemenakan saksi yangkuliah di UMPAR

Sulfiana binti Tajuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi UMPAR Parepare, bertempat tinggal di Jalan H.

Waris, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Umpar, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Kakaktua II No. 8, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

No. 19/Pdt.P/2018/PA.PareMahasiswi UMPAR, tempat kediaman di Jalan Menara, RT 003, RW.001, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare.2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang Perempuan bernama Sulfhiani Hamid bintiAbd.

Galib, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahsiswa UMPAR ParePare, bertempat tinggal di Dusun Kadidi, DesaKanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak saksi sedangkan Tergugat adalahloar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kaniekemudian di rumah orang

Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Ill.Sri Sulastri, S.Kep binti Syaifuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Honorer Rumah Sakit Tipe CParepare , tempat kediaman di Jalan Andi Abu Bakar Nomor. 280,RT. 004, RW. 005, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, Selanjutnya disebut Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor.0114/Pdt.P/2016/PA.PareIrjan Purwadijaya bin Syaifuddin, umur 20 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mahasiswa Umpar

Pare tanggal 11 Desember 2017,sebagai Penerima Kuasa, dalam perkara Cerai Gugat.Hal 1 dari 14 Hal Put No.0448/Pdt.G/2017/PA.PareMELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen Universitas Muhammadiyah Parepare(UMPAR), tempat kediaman di Jalan Andi Sinta SelatanNomor 34 RT 002/ RW 003 Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Penggugat/Kuasanya.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudianKetua Majelis beri tanggal dan paraf diberi kode bukti (P.1).Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi kesatu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staf Fakultas Tehnik Umpar, bertempat tinggal di Jalan Rusa No10 B, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai