Merdeka No.66 Pematang Siantar ,tepatnya ditoko milik terdakwa atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula Petugas Balai Besar POM di Medan yakni saksi DENNY SPURBA ,S.SiApt bersama dengan saksi URUPAN

tepatnya ditoko milik terdakwa atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar pelaku usaha dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan jasayang tidak memunuhi atau tidak sesuai dengan standart yang diisyaratkan danketentuan peraturan perundang undangan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; ;Bermula Petugas Balai Besar POM di Medan yakni saksi DENNY SPURBA ,S.SiApt bersama dengan saksi URUPAN

URUPAN SIRAIT, SH., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana kesehatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.10 wibbertempat di sebuah gudang yang terletak di Jalan Industri Nomor 168Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, petugas Balai BesarPengawas Obat dan Makanan

barangbarangtersebut terdakwa bayarkan pada Welly ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perouatan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.10 wibbertempat di sebuah gudang yang terletak di Jalan Industri Nomor 168Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saksi Jhon Perincen dansaksi Urupan

apakah terdakwa tersebut diatas terobukti memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, akandipertimbangkan seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa diketahui bahwa padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.10 wib bertempat di sebuahgudang yang terletak di Jalan Industri Nomor 168 Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, saksi Jhon Perincen dan saksi Urupan

hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang tidakPutusan No. 118/Pid.B/2014/PN.Sdk Hal. 3 dari 19 halamanmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 Undangundang RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :aennen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Saksi JohnPrincen bersamasama dengan saksi Urupan

perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini, Majelis Hakimberpendapat karena bersifat alternatif artinya apabila salah satu elemen dalamunsur kedua ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti maka terhadap elemenlainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli danTerdakwa sendiri di persidangan yang menerangkan bahwa benar pada hariRabu tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul 12.30 WIB saksi John Princen dansaksi Urupan

Saksi : URUPAN SIRAIT, SH :Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2015 ikut melakukan pemeriksaan diGudang Penyimpanan Barang, Jalan Becek Kec. Namorambe Kab. DeliSerdang ;Bahwa saksi bersama dengan Petugas Balai Besar POM di Medan lainnyamenemukan obat tradisional tanpa izin edar sebanyak 3 jenis di GudangPenyimpanan Barang, Jalan Becek Kec. Namorambe Kab.

MANGARA URUPAN SIHOTANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2002/P id.B/2019/PN Mdn Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwatindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Tritura Gg.Pendidikan No.100, Lk.IV, Kel. Harjosari Il, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urupan Agama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir dan Pegawai Penqatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Linggau Barat II K Lubuk Linggau untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Saksi URUPAN SIRAIT, dengan berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, keterangan saksi yang diberikan di Penyidik adalah benar; Bahwa saksi ada di tempat kejadian perkara dan ikut sebagai petugas BalaiBesar POM di Medan yang saat itu melakukan pemeriksaan dan kami adamembawa surat perintah tugas dari Kepala Balai Besar PengawasObatdanMakanan di Medan No.

Apt, saksi Urupan Sirait dan saksi Hayani yangbertugas sebagai staf di Seksi Penyidikan, Bidang Pemeriksaan danPenyidikan Balai Besar POM di Medan, berdasarkan surat perintah tugas dariKepala Balai Besar POM di Medan No.

Apt, saksi Urupan Sirait dan saksi Hayani yangbertugas sebagaistaf di Seksi Penyidikan, Bidang Pemeriksaan danPenyidikan Balai Besar POM di Medan, berdasarkan surat perintah tugas dariKepala Balai Besar POM di Medan No.

URUPAN SIRAIT, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaDEDY. Bahwa bekerja sebagai Penanggungjawab Operasional diGudang Pengangkutan Barang PT. Indah Cargo Jalan Menteng RayaNo. 165 AA Medan. Bahwa petugas Balai Besar POM di Medan, ada melakukanpemeriksaan ke Gudang Pengangkutan Barang PT. Indah Cargo JalanMenteng Raya No. 165 AA Medan.

Tergugat:
1.Dormian Tampubolon
2.Rosdiana Samosir
3.Nurhaini Sirait
4.Esti Aprina Sitompul
5.Anita Romondang Simangunsong
6.Lisken Siringo ringo
7.Sonti Siallagan
8.Urupan Pandiangan
9.Hotmika Sihotang
10.Dinauli Sinaga
11.Helen Pardede
Turut Tergugat:
1.Tiurlan Siallagan
2.Nixson Sihombing SH

Penggugat:
1.Urupan Pangaribuan
2.L.R. Dama Dorkas Pangaribuan
3.Dongan Torang Pangaribuan
4.Minar Pangaribuan
5.Selvina Siahaan
6.Tiurma Pangaribuan
7.Lasmaria Pangaribuan
8.Sihon Pangaribuan
9.Manatap Pangaribuan
10.Riama Pangaribuan
11.Marolop Pangaribuan
Tergugat:
Drs.

Urupan Pangaribuan, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jl. Permai No. 38 Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. L.R. Dama Dorkas Pangaribuan, warga negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No. 68H, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

Penggugat:
1.Urupan Pangaribuan
2.Marolop Pangaribuan
3.Riama Pangaribuan
4.Manatap Pangaribuan
5.Sihon Pangaribuan
6.Lasmaria Pangaribuan
7.Tiurma Pangaribuan
8.Selvina Siahaan
9.Minar Pangaribuan
10.Dongan Torang Pangaribuan
11.L.R. Dama Dorkas Pangaribuan
Tergugat:
Drs.

Saksi Urupan Marbun, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar dan tidak ada hubungan keluarga maupun sedarah danjuga tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi ketahui antara Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar karena mereka melakukan pasu pasu raja karenasudah salah langkah; Bahwa pada saat dilaksanakan pasu pasu raja, Saksi ikut berperandalam dalam melaksanakan pesta adat pasu pasu raja

Penggugat:
1.Urupan Pangaribuan
2.L.R. Dama Dorkas Pangaribuan
3.Dongan Torang Pangaribuan
4.Minar Pangaribuan
5.Selvina Siahaan
6.Tiurma Pangaribuan
7.Lasmaria Pangaribuan
8.Sihon Pangaribuan
9.Manatap Pangaribuan
10.Riama Pangaribuan
11.Marolop Pangaribuan
Tergugat:
Drs.

Urupan Pangaribuan, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jl. Permai No. 38 Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. L.R. Dama Dorkas Pangaribuan, warga negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No. 68H, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

AMANi RUMONDANG, bertempattinggal di Jonggi Ni Huta Desa Napitupulu Parsambilan,Kecamatan Silaen, dahulu Kabupaten Tapanuli Utarasekarang Kabupaten Toba Samosir ;URUPAN NAPITUPULU ALS. AMANI SABAR, bertempattinggal di Jonggi Ni Huta Desa Napitupulu Parsambilan,Kecamatan Silaen, dahulu Kabupaten Tapanuli Utarasekarang Kabupaten Toba Samosir ;Hal. 2 dari 34 hal. Put. No. 827 K/Pdt/200813.14.15.16.17.18.19.20.DOLOK NAPITUPULU ALS.

Penggugat:
1.Urupan Pangaribuan
2.L.R. Dama Dorkas Pangaribuan
3.Dongan Torang Pangaribuan
4.Minar Pangaribuan
5.Selvina Siahaan
6.Tiurma Pangaribuan
7.Lasmaria Pangaribuan
8.Sihon Pangaribuan
9.Manatap Pangaribuan
10.Riama Pangaribuan
11.Marolop Pangaribuan
Tergugat:
Drs.

No. 530 K/Pdt/201067.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.DWI PRAYITNO, bertempat tinggal di Jalan Kampung BaruRt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;ACHMAD KHOMSIN, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;MONANG GULTOM, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;URUPAN MARPAUNG, bertempat tinggal di JalanKampung

Sebelah Barat : Jalan Umum; Sebelah Timur : Gereja HKBP; Sebelah Utara : Rumah Sunarto; Sebelah Selatan : Jalan Umum;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) bangunan semi permanen, kulkas rusak, VCD dan pakaianpada hilang sebagai akibat dibongkar;Urupan Manurung memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 200M2 dan luas bangunan 8 x 10 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Rumah Tobing; Sebelah Timur : Rumah Sinambela; Sebelah Utara : Jalan Umum; Sebelah

Pembanding/Penggugat I : Urupan Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Marolop Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Riama Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Manatap Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Sihon Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.