• 1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
  4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp165.750.000,00 (Seratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan

  Lelang (KPKNL), terhadap agunan berupa tanah/bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 224/Bebanga, Desa Bebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, atas nama Nurmia dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 765/HT/2004 tanggal 24 Desember 2004 dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 346/Bebanga, Kelurahan Bebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Janil dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 74/HT/2004 tanggal 14 Februari 2002, apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya

• Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat yaitu berupa pembayaran utangnya / kewajibannya sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 1 % (satu persen) perbulan dari Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dihitung sejak saat Tergugat tidak memenuhi prestasinya kepada Penggugat (21 Juli 2010) sampai dengan Tergugat memenuhi prestasinya (membayar utangnya / pinjamannya) kepada Penggugat ; ------------------------------------------------------------6.

  saat ini Sertifikat tersebut belum dipecah olehNotaris IRZANHUTAGALUNG .......HUTAGALUNG, SH, karena sewaktu akan melakukan pemecahan Sertifikattersebut, Sertifikat tersebut diambil lagi oleh Tergugat dari Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH dan diberikan kepada saudara ENDUT ; Bahwa Sertifikat tersebut kemudian diberikan Tergugat kepada saudaraENDUT, sebagai jaminan untuk mengambil bahanbahan material dariENDUT senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa karena Tergugat tidak mampu membayar utangnya

  tersebutdituangkan .........dituangkan dalam Akta Notaris No. 115 tanggal 21 Juni 2010 yang dibuat dihadapanIRZAN HUTAGALUNG, SH Notaris di Kuala Tungkal tentang perjanjian pinjam uang,namun sampai saat gugatan ini diajukan pada Pengadilan Negeri Kuala TungkalTergugat belum juga mengembalikan pinjamannya tersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan yangmenjadi perselisihan hukum diantara kedua belah pihak adalah : 1 Apakah perbuatan Tergugat yang tidak membayar utangnya

  HASANUDDIN ; 722222 o enone nner nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan hukum kesatu antara Penggugat dan Tergugat yakni apakah perbuatanTergugat yang tidak membayar utangnya tersebut kepada Penggugat pada tanggal 21Juli 2010 merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; Menimbang, bahwa seperti apa yang telah didalilkan Penggugat di dalamgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 yang menyatakanbahwa Tergugat selaku peminjam

  gugatan Penggugat tersebut diatas, menurutpenilaian Majelis Hakim terdapat dua hal yang diminta oleh Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan kedua hal tersebutMenimbang, bahwa untuk hal pertama yang diminta oleh Penggugat tersebut,menurut pendapat Majelis Hakim oleh karena Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi), dan terbukti adanya itikad tidak baik pada diri Tergugat, makaTergugat harus dihukum karena tidak memenuhi prestasi kepada Penggugat yaituberupa pembayaran utangnya

  membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini ; Memperhatikan PasalPasal dari peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILIDALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ;3 Menyatakan Akta Perjanjian Pinjam Uang Nomor 115 tanggal 21 Juni2010 sah dan mempunyai kekuatan hukum~ mengikat ;4 Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatyaitu berupa pembayaran utangnya

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;
  2. Menyatakan tergugat yang tidak membayar utangnya kepada penggugat

  sebagai perbuatan Wanprestasi;

• Menghukum tergugatuntuk membayar utangnya kepada penggugat sebesar Rp.88.038.800,- ( delapan puluh delapan juta tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah ) dan bila mana tergugat tidak dapa tmelunasi utangnya tersebut maka penggugat dapat melakukan pelelangan terhadap tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No.51/KT/III/1999 an.

• Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji dalam melakukan pelunasan pembayaran utangnya kepada Penggugat;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar sisa utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 858.819.500.00 (delapan ratus lima puluh delapan juta delapan ratus Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus;5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor: 341/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.350.000,- (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp38.693.409,00 (Tiga puluh delapan juta enam ratus Sembilan puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah);
  4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi seluruh Utangnya kepada Penggugat sebesar Rp.22.039.461.000,00 (dua puluh dua miliar tiga puluh sembilan juta empat ratus enam puluh satu

  ribu rupiah) seketika dan sekaligus terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus bunga menurut undang-undang sebesar 6% (enam persen) pertahun x Rp.22.039.461.000,00 x jumlah hari keterlambatan terhitung sejak Gugatan a quo diajukan tanggal 29 Desember 2020 hingga Tergugat melunasi seluruh Utangnya kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul

• Saksi MAMAN SUPARMAN mengajukan pinjaman sebesarRp.40.000.000 , (empat puluh jutarupiah) dipakai untuk melunasihutangnya ke BRI ARGO sebesar Rp.14.800.000 , (empat belasjutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga Saksi MAMAN SUPARMANmasih menerima uang sisa pembayaran utangnya dari BPRArthaguna Mandiri sekitar Rp. 21.800.000 , (dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah ) setelah dipotong biaya administrasi dancicilan pertama serta pelunasan utangnya ke BRI ARGO .2.

  Saksi SOPIAN mengajukan pinjaman sebesar Rp.30.000.000 , (tigapuluh juta rupiah) dipakai untuk melunasi hutangnya ke BRIARGO sebesar Rp.13.700.000 , (tiga belas juta tujuh ratus riburupiah) sehingga Saksi SOPIAN masih menerima uang sisapembayaran utangnya dari BPR Arthaguna Mandiri sekitar Rp.21.800.000 , (dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah )setelah dipotong biaya administrasi dan cicilan pertama sertapelunasan utangnya ke BRIARGO .

  dari BPRArthaguna Mandiri sekitar Rp. 21.800.000 , (dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah ) setelah dipotong biaya administrasi dancicilan pertama serta pelunasan utangnya ke BRI ARGO .

  Bahwa saksi UJANG JAENUDIN sebesar Rp.35.000.000 , (tigapuluh lima juta rupiah), dipakai untuk melunasi hutangnya ke BRIARGO sebesar Rp.17.900.000 , (tujuh belas juta sembilan ratusribu rupiah) sehingga Saksi UJANG JAENUDIN masih menerimauang sisa pembayaran utangnya dari BPR Arthaguna Mandirisekitar Rp. 15.000.000 , (lima belasjutarupiah ) setelah dipotongbiaya administrasi dan cicilan pertama serta pelunasan utangnya keBRI ARGO .

• 1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp113.946.445,00 (seratus tiga belas juta sembilan ratus empat puluh enam ribu empat ratus empat puluh lima rupiah);
  4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp37.590.480,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan puluh rupiah);
  4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugatadalah wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugatuntuk segera membayar dan melunasiutangnya sebesar Rp. 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) tunai dan tanpa syarat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung sampai dengan saat ini sebesar Rp.486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah

  Bahwa uang yang ada di rekening Saksi adalah milik adik Saksi yang ada diMalaysia, Penggugat membuatkan rumah untuk adik Saksi sehingga adikSaksi mengirimkan uang kepada Penggugat melalui rekening Saksi sebagaipembayaran;Bahwa Saksi tidak tahu penyerahan uang yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tegugat berapa jumlahnya;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sekitar tahun 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat pernah menagih uangnyakepada Tergugat;Bahwa Tergugat, belum pernah membayar utangnya

• >

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat pada tanggal 19 Juni 2017 sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan tanggal 7 Agustus 2015 sejumlah Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) sehingga berjumlah Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat yang lalai melunasi utangnya

   kepada Penggugat adalah wan prestasi atau ingkar janji;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa utang pokok sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) ditambah dengan bunga keterlambatan atas pemenuhan prestasi sejumlah 6 (enam) persen per tahun dari sisa utang pokok tersebut terhitung sejak gugatan diajukan ke pengadilan sampai dengan Tergugat melunasi utangnya kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.471.000,00

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 74.000.000,- (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000.- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas.Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus..

  Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000. (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2016,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang terdiri dari : AAA. PUTU NGR. RAJENDRA, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor 334/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst.;
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.940.000,- (dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

• Pihak pertama berjanji bahwa apabila pihak pertama tidak dapatmelunasi utangnya sebesar Rp50.000.000, (limapuluh jutarupiah), maka pihak pertama bersedia menjual rumah besertatanah yang ditempati oleh pihak pertama saat ini di Lantaka.Lingkungan Bontotangga, Kelurahan Bontotangga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagai bentuk pelunasanhutang dari pihak pertama kepada pihak kedua;2.

  Surat keterangan jual beli dengan Nomor 593/434 /KLBT/V/2020berlaku apabila sampai tanggal 5 Juli 2020 pihak pertama tidakmelunasi utangnya sebesar Rp. 50.000.000.,00 (lima puluh jutarupiah), maka pihak pertama dengan rela menyerahkan rumah dantanah yg jadi obyek sengketa sekarang ini;2. Surat keterangan jual beli yang dibuat hanya sebagai formalitas;3.

  Pihak pertama diberi tenggang waktu mulai 30 Juni 2020 sampai 5Juli 2020 untuk menyelesaikan utangnya sebesar Rp50.000.000,00(limapuluh juta rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT MKS4.

  Apabila pihak pertama tidak menyelesaikan utangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) maka surat keterangan jualbeliyang dibuat tanggal 29 Mei 2020 berlaku secara mutlak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari, meneliti secara seksama serta mencermati alatalat bukti yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat seperti tersebut di atas, telahmembuktikan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa memang benarbahwa awal mula antara Pembanding semula

  juta rupiah), kKemudian pada saat ini tahun 2020 obyek sengketa olehTerbanding semula Penggugat dibelihanya dengan harga Rp 50.000.000,00( lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan utangnya, maka harga jual belitersebut termasuk jauh dibawah harga yang wajar;Menimbang bahwa meskipun antara Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat, telah dibuat kesepakatan dalam bukti P6, namun senyatanya yang terjadi bahwa jual belli disini tidak sebagaimana jualbeli pada umumnya, karena harga

• Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak membayar sisa utangnya merupakan perbuatan wanprestasi.5. Menyatakan sah jaminan APHB No. 126/2000/19 luas 108 m2 letak Serang atas nama Dahria beralamat di Link Pabuaran Unyur RT/RW 001/004 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Provinsi Banten atas nama Tergugat yang telah diletakan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor : 012/10438/ BPR/PK/VIII 2017, tanggal 21 Agustus 2017 , yang dibuat oleh dan antara Penggugat dan Tergugat.6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp24.856.211,43 (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu dua ratus sebelas koma empat puluh tiga rupiah) dengan rincian, utang pokok sebesar Rp19.900.441,19 (sembilan belas juta sembilan ratus ribu empat ratus empat puluh satu koma sembilan belas rupiah) dan bunga Rp4.955.770,24 (empat juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh koma dua puluh empat rupiah);7.

• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihak yang beritikad tidak baik (malavides/ te kwader trouw);4.

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai perbuatan wanprestasi;5.

  Akibatanya pada tanggal 02Maret 2015, Para Tergugat mempunyai/menambah utangnya lagisebesar Rp. 518.370.000,00 (lima ratus delapan belas juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah). Terhadap utang ini juga telah diakui olehTergugat . Dari jumlah ini ada dilakukan pembayaran utang yang dapatditerangkan sebagai berikut:Sebesar Rp. 16.550.000,00 (enam belas juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk bon atas nama Tergugat Il.

  Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III yang tidak maumembayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratussembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuhratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihakyang beritikad tidak baik (malavides/ te kwader trouw);4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat!

  , Tergugat Il, dan TergugatIll yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00(tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh duaribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalahsebagai perbuatan wanprestasi;5.

  Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill yang tidak maumembayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilanpuluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluhrupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihak yang beritikad tidak baik(malavides/ te kwader trouw);4.

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illyang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuhratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuhratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai perbuatanwanprestasi;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp199.500.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
  4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap agunan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor: 270/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);