PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA Msh.esl el al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Waihatu, 15041982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Dusun Waihatu,Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten SeramBagian Barat, sebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat tanggal lahir

: Waihatu, 15041982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waihatu, Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi:1. xxxxx, lahir, Madiun, 21 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Waihatu, Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi dulu temankerja Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan keadaan rumah tangga pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang Pemohon dan Termohon

Xxxxx, lahir di Waihatu, 28 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Waihatu, Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan keadaan rumah tangga pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang keadaan rumah tangga

SeramBagian Barat, Maluku, sebagai Penggugat;melawanIsmanto Annas bin Annas, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Waihatu,Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, Desa Waihatu, Kairatu Barat, Kab.

dan Penggugatmengirim sms lagi kepada Tergugat jangan mabukmabuk laimending di rumah Sholat istirahat da kemudian pukul jam 5 soreTergugat Pulang Kerumah, Penggugat menyuruh Tergugat Untukcuci muka dan istirahat tetapi Tergugat tidak terima ketikaHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Drhmendengar ucapan Penggugat tersebut pada waktu itulahTergugat mulai mengungkitungkit masalah yang telah berlalu danPenggugat mendengar hal tersebut Langsung mengusir Tergugatuntuk pulang ke waihatu

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 28 bulan November tahun 2021, kurang lebihselama 2 hari, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama di rumah orang tua, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang Tuadan Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya di Desa Waihatu;8.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.Drh( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Waihatu, KecamatanSeram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 18 bulan Oktober tahun 2020, hingga sekarangselama kurang lebin 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisan ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat tingal bersama dengan Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat telah kembali bersamaOrang Tua di Desa Waihatu dan Tergugat bertempat tinggal di RumahOrang Tuanya di Dusun Tirtomulyo;8.

Saksi:1.XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi di Desa Waihatu, RT.001, RW.01 Kecamatan Kairatu barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 November 2015 di KUA Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Bahwa

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelola kafe,bertempat tinggal di di Desa Waihatu, RT.001, RW.01 KecamatanKairatu barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 November 2015 diKUA Kecamatan Kairatu, Kabupaten

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Drh( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waihatu, 25 Agustus 1982, NIK8106016508820005, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaWaihatu, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi

Maluku, Nomor Handphone xxx, dalam hal inimenggunakan domisili dengan alamat email:srisumiati257@gmail.com., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Subang, 18 Juni 1979, NIK8106011806790001, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Waihatu,Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Bahwa Setelah Menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah pemberianorang tua Penggugat di RT.004, RW.001, Desa Waihatu, KecamatanKairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat sampai dengan sekarang;3.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu Barat,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.DrhKabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 April 2001 di KUA Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 29 April 2001 di KUAKecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdiri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Terdakwa dengankalimatOse itu Anjing, kurang ajar, biadab lebih baik osepergi dari sini sebelum beta pung keluarga pukul osewalapun Terdakwa mendapat makian dari Saksi2,Terdakwa tetap menemani korban sambil menangis danpada pukul 16.30 Wit setelah mendapat perawatan daridokter Puskesmas Saksi2 membawa korban pulang kerumah.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 06.30Wit, karena kondisi korban tidak mengalami perubahan,Saksi2 membawa korban ke dokter Praktek a.n. dr.Michael Siwabessy di Desa Waihatu

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdi)ri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Terdakwa dengankalimatOse itu Anjing, kurang ajar, biadab lebih baik osepergi dari sini sebelum beta pung keluarga pukul ose,walapun Terdakwa mendapat makian dari Saksi2,Terdakwa tetap menemani korban sambil menangis danpada pukul 16.30 Wit setelah mendapat perawatan daridokter Puskesmas Saksi2 membawa korban pulang kerumah.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 06.30Wit, karena kondisi korban tidak mengalami perubahan,Saksi2 membawa korban ke dokter Praktek a.n. dr.Michael Siwabessy di Desa Waihatu

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2019/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SUBANDI Alias BANDI;Tempat Lahir : Waihatu;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 Desember 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat

Penuntut UmumHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Drhmenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI. pada harirabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019, bertempat dirumah Saksi Korban di Desa Waihatu

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DataranHunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak terhadap SaksiKorban SUMIATI Alias SUMI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu sebagaimanatersebut diatas, bertempat di rumah Saksi korban yang bertempat diDesa Waihatu

SUMIATI Alias SUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi korban telah kenal Terdakwa tersebutkarena merupakan tetangga Saksi korban di desa waihatu; Bahwa Saksi korban baru mengetahui barangnya hilang saat Saksikorban pulang sholat tarwih;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN DrhBahwa HP dan uang tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 8 Mel2019 sekitar pukul 20.00 WIT, bertempat di rumah Saksi di desawaihatu kecamatan kairatu barat kab.

RITA NINGSIH Alias RITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi telah kenal Terdakwa maupun Saksikorban tersebut karena merupakan tetangga Saksi di desa waihatu; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa pencurian tersebut secaralangsung, namun Saksi baru mengetahuinya setelah ada penuturandari warga desa waihatu saat setelah kejadian pencurian tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di rumah Saksi korban

; Bahwa Terdakwa mau memakai shabushabu tersebut di Desa Waihatukarena Terdakwa ingin mengambil motornya di Desa Waihatu; Bahwa rencananya shabu shabu tersebut mau dipakai oleh Terdakwasendiri, akan tetapi Terdakwa juga mengajak Saksi Ikbal untuk memakainyadi Desa Waihatu; Bahwa Saksi Ikbal tidak tahu ada yang mengikuti mereka atau tidak; Bahwa polisi yang menghentikan Saksi Ikbal dan Terdakwa lebih dari 4(empat) orang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tidak ada tindak kekerasanterhadap Saksi

Saksi Ikbal membellishabushabu tersebut dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah), shabushabu tersebut harganya Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kelebihan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk ongkosspeedboat; Bahwa setelan mendapatkan shabushabu dari Adoi, Terdakwamengajak Saksi Ikbal untuk memakainya di Desa Waihatu karena Terdakwaingin mengambil motornya di Desa Waihatu dan Desa Waihatu luassehingga tidak ada orang yang tahu; Bahwa ketika Terdakwa dan Saksi Ikbal

sampai di Waipirit, merekaberdua naik motor ojek tujuan ke Desa Waihatu, namun belum sampai diWaihatu Terdakwa dan Saksi Ikbal diberhentikan oleh pihak Polisi di DesaHatusua Jalan Trans Seram dan diperiksa.

Saksi Ikbal membeli shabushabutersebut dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), shabushabu tersebut harganya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kelebihanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos speedboat;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu dari Adoi,Terdakwa mengajak Saksi Ikbal untuk memakainya di Desa Waihatu karenaTerdakwa ingin mengambil motornya di Desa Waihatu dan Desa Waihatu luasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Drhsehingga

Ketika Terdakwa dan Saksi Ikbal sampai diWaipirit, mereka berdua naik motor ojek tujuan ke Desa Waihatu, namun belumsampai di Waihatu Terdakwa dan Saksi Ikbal diberhentikan oleh pihak Polisi diDesa Hatusua Jalan Trans Seram dan diperiksa. Ketika diberhentikan pihakPolisi langsung menanyakan mana barang?

korbanbersama teman saksi yang bernama TEKO AKOLLO denganmenggunakan sepeda motor smash dari Desa hatusua menuju desawaihatu.Bahwa pada saat kami berada di depan gereja hatusua sudah adabanyak warga yang menghalangi jalan, karena jangan korban sampaikorban menabrak para warga yang menghalangi jalan, korbanmengemudi sepeda motor dengan zigzag para warga dan kemudianbermain gas sepeda motor sehingga bunyi knalpot sepeda motor korbansangat bising sekali.Bahwa setelah itu pada saat kami berada di desa waihatu

rumah saudara SIMON MANANUWE di desa Hatusua Kec KairatuKab SBB.Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemukulan tersebut secara langsungnanti besok harinya baru saksi tahu kalau ada pemukulan dari yangdilakukan oleh saudara JOHAN TUHUTERU alias ONI terhadap saudaraDAVID WILLYAMS TITAWANO alias DAVID.Bahwa saat itu saksi mengendarai sepeda motor SMASH milik saksi danbertemu dengan korban dan saksi MARSEL TUPASOUW di desaHatusua Kec Kairatu Kab SBB dan saksi menanyakan kepada merekadan mereka mau ke waihatu

dank arena saksi juga mau kesanakemudian mereka pergi kesana bersamasama yang mana korbandengan saksi marsel bergoncengan dan saksi mengikuti dari belakangdan pergi kearah waihatu, sesampainya di jalan trans seram saksisempat melihat saudara pelaku yakni JOHAN TUHUTERU alias ONInamun kami tetap melaju kearah waihatu, sesampianya disana kamiberhenti di salah satu pondok dan kami membali minuman dan rokokkemudian saksi langsung pergi kearah waihatu sedangkan korban dansaksi marsel kembali desa hatusua

hadapan KUA,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.DrhKecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2018, Seri MATertanggal 03 Januari 2018;De Setelan Menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Desa Kamaldirumah Saudara Kurang lebih selam 1 (satu) Minggu dan terakhirbertempat tinggal di Desa Waihatu

Dusun Waimital Desa Waimital KecamatanKairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O2 Januari 2018 di KUA, Kecamatan Kairatu Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah kontrakan di Waihatu

berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Waihatu

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Januari 2018 diKUA, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Drh Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah kontrakan di Waihatu

Saatdalam perjalanan melintasi jalan raya desa waihatu, tepatnya depan BankBPDM sempat saudara AGIL berada dalam ATM tibatiba datang keduaorang bersamasama langsung mengamankan dirinya.

Amalatu dan ke 2 kali paketan 500 pada hari Jumat tanggal 30 Maret2018 di depan Bank BPDM Desa Waihatu Kec.

Saat dalam perjalanan melintasi jalanraya desa waihatu, tepatnya depan Bank BPDM sempat saudara AGILberada dalam ATM tibatiba datang kedua orang bersamasama langsungmengamankan dirinya.

Saat dalam perjalanan melintasi jalan raya desa waihatu,tepatnya depan Bank BPDM sempat saudara AGIL berada dalam ATM tibatibadatang kedua orang bersamasama langsung mengamankan dirinya.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Pemohon tempat/tanggal lahir Madiun 14 Mei 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Kairatu Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, Propinsi Maluku, sebagai Pemohon.melawanTermohon, Waihatu

Bahwa puncak perselisihnan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar awal tahun 2011 dimana Termohon tibatiba pulangke rumah kediaman milik Sepupu Termohon di Waihatu dengan alasanmenengok anak, namun Termohon selalu menghindar untuk bertemudengan Pemohon, sampai pada akhirnya karena Pemohon mendesakterus, Pemohon dan Termohon sempat bicara dan Termohonmengatakan kalau Pemohon dan Termohon sebaiknya berpisah sajadengan alasan Termohon sudah mempunyai lakilaki lain.6.

Bahkan sekitar awal tahun 2011 Termohon tibatiba pulang kerumah kediaman milik sepupu Termohon di Waihatu dengan alasanmenengok anak, namun Termohon selalu menghindar untuk bertemudengan Pemohon.

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdiri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Terdakwa dengankalimatOse itu Anjing, kurang ajar, biadab lebih baik osepergi dari sini sebelum beta pung keluarga pukul osewalapun Terdakwa mendapat makian dari Saksi2,Terdakwa tetap menemani korban sambil menangis danpada pukul 16.30 Wit setelah mendapat perawatan daridokter Puskesmas Saksi2 membawa korban pulang kerumah.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 06.30Wit, karena kondisi korban tidak mengalami perubahan,Saksi2 membawa korban ke dokter Praktek a.n. dr.Michael Siwabessy di Desa Waihatu

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdi)ri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Terdakwa dengankalimatOse itu Anjing, kurang ajar, biadab lebih baik osepergi dari sini sebelum beta pung keluarga pukul ose,walapun Terdakwa mendapat makian dari Saksi2,Terdakwa tetap menemani korban sambil menangis danpada pukul 16.30 Wit setelah mendapat perawatan daridokter Puskesmas Saksi2 membawa korban pulang kerumah.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 06.30Wit, karena kondisi korban tidak mengalami perubahan,Saksi2 membawa korban ke dokter Praktek a.n. dr.Michael Siwabessy di Desa Waihatu

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2021/PA.DrhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waihatu, 02 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT,PROVINS MALUKU, DESA WAIHATU,KAIRATU BARAT, KAB.

Nisdi Bin Nuryasa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Waihatu KecamatanXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Terggugat di Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku dan pada tanggal 28Juni 2019 Penggugat memutuskan keluar dari rumah orang tua Tergugatdan kembali kerumah orang tua Penggugat bersama anak xxxxxdi DusunDusun xxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku.

Saksi Il, Waihatu 24 September 1997, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten SeramHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.DrhBagian Barat, Provinsi Maluku. Di bawah sumpah sesuai agamanya, Saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2006 M, bertepatan dengantanggal 09 Safar 1427 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Waihatu sebagaimanatermuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04.1 / PW.O1 /051/ 2019;2.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kairatu, Kabupaten Waihatu

Alvaro Samuel) pada saat sedang menggantikanbaju anak Terdakwa, Korban kembali masuk ke kamar, dan kemudianTerdakwa pamit kepada Korban pergi ke Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Michael Siwabessy di Desa Waihatu dan doktermemberikan obat 3 (tiga) macam kepada Korban.

Alvaro Samuel) pada saat sedang menggantikanbaju anak Terdakwa, Korban kembali masuk ke kamar, dan kemudianTerdakwa pamit kepada Korban pergi ke Waihatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino. Pada pukul 09.00WIT Terdakwa kembali ke rumah orang tua Korban dan melihat suasanarumah sudah sepi dan pintu rumah tertutup kemudian Saksi1 keluar daridalam rumah dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Korban beradadi rumah sakit..

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2006 M, bertepatan dengan tanggal09 Safar 1427 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu, Kabupaten Waihatu sebagaimana termuat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04.1 / PW.01 / 051 / 2019;2.

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.DrhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Pekerja Mebel,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Waihatu

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Waihatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Waihatu Desa Wakal, sampai sekarang Penggugatsudah keluar dari rumah dan tinggal di keluarganya;3.

. : Saksi1Nama lengkap : La JatiPangkat/ Nrp : Serda/31960260370676Jabatan : Dan Ru1 Ton III KipanAKesatuan : Yonif 733/RaiderTempat tanggal lahir : Waihatu, 15 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama KipanA Yonif 733/Raider Desa WaiheruKec.