MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Latib Waluto bin Sudiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Hedy Dian Pratiwi binti Wagiran

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada bulan Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi RISNO WALUTO

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada bulan Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi RISNO WALUTO

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.KAGmediasi yang telah ditempuh oleh keduanya, dengan dibantu oleh mediatordari unsur hakim yang bernama Waluto

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Biloleh Joni Eko Waluto, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Handayani Ginting, S.H., M.Kn. Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H.Panitera Pengganti,Khoirot, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Bil

, bahwa isteri Pemohon (Istri pemohon) dalam persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya tidak keberatan Pemohonmengangkat anak yang bernama ANAK karena telah diasuh oleh isteriPemohon sejak bayi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi keterangan lahir),terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 pukul 19.50 WIB telahlahir seorang bayi lakilaki di UPT Puskesmas Nusawungu Il Kabupaten Cilacapyang telah diberi nama ANAK dari ibu yang bernama Marsinah dan ayahbernama Waluto

WAHYU EKO NUGROHO alias KHOLIK Bin WALUTO :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 12.00 Wib, bertempat di halaman rumah warga yang terdakwa tidakkenal di Desa Lubuk Sakai Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.KamparYang manaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama MARJOKO alias JOKOBin MARTEJO;Bahwa Terdakwa bersama MARJOKO alias JOKO Bin MARTEJOmelakukan

Fotokopi Surat Keterangan lahir nomor 307495 yang dikeluarkan olehRSUD Waluto Jati. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Kemudian padabulan Juni 2020 antara Tergugat dan Penggugat serta anak pulang dari Bali ke Madiundan sesampainya di Madiun Tergugat langsung menuju Rumah Sakit Daerah CarubanPanti Waluto karena Ibu kandung Tergugat akan melakukan operasi dan Penggugatlangsung pulang kerumah Orang Tuanya yang beralamat Desa Sumber Gandu, RT.17RW.03, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun. Bahwa berdasarkan Pasal 106ayat (1) KUHPerdata mengatakan bahwa Setiap istri harus tunduk dan patuh kepadasuaminya.

Kemudian pada bulan Juni 2020 antara Tergugat danPenggugat serta Anak pulang dari Bali ke Madiun dan sesampainya di MadiunTergugat langsung menuju Rumah Sakit Daerah Caruban Panti Waluto karenaIbu kandung Tergugat akan melakukan operasi dan Penggugat langsung pulangkerumah Orang Tuanya yang beralamat Desa Sumber Gandu, RT.17 RW.03,Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal : 2 Juli 2020 s/d 31 Juli2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 1 Agustus 2020 s/d 29 September 2020 ;Terdakwa didepan persidangan didampingi olen Penasihat HukumnyaEfendy Santoso,SH, Hilda Aisyah, SH, Agus Waluto, SH, Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Posbakumadin beralamat di JalanPerjuangan Komplek Prima Harapan Bekasi, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehan Hukum dari Ketua Majelis ;Halaman 1 dari

dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Adi Waluto

telah dibuka tadi,bergiliran keseluruh pemain, apabila ada pemain yangtidak memiliki kartu dengan titik yang sama pada urutankartu) yag telah dibuka, maka pemain tersebut harusmenaruh uang Rp.500,00 di tengahtengah, dan apabilaterdapat pemain yang berhasil menghabiskan kartunyaterlebih dahulu maka uang yag ada ditengahtengahtersebut menjadi milik pemain tersebut ;Bahwa uang taruhan Rp.500,00 dan Rp.1.000,00 ;Bahwa permainan judi tersebut tanpa ijin ;Bahwa terdakwa V yang menyerahkan uang kepada Waluto

PRIHADI BENY WALUYO selaku pihak pembeli diKantor Notaris/PPAT PURNOMO WIDYANTORO, SH jalan MonumenJogya Kembali Dusun Blunyeh Gede 71, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;Bahwa kemudian terdakwa ada memberikan kunci rumah tersebutkepada saksi korban PRIHADI BENY WALUYO ;Bahwa kemudian saksi korban PRIHADI BENY WALUYO mulaimenempati tanah dan bangunan tersebut serta merenovasi bangunantersebut;Bahwa ketika saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menempati rumahtersebut, saksi korban PRIHADI BENY WALUTO

selaku pihak pembeli diKantor Notaris/PPAT PURNOMO WIDYANTORO, SH jalan MonumenHalaman 48 dari 59 Putusan Nomor : 485/Pid.B/2016/PN.SmnJogya Kembali Dusun Blunyeh Gede 71, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;Bahwa kemudian terdakwa memberikan kunci rumah tersebut kepadasaksi korban PRIHADI BENY WALUYO ;Bahwa kemudian saksi korban PRIHADI BENY WALUYO mulaimenempati tanah dan bangunan tersebutBahwa ketika saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menempati rumahtersebut, saksi korban PRIHADI BENY WALUTO

pihak pembeli diKantor Notaris/PPAT PURNOMO WIDYANTORO, SH jalan MonumenHalaman 52 dari 59 Putusan Nomor : 485/Pid.B/2016/PN.SmnJogya Kembali Dusun Blunyeh Gede 71, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman; Bahwa kemudian terdakwa memberikan kunci rumah tersebut kepadasaksi korban PRIHADI BENY WALUYO ; Bahwa kemudian saksi korban PRIHADI BENY WALUYO mulaimenempati tanah dan bangunan tersebut Bahwa ketika saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menempati rumahtersebut, saksi korban PRIHADI BENY WALUTO

AKYONGBin WALUTO, dkk.Dalam putusannya terbukti dakwaan Kesatu Pasal 196 jo.

Tri Waluto Basuki sebagai KetuaDPRD menyampaikan Rencana Perubahan APBD Tahun 2003 tersebut untukdilakukan pembahasan di Panitia Anggaran ;Bahwa dalam rangkaian proses pembahasan Rancangan Perubahan APBDTahun 2003 Kabupaten Banyumas di Panitia Anggaran, khususnya mengenairencana anggaran DPRD yang diusulkan PURT tersebut tidak dilakukanpembahasan sebagaimana mestinya dan tidak dilakukan koreksi supayapenganggarannya sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNo. 11 Tahun 2002 dan peraturanperaturan

Tri Waluto Basuki sebagai Ketua DPRDmenyampaikan Rencana Perubahan APBD Tahun 2003 tersebut untukdilakukan pembahasan di Panitia Anggaran ;Hal. 17 dari 52 hal. Put.

Ali Pokar) terhadap Penggugat (Erna Puji Astuti binti Waluto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan harus bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatajuga tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar dalam dirmaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaTerdakwa Andrian Tertiana Asprilla Alias Kleyer Bin Waluto

pasanggiwang emas seberat 3 gram, berikut suratnya dan handphone merkSamsung warna hitam;Bahwa akibat kejadian tersebut, lou saksi mengalami kerugian sekitar Rp21.210.000,00 (dua puluh satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dengan kejadian tersebut, akibat yang dirasakan ibu saksi selainkehilangan uang dan emas ibu saksi juga merasakan sakit pada tulangrusuk kiri, Sakit pada mata, bibir dan gusi pecah dan berdarah, kaki bekasdiikat sakit dan memar;Bahwa saksi memeriksakan ibu saksi ke RS Panti Waluto

Budi Waluto,S.H; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Khresna Lawyers,berkantor di Jalan Yado I/G7 Radio Dalam KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 19/SKKPTUN/KL/XI/2019 tanggal 4 Desember 2019dalam hal ini dapat bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

sebagai Tergugat 11;SUGIYANTO, alamat Dusun Baruno 1, Desa Poncowati,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 12;SUHARTONO1, alamat Desa Gunung Pasir Jaya, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 13;FITRI PUJANINGTYAS, alamat Desa Gunung Pasir Jaya,Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 14;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnatasiusHermawan, Sugiyanto, Waluto

akan mengulangi perbuatanyang melanggar hukum ;5, Klien akan mendapatkan pengawasan serta bimbingan dari pihakdesa dan Bapas Klaten ;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan denganPutusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Cahyo Argo Seno Bin Waluto