Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 47/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 30 Mei 2011 — DINA YUSTINA WAMBRAUW
91 — 27
91 — 27
juga sekitar pukul 17.00 wit, kami mendatangi rumah terdakwadan saat itu ikut juga ISKANDAR IDRIS ;Bahwa pelaku dalam kasus perjudian kupon putih / togel tersebutadalah terdakwa DINA YUSTINA WAMBRAUW dalam hal inisebagai pengumpul rekapan dan uang hasilpenjualan ; Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan perjudian kupon putih/togeldi jalan ujung pandang tersebut yang melakukan adalahISKANDAR IDRIS. sedangkan rekapan dan uanghasilpenjualannya diserahkan/disetor atau diterima oleh terdakwaDINA YUSTINA WAMBRAU
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bik Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
ELIHUD WAMBRAUW
54 — 28
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
ELIHUD WAMBRAUW
54 — 28
patahtulang rusuk kiri, ditemukan tandatanda pendarahan hebat, sebab kematianadalah karena pendarahan hebat akibat trauma disertai patah tulang rusuk yangdiduga menembus organ vital dalam perut korban, dan didukung dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : SKK/01/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Makaryos Asaryendi selaku Kepala KampungAsaryendi;Perbuatan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ELIHUD WAMBRAU
Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BIAK Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Bik Tanggal 28 April 2014 — -RUDY DANIEL HARYANTO
75 — 32
75 — 32
tersebut sudahdapat dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dalam Pasal ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa saksi korban Mina Melinda Wambrauw dalam persidanganmenerangkan bahwa pada saat pertama kali melakukan persetubuhan dengan terdakwasaksi korban masih berumur 15 (lima belas) tahun, dan keterangan tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi Sostinus Wambrau
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mnk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 42
111 — 42
Rumbekwan; Bapak Agustinus Riwi; Bapak Lambert Womsiwor; Bapak Christian Wambrau; Bapak J.Maker.; Bapak CYomaki; Bapak Yunus Mandacan.; Bahwa Gugatan Penggugat yang menyatakan Kantor Pemberdayaan proconen enna Perempuan sebagai Tergugat IX namun dalam Bukti Hukum berupaSertifikat, objek tersebut merupakan Kantor Perdagangan CabangManokwari.
Rumbekwan; Bapak Agustinus Riwi; Bapak Lambert Womsiwor; Bapak Christian Wambrau; Bapak J.Maker.; Bapak CYomaki; Bapak Yunus Mandacan.; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat yang menyatakan Kantor PemberdayaanPerempuan sebagai Tergugat IX namun dalam bukti hukum masih berupa sertifikat, objektersebut merupakan Kantor Perdagangan Cabang Manokwari, sehingg Majelis telahberpendapat bahwa berdasarkan buktibukti diatas maka secara Yuridis Formal, sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 45 K/Sip/1954