Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara Nomor : 4701/917/05/X1/2014 ,tanggal 28 November2014 (bukti P3)A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat Talik Talak, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Wanakarsa

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Ba.pw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Idawati binti Maryono; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Sarwodadi,Desa Wanakarsa RT. 03 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahandengan sikap Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDukuh Sarwodadi, Desa Wanakarsa RT. 03 RW. Il, Kecamatan Wanandadi,Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telah berjalan 1 tahun lamanya.. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 1tahun lamanya..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304104301740002tanggal O05 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 68/08/III/2005 tanggal 21Maret 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Hal 3 dari 9 hal Put NO; 2273/Pdt.G/2014/PA.Ba.3 Surat keterangan nomor; 05/679/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yangdikeluarkan kepala desa Wanakarsa

Penggugat pergi menyingkir kerumahkontrakan di Desa Wanakarsa Rt 004 Rw 001, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat danselama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 9 bulan lamanya;6.

Saksi;Ea erTdentitas Saksi ;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga dekat dengan Penggugat;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak merekatinggal di desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah bersama dankost di rumah Bapak Misaman;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatseringbertengkar karena kurang ekonomi dan juga Tergugat

Identitas Saksil, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di,dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon di desa Blambangan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah anaknya di Wanakarsa sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon

No 355/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon selama 20 tahunan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihkurang satu tahun, Pemohon tinggal di dukuh Wanakarsa desaPucang sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Wanakarsa Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara Nomor 470.1/778/05/XII/2015 tanggal 21Desember 2015 diberi tanda P.3 ;A. Saksi;1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Wanakarsa

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kalijoho Rt001 Rw 001, Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili

No 1770/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 89/12/III/2013 tertanggal 07 Maret 2013;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kalijoho Rt 001 Rw 001, Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Februari2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BINSUTARBanjarnegara24 Tahun / 3 Maret 1993LakilakiIndonesiaDusun Wanakarsa

, Rt. 005 / 005, Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten BanjarnegaraIslamBuruhDEDI SETIAWAN Bin BAJURIBanjarnegara26 Tahun / 29 Juni 1990LakilakiIndonesiaDusun Wanakarsa, Rt. 03 / 02, Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten BanjarnegaraIslamBuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Pol : Sp.Kap/47/IV/2017/Reskrim, tanggal 11 April2017 dan Nomor Pol : Sp.Kap/48/IV/2017/Reskrim, tanggal 11 April 2017;Para Terdakwa masingmasing ditahan

Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa barang bukti tersebut benar milik saksi;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian berupa (satu ) unitsepeda motor ditaksir seharga Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ;e Bahwa pada waktu saksi bertemu Terdakwa untuk mengantarkan mi ayampesanan Terdakwa ada orang lain yang melihat yaitu saksi ROKHIM dan saksiTURIP warga desa Bondolharjo Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaraserta Sdr ARIF MUNANDAR warga Desa Wanakarsa

warga Desa Lengkong, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa pada saat terjadi penipuan saksi sedang berada di bantaran kali mencaribatu dan pasir;e Bahwa saksi melihat sewaktu terdakwa bertemu dengan saksi TUMYATI di tepijalan sebelah utara jembatan pongkuran turut Desa Bondolharjo KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa setelah beberapa saat saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Beat;e Bahwa pada waktu itu ada orang lain juga yaitu saksi ARIF MUNANDARwarga Desa Wanakarsa

SUTANTO bin SAWIREJA : umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Wanakarsa RT. O01, RW. 02, KecamatanWanadadiKabupaten Banjarnegara.

SUMANTO bin SANURI : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Wanakarsa RT. 02, RW. 03, Kecamatan WanadadiKabupaten11Banjarnegara.

Dan sekarang tinggal di Rt.02 Rw.01Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanSardiyono bin Karsono, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.004Rw.006, Desa Gemuruh, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal

Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurang nafkahkarena Tergugat jarang bekerja;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Khusnul Khotimah binti Masruri, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di RT 02 RW O01 Desa Wanakarsa

meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 601/15/I/1989 Tanggal16/01/1989 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wanakarsa

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun Wanakarsa Rt 002 Rw O01, DesaWanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan selama 1 tahun lamanya;. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;.

kurang lebih selama 7 tahun, terakhirmenempati rumah bersama hanya selama 7 hari, dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;bahwa, yang saksi lihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan wajarwajar saja, naumn setelah pindah danmenempati rumah bersama, saksi sering mendengar keduanya bertengkarmasalah ekonomi rumah tangga disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat ;bahwa, sejak awal tahun 2010, Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Wanakarsa

01, Desa Bondolharjo, kecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian bebek milik Mulyono tersebut;Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mendapatkan informasi dariMulyono yaitu mencaritahu siapa pelaku pencurian bebek denganmenginformasikan kepada temanteman Saksi berkaitan denganpencurian bebek tersebut dan pada hari Sabtu, 11 Februari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB Saksi mendapatkan informasi bahwa di cucian mobilNCC Kalijoho Wanakarsa

ada mobil APV warna hitam yang akan dicucinamun kondisi ruang kabin banyak kotoran bebeknya;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi langsung menuju ke tempatcucian mobil Kalijoho Wanakarsa, sewaktu Saksi sampai di cucian NCCtersebut Saksi melihat kondisi mobil belum dicuci dan terdapat banyaksekali kotoran bebek di dalam kabin mobil, setelan Saksi melihatlihatHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Bnrmobil tersebut ternyata Saksi mengenali mobil tersebut milik Yatipengusaha rental mobil warga

Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi pernah pergi dengan Terdakwa pada hari Sabtu, 11Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB sewaktu Saksi dan Rafli sedangbermain di rumah Seno di Dusun Kalijoho Desa Wanakarsa KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara lalu didatangi oleh Terdakwadengan mengendarai mobil Suzuki APV warna hitam kemudianTerdakwa mengajak Saksi dan Rafli jalanjalan;Bahwa saat itu Terdakwa mengajak Saksi dan Rafli jalanjalan ke KasilibKecamatan Wanadadi, Tapen Kecamatan

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7ae Vals *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,NAMA TERGUGAT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Wanakarsa, DesaWanakarsa RT. 007 RW. 001, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara

Surat Keterangan nomor 05/295/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3);B Saksi;1 Identitas Saksi Kabupaten Banjarnegara;eBahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNama Anak, umur 3 tahun;Hal. 3 dari 8 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, saat iniberdomisili di Desa Wanakarsa RT. 005 / RW.001,Kecamatan Wanadadi

karenasebagai saudara sepupu Termohon;Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 27 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga mereka hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termhon mulai tidakharmonis, dan berujung Pemohon menikah dengan wanita lain yangmengakibatkan Termohon sakit depresi berat;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Pemohon sekarangsudah hidup serumah dengan wanita lain di Desa Wanakarsa

memanggilnyasecara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, Nomor :Kk.11.04.06/PW.01/51/II/2008 Tanggal 19 Pebruari 2008 ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wanakarsa

1. Buku Kas SDN 1 Wanakarsa.
2. Buku rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes Unit Wanadadi Banjarnegara no.rekening 6629-01-008160-53-5.
3. Buku Kas SDN 1 Tapen.
4. Buku rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes Unit Wanadadi Banjarnegara no.rekening 6629-01-008139-53-0.

Dikembalikan kepada Sdr. WARSITO

WARSITO

13.

Wanakarsa Wanadadi 5 298,868,00050 SDN 3 Kasilib Kasilib Wanadadi 4 240,187,00051 SDN Tapen Tapen Wanadadi 3 168,619,00052 SDN 1 Lebakwangi Lebakwangi Pagedongan 3 150,415,00053 SDN 3 Gentansari Gentansari Pagedongan 3 147,924,00054 SDN 1 Kebutuhjurang Kebutuhjurang Pagedongan 3 180,806,00055 SDN 2 Kebutuhduwur Kebutuh duwur Pagedongan 3 178,886,00056 SDN 1 Dawuhan Dawuhan Wanayasa 3 153,769,00057 SDN 2 Dawuhan Dawuhan Wanayasa 3 145,371,00058 SDN 2 Wanaraja Wanaraja Wanayasa 3 177,324,00059 SDN

TUSMAN, S.Pd.S.Pd. 12.a) Buku Kas SDN 1 Wanakarsa.b) Buku rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008160535.c) Buku Kas SDN 1 Tapen.d) Buku rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008139530.Dikembalikan kepada Sdr. WARSITOWARSITO 13.a) Buku Kas SDN 8 Kasilib.b) Buku rekening SDN 3 Kasilib BRI Simpedes unitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008095536.Dikembalikan kepada Sdr.

TUSMAN, S.Pd. 12.e) Buku Kas SDN 1 Wanakarsa.f) Buku rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008160535.g) Buku Kas SDN 1 Tapen.h) Buku rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008139530.Dikembalikan kepada Sdr. WARSITOWARSITO 13.c) Buku Kas SDN 3 Kasilib.d) Buku rekening SDN 3 Kasiliob BRI Simpedes unitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008095536.Dikembalikan kepada Sdr.

TUSMAN, S.Pd. 12.i) Buku Kas SDN 1 Wanakarsa.j) Buku rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008160535.k) Buku Kas SDN 1 Tapen.l) Buku rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes UnitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008139530.Dikembalikan kepada Sdr. WARSITOWARSITO 13.e) Buku Kas SDN 3 Kasilib.f) Buku rekening SDN 3 Kasiliob BRI Simpedes unitWanadadi Banjarnegara no.rekening 662901008095536.Dikembalikan kepada Sdr. SALMINI, S.Pd., SDSALMINI,=.

menikah pada 08 Februari2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 24/07/II/2011 tertanggal O8 Februari2011.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 minggu, selanjutnya tinggal di rumahkontrakan Desa Bondolharjo selama 2 tahun 6 bulan selanjutnya tinggaldi rumah kontrakan Desa Wanakarsa