PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan:La Ode Syafrin, tempat/tanggal lahir di Waruruma/13 Mei 1978, umur 42 tahun,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Pendaratan, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau;Selanjutnya d isebut sebagai Pemohon;Telah mendengar

La Ode Suaib, lahir di Waruruma, tanggal lahir 31 Desember 1966, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, alamat Jalan AnoaRt.004/Rw.002, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga,Pemohon keponakan saksi, bapak Pemohon kakak kandung dari Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon, tahun kelahiran Pemohon

La Ode Rahmat, lahir di Baubau, tanggal lahir 7 Agustus 1969, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, alamat LingkunganKampung Baru, Rt.001/Rw.004, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PN Bau Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga,Pemohon keponakan saksi, bapak Pemohon kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan

., alias Komo bin Laode Njara hariSabtu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 bertempat di Jalan Poros AnoaLingkungan Kampung Baru Kelurahan Waruruma Kecamatan Kokalakuna KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau

Husain B Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksi kenal padasaat kejadian, tidak ada hubungan keluarga dan tidak juga mempunyaihubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena membawa senjatatajam berupa badik; Bahwa waktu kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2020pukul 23.30 Wita di Jalan Poros Anoa, Lingkungan Kampung Baru,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam berupa

Waktu kejadiannya pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2020 pukul 23.30 Wita di Jalan Poros Anoa, LingkunganKampung Baru, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.Para saksi mengetahui terdakwa membawa Senjata tajam berupa badik karenakarena para saksi sedang melaksanakan patroli cipta kondisi. Para saksimelihat terdakwa membawa badik di pinggang kirinya. Pada waktu itu terdakwatidak mencabut badik dari pinggangnya.

Waktu kejadiannyapada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2020 pukul 23.30 Wita di Jalan Poros Anoa,Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau. Badik tersebut milik terdakwa. Terdakwa sendiri yang membuatbadik tersebut. Terdakwa membawa badik pada saat masuk hutan saja, waktuitu terdakwa baru pulang dari kebun. Terdakwa membawa badik sudah 3 (tiga)bulan selama mulai berkebun. Terdakwa mabuk pada malam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad Huslan H.

Husain B dan saksi yang dibacakan Wayan Marjaya Bin Nengah Danuserta keterangan terdakwa, diperoleh fakta pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2020 pukul 23.30 Wita di Jalan Poros Anoa, Lingkungan Kampung Baru,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau terdakwamembawa badik yang diselipkan di pinggang kirinya dan badik tersebut milikterdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa barang buktiberupa badik ternyata keadaannya tajam dan runcing dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaan

Penggugat;LawanKsu Syariah Bmt Berlian, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebutSQDAQAL 0.2.2... cee cee cee cee cee cee cee cee cee eee see cess eesaeeetstittetteesseseee FEPQUgat I;La Ode Hakim Hattu Alias La Ode Al Hakim, berkedudukan di dahulu diJalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamaatan Kokalukuna, KotaBaubau sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti dalam wilayahhukum Negara R.I; selanjutnya disebut sebagai ..

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri di atasnya,yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/KelurahanWaruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, Nomor :08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIMHATTU (Tergugat II), namun menurut Tergugat Il ketika itu Sertifikat HakMilik atas tanah/rumah tersebut sedang dipegang/dijaminkan kepada pihaklain dan Tergugat II meminta

berikut satu buah rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, nomor: O8/WRM/2002terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIM HATTU (TergugatII);9.

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, KecamatanWolio, Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00324/Kelurahan Waruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober2002, Nomor : 08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE ALHAKIM HATTU (Tergugat Il), dan berdasrkan kwitansi tertanggal 29 September2017 Tergugat Il telah pula meminjam uang kembali kepada PenggugatRp81.000.000,00 (Delapan puluh satu juta

rupiah) dengan jamninan SertifikatHak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma ;Menimbang, bahwa setelah tiba tanggal 31 Oktober 2017, ternyataTergugat II juga belum dapat membayar dan/atau mengembalikan uang (dana)milik Penggugat yang pernah didepositokan kepada Tergugat dimana TergugatIl ketika itu menjadi Pengurus/Ketua KSU SYARIAH BMT BERLIAN (Tergugat 1),demikian pula selanjutnya setelan masa perpanjangan waktu yang sebelumnyatelah diminta dan/atau disanggup!

Penggugat;LawanKsu Syariah Bmt Berlian, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebutSQDAQAL 0.2.2... cee cee cee cee cee cee cee cee cee eee see cess eesaeeetstittetteesseseee FEPQUgat I;La Ode Hakim Hattu Alias La Ode Al Hakim, berkedudukan di dahulu diJalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamaatan Kokalukuna, KotaBaubau sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti dalam wilayahhukum Negara R.I; selanjutnya disebut sebagai ..

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri di atasnya,yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/KelurahanWaruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, Nomor :08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIMHATTU (Tergugat II), namun menurut Tergugat Il ketika itu Sertifikat HakMilik atas tanah/rumah tersebut sedang dipegang/dijaminkan kepada pihaklain dan Tergugat II meminta

berikut satu buah rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, nomor: O8/WRM/2002terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIM HATTU (TergugatII);9.

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, KecamatanWolio, Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00324/Kelurahan Waruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober2002, Nomor : 08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE ALHAKIM HATTU (Tergugat Il), dan berdasrkan kwitansi tertanggal 29 September2017 Tergugat Il telah pula meminjam uang kembali kepada PenggugatRp81.000.000,00 (Delapan puluh satu juta

rupiah) dengan jamninan SertifikatHak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma ;Menimbang, bahwa setelah tiba tanggal 31 Oktober 2017, ternyataTergugat II juga belum dapat membayar dan/atau mengembalikan uang (dana)milik Penggugat yang pernah didepositokan kepada Tergugat dimana TergugatIl ketika itu menjadi Pengurus/Ketua KSU SYARIAH BMT BERLIAN (Tergugat 1),demikian pula selanjutnya setelan masa perpanjangan waktu yang sebelumnyatelah diminta dan/atau disanggup!

P/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE ANZAL bin LA ODE MEO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Kampung Baru, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WA ODE NURFITA binti LA

ODE UGA, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar

La Buba bin La Ega, lahir di Waruruma, tanggal 21 Maret 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Lingkungan Kampung Baru, RT, 002, RW. 004,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Waplau, Kabupaten Buru pada tanggal 21 Oktober 2009; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

Putusan No.0440/Pat.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :44/Kua.24.06.2 /PW.01/1/2012.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dantinggal kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah tempat tinggal dengan bertertempat tinggal di rumah kontrakan,di Keurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggalsampai

Putusan No.0440/Pat.G/2019/PA Bb Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau sampai bulan Juni tahun 2015; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohonmeninggalkan

dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami isteri bahkan Pemohon dan Termohon sudahtidak saling menghiraukan lagi;Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Loji, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Waruruma

Putusan No.0440/Pat.G/2019/PA Bb Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausampai bulan Juni tahun 2015; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon meninggalkanrumah

Neved Idly Bin Muhusidi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) keLle KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Neved Idly Bin Muhusidi baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Anak saksi Faril Bin La Auzi yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020sekitar jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jull2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Baru Perumnas Kelurahan Waruruma

HARIS SETIAWAN, S.Pi, M.Si Bin LA ODE SADIKU, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terdakwa setelah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang saksi alami dan ketahui kejadian penganiayaan terjadi padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam 17.30 Wita, bertempat di jalanbaru Perumnas Kelurahan Waruruma Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau; Bahwa saat itu saksi sedang nongkrong duduk diatas motor sedangmenunggu giliran main bola

dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa yang anak saksi tahu anak saksi tidakmelakukanapaapa;Bahwa yang anak saksi perbuat katanya memukul korban Haris tapi saksitidak memukul;Bahwa anak saksi ada di tempat kejadian perkara;Bahwa korban Haris main bola, saksi berboncengan dengan Edo, Muruberboncengan dengan terdakwa dan Uta berboncengan dengan Safilmenuju ke jalan baru Perumnas Waruruma

anak saksitidak tahu yang melempar motor anak saksi;Bahwa setelah motor anak saksi dilempar anak saksi dan Safii pulang kekampung panggil dan kasih tahu temanteman anak saksi kalau anak saksidi lempari dengan bola oleh orangorang yang sedang bermain boladitengah jalan;Bahwa temanteman anak saksi saat itu ada terdakwa, Edo, Muru dan Uta;Bahwa setelan kasih tahu kepada temanteman anak saksi kemudianterdakwa, Edo, Muru dan Uta pergi ke jalan baru Perumnas Warurumauntuk pergi ke jalan baru Perumnas Waruruma

Haris sempat terluka danmengeluarkan darah tepatnya pada bagian siku tangan kiri dan tangankanannya akibat terjatun sewaktu dipukul oleh teman dari anak saksi Faril;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam 17.30Wita, bertempat di jalan Baru Kelurahan Waruruma Kecamatan KokalukunaKota Baubau;Bahwa terdakwa

P/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA SAHALI bin LA BANGKA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di LingkunganPopalia, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,RIYA binti LA RAHUMA

, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Popalia,RT. 001, RW. 003, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar

Sahari bin Tabau, lahir di Pulau Makassar, tanggal 1 Maret1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Baru, RT.001, RW. 004, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KotaBaubau) pada tanggal 3 Januari 1984; Bahwa saksi mengetahui

La Budu bin La Nimpa, lahir di Liana Banggai, tanggal 1Juli 1958, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Popalia, RT. 001, RW.003, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0019Pdt. P/2019/PA Bb.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namunpada bulan Maret 2014, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa alasan yang jelas, yang mana saat itu Tergugat pulangke rumah orangtuanya, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau yang hingga kini sudah berjalan selama 3 tahun 10bulan lamanya;5.

Bahwa setahu saksi, ternyata Tergugat kembali ke rumahorangtuanya, akibatnya Penggugat pun kembali ke rumah saksi diKelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidakmemberikan biaya hidup kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat tersebut, keduanyatelah berpisah selama 3 tahun lebih; Bahwa saksi maupun pihak keluarga Penggugat

Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan kepergiannya pun tidak diketahui olehPenggugat dan bibinya Penggugat; Bahwa setahu saksi, ternyata Tergugat kembali ke rumahorangtuanya, akibatnya Penggugat pun kembali ke rumahorangtuanya pula di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau; Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidakmemberikan biaya hidup kepada Penggugat dan

Kutipan Akta Nikah Nomor 155/13/XII/2013,tertanggal 27 Desember 2013, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang mana anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakharmonis sejak bulan Maret 2014; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini akan diputuskan telahberjalan selama 3 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat initinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Waruruma

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Lingkunganpendaratan, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il. , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan pendaratan, RT. 003, RW. 002, KelurahanWaruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Wa Ita, Nomor 472.12/89yang diterbitkan oleh Lurah Waruruma Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, tanggal 22 Februari 2018, yang menerangkanbahwa nama tersebut di atas telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 10 Mei 2010 karena sakit. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesual dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin,oleh Hakim kemudian diberi tanda P.1;2.

Bukti Saksi :1. um 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pendaratan,RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Waruruma, KecamatanHal 3 dari 13 hal. Penetapan No : 0025/Pdt.P/2019/PA.

Ee 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal Jalan Anoa, Lingkungan Pendaratan,RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau., memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHal 4 dari 13 hal. Penetapan No : 0025/Pdt.P/2019/PA.

, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sejakawal bulan Maret 2019 sampai dengan akhir bulan April 2019 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu antara bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Samaturu Unit MingguanBaubau di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum

pribadinya, yang mengakibatkanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Samaturu Unit Mingguan Baubau dirugikansebesar Rp95.900.000,00 (Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Laode Kaimudin bin Laode Zafahu sebagai ManagerKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Samaturu Unit Mingguan Baubau yangberalamat di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma

sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok sejenis, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Laode Kaimudinbin Laode Zafahu sebagai Manager Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaSamaturu yang beralamat di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma

Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait dengan masalahpenggelapan uang dengan cara Terdakwa memberikan pinjaman fiktif karenapinjaman itu tidak ada orangnya;Bahwa jumlah yang fiktif nilai total semua berjumlah Rp 95.900.000,00 (Sembilanpuluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) termasuk dengan bunga;Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019 diKantor KSP Karya Samaturu, Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudaraPenggugat yang beralamatkan di kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna Kota BauBau selama 1 Bulan kemudian pindah di rumahsaudara di Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Wakatobi sampai berpisah tempat tinggal;4.

La Unnu, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Numana, Kecamatan Wangi Wnhgi Selatan,Kabupaten Wakatobi,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal karena menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Kelurahan Waruruma,Kecamatan

tinggal Penggugat dan Tergugat,namun saksi tidak pernah melihat lagi Penggugat tinggalbersama dengan Tergugat;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah lagi bertemu danberkomunkasi dengan Penggugat, bahkan sampai sekarangTergugat tidak pernah datang lagi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberikanbiaya hidup;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Sitti Hawa binti La Ajitara, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Waruruma

., tempat dan tanggal lahir Buton, 25 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru,Rt.001/ Rw. 004, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat dan tanggal lahir Buton, 06 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Diponegoro, Rt.004/ Rw.004, Kelurahan Rufei, Kecamatan Sorong Barat, KabupatenSorong

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Baubau, di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3tahun lamanya..

Putusan Nomor : 0087/Pdt.G/2019/PA.BbPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Baubau, di Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 3 tahun lamanya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPenggugat lebih baik bercerai dengan

., tertanggal 13Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;melawan48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanCempaka II No. 33 RT. 002 / RW. 001,Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. H. La OdePutusan Cerai Gugat Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA Bb.

Hal. 2tempat tinggal dan terakhir sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat sudah menetap tinggal dirumah bersama Penggugat danTergugat di Perumnas, RT/RW : 002/001, Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau sampai akhir bulan Januari2019 ;. Bahwa sejak awal bulan Ferbruari 2019 sampai saat ini,Penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat dimanaPenggugat keluar dari rumah bersama dan menetap dirumahorang tua Penggugat di Jl.

Cempaka 2 RT/RW :002/001,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubausedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah bersama diPerumnas, RT/RW : 002/001, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sampai saat ini ;.

SASKI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWartawan Poniks Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan AnggerekNo. 369, Kelurahan Waruruma, kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan tinggal di Rumah orangtuaPenggugat di JI.

Cempaka 2 RT/RW :002/001, Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau sampai tahun 1995, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah pindah tempat tinggal danPutusan Cerai Gugat Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 31terakhir sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah menetaptinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Perumnas,RT/RW : 002/001, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau sampai akhir bulan Januari 2019 ;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Hamid La Ali adalah Wali dari anak yang bernama RIVAN, lahir di Waruruma pada tanggal 21 Februari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Salman bin Serali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaWasuamba, Dusun TiraTira, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi:;melawanEni Afrianti binti La Neene, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanAnoa, (belakang KUD Moono Jaya) RT.03/RW.02,Kelurahan Waruruma

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kalurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Juli 2015;.

keadaantertidur, Termohon menyiram Pemohon dengan minyak tanah bahkanTermohon ingin membakar Pemohon, tetapi saat itu Pemohon terbangundari tidurnya;Bahwa atas pertengkaran tersebut pada poin 6 di atas, Pemohon pulang keLasalimu, Kabupaten Buton dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Lasalimu, KabupatenButon, sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Kelurahan Waruruma

;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alatalat bukti yang telah diajukandan tidak akan menambah alat bukti selainnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/bantahannya, Termohonmengajukan alat bukti satuorang saksi sebagai berikut:1.Wa Ido binti La Kepe. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di Kelurahan Waruruma, KecamatanHI im. 7 dari 14 him. Put.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 283/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 22 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waruruma

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 22 April 2013, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waruruma, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waruruma

Tempat tinggal : Kelurahan Waruruma KecamatanKokalukuna Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan tTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 juni 2014 sampai dengantanggal 5 juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 juli 2014sampai dengan tanggal 14 agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 agustus 2014 sampaidengan tanggal 1 september 2014;4.

Waruruma Kec.Kokalukuna Kota BauBau;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN.BauBahwa pada waktu itu Terdakwa menabrak seorang pejalan kakiyang bernama Mahani;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan nomerkendaraan DT 5854 GG;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengankecepatan 50 km/jam;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan terburuburu;Bahwa sebelum menabrak korban, Terdakwa sempat melihatkorban dari jarak 10 (sepuluh meter);Bahwa Terdakwa tidak mengira kalau koroban

Waruruma Kecamatan Kokalukuna Kota BauBau;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa adalah sepedamotor Honda CB 150 R dengan nomor kendaraan DT 5854 GG;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi karena sedang terburuburu;Bahwa sebelum menabrak korban, Terdakwa sempat melihatkorban dari jarak 10 (sepuluh meter) sedang berjalan dipinggirjalan;Bahwa Terdakwa tidak mengira kalau koroban akan menyeberangjalan;Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson ketika korbansedang berada

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Perumahan PuskesmasTolandona, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna,Kota Buabau,dan tinggal sampai bulan Maret 2020;.

Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor XXXTanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Kota Baubau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 03 Maret 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P2);SaksiSaksi 1 Penggugat Saksi P, tempat dan tanggal lahir Waruruma

11Februari 1952, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKadung Penggugat dan Tergugat adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPuskesma Tolandona kemudian pindah terakhir di rumah kediamanbersama di Kelurahan Waruruma

Agustus1985, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPuskesma Tolandona kemudian pindah terakhir di rumah kediamanbersama di Kelurahan Waruruma

disampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SAFARUDDIN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019, sekitar jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2019, bertempat di jalan Anoa Kelurahan Waruruma

YUNIAR Binti NURDIN, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2019, sekitar pukul19.00 wita bertempat di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah saksi; Bahwa awalnya saksi membeli air galon isi ulang yang tidak jauh dari rumahkemudian saksi menyebrang

Taufik Hidayat dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan kerja dengannya ; Bahwa saksi kenal dengan pejalan kaki Yuniar dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan kerja dengannya ; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang dudukduduk di depan kiosnya,tibatiba saksi mendengar bunyi benturan/gesekan kenderaan sepeda motordi jalan poros Anoa Kelurahan Waruruma, setelah itu saksi melihat Sdri.Yuniar dengan posisi tergeletak diatas sepeda motor yang dikendarai Sdr.Taufik Hidayat.

Waruruma, Kec.