di Dusun Krajan Barat, RT.0O3 RW.001,Desa Sendang SikucingKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,Selanjutnya diS@DUt SCDAQAL..........ccceecceceeeseseeeeeeeeeeeaeeseeeeeees PEMOHON;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 15 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 16 September 2020 dengan register nomor142/Pdt.P/2020/PN Kdl yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan sah antara WARYANI

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Waryani diberitanda bukti P.89. Foto copy Surat Pernyataan dari ibu Rokhanah diberi tada bukti P9;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan Dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksiandibawah sumpah :1. Saksi.

kandungPemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara permohonan ini Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran Pemohonkhususnya mengenai penulisan tahun kelahiran; Bahwa dalam Akte kelahiran Pemohon kesalahannya tahun kelahirantertulis dan terbaca 1989 seharusnya yang benar adalah tertulis danterbaca tahun 1988; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tahun kelahian pada aktekelahiran Pemohon saat akan mengurus surat surat untuk syaratperkawinn Pemohon; Bahwa orang tua Pemohn adalah pak Waryani

dan Rokhanah; Bahwa Pak Waryani dan bu Rokhanah mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu Ariyanti atau saya sendiri, Sri Wahyuni dan Pemohon; Bahwa saksi ( Ariyani ) lahir tahun 1983, Sri Wahyuni tahun 1985 danPemohon tahun 1988; Bahwa seingat saksi Akte Kelahiran Pemohon dibuat pada tahun2007; Bahwa Pemohon dilahirkan dirumah dengan dibantu dukun beranak; Bahwa saksi pada saat Pemohon dilahirkan masih kecil sehinggasaksi agak lupa kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa saat ini iobu Pemohon masih hidup;2.

dan ibu Rokhanah; Bahwa anak pak Waryani ada 3 (tiga) orang yaitu Ariyanti atau sayasendiri, Sri Wahyuni dan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan apapun lagi dan memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini Supaya memperhatikan uraian tentang keadaankeadaan yangtercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Silviya Listiyani binti Waryani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukendar bin Supardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama SilviyaListiyani binti Waryani tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang Lakilaki yang bernama Sukendar bin Supardi, alamat Dk.Sendang, RT 007 RW 003, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi,Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaSilviya Listiyani binti Waryani dengan seorang Lakilaki yang bernamaSukendar bin Supardi;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSilviya Listiyani binti Waryani dengan calon suami Sukendar bin Suparditidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4.

Bahwa keluarga orang tua Sukendar bin Supardi calon suaminyatersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II Silviya Listiyanibinti Waryani untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonSuaminya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Silviya Listiyani binti Waryani dengan seorang lakilaki bernamaSukendar bin Supardi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Silviya Listiyani binti = Waryani), Nomor NIKXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal tidak terbaca, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon(Silviya Listiyani binti Waryani), Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 04Januari 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11.

Klampisan RT 03 RW 02, kelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;: Islam ;Sopir ;BUDIONO bin WARYANI;: Semarang ;: 36 Tahun / O01 Juni 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dk. Moh Toha Rt 003 Rw 003 KelurahanKaligangsa Kecamatan Margadana, Kota Tegal;: Islam ;Sopir ;SUPARNO Bin PAJJAN ;: Purworejo ;: 34 Tahun / 16 Oktober 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kuwurejo Rt 03 Rw 03 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, KabupatenPurworejo;Putusan No.23/Pid.B/2014/PN.Smg.

303 Ayat (1) ke2KUHP;Membebaskan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFTI (Alm) daridakwaan Primair;Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa IIIT SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair

Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBURMISONI, terdakwa II BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNOBin PAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAF?

Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa II BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBURMISONI, terdakwa II BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa II SUPARNOBin PAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) dalamdakwaan primer;Putusan No.23/Pid.B/2014/PN.Smg.

Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IIT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahSumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WARYANI

Pemohonmohon penetapan atas penyelarasan nama dan tanggal lahir bagi diri Pemohonyang tercatat pada EKTP yaitu JENAL ARIPIN lahir di Brebes tanggal 8Januari 1965 dan Kutipan Akta Nikah yaitu SAYID menjadi HARIPIN lahir diBrebes tanggal 8 Januari 1965 sesuai dengan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama pemohon tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARYANI

dansaksi TATA bahwa nama asli pemohon adalah SAYID, kemudian saat menikahHal. 8 dari 12 Penetapan No. 170 /Pdt.P/2018/PN Bbsmengganti namanya menjadi JENAL ARIPIN, karena sudah menjadi kebiasaandi desa Pemohon apabila hendak menikah maka orang tersebut dapat merubahnamanya;Menimbang, bahwa Pemohon lahir pada tahun 1965 yang dikuatkandengan keterangan Pemohon bahwa ia lahir pada tanggal 8 Januari 1965sesuai dengan EKTP Pemohon dan keterangan Saksi WARYANI dan SaksiTata;Menimbang, bahwa dari keterangan

saksi WARYANI dan saksi TATAtersebut dihubungkan dengan Bukti P2, P5 dan P6 nama pemohon adalahHARIPIN kecuali bukti P1 berupa KTP elektronik nama pemohon adalahJENAL ARIPIN dan P3 berupa Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalahSAYID, yang merupakan nama kecil dari Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi WARYANI dan saksi TATA tersebutserta pada bukti P4 berupa Surat Keterangan Desa Banjar Lor nama HARIPIN,JENAL ARIPIN dan SAYID adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan

Tempat lahir f. tanggal/bulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dan tanggal lahir pemohondalam surat kependudukan pemohon bukanlah untuk mengaburkan identitaspemohon karena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukumnamun sematamata untuk kepentingan pemohon kelak dikemudian hariberkaitan dengan masa depan pemohon dan keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARYANI dan saksiTATA dan pemohon sendiri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aryo Waryani bin Rosihun) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Duriyatun binti M.

daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1. mut'ah berupa cicin emas 24 karat seberat 1 (satu) gram) ;

4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

4.3. nafkah dua anak bernama, Farhatun Anggi Aprilliani binti Aryo Waryani

, dan Lukmanul Angga Farizqi bin Aryo Waryani , minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh sati ribu rupiah);

Farhatun Anggi Apriliani binti Arvo Waryani, umur 16 tahun2. Lukmanul Angga Farizqi bin Aryo Waryani, umur 9 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon 5. Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak puasatas penghasilan yang diperoleh Pemohon. Selain itu Termohon juga tidak maumelayani Pemohon baik lahir maupun batin :6.

Farhatun Anggi Apriliani binti Arvo Waryani, umur 16 tahun2. Lukmanul Angga Farizqi bin Aryo Waryani, umur 9 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon 55.

wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (olehvER suaminya) mutah menurut yang maruf ; Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai xxxxxx, maka besarnyamutah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, yang dikaitkan dengan hasil Mediasi menurutMajelis Hakim adalah mut'ah berupa cicin emas 24 karat seberat 1 (Satu) gram,nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dannafkah anak bernama Farhatun Anggi Apriliani binti Aryo Waryani

dan LukmanulAngga Farizqi bin Aryo Waryani sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur 21 tahun) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. mut'ah berupa cicin emas 24 karat seberat 1 (Satu) gram) ;4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.3. nafkah dua anak bernama, Farhatun Anggi Aprilliani binti Aryo Waryani, danLukmanul Angga Farizqi bin Aryo Waryani, minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;105.

Terdakwa:
1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA

Nama lengkap : Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Babakan Redo, Desa Kertajaya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;2.

WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD,terdakwa Il. UMAR ALI MUJAHIDIN Bin KARTAPA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalampasal Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . WARYANI AliasANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwa II.

WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwall.

Ato mengambil Guitar diserahkan kepadaterdakwa 1 Waryani setelah itu sdr. Ato mengambil 1 (Satu) set spekerdiserahkan kepada terdakwa 2;Bahwa setelah mengambil barangbarang itu terdakwa 2, Sdr.Ato, danterdakwa 1 kemudian langsung kabur sdr. Waryani membawa Guitar berikutsarungnya, sdr.

Ato membawa 1 set speker dan saya menyetir sepeda motor,kemudian sampai di Blok Krasak Desa Sidamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, terdakwa 1 Waryani dihadang oleh saksi Rizal dansaksi Arjonata dimana sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Abdul Rohim bin Moh Safii) kepada Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat. lahir tanggal 30 November 1986 (32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kp.Cireungit, RT.0O3 RW.02, Desa Tanjung Sari, KecamatanCangkuang, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Moh Abdul Rohim BinMoh Safii)terhadap Penggugat (Eneng Waryani Binti Ujang Ruhyat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204447011860008 atas namaEneng Waryani, tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiasSlinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/10/IX/2010, tanggal 16September 2010, atas nama Eneng Waryani, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Put. nomor 2653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1.

Safii) terhadap Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Waryani alias Goni(berkas terpisah) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),bahwa kemudian uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B 6124 TEUtersebut anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), anak MISTARA Bin DIDImendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksiDarsiman Bin Didi mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan

Waryani alias Goni mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk membeli makan dan membeli rokok ;e Akibat perbuatan anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN dananak MISTARA Bin DIDI saksi KASRA Bin WEYOT mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;KEDUA :wo Bahwa mereka Anak ALIP FIRLANA alias

Waryani alias Goni mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk membeli makan dan membeli rokok ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa/Anak menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakankepadanya dan Terdakwa/Anak maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan

Waryani alias Gonimendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelimakan dan membeli rokok ;Dengan demikian unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi ;ad.4.

mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa Pemohon lahir di Padang tanggal 5 Maret 1997 anak kesatu,perempuan dari suami istri Dedy Surya dan Waryam; Bahwa ternyata dalam akta kelahiran pemohon nomor 6782/DIS/2011tanggal 31 Desember 2011 yang dimiliki dalam akta kelahiran pemohon,tertuls Bahwa di Temanggung pada tanggal Lima Maret Tahun SeriobuSembilanratus Sembilanpuluh Tujuh, telah lahir Merry Surya Anggreeni,anak kesatu perempuan dari suami istri Dedy Surya dengan Waryani

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6782/DIS/2011 tanggal 31Desember 2011 atasnama Merry Surya Anggreeni (Pemohon);Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.35 SIBO1/ Kandep/Sib/Ykm. 1993 tanggal 23 Maret 1997 atasnama Merry SuryaAnggreeni (Pemohon);Bukti P3 : Foto Copy KTP orangtua (ayah) Pemohon atasnama Dedy Surya;Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No.KK 3323170404100003 atasnamaKepala Keluarga Waryani

;Bukti P5 : Fotocopy KTP atasnama Pemohon;Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA ParakanKabupaten Temanggung yang mencatatkan pernikahan antaraDedy Surya dengan Waryani;Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1sampai dengan P.6 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dilegalisr dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua)

Dedy Surya dengan Ibu Waryani;Bahwa dalam Akta Kelahiran kelahiran Pemohon tertulis lah diTemanggung tetapi yang benar Pemohon lahir di Padang.Bahwa saksi tahu hal tersebut dikarenakan saksi yang menguruskan AktaKelahiran pemohon, dan terkendala peraturan waktu itu oleh karenaPemohon dan orangtuanya tinggal di Temanggung;Saksi Ahmad Fauzan.Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan penulisan Tempat kelahiranPemohon Merry Surya Anggreeni dalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Maret 1997

Dedy Surya dengan Ibu Waryani;Bahwa dalam Akta Kelahiran kelahiran Pemohon tertulis Jahr diTemanggung tetapi yang benar Pemohon lahir di Padang.Bahwa alasan dalam akta kelahiran pemohon tersebut di tulis denganTemanggung oleh karena Pemohon dan orangtuanya tinggal diTemanggung dan terkendala peraturan pada saat itu;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu hal yang lain lagi dan menyatakan cukup

Tangerang Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Tng.pada tanggal 03 September 2018 dengan mengemukakan alasanalasan dandalildalil sebagai berikut:1. bahwa, pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Propinsi Jawa Barat;2. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama: Waryani

Karang SariKecamatan Neglasari, Kota Tangerang, sebagai ibu angkat Pemohon Il.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2001, yang dilangsungkan di wilayah KUA Pasaka Negara, KabupatenSubang; bahwa. sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahundan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun; bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali haki bernama Waryani

Dibawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2001, yang dilangsungkan di wilayah KUA Pasaka Negara, KabupatenSubang;bahwa. sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahundan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali haki bernama Waryani (Kepala KUA Pusaka Negara), karenaPemohon II sudah terputus hubungan dengan

Dibawahsumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2001, yang dilangsungkan di wilayah KUA Pasaka Negara, KabupatenSubang;bahwa. sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahundan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali haki bernama Waryani (Kepala KUA Pusaka Negara), karenaPemohon II sudah terputus hubungan dengan

nikah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yang telahdibuktikan dengan alat bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: bahwa, Para Pemohon telah menikah secara Agama Islam, dilangsungkanpada tanggal 17 Oktober 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusaka Negara, Kabupaten Subang, Jawa Barat; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali Hakim bernama: WARYANI

Pembanding/Penggugat : LEONARDUS ANTON Diwakili Oleh : Handy Hamid SH
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat : Sri Waryani alias Ririn

Rozak (PatalPusri) No.33 I/B3 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Juli 2020 sebagai Terbanding semula Terlawan;Sri Waryani Alias Ririn, bertempat tinggal di JI. Residen A.

2015 dibawah Register Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Bbs. mengemukakanhalhalsebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah Darinah lahir di Brebes tanggal 8 Oktober 1973 sesuaidengan Kutipan Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga; Bahwa tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 Pemohon bekerja sebagai tenaga kerjaIndonesia (TKI) di Riyadh Saudi Arabia dan paspor pemohon hilang lalu pemohonberusaha mencari duplikasinya ke Kantor imigrasi Pemalang dan diperoleh datanama di paspor adalah Nur Atysah Bt Waryani

dengan aslnya dan telah pula dibubuhi materai yang cukup, karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Pemohon; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya yaitu : 1.saksitW AWAN HERMANSYAH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa dahulu pemohon pernah bekerja di Saudi Arabia sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI), mengunakan nama Nur Aiysah Bt Waryani

Pengurus rumahtangga di Taiwan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini hanya untuk membuat Pasporguna melakukan perjalanan ke Taiwan sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TK),tidak untuk hal lainnya karena pemohon tidak pernah tersangkut kriminalitasmaupun terjerat hutang dengan pihak lain; 2.Saksi SARWA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dan bertetangga dengan Pemohon,; Bahwa dahulu pemohon pernah bekerja di Saudi Arabia sebagai TKI,mengunakan nama Nur Aiysah Bt Waryani

Permasalahan yang dimohon pada prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAWANHERMANSYAH dan SARWA diketahui bahwa dahulu pemohon pernah bekerja diSaudi Arabia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI), mengunakan nama Nur Aisyah BtWaryani Kalim, setelah kembali lagi ke Indonesia Paspor atas nama tersebut hilang lalupemohon berusaha mencari duplikasinya ke Kantor imigrasi Pemalang (bukti PIV) dandiperoleh data nama di paspor adalah NUR AITYSAH BT WARYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Abdul Rohim bin Moh Safii) kepada Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat. lahir tanggal 30 November 1986 (32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kp.Cireungit, RT.003 RW.02, Desa Tanjung Sari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Moh Abdul Rohim BinMoh Safii)terhadap Penggugat (Eneng Waryani Binti Ujang Ruhyat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204447011860008 atas namaEneng Waryani, tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/10/IX/2010, tanggal 16September 2010, atas nama Eneng Waryani, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Put. nomor 2653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I.

Safii) terhadap Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 24 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Rika Mintarsih umur 20 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuanbernama Waryani

telah terbukti benar, daliPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat memilikihubungan istimewa dengan seorang perempuan bernama Waryani

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan seorang perempuan bernama Waryani

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorangperempuan bernama Waryani asal Kepuh, Pamanukan. Hal tersebutPenggugat ketahui karena melihat sendiri Tergugat sedang tidur berduadengan perempuan tersebut di rumah perempuan tersebut, dan ketikaPenggugat tanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakuinyabahkan Tergugat mengaku telah menikah lagi dengan perempuan tersebut3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi Slamet bin Waryani) kepada Penggugat (Sri Puji Astuti binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

PUTUSANNomor 0505/Padt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sri Puji Astuti binti Sakim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di dukuhBrijahan RT 003 RW 001, desa Ponolawen KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSuwardi Slamet bin Waryani

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Sri Puji Astutibinti Sakim) dengan Tergugat (Suwardi Slamet bin Waryani) putuskarena perceraian;3.

O01 Rw. 001,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSri Puji Astuti binti Sakim dan Tergugat bernama Suwardi Slametbin Waryani;nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;ne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Maret 2000;Putusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.oe Bahwa setelah menikah, Penggugat

oe Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;holipah binti Anmad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Ponolawen, Rt. 004 Rw. 002, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.oe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSri Puji Astuti binti Sakim dan Tergugat bernama Suwardi Slametbin Waryani