• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGI Als BUCLEK Bin WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANGGI Als BUCLEK Bin WASNO dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  ANGGI Alias BUCLEK Bin WASNO

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Muhammad Gholib bin Masum) terhadap Penggugat (Puput Maulana binti Wasno )
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  Puput Maulana binti Wasno
  Tergugat:
  Muhammad Gholib bin Masum

• WARSITI INDRIYANI, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak mentah tanpa izin usaha pengangkutan dari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar

  Pembanding/Penuntut Umum : wesli sirait
  Terbanding/Terdakwa : DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO

  BE 9149 CC yangdisita dari terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm), denganhasil pengukuran:Hasil pengukuran volume barang bukti BBM diduga Jenis Minyak Mentahadalah sebagai berikut: Tangki kotak baja, volume = 9.412 (Sembilan ribu empat ratusdua belas) liter.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm) pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada

  BE 9149 CC yangdisita dari terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm), denganhasil pengukuran:Hasil pengukuran volume barang bukti BBM diduga Jenis Minyak Mentahadalah sebagai berikut: Tangki kotak baja, volume = 9.412 (Sembilan ribu empat ratusdua belas) liter;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm) pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada

  Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO. bersalahmelakukan tindak pidana pengangkutan tanpa izin usahapengangkutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalamsurat dakwaan Pertama;2.

  Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO bersalahmelakukan tindak pidana pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam surat dakwaanKesatu;2.

  Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut minyak mentah tanpa izin usaha pengangkutandari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dimaksud dalamsurat dakwaan alternatif kesatu;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam surat dakwaan

  Penuntut Umum:
  wesli sirait
  Terdakwa:
  DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO

  Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO bersalah melakukantindak pidana pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam surat dakwaan Pertama.2.

  BE9149 CC yang disita dari terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm),dengan hasil pengukuran :Hasil pengukuran volume barang bukti BBM diduga Jenis Minyak Mentahadalah sebagai berikut : Tangki kotak baja, volume = 9.412 (Sembilan ribu empat ratus dua belas)liter.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bunii.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm) pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

  BE9149 CC yang disita dari terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm),dengan hasil pengukuran :Hasil pengukuran volume barang bukti BBM diduga Jenis Minyak Mentahadalah sebagai berikut : Tangki kotak baja, volume = 9.412 (Sembilan ribu empat ratus dua belas)liter.Halaman 7 dari 46 Putusan No 599/Pid.Sus/2020/PN JmbSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm) pada hariSenin

  Berdasarkan Keterangan saksisaksi dan alat bukti berupa surat, padapokoknya menerangkan bahwa sebagai subyek hukum atau sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO(Alm) yang identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan.

  Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO bersalah melakukantindak pidana pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam surat dakwaan Kesatu.2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMAD MAHFUD bin WASNO) terhadap Penggugat (YULIA NINGSIH binti SUKARTA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu

  Penggugat:
  YULIA NINGSIH binti SUKARTA
  Tergugat:
  MUHAMAD MAHFUD bin WASNO

  Muara Tua 8 RT.008 RW.007 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMAD MAHFUD bin WASNO, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Kmp.Kesunean Selatan Gg.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDI PRANOLO ALIAS WASNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI PRANOLO ALIAS WASNO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  GINTING, SH
  Terdakwa:
  EDI PRANOLO alias WASNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

     
     Terdakwa:
     MUTOHIRIN Bin WASNO

     15 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Juli 2018 Nomor227/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Juli 2018Nomor 227/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO

     beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

     Terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit speker aktif merk SUPERBASS;1 (satu) buah Mikropon dinamik merk Toa;(satu) unit soeker system multi media DS663;;(satu) buah kabel terminal listrik;(satu) buah kabel jekproyektor;(satu) buah streples besar merk DRUPA;(satu) unit printer merk Cannon IP 2770;1 (satu) unit printer merk Cannon MP

     ;Bahwa ketiga printer tersebut berada rumah saksi TEGUH berawal terdakwaMUTOHIRIN Bin WASNO datang kerumah orang tua saksi TEGUH yakni saksiDINO dengan membawa 3 printer tersebut dan terdakwa meminta untukdijualkan, kKemudian printer tersebut oleh terdakwa ditinggalkan dirumah saksiDINO, selanjutnya saksi TEGUH melihat printer tersebut dan merasa curigakarena printer yang dibawa oleh terdakwa sama persis dengan printer milik Putusan.

     Menyatakan Terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTOHIRIN Bin WASNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGI Als BUCLEK Bin WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANGGI Als BUCLEK Bin WASNO dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  ANGGI Alias BUCLEK Bin WASNO

  Nama lengkap : Anggi Alias Buclek Bin Wasno;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 8 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa. Rajaiyang Blok Cilogog, RT. 011/RW. 002,Kec. Losarang, Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh serabutan;Penangkapan, sejak tanggal 08 April 2021 s/d tanggal 10 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 April 2021 s/d tanggal 27 April 2021;2.

  Menyatakan terdakwa ANGGI Alias BUCLEK Bin WASNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANGGI AliasBUCLEK Bin WASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa ANGGI Als BUCLEK Bin WASNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum menjadi perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Idm2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANGGI AlsBUCLEK Bin WASNO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka digantidengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Wasno

• Pembanding/Penggugat : Taslim Diwakili Oleh : willy Wasno Sidauruk
  Terbanding/Tergugat : BANK BRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irvan Rafsanjani Bin Wasno Agus Saputro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  Dedy Santoso, SH
  Terdakwa:
  IRVAN RAFSANJANI bin WASNO AGUS SAPUTRO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurhalim Alias Balang Bin Wasno Haryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjadi prantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  AGUS RUDIWAWAN, SH
  Terdakwa:
  NURHALIM alias BALANG bin WASNO HARYANTO

• Pembanding/Penggugat : Dahrul Husni Panggabean Diwakili Oleh : willy Wasno Sidauruk
  Terbanding/Tergugat : SARINA HARAHAP

• Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
  Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO

• Wasno, S.Pdi bin Tarmadi tetap berada dalam tahanan;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1. Damuri, S.Pdi. bin Badari dan Terdakwa 2. Wasno, S.Pdi bin Tarmadi di kedua tingkat Pengadilan, masing-masnig yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN SETIAWAN, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa II : WASNO, S.PdI Bin TARMADI
Terbanding/Terdakwa I : DAMURI, S.PdI Bin BADARI

Terdakwa 1 DAMURI selanjutnya pergi menuju kerumah Terdakwa 2 WASNO di Desa Dukuh Tengah Blok Desa RT.005RW.001 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dan mengajakTerdakwa 2 WASNO ke rumah saksi Hj. MAHWIYAH, S.Ag. Terdakwa 1DAMURI mengajak Terdakwa 2 WASNO karena Terdakwa 2 WASNOsudah biasa mengurus pencairan dana BSM/ PIP di SMK BintangSembilan Kedokanbunder Indramayu. Sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa1 DAMURI dan Terdakwa 2 WASNO tiba di rumah saksi Hj.

Selanjutnya Terdakwa 2 WASNO bermaksud akanmenanyakan persyaratan pencairan BSM/ PIP Tahun 2015 lebih dahuluke Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia, Tok Unit Karangampel Indramayu. Keesokan siang harinya, Terdakwa 2 WASNO pergi ke KantorPT.

Pulang dari Bank, Terdakwa 2 WASNO menemui Terdakwa 1DAMURI di SMK Bintang Sembilan Kedokanbunder Indramayu danmengatakan kalau Terdakwa 2 WASNO sudah mengetahui persyaratanpencairan BSM/ PIP Tahun 2015 dengan menunjukkan catatannya.Terdakwa 2 WASNO kemudian meminta data siswa penerima BSM/ PIPAngkatan 4 Tahun 2015 yang diperoleh dari saksi Hj.

• als Sundi sebagai pembelinya dengandisaksikan oleh saksi Supardi, saksi Darto, saksi Sugiarto dansaksi Broto, dan oleh saksi Supardi langsung dibuatkan AktaJual Beli Tanah dengan No:143/08/X/2010 yang ditanda tanganioleh terdakwa selaku penjual dan saksi Wasno als Sundi selakupembeli.Bahwa selanjutnya saksi Sundiyah dan Wasno pada hari itu jugamenyerahkan uang tanda jadi sejumlah Rp.40.000.000, dan yangmenerima langsung adalah terdakwa sendiri dengan disaksilanoleh saksi Wasno, saksi Darto, saksi

  alsSundi sebagai pembelinya dengan disaksikan oleh saksiSupardi, saksi Darto, saksi Sugiarto dan saksi Broto, danoleh saksi Supardi langsung dibuatkan Akta Jual BeliTanah dengan No:143/08/X/2010 yang ditanda tangani olehterdakwa selaku penjual dan saksi Wasno als Sundi selakupembeli.Bahwa selanjutnya saksi Sundiyah dan Wasno pada hari itujuga menyerahkan uang tanda jadi sejumlah Rp.40.000.000,dan yang menerima langsung adalah terdakwa sendiri dengandisaksilan oleh saksi Wasno, saksi Darto, saksi

  Wasno) dan Sdr.

  WASNO Bin KADIR Bahwa yang Saksi dalam perkara ini , Saksi bersama denganisteri (Sdri.

  Luragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan ;Bahwa yang menulis kwitansi Saksi sendiri dan saksi tulismeskipun Wasno als.

• Menyatakan terdakwa terdakwa I WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm) dan Terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa III SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  1.WASINO las DONO Bin MISNO (Alm)2.PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO3.SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)

  Nama lengkap :PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO;2. Tempat lahir : Gunungkidul ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 21 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jerukgulung, RT. 02 RW. 07, DesaMelikan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;terdakwa 3 :1. Nama lengkap SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm);2. Tempat lahir : Gunungkidul ;3. UmurAanggal lahir : 50 tahun / 18 Juli 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

  Tanggal3Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwaterdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm) danTerdakwa Il PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa.

  IllSUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa WASINO Als DONO BinMISNO (Alm)dan Terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO sertaTerdakwa Ill SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah

  terdakwaterdakwa,Penuntut Umum menanggapinya dalam tanggapannyayang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwaterdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwamerekaterdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm),terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO

  Menyatakan terdakwa terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm)dan Terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa IIISUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• sudah adaJanji dengan terdakwa melalui telepon untuk bertemu di tempattersebut, kemudian terdakwa mengenalkan saksi Wasno dengansaksi Dini, setelah itu terdakwa, saksi Wasno, dan saksi Diniberangkat menuju ke Magelang Jawa Tengah denganmenggunakan mobil Daihatsu.

  rupiah) kepadasaksi Wasno dan saksi Wasno meyerahkan uang pembelian uangpalsu kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah asli), kemudian saksi Wasno pulang kerumahnya, dan pada tanggal I Oktober 2012 saksi Wasnoditangkap petugas kepolisian karena membelanjakan rupiahpalsu,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam18.30 Wib, tim opsnal Sat Reskrim Polres Gunungkidulmendatangi rumah terdakwa H.

  dengan terdakwa melalui telepon untuk bertemu di tempattersebut, kemudian terdakwa mengenalkan saksi Wasno denganHalaman 9 dari 37 10saksi Dini, setelah itu terdakwa, saksi Wasno, dan saksi Diniberangkat menuju ke Magelang Jawa Tengah denganmenggunakan mobil Daihatsu.

  dengan terdakwa melalui telepon untuk bertemu di tempattersebut, kemudian terdakwa mengenalkan saksi Wasno dengansaksi Dini, setelah itu terdakwa, saksi Wasno, dan saksi Diniberangkat menuju ke Magelang Jawa Tengah denganHalaman 13. dari 37 14menggunakan mobil Daihatsu.

• Terdakwa 1 DAMURI selanjutnyapergi menuju ke rumah Terdakwa 2 WASNO di Desa Dukuh TengahBlok Desa, RT. 005/ RW. 001, Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu dan mengajak Terdakwa 2 WASNO ke rumah Saksi Hj.MAHWIYAH, S.Ag. Terdakwa 1 DAMURI mengajak Terdakwa 2 WASNOkarena Terdakwa 2 WASNO sudah biasa mengurus Pencairan DanaBSM/PIP di SMK Bintang Sembilan Kedokanbunder Indramayu. Sekirapukul 14.00 WIB, Terdakwa 1 DAMURI dan Terdakwa 2 WASNO tiba dirumah Saksi Hj.

  Terdakwa 2 WASNO kemudian meminta datasiswa penerima BSM/ PIP Angkatan 4 Tahun 2015 yang diperoleh dariSaksi Hj.

  yang sama pula, Terdakwa 2 WASNO mengajukanpencairannya ke PT.

  Keesokan siangharinya, Terdakwa 2 WASNO pergi ke Kantor PT. Bank RakyatIndonesia, Tbk.

  Dari jumlah tersebut,Terdakwa 2 WASNO berikan kepada Terdakwa 1 DAMURI sebesarHal. 23 dari 40 hal.