ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU: Bahwa terdakwa ELLYAH Als CIKA Binti YANTO bersama dengan saksiELVIN TRISTANTYA DERRIS Als OLIV Binti ERWAN Als EENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi RANTI DERORIA Als BIANKA BintiERWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di kostan Zahrakamar 13 Jalan Embacang Kelurahan Watervang

Segentar Alam, SHBin Pasko Asminansyah beserta anggota Sat Res Narkotika PolresLubuklinggau lainnya mendapat informasi masyarakat bahwa di kostanZahra Kamar 13 Jalan Embacang Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau sering dipakai untukmengkonsumsi narkotika. Atas dasar informasi tersebut maka saksiIrvan Oktavianto dan saksi M.

Segentar Alam, SHBin Pasko Asminansyah beserta anggota Sat Res Narkotika PolresLubuklinggau lainnya mendapat informasi masyarakat bahwa di kostanZahra Kamar 13 Jalan Embacang Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau sering dipakai untukmengkonsumsi narkotika. Atas dasar informasi tersebut maka saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigIrvan Oktavianto dan saksi M.

Saksi Ranti Deroria Als Bianka Binti Erwan, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diperiksa dalam perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di kostan Zahra Kamar 13 Jalan EmbacangKelurahnan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur !

SegentarAlam, SH Bin Pasko Asminansyah beserta anggota Sat Res Narkotika PolresLubuklinggau lainnya mendapat informasi masyarakat bahwa di kostan ZahraKamar 13 Jalan Embacang Kelurahan Watervang Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau sering dipakai untuk mengkonsumsi narkotika. Atasdasar informasi tersebut maka saksi Irvan Oktavianto dan saksi M.

Dan keesokan harinya AnakMIKA PUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN dan DENI DENHAS BINALI LUKMAN langsung menjual hand phone tersebut di arah watervang.

Dan selanjutnya Anak dan Deni Denhaslangsung melarikan diri dan pulang kerumah;U0 Bahwa keesokan harinya Anak dan Deni Denhas langsung menjual handphone tersebut di arah watervang.

Dan selanjutnya Anak dan Deni Denhaslangsung melarikan diri dan pulang kerumah;0 Bahwa keesokan harinya Anak dan Deni Denhas langsung menjual handphone tersebut di arah watervang.

Dan selanjutnya Anak dan Deni Denhas langsung melarikan diridan pulang kerumah;Menimbang, bahwa keesokan harinya Anak dan Deni Denhas langsungmenjual hand phone tersebut di arah watervang.

Segentar Alam, SH Bin PaskoAsminansyah beserta anggota Sat Res Narkotika Polres Lubuklinggau lainnyamendapat informasi masyarakat bahwa di kostan Zahra Kamar 13 JalanEmbacang Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau sering dipakai untuk mengkonsumsi narkotika. Atas dasarinformasi tersebut maka saksi Irvan Oktavianto dan saksi M.

Segentar Alam, SH Bin PaskoAsminansyah beserta anggota Sat Res Narkotika Polres Lubuklinggau lainnyaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Ligmendapat informasi masyarakat bahwa di kostan Zahra Kamar 13 JalanEmbacang Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau sering dipakai untuk mengkonsumsi narkotika. Atas dasarinformasi tersebut maka saksi Irvan Oktavianto dan saksi M.

ELVIN TRITANTYA ALIAS BIANKA BINTI ERWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi dan saksi Ellyah Alias Cika Binti Yanto pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Kostan Zahra kamar 13Jalan Embacang Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota

Kuswanto dan saksi M.Segentar Alam, SH Bin Pasko Asminansyah beserta anggota Sat Res NarkotikaPolres Lubuklinggau lainnya mendapat informasi masyarakat bahwa di kostanZahra Kamar 13 Jalan Embacang Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau sering dipakai untuk mengkonsumsinarkotika. Atas dasar informasi tersebut maka saksi Irvan Oktavianto dan saksiM.

Erwan dansdra.Ellyyah Alias Cika Binti Yanto yang beralamat di Kostan Zahra kamarnomor 13 Watervang; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 yang diperiksaoleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditanda tanganioleh Haris Aksara,SH, selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dan Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., M.M.

timur Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,"dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalmulanya terdakwa meminta tolong kepada saksi DIKI SAPUTRO Bin SUSANTOuntuk diantarkan ke daerah watervang

pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal10 Juli 2020 sekira jam 07.30 Wib dirumah saksi korban yangberalamatkan di belakang SPM PGRI 1 Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin tahun 2017dengan No.Pol BG 5515 HAA; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carasekira jam 07.00 Wib Terdakwa datang kerumah untuk meminta tolongdiantarkan ke watervang

MH1JM1119HK527003, yang telah disita secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDRE PANGESTU Bin M.ROFE'l, melakukanpenggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul07.30 Wib di belakang SPM PGRI 1 Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa awal mulanya Terdakwa meminta tolong kepada saksi DIKISAPUTRO Bin SUSANTO untuk diantarkan ke daerah watervang

Jumat tanggal 10 Juli2020 sekitar pukul 07.30 WIB di belakang SMP PGRI 1 Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, Terdakwa telah dengansengaja dan ada niat untuk menggelapkan sepeda motor milik saksi korbanSusanto Bin Jail dengan cara menggadaikan sepeda motor tersebut kepadateman Terdakwa Sdr Sandi (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukkan penggelapan tersebutdengan cara Terdakwa berpurapura meminta diantar ke Watervang

bungkus plastikbening yang berisikan 16 (enam belas) bungkus masingmasing berisikankristalkristal putih jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 1,217 (satukoma dua ratus tujuh belas) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Lemy Syarif dan saksiDedi Andrian, yang merupakan anggota Kepolisian PolresLubuklinggau, pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 14.00WIB mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kost Pelangi JalanJunaidi Kelurahan Watervang

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanwonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) undangundang republik indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.ATAUKEDUA Bahwa la terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, sekira pukul14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat diKost pelangi Jalan Junaidi Kelurahan Watervang

Saksi adalah Anggota Polri yang berdinas di SatresnarkobaPolres Kota Lubuklinggau;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaBahwa saksi diperiksa didengar keterangan sebagai saksi dalamperkara penyalagunaan narkotika golongan jenis shabu Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi Kost Pelangi Jalan Junaidi Kelurahan Watervang

Dedi Andrianz Bin Asmuni, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaBahwa saksi diperiksa didengar keterangan sebagai saksi dalamperkara penyalagunaan narkotika golongan jenis shabuBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi Kost Pelangi Jalan Junaidi Kelurahan Watervang

mencermati faktafakta hukum didalampersidangan dari keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian yangdikaitkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa frase yang paling relevan danpaling tepat diterapkan untuk memberi penilaian hukum terhadap perbuatanTerdakwa adalah frase menguasai, dimana Majelis memperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, sekira pukul 15.00 WIB, bertempat diKost Pelangi Jalan Junaidi Kelurahan Watervang

seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:==, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Yogyakarta, 18 September 1970 / 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SD / itbu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Niken II, RT.04, KelurahanAir Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Sragen, 31 Januari 1966 / 50 tahun, AgamaIslam, Pendidikan / Pekerjaan: SD / buruh, Tempat tinggal diJalan Kemang , RT.007, No.32, Kelurahan Watervang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Watervang di rumah milik Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi,yaitu:1. ==, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, mengenal Penggugat karena saksi bertetanggadenganPenggugat, saksi juga mengenal Tergugat bernama Sugiminselaku suami Penggugat, mereka menikah duda punya anak 3 orangdengan dengan janda punya anak 2 orang ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kelurahan Watervang, dari perkawinan merekabelum mempunyai

gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta anggapan menurut teori hukum pembuktiansebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telahmenemukan fakfakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahduda dengan janda pada tanggal 3 Oktober 2007 yang masingmasingpunya anak bawaan, sedangkan dalam pernikahan mereka. tidakmempunyai anak ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Keluraha Watervang

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Beringin , RT 01 NO 113kelurahan watervang, kecamatan lubuklinggau timur 1, kotalubuklinngau,, sebagai Penggugat;melawanTergugat

O1, NO.113,kelurahan watervang, kecamatan lubuklinggau timur 1, kotalubuklinggau,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau pada tanggal 12 September 2019 dengan register perkara Nomor919/Pdt.G/2019/PA.LLG, mengemukakan

SaksiSaksi 1 =, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin , RT 01 NO 113kelurahan watervang, kecamatan lubuklinggau timur 1, kotalubuklinngau., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak

tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2 =, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin , RT 01 NO 113kelurahan watervang

XxXxXxXxxxxx umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Tirta RT 05, Kelurahan Watervang, KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon sejakbeberapa tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya di rumahkontrakan di Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau

antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan lebih dari tujuhtahun terakhir ini Karena Termohon telah pergi dari rumah;bahwa selama perpisahan tempat kediaman, antara Pemohon danTermohon tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri;bahwa keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;XXXXXXXXX UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Tirta RT 05, Kelurahan Watervang

, KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon sejakbeberapa tahun yang lalu. dan saksi kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya di rumahkontrakan di Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak yangsekarang

tubuhsaksi korban.ANGGRAINI BINTI A.BASTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara kekerasan fisikterhadap saksi ERLEN Srihandayani Binti Abdul Hakim yang dilakukan olehsuami saksi sendiri;Bahwa pada hari selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 16.30WIB bertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07 Kelurahan Watervang

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Lig.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara kekerasan fisikterhadap saksi ERLEN Srihandayani Binti Abdul Hakim yang dilakukan olehsuami saksi sendiri;Bahwa pada hari selasa tanggal O06 September 2016 sekira jam 16.30 WIBbertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07 Kelurahan Watervang

PRIYONO, keterangannya di bacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara kekerasan fisikterhadap saksi ERLEN Srihandayani Binti Abdul Hakim yang dilakukan olehsuami saksi sendiri;Bahwa pada hari selasa tanggal O06 September 2016 sekira jam 16.30 WIBbertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07 Kelurahan Watervang

Saksi Korban Erlen Srihandayani Binti Abdul Hakim:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktibenar pada hari selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 bertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau timur Kota lubuklinggau saatterdakwakeluar dari kamar mandi melihat saksi korban an, Erlen Sri Handayanisedang menelpon seseorang

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Watervang di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Taba Jemekeh kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah dengan mengontrak rumah di Kelurahan Majapahit, terakhir pindahdi rumah milik sendiri Kelurahan Watervang.

Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan Watervang dan telahdikurniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak 1tahun satelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat cemburudan selalu mencurigai Penggugat; Bahwa akibat dari

rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi tidakpernah lagi dirukunkan;==, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kerinci RT.11 Kelurahan Taba Jemekeh,Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kelurahan Watervang

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungapaapa yang didalilkkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukumdan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kelurahan Watervang

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kemang II, RT.O5,Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DahuluBuruh, tempat kediaman di dahulu di Jalan Kemang Il,RT.05, Kelurahan Watervang, Kecamatan LubuklinggauTimur , Kota Lubuklinggau, sekarang alamat tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Karya Mulya Kelingi 4.C di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 22 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Watervang.

Bahwa, Penggugat dalam keadaan tidak mampu dan mohon dibebaskan dari membayar biaya perkara, sebagaimana surat keterangantidak mampu nomor : 471/046/07.04/2019 tanggal 25 Juni 2019, yangdikeluarkan Lurah Watervang dan diketahui oleh Camat LubuklinggauTimur , Kota Lubuklinggau;7.

NEDIT yangsebelumnya telah berencana untuk melakukan pencurian sepeda motorselanjutnya dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih ke arah Watervang dan pada saat sampai di daerah Watervangterdakwa melihat sepeda motor Yamaha ViXion yang sedang diparkir didepan toko buah Jl. Yos Sudarso Rt. 05 Kel. Watervang Kec. LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau, selanjutnya saksi JONEDI Als.

tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara pencuriansepeda bermotorBahwa benar pada bulan September 2015 sedangkan hari dan tanggalnyasaksi sudah lupa sekira jam 06.00 wib, Saksi dan HERY YANSAH melakukanpencurian Sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam tersebut di depantoko jual buah di kota Lubuklinggau;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor honda Beat pergi kearah Musi Rawas, namun setibanya didaerah Watervang

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2015 sekiranya Jam 06.00 Wib terdakwabersama dengan saksi JONEDIT melakukan pencurian 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha VIXION warna hitam No.Pol: BG 6765 HM No. rangkaMH33C10029K156542 No. mesin 3C1157502 di depan toko Griya buahRt.05 Kel.Watervang Kec.Lubuklinggau Timur Lubuklinggau;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi JONEDIT dengan mengunakansepeda motor honda beat warna putih biru pergi kearah Musi Rawas,sewaktu melewati toko buah di daerah Watervang

berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekiranya Jam06.00 Wib, di depan toko Griya buah RtO05 Kel.WatervangKec.Lubuklinggau Timur Lubuklinggau terjadi tindak pidana 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha VIXION warna hitam No.Pol: BG 6765 HM No.rangka MH33C10029K156542 No. mesin 3C1157502 milik milik saksiROSYIDIN Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi JONEDIT denganmengunakan sepeda motor honda beat warna putih biru pergi kearah MusiRawas, sewaktu melewati toko buah di daerah Watervang

barang buktibenar pada Rabu tanggal 16 September 2015 sekiranya Jam 06.00 Wib, didepan toko Griya buah Rt.05 Kel.Watervang Kec.Lubuklinggau Timur Lubuklinggau terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha VIXION warna hitam No.Pol: BG 6765 HM No. rangkaMH33C10029K156542 No. mesin 3C1157502 milik milik saksi ROSYIDINdimana awalnya terdakwa bersama saksi JONEDIT dengan mengunakansepeda motor honda beat warna putih biru pergi kearah Musi Rawas, sewaktumelewati toko buah di daerah Watervang

oleh :Pemohon Il, Tempat/ Tanggal Lahir/ Umur : Lubuklinggau, 12 Juli 1976/ 41tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Moneng Sepati, KecamatanLubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau, sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/ Tanggal Lahir/ Umur : Lubuklinggau, 05 Januari 1974/43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan lbadah, RT.01,Nomo9r 133, Kelurahan Watervang

, KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, sebagai PemohonllDengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anak kami :Pemohon Il, Tempat/ tanggal lahir/ umur : Lubuklinggau, 25 Maret 2003/ 14tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TurutOrangtua, Tempat tinggal di Jalan Ibadah, RT.01, Nomo9r133, Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau TimurI, Kota Lubuklinggau;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKetua RT.01, Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau nomor : 470/ /RT.01/07.04/ 2007 tanggal 14 Juli2007 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1);2.

Juhar tidakada paksaan dari pihak manapun;Saksisaksi, Tempat/tanggalm lahir : Lubuklinggau, 01 September1968, Agama Islam, Golongan darah O, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di RT.02, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, dimuka sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganPemohon II sebagai tetangga;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaPemohon

Sukri, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 29Januari 1971/umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Nusa, RT.O7, KelurahanWatervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon I.Okbar Elkananda bin Helmi Denizar, tempat tanggal lahir : Bengkulu, 29Oktober 1993/umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di Jalan Nusa, RT.07, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau

sebagai Pemohon Il;Hasbullah Rezeki bin Helmi Denizar, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 21Oktober 1996/umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Nusa, RT.0O7, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau sebagai Pemohon III;Nabila Tasmiatal Untsa binti Helmi Denizar, tempat tanggal lahir : LubukRumbai, 11 November 2007/umur 10 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Nusa, RT.07, Kelurahan

Watervang,Halaman 1 dari 11 hal.

Efris Nayanti binti Ansori, Lubuklinggau, 17041970/umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Golongan Darah A, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kawin, tempat kediaman di Jalan Nusa, RT.0O7, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, dan dibawahsSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon I mempunyai suami yang bernama almarhum HelmiDenizar; Bahwa benar dari perkawinannya dengan almarhum, Pemohon

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mashuri Bin Yasin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 26 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Beringin lv, Rt.001, No.74,Kelurahan Watervang, Kecamatan

Lubuklinggau Timur I,Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon Leni Marlina Binti Jangok, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 23Juni 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBeringin lv, Rt.001, No.74, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Watervang dengan mengontrak rumah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama ANAK, perempuan umur 7 tahun, ikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang

Duku Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.

yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayuk kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di kontrakan di Watervang

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur I KotaLubuklinggau.

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergenciHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Ligbagian belakang di Jalan Yos Sudaraso Kelurahan Watervang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergencibagian belakang di Jalan Yos Sudaraso Kelurahan Watervang

Kesimpulan : Luka pada pasien diakibatkan trauma tumpul, derajat luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergencibagian belakang di Jalan Yos Sudaraso Kelurahan Watervang

pada pipi dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanyaperubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wib bertempat di diKaraoke Inul Vista depan pintu emergenci bagian belakang di Jalan YosSudaraso Kelurahan Watervang

Tohari, baik bertindak sendirsendiri maupunsecara bersamasama dengan Roni, Davit dan Nur (belum tertangkao dan masuk dalam DaftarPencarian Orang pada Polres Lubuklinggau), hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 21.00WB atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di sebuah rumah/Gudang di Jalan KHR Junaidi No. 99 Rt 01 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubukinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Tohari, baik bertindak sendirisendirimaupunsecara bersamasama dengan Roni, Davit dan Nur (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang pada Polres Lubuklinggau), hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalamTahun 2014, bertempat di sebuah rumah/ Gudang di Jalan KHR Junaidi No. 99 Rt01 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

hitam dan 1 utas talidiatas plapon rumah tersebut.Bahwa setelahn tahu kejadian saksi melapor polisiBahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugianRp.75.000.000, ( tujuh Puluh lima juta rupiah ).atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwaKETERANGAN TERDAKWA :WAHYUDI ALS AAK BIN M TOHARI , pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari selasa tanggal, 24 juni 2014 terdakwa bersama denganRoni,Davit dan Nur melakukan Pencurian dijalan KHR Junaidi No.99 Rt 01keluarahan Watervang

pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain alatalatbukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal, 24 juni 2014 terdakwa bersama denganRoni,Davit dan Nur melakukan Pencurian dijalan KHR Junaidi No.99 Rt 01keluarahan Watervang

dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, makadengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barangBerdasarkan fakta fakta yang didapat dipersidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksi saksi petunjuk dan keterangan terdakwa bahwabenar ia melakukan pencurian dirumah saksi yang beralamat di jalan KHR JunaidiNo.99 Rt 01 Kel Watervang

PUTUSANNomor : 738/Pdt.G/2017/PA.LLGrd 5 yao d sAEN Male nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:==, Tempat Tanggal Lahir / Umur Muara Enim, 06 September 1961 / 56 tahun, AgamaIslam Pendidikan / Pekerjaan SI / pensiun PNS, Tempat tinggalJalan Sentoso, RT.03, Kelurahan Watervang, Kecamatan LubuklinggauTimur , Kota

Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==, Tempat Tanggal Lahir/ Umur: Musi Banyuasin, 15 September 1957 / 50 tahunAgama siIsiam Pendidikan / Pekerjaan SLTA / pensiun BUMN,Tempat tinggal Jalan Sentoso, RT.01, Kelurahan Watervang,Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan Watervang dengan mengonirak rumah selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangansebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;Bahwa, saksi hadir waktu mereka menikah yang dilaksanakan dirumah orangtua Termohon;Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga mulanya SimpangPeriuk, kemudian pindah ke Watervang

Musi Rawas, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga mulanya dirumahkontrakan di Tanah Periuk, kemudian mereka pindah ke Watervang,mereka sudah punya (satu) orang anak;Bahwa, saksi pernah tinggal berdekatan rumah dengan mereka, dalammembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, karena Termohon suka keluyuran danTermohon berselingkuh

oleh pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanyadapat dijadikan alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkanoleh kesaksian para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 22 April 2010 dan sudah mempunyai anak orang;Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di desaTanah Periuk, kemudian pindah ke Watervang