Fecebook pada awal bulanSeptember 2020 kemudian mereka berkomuniasi aktif lewat masenggerWhatsaap, selanjutnya Terdakwa meminta saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto Supaya payudara dan vagina di foto yang selanjutnya hasildari foto tersebut dikirimkan kepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhanTerdakwa tersebut saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomenyetujuinya dan melakukan perintah untuk menfoto payudara dan vaginayang selanjutnya dikirim kepada Terdakwa lewat masengger Whatsaap

,selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 10.00 WIB,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa melalui Masengger Whatsaap mengajak ketemuan saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namun pada saat itu saksi AisyahNur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, atas penolakan saksi Aisyah NurAntika Binti Karman Susanto tersebut membuat Terdakwa marah danmengancam foto payudara dan foto vagina anak Aisyah Nur Antika Binti KarmanSusanto

yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwa akan diviralkan, atasancaman Terdakwa tersebut membuat saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto menjadi takut sehingga menuruti apa yang diinginkanTerdakwa untuk bertemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dihubungi kembali oleh Terdakwa melaluimessenger whatsaap untuk diajak ketemuan di daerah bunton, dikarenakansaksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto merasa takut karenasebelumnya diancam oleh

Masengger Whatsaap mengajakketemuan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namunHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGpada saat itu saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, ataspenolakan saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tersebut membuatTerdakwa marah dan mengancam foto payudara dan foto vagina anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwaakan diviralkan, atas ancaman Terdakwa tersebut

membuat saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto menjadi takut sehingga menuruti apa yangdiinginkan Terdakwa untuk bertemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dihubungi kembali olehTerdakwa melalui messenger whatsaap untuk diajak ketemuan di daerahbunton, dikarenakan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomerasa takut karena sebelumnya diancam oleh Terdakwa sehingga membuatsaksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto mau mengikuti

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap), antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;d. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;e.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Yang diketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial(Whatsaap), antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang;5.

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

bulanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3289/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgApril tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

yang mana isi percakapannya meminta anak korban untukdatang ke rumah terdakwa, kemudian anak korban menjawab bahwa padasaat itu sudah malam dan anak korban takut keluar rumah, selanjutnyaterdakwa tetap chat melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korbanterbangun dari tidur Kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, sayatakut selanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat

Whatsaap ko datangcepat saja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwasaya takut Om pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnyaterdakwa balas chat anak korban datang sudah, Om tunggu di pintu pagardi balas oleh anak korban eh beta sonde mau di balas oleh terdakwa kodatang sudah, Om tunggu dan dilanjutkan oleh terdakwa ko datang sudahlewat belakang di balas oleh anak korban ko lewat mana dibalas olehterdakwa ko datang saja kemudian anak korban pergi untuk menemuiterdakwa

yang mana isi percakapannya meminta anak korban untukdatang ke rumah terdakwa, kemudian anak korban menjawab bahwa padasaat itu sudah malam dan anak korban takut keluar rumah, selanjutnyaterdakwa tetap chat melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korban terbangundari tidur kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, saya takutHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021

/PN Olmselanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepatsaja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwa saya takutOm pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnya terdakwabalas chat anak korban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balasoleh anak korban eh beta sonde mau di balas oleh terdakwa ko datangsudah, Om tunggu dan dilanjutkan oleh terdakwa ko datang sudah lewatbelakang di balas oleh anak korban ko lewat mana dibalas oleh terdakwako datang

saya takut selanjutnya di balas olehTerdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepat saja ee, om tunggu laluAnak korban chat via Whatsaap Terdakwa saya takut Om pung anjing, Ompung anjing jahatjahat semua, selanjutnya Terdakwa balas chat Anakkorban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balas oleh Anak korbaneh beta sonde mau di balas oleh Terdakwa ko datang sudah, Om tunggudan dilanjutkan oleh Terdakwa ko datang sudah lewat belakang di balasoleh Anak korban ko lewat mana dibalas oleh Terdakwa ko

Setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada Bedjountuk melakukan transfer, setelah ditransfer oleh Bedjo bukti transfertersebut dikirimkan oleh Terdakwa melalui Whatsaap kepada Aris;Bahwa, Setelah uang ditransfer, dan tidak lama kemudian Terdakwamendapatkan pesan melalui Whatsaap serta gambar lokasipengambilan shabu yang dikirim oleh Aris yaitu di Jalan Kokrosonodepan SMA Negeri 14 pohon besar samping baj sampah plastik hiajutertindih batuberikut foto lokasi posisi shabu;Bahwa, Mobil merk Avanza dengan

Kemudian Terdakwa memesan sabudengan temannya bernama Aris melalui Whatsaap. Selanjutnya Arismemberikan Terdakwa nomor rekening BCA 2520961065 atas namaYang Wiji untuk mentransfer uang pembayaran shabu sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah).

Kemudian Terdakwa memesanshabu dengan teman Terdakwa bernama Aris melalui Whatsaap, selanjutnyaAris memberikan Terdakwa nomor rekening BCA 2520961065 atas nama YangWiji untuk mentransfer uang pembayaran shabu seharga Rp1.100.000,00 (satujuta seratus riobu Rupiah).

Jombang bersama temannya yang bernama WINDA OKTAVIANA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 dan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 15 dari 40Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompeitnya.Bahwa Saksi

menerangkan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warnabiru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasi yang digunakan untuk membeli sabu dari saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDYalias KEVIN, sedangkan Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)adalah uang yang rencananya mau digunakan untuk membeli sabu yangdipesan kepada saksi

Jombang bersama temannya yang bernama WINDA OKTAVIANA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 dan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompetnya.Bahwa Saksi menerangkan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warnabiru

nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasi yang digunakan untuk membeli sabu dari saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDYalias KEVIN, sedangkan Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)adalah uang yang rencananya mau digunakan untuk membeli Sabu yangdipesan kepada saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDY alias KEVIN;Bahwa pada saat

(satu) buah handphone merk OPPO warna birunomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya dan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompetnya.Menimbang, bahwa Saksi menerangkan 1 (satu) buah handphone merkOPPO warna biru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna birunomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasiyang

Terdakwamelalui handphone memakai aplikasi Whatsaap menanyakan ada pil sapiatau tidak, lalu Terdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksiBriliyan Surya Pratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi saksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi darisaksi Abdullah dan memberitahu saksi Briliyan Surya Pratama kalau pil sapiada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil pil

sapii sebanyak 1000 (seribu) butir dengan hargaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN WnoRp,1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk yang keduasaksi Briliyan Surya Pratama menghubungi Terdakwa melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap mau membeli pil sapi sebanyak 1000 (seribu)butir tetapi saksi Briliyan Surya Pratama baru bisa membayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), lalu Terdakwa mengubungi saksi Abdullah menanyakan pilsapid an saksi Abdullah mengatakan ada; Bahwa

menanyakan ada pil sapiatau tidak, lalu Terdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksiBriliyan Surya Pratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi saksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphoneHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Wnomemakai aplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi darisaksi Abdullah dan memberitahu saksi Brililyan Surya Pratama kalau pil sapada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil

pil sapii sebanyak 1000 (seribu) butir dengan hargaRp,1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk yang keduasaksi Briliyan Surya Pratama menghubungi Terdakwa melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap mau membeli pil Sapi sebanyak 1000 (seribu)butir tetapi saksi Briliyan Surya Pratama baru bisa membayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), lalu Terdakwa mengubungi saksi Abdullah menanyakan pilsapid an saksi Abdullah mengatakan ada; Bahwa saksi Abdullah kemudian datang ke rumah Terdakwa

menanyakan ada pil sapi atau tidak, laluTerdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksi Briliyan SuryaPratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungisaksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphone memakaiaplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi dari saksiAbdullah dan memberitahu saksi Briliyan Surya Pratama kalau pil sapiada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil pil sapii Ssebanyak 1000 (Sseribu) butir dengan hargaRp

Tergugat sering bertukar pesan whatsaap dengan wanita lain, bahkanTergugat pernah mengirim foto alat kelamin Tergugat kepada wanitatersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak dan berujung dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulanDesember 2021 dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 1 (satu) bulan lebih berpisah tempattinggal tanpa komunikasi dan tidak ada upaya untuk hidup rukun kembali;Bahwa dengan keadaan

bin MuhammadTang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 5( lima) bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada bulan Mei 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal 3 dari 10 al Put.No.168/Pdt.G/2022/PA.WtpTergugat sering bertukar pesan whatsaap

Novianti Madjid; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat bernama Andis Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada bulan Mei 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering bertukar pesan whatsaap

harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat seringkali membentak Penggugat, tidak memberi nafkah lahir yanglayak, bertukar pesan whatsaap

dengan wanita lain dan mengirim foto alat kelaminTergugat kepada wanita tersebut serta Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan telah berpisah selama 1 (Satu) bulan tanpa komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perseilisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering membentakPenggugat, tidak memberi nafkah lahir dan main whatsaap dengan perempuan lainHal 5 dari 10 al Put.No.168/Pdt.G/2022/PA.Wtpserta mengirim foto kelamin

Lalu pada tanggal 4 Maret 2015, saksi FERU berusaha menghubungi terdakwamelalui Handphone terdakwa dan Whatsaap yang berisi Pak tolong saya ya, hari ini motorsaya benarbenar darurat mau dipakai namun Handphone terdakwa tidak aktif dan tidakada balasan dari terdakwa, kemudian saksi FERU ANDREANU mendapat keterangan daripihak Hotel Emporium yaitu saksi LARRY NURFISAH bahwa terdakwa tidak masuk kerjasejak tanggal 3 Maret 2015 sampai sekarang, sehingga pada tanggal 12 Maret 2015, saksiFERU melaporkan

meminjam motor saya Yamaha Bison No.Pol B6834PXOdengan alasan akan pulang dikarenakan sakit dan akan dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ; Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada saya Bahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap

meminjam motor saya Yamaha Bison No.Pol B6834PXOdengan alasan akan pulang dikarenakan sakit dan akan dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada sayaBahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap

bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan beberapa kali " sebagaimana dakwaan kesatu;

Laili Qudriana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get, sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, rekening koran an. Alza Tri Melina dan an. Siti Rohana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get,sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, Rekening Koran an. Rika Yuniarsih; Rekening Koran an. Reza Rizky Saputri, terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit HP oppo F9 warna ungu; 1 (satu) tabungan Bank BCA an.

dan akun whatsapp Holgen nomor 082331265068 adalah benar benarmilik saksi Holgen Febly Exmarior bukan milik terdakwa; Bahwa terdakwa dengan sengaja menyembunyikan identitas asli terdakwa denganmemanipulasi identitas saksi Holgen Febly Exmarior, dimana dengan adanyatindakan yang dilakukan oleh terdakwa dan tanpa izin ataupun sepengetahuansaksi Holgen Febly Exmarior tersebut telah merugikan saksi Holgen Febly Exmariorkarena semua aktivitas yang di lakukan oleh akun facebook holgen holgen feblydan whatsaap

dan terdakwa mengaku telah membuat dan mengooerasikan akunfacebook atas nama holgen holgen febly dan whatsapp dengan nomor082331265068 dengan menggunakan foto saksiholgen Febly Exmarior; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa satu buahSmartphone/hand phone merk ever cross type A26C, dual sim card untuk SIM1089615249228 (three) dan SIM 2 082331265068 milik terdakwa yang digunakan untuk mengoperasikan akun facebook dan whatsaap

yang berteman dengan akun saksiHolgenFebly Exmarior;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 11.27 wib, saksimendapat permintaan pertemanan facebook dari akun Holgen Holgen Feblyyang kemudian saksi terima/Setujui kKemudian akun facebook holgen holgenPutusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 11 dari 31 Halamanfebly tersebut kirim pesan kepada saksi meminta nomor whatsapp saksikemudian saksi mengirim nomor whatsapp saksi kepada holgen holgen febly,kemudian saksi berkomunikasi dengan whatsaap

saksi Holgen Febly Exmarior sering menggoda Eka Nurvitasari;> Bahwa terdakwa mendapatkan data diri saksi Holgen Febly Exmarior dariakun facebooknya yang bernama Holgen Febly Exmarior kemudian terdakwa copydan terdakwa ketik di profil akun facebook Holgen Holgen Febly yang terdakwa buattanpa ijin saksi Holgen Febly Exmarior;> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sehingga terdakwa mendaftar akunfacebook bernama Holgen Holgen Febly dan menggunakan foto Holgen FeblyExmarior dan nama Holgen dalam profil whatsaap

Febly Exmarior sering menggoda Eka Nurvitasari;v Bahwa benar terdakwa mendapatkan data diri saksi Holgen Febly Exmarior dariakun facebooknya yang bernama Holgen Febly Exmarior kemudian terdakwa copydan terdakwa ketik di profil akun facebook Holgen Holgen Febly yang terdakwabuat tanpa ijin saksi Holgen Febly Exmarior;v Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa sehingga terdakwa mendaftar akunfacebook bernama Holgen Holgen Febly dan menggunakan foto Holgen FeblyExmarior dan nama Holgen dalam profil whatsaap

Mufara dan melihat isi percakapan atauisi chating di Whatsaap antara saksi Jhon Richard A. Mufara dan terdakwaTerdakwa pada saat saksi Jhon Richard A. Mufara tertidur;Bahwa saksi mengambil handphone milik saksi Jhon Richard A. Mufara padabulan September 2019 tetapi tidak bisa dibuka karena terkunci dan Handphonemilik saksi Jnon Richard A. Mufara bisa dibuka pada bulan Oktober 2019 atasbantuan istri Kapolsek Teluk Etna;Bahwa setelah handphone saksi Jhon Richard A.

Mufara bisa dibuka saksimembaca whatsaap antara saksi Jhon Richard A. Mufara dengan terdakwaTerdakwa sehingga chating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi untukdijadikan bukti dalam perkara ini (bukti printout tersebut diperlinatkan disidang);Bahwa saksi Jhon Richard A. Mufara menyuruh saksi keluar rumah namunsaksi tidak mau keluar dan akhirnya saksi Jhon Richard A. Mufara yang keluarmeninggalkan rumah;Bahwa setelah saksi Jhon Richard A.

Mufara balik dan mengusirsaksi untuk keluar dari dalam rumah tempat tinggal kami dengan mengatakanini rumah saya(saksi) punya fasilitas sehingga saksi keluar meninggalkanrumah dan anakanak;Bahwa waktu saksi keluar dan tinggal di rumah keluarga, anakanak sempatmenghubungi saksi dengan mengatakan mama air galon habis tong tara bisaminum karena bapak sudah meninggalkan kitong semua dia pergi tinggaldengan perempuan lain;Bahwa selain saksi membaca Whatsaap saksi Jhon Richard A.

antara saksi dengan terdakwa Terdakwa sehinggachating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi untuk dijadikan bukti dalamperkara ini (bukti printout tersebut diperlinatkan di sidang);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;.

Mufara bisa dibuka saksiWilhelmina Elsina Rumainum membaca whatsaap antara saksi Jhon RichardA. Mufara dengan terdakwa Terdakwa sehingga chating di whatsaap tersebutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmndi printout oleh Polisi untuk dijadikan bukti dalam perkara ini (bukti printouttersebut diperlihatkan di sidang);Bahwa saksi Wilhelmina Elsina Rumainum juga sempat melihat saksi JhonRichard A.

RASIMAN memasang nomor4679 besarnya uang taruhan/tombokan Rp.500, (lima ratus rupiah), yangdikirim melalui Whatsaap (WA) ke Hand Phone milik terdakwa, uangtaruhan/tombokan diserahkan pada saat bertemu, sekira jam 19.30 wib. saksiWAKIRAN Bin.

Terkadang langsung memasang sendirimelalui Aplikasi Jepp Toto.Bahwa memasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokanRp.500, (lima ratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke HandPhone milik terdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saatbertemu.Bahwa sekira Jam 23.00 wib. mengetahui nomornomor togel On Line yangkeluar, apabila beruntung nomor tombokan cocok uang hadiahkemenangan terdakwa akan membayarkannya kepada para penombokyang beruntung.Bahwa dalam seminggu dilakukan tujuh kali

Bahwa memasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokanRp.500, (lima ratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke HandPhone milik terdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saatbertemu. Bahwa sekira jam 23.00 wib. mengetahui nomornomor togel On Line yangkeluar, apabila beruntung nomor tombokan cocok uang hadiahkemenangan terdakwa akan membayarkannya kepada para penombokyang beruntung.

RASIMANmemasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokan Rp.500, (limaratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke Hand Phone milikterdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saat bertemu.Bahwa saksi menerangkan sekira jam 19.30 wib. saksi WAKIRAN Bin.NGASIRIN menitip nomor tombokan kepada terdakwa LUDIYONO, setelahtidak ada pembeli/pemasang nomornomor tersebut oleh terdakwa direkap ditulis dalam Hand Phone, selanjutnya oleh terdakwa dikirim melalui AplikasiJeep Toto,.Bahwa sebelumnya

Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk diedarkankepada teman temannya ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada LUKI CAHYONO,DIMAS, YUDHA, KODOK, WAWAN, JEMBLONG dan ARIS KEPU danmemberikan Pil Double L kepada AFIF dan ANGGIK ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada teman temannyasatu paket kecil berisi 10 butir Pil Double L, dengan harga sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaitu awalnyateman temannya mengirimkan pesan whatsaap

berada dalam berada disaku celana dalam serta 20 (duapuluh) butir Pil Double L, dalam kemasan gulungan grenjeng rokok warnasilver selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMojowarno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari UNTIL yangberalamat di Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombangdan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk diedarkankepada teman temannya ;Bahwa cara Terdakwa membeli Pil Double L tersebut awalnya Terdakwamengirim pesan lewat whatsaap

DIMAS,KODOK, WAWAN TULIT dan JEMBLON serta ARIS sekitar 5 kali,sedangkan kepada YUDHA sebanyak 7 kali dan memberikan Pil Double Lkepada AFIF serta ANGGIK sebanyak 10 kali ;Bahwa setahu Terdakwa teman temannya tersebut membeli Pil Double Luntuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil penjualan Pil Double L tersebut setiap 1 klip Terdakwamendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaitu awalnyateman temannya mengirimkan pesan whatsaap

2019 / NOF :adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari UNTILyang beralamat di Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang dan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untukdiedarkan kepada teman temannya ;Bahwa benar cara Terdakwa membeli Pil Double L tersebut awalnyaTerdakwa mengirim pesan lewat whatsaap

TULIT dan JEMBLON serta ARIS sekitar 5 kali,sedangkan kepada YUDHA sebanyak 7 kali dan memberikan Pil Double Lkepada AFIF serta ANGGIK sebanyak 10 kali ;Bahwa benar setahu Terdakwa teman temannya tersebut membeli PilDouble L untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar dari hasil penjualan Pil Double L tersebut setiap 1 klipTerdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaituawalnya teman temannya mengirimkan pesan whatsaap

Termohon ada berhubungan dengan laki lain yang Pemohon melaluiaplikasi whatsaap;Halaman 2 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.15820194. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasihat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang;;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak bulan Juni2017 karena Termohon telah berhubungan dengan laki lain yangPemohon melalui aplikasi whatsaap

,tgl.1582019Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang;; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak bulan Juni2017 karena telah berhubungan dengan laki lain yang Pemohon melaluiaplikasi whatsaap; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2018Termohon

rahmah denganTermohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupaya Hakim Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan telahterjadinya perselisihan paham antara Pemohon dan Termohon sejak bulanbulan Juni 2017 yang disebabkan karena telah berhubungan dengan laki lainyang Pemohon melalui aplikasi whatsaap

bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, hingga puncaknya sejak bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon sudah tidah tidak lagi tinggal serumah karena telah berhubungandengan laki lain yang Pemohon melalui aplikasi whatsaap

Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekitar jam 09.00 Wib 09.00 Wib, terdakwa menghubungi saksi korbanvia Whatsaap karena terdakwa tertarik untuk membeli barang yang iklankanoleh saksi tersebut. Selanjutnya terdakwa dan saksi korban sepakat bertemudi rumah saksi korban sekitar jam 15.00 Wib di Jl. Cipedes Tengah No. 134Kel. Sukagalin Kec.

/PN Bdgmenulis sendiri SMS Banking karena terdakwa sudah mengetahui formatSMS Banking dari Bank BRI sehingga terdakwa tinggal mengganti ataumengedit nomor rekening dan nama tujuan yang akan dilakukan transaksikemudian SMS Banking tersebut dikirim via whatsaap ke handphone saksikorban seolaholah terdakwa sudah melakukan transaksi.

Setelah saksi korban YHOGI MISHYAN menerima bukti transferpembayaran dari terdakwa melalui whatsaap, selanjutnya saksi YHOGIMISHYAN menyerakan 2 buah handphone Iphone tersebut. Namun setelahsaksi YHOGI MISHYAN mengecek ke mutasi rekening ternyata tranferannyabelum masuk (fiktif) dan uang transferan tersebut tidak pernah masuk kerekening saksi YHOGI MISHYAN.

Kemudian padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 09.00 Wib 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi korban via Whatsaap karena terdakwatertarik untuk membeli barang yang iklankan oleh saksi tersebut.Selanjutnya terdakwa dan saksi korban sepakat bertemu di rumah saksikorban sekitar jam 15.00 Wib di Jl. Cipedes Tengah No. 134 Kel.Sukagalin Kec.

/PN Bdgterdakwa melalui whatsaap, selanjutnya saksi YHOGI MISHYANmenyerakan 2 buah handphone Iphone tersebut. Namun setelah saksiYHOGI MISHYAN mengecek ke mutasi rekening ternyata tranferannyabelum masuk (fiktif) dan uang transferan tersebut tidak pernah masukke rekening saksi YHOGI MISHYAN.

Kota Ternate Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap ZAKARIA MUSTABAalias AKA Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi ZAKARIA MUSTABA alias AKA sedang piket di kantor polsek ternateselatan, kemudian meneri mapesan via Whatsaap ada yang sedangminumminuman keras dan ribut Belakang Rumah Sakit Prima

Mangga dua Selatan tepainya dibelakang RumahSakit Prima Manga Dua, Kecamatan Kota Temate Selatan Kota Temate; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena saat ituTerdakwa sudah dalam keadaan mabuk minuman keras dan sudah tidak bisamengontrol diri; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu pada awalnya pada hari jumat sekitarpukul 03.30 Wit saksi sementara melaksanakan piket di kantor Polsek Temateselatan tibatlba saksi menerima pesan via whatsaap dengan nomor yang tidakHalaman 4 dari

Manga Dua, Kecamatan Kota Temate Selatan Kota Temate telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Nur Rahmat Muchlis, St Alias Amatterhadap saksi koroban Zakaria Mustaba Alias Aka ;Bahwa benar kronologis terjadinya pemukulan ternadap saksi korban tersebut yaitupada awalnya pada har jumat sekitar pukul 03.30 Wit saksi korban ZakariaMustaba Alias Aka sementara melaksanakan piket di kantor Polsek Temate selatantlbaiba saksi Zakaria Mustaba Alias Aka menerima pesan via whatsaap dengannomor

yang tidak dikenal, isi pesan tersebut mengatakan bahwa "PAK BHABINADA ANAANA BAMINUM DI BLAKANG RUMAH SAKIT PRIMA PAS, BAMINUMSO TIAP MALAM, DARI SIANG SAMPE MALAM, DAN SAMPE SKARANG PUNDONG MASI DUDUH MINUM" (Pak Babin, ada anakanak lagi mengkonsumsiminuman keras tepatnya di belakang Rumah Sakit Prima dan hingga sekarang punmereka masih mengkonsumsi minuman keras) sehingga saksi korban punmembalas pesan whatsaap tersebut "OK NANT SAYA MERAPAT" (iya nant sayake situ), saksi koroan pun langsung pergi

Manga Dua, Kecamatan Kota Temate Selatan Kota Temate telah teradipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Nur Rahmat Muchlis, St Alias Amatterhadap saksi korban Zakaria Mustaba Alias Aka, kronologis terjadinya pemukulanternadap saksi korban tersebut yaitu pada awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020, sekitar pukul 03.30 Wit saksi korban Zakaria Mustaba Alias Aka sementaramelaksanakan piket di kantor Polsek Temate selatan tibaiba saksi Zakaria MustabaAlias Aka menerima pesan via whatsaap dengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2019 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain dimana Penggugat mengetahui haltersebut dari percakapan di media sosial (Whatsaap) milik Tergugat yangmengarah pada perselingkuhan bahkan ketika Penggugat bertanya hal tersebut,Tergugat malah memukul

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Jrmempunyai hubungan cinta dengan perempuan lain dimana Penggugatmengetahui hal tersebut dari percakapan di media sosial (Whatsaap) milikTergugat yang mengarah pada perselingkuhan bahkan ketika Penggugatbertanya hal tersebut, Tergugat malah memukul (menampar) Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 5bulan pamit kepada Penggugat dan sekarang berada dirumah Paman Tergugatdi Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Sumberpinang

dan setelahmenikah keduanya tinggal di Penggugat di Jalan Wolter Mangansidi RT.002RW. 004 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, perempuan, umur 3 tahun 6 bulandan berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain dimana Penggugat mengetahui hal tersebut daripercakapan di media sosial (Whatsaap

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta denganperempuan lain dimana Penggugat mengetahui hal tersebut dari percakapan dimedia sosial (Whatsaap) milik Tergugat yang mengarah pada perselingkuhanbahkan ketika Penggugat bertanya

Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa awalnya saksi Baju Aji Sampurna kenal dengan Terdakwamelalui media sosial Facebook, kKemudian Terdakwa meminta nomor HandPhone milik saksi Baju Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap

TrkTerdakwa minta ditransfer uang lagi sebesar Rp.2.750.000,, kKemudian padawaktu itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer lagi uang sejumlahRp.2.750.000, melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah, kemudian sekitar pukul 11.53 WIBterdakwa mengirim vidio melalui whatsaap yang berisi tumpukan uang danterdakwa mengatakan bahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarikdari Bank Ghaib.

Trk11kepada nomor rekening terdakwa 7710178911 an.ReyvandyAndreansyah;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.53 WIB Terdakwa mengirim vidiomelalui whatsaap yang berisi tumpukan uang dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarik dari BankGhaib,padahal itu hanya tipuan Terdakwa Saja Supaya Saksi percaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2021 pagi hariTerdakwa menelpon saksi lagi, bahnwa saksi memberikan hadiah berupacandu kristal putih sebagai tanda terima kasih

Saksi Sutini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Bayu Aji Sampurna kenal dengan Terdakwa melaluimedia sosial Facebook, kemudian Terdakwa meminta nomor Hand Phonemilik saksi Bayu Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap;Bahwa dalam percakapan tersebut Terdakwa mengaku seorang anggotaPolri yang berdinas di Satnarkoba Polda Jatim, dan mengaku sebagaiGus (sebutan atau gelar anak muda keturunan kyai) dari PondokPesantren

Bahwa awalnya saksi Baju Aji Sampurna kenal dengan Terdakwamelalui media sosial Facebook, kemudian Terdakwa meminta nomor HandPhone milik saksi Baju Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap, dalam percakapan tersebut Terdakwa mengakuseorang anggota Polri yang berdinas di Satnarkoba Polda Jatim, danmengaku sebagai Gus (sebutan atau gelar anak muda keturunan kyai) dariPondok Pesantren Lirboyo Kediri, serta anak dari Gus Maksum pendiriorganisasi bela diri Pagar Nusa;2.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiektahui sedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan Perempuantersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugatmenjawab dari menonton jaranan;4.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan Perempuan tersebut

TngWAHONO menyerahkan kunci kontak serta STNK asli kepada terdakwa,kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor milik korban dan dibawapulang ke rumah terdakwa, kemudian saksi WAHONO menghubungi terdakwamelalui whatsaap yang meminta agar sepeda motornya dikembalikan, namunterdakwa tidak membalas whatsaap dari saksi korban, selanjutnya Terdakwamenawarkan dan memasarkan sepeda motor milik saksi WAHONO melaluaifacebook, kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam :21.30 Wib terdakwa

juta) rupiah, kemudian terdakwaIMAM GHIFFARY BIN ARIFIN RAHMAN meminjam STNK serta sepeda motormilik saksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN, dan selanjutnya tanpa curiga saksiWAHONO menyerahkan kunci kontak serta STNK asli kepada terdakwa,kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor milik korban dan dibawapulang ke rumah terdakwa, kemudian saksi WAHONO menghubungi terdakwamelalui whatsaap

yang meminta agar sepeda motornya dikembalikan, namunterdakwa tidak membalas whatsaap dari saksi korban, selanjutnya Terdakwamenawarkan dan memasarkan sepeda motor milik saksi WAHONO melaluaifacebook, kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam :21.30 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi Fatahula yang memancing berpurapura akan membeli sepeda motor Terdakwa dan terdakwa langsungmenawarkan kepada saksi FATAHULA sepeda motor dengan harga sebesarRp1i1.000.000,00 (sebelas juta rupiah),

sepeda motor miliksaksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN ; Bahwa tanpa curiga saksi WAHONO menyerahkan kunci kontak sertaSTNK asli kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor milik korban dan dibawa pulang ke rumah terdakwa ; Bahwa kemudian saksi WAHONO menghubungi terdakwa melaluiwhatsaap yang meminta agar sepeda motornya dikembalikan, namunterdakwa tidak membalas whatsaap