menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul17.30 WIB, berawal ketika saksi Masrizal, saksi Aryanto, saksi AfipFitriansyah, saksi Tri Buana Tunggal Ika dan saksi Syamsul Bahrimendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan adaperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Totok WidiantoBin

Terdakwa TOTOK WIDIANTOBin GIMIN, setelah dianalisis mengandung positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Laboratorium Forensik Mabes Polri CabangMedan No.

Oktober 2012 jam 09.00WIB tentang adanya perjudian jenis togel Hongkong disekitar wilayah KelurahanBobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atas dasar informasitersebut kemudian saksi Agung Prasetyo , saksi Dominikus Ari Hartanto mendatangi tempattersebut dan melakukan penyelidikan ternyata Anton Bruri Handoko bin Darsono ( diajukandalam perkara terpisah) menjual nomor Togel jenis Hongkong kemudian uang dari hasil3penjualan Nomor Togel Hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa DANA WIDIANTObin

apakah ada orang yang bernamaDANA dan ada orang yang mengaku bernama DANA yaitu terdakwa , selanjutnya Terdakwadipertemukan dengan Saksi ke3 dan mengakui perbuatannya selanjutnya Terdakwa danSaksi ke3 di bawa ke Kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang , bahwa saksi ke3 : Anton Bruri Handoko bin Darsono ( diajukan dalamperkara terpisah) menjual nomor nomor Togel jenis Hongkong kemudian uang dari hasilpenjualan Nomor Togel Hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa DANA WIDIANTObin

Pemohonbernama REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRI BINTI SUKOCO tersebutmasih berusia 18 Tahun 6 Bulan atau belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi ljazahatas nama anak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak para Pemohon adalah SMK/SMA;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, P10 dan P.11 yang merupakanfotokopi KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran An. calon suami anakpara Pemohon yang memberi bukti bahwa calon suami anak paraPemohon bernama NYOPI WIDIANTOBIN

hal ini diambil sebagai pendapat majelishakim yang berbuyi berbunyi:MUXpU Dn, ani PPJY PAhpU 2AArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRI BINTI SUKOCO untukmenikah dengan seorang laki laki yang bernama NYOPI WIDIANTOBIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIDIANTObin LUBAR) terhadap Penggugat (YULIS LADIFAH bintiTRIMO) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

JOKO WIDIANTOBIN SISWO SUHARDI memukul sebanyak 1 (satu)mengenai bagian muka / pelipis sebelah kiri saksi JONOselanjutnya terdakwa Il. DONI ANDRIYANTO BIN JOKOWIDIANTO mendorong saksi JONO sampai terjatuhdiselokan depan pos kampling selanjutnya terdakwa Il.DONI ANDRIYANTO BIN JOKO WIDIANTO melompat daribalai balai pos kampling sehingga kakinya mengenaipaha kaki kanan saksi JONO selanjutnya saksi GIMANdan saksi JUMADI berusaha melerai kejadian tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa .

JOKO WIDIANTOBIN SISWO SUHARDI bersama sama dengan terdakwaIl. DONI ANDRIYANTO BIN JOKO WIDIANTO sesuaidengan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM dariKlinik Sumber Waras Ampel Nomor 68/SW/IV/2015tanggal 08 April 2015 atas nama JONO yang dibuat danditandatangani oleh dr.

HAITAMI kembali ke rumah Terdakwa membujukTerdakwa untuk keluar rumah untuk kedua kalinya dan mendobrak pintu rumahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN AmtTerdakwa lagi, Terdakwa merasa terkejut dan berdiri kembali sambil memegangmemegang senjata tajam jenis pisau dapur tidak bergagang tanpa kumpang,berwarna hitam bagian sisinya tajam dengan panjang sekitar 23,5 (Dua Puluh TigaKoma Lima) sentimeter lalu mengarahkan pisau tersebut ke arah Saksi WIDIANTOBin TRIMOKO dan Saksi M.

HAITAMI kembali ke rumah Terdakwa membujukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN AmtTerdakwa untuk keluar rumah untuk kedua kalinya dan mendobrak pintu rumahTerdakwa lagi, Terdakwa merasa terkejut dan berdiri kembali sambil memegangmemegang senjata tajam jenis pisau dapur tidak bergagang tanpa kumpang,berwarna hitam bagian sisinya tajam dengan panjang sekitar 23,5 (Dua Puluh TigaKoma Lima) sentimeter lalu mengarahkan pisau tersebut ke arah Saksi WIDIANTOBin TRIMOKO dan Saksi M.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Sanggau ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon di ajukan dengan dalildalil yangpada pokoknya Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama DAYAWATI binti BASUKI, lahir di Tokang Jaya, tanggal 3 Oktober 1984,JATIMUARSO bin BASUKI, lahir di Mukok, tanggal 13 November 1990, WIDIANTObin

ANDIK WIDIANTObin MUTOMO.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa pada bulan Juni 2011, sekitar pukul 20.30 wib. saksi sendirian telahmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah tahun 2008dihalaman parkir RS.

Memerintahkan hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa Wiwik Widiantobin Bambang Paroedji dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah lempeng besi baja yang berbentuk bulat dikembalikankepada yang berhak yaitu PT.

tempat rongsokan ;Bahwa saksi tahu, untuk membuktikan kepemilikan terhadap sepeda motor ituberupa BPKB dan STNK sepeda motor ; Bahwa.........Bahwa maksud saksi membeli sepeda motor tersebut, ingin memiliki sepeda motordengan harga murah karena saksi tidak memiliki uang untuk membeli sepeda motordengan harga standart ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Terdakwa ANDIK WIDIANTObin

FERDIAN WIDIANTObin WIDODO pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira jam 12. 00wib atau setidaktidaknya suatu lain di bulan Januari 2019, bertempat diMasjid Raya Klaten Kel. Kabupaten, Kec. Klaten Tengah Kab.

FERDIAN WIDIANTObin WIDODO pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 10. 30 wibatau setidaktidaknya suatu lain di bulan Maret 2019, bertempat di DepanStasiun Kereta Api Klaten, JI. Pramuka Kp. Sepuran Kec. Klaten Tengah,Kab.

terikatperkawinan sejak tanggal 09 Juni 1998 dan sampai sekarang belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Caniyem Binti Karyo dan Wahyu WidiantoBin

dengan keterangan anaknya serta alatalat bukti yang telahdiajukan di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari Amanda AisyatunNadipa binti Cepi bermaksud menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Eko Widianto bin Edi Winarto, akan tetapi kehendakPemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan karena anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya (Eko Widiantobin

Penetapan No.0999/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama AGUS WIDIANTOBIN HASAN BISRI dengan calon isterinya bernama YONICHA SEFIYANTIIFANI BINTI SUKIR karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro xxxxxxxxx XxXXxxxxxx disebabkan usiacalon Istri belum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara keduacalon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan anak

LAB : 2437/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020, disimpulkan bahwa barang bukti :e Nomor : 4994/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,142 (nol koma seratus empat dua) gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik ndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti tersebut diatas benar milik terdakwa David WidiantoBin Riasun;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

terkait dengan kejadian padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014, sekira pukul 06.00 WIB di jalan DusunTenggir Desa Mojo Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang saksikorban ANTON SUSENO datang dan minta tolong kepada saksi karenatelah dibacok dengan celurit oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika setelah saksi korbanmengantarkan ibunya untuk membantu selamatan di rumah saudariSUMIATI di desa Mojo Kecamatan Padang kemudian tidak jauh darirumah SUMIATI, saksi korban dihadang oleh terdakwa ADI WIDIANTObin

danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Samawati binti Junaedi namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il, masih 16 (enam belas)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Samawati binti Junaedi)telah berhenti sekolah sejak tamat SD;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan Akbar Joko Widiantobin

terikatperkawinan sejak tanggal 09 Juni 1998 dan sampai sekarang belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Caniyem Binti Karyo dan Wahyu WidiantoBin

maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA ANAR WIDIANTObin

Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA Limj.memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaPejabat Pencatatan sipil sebagai dasar hukum untuk dilakukan pencatatankelahiran atas anak dimaksud sebagai anak Pemohon (HARDI WIDIANTObin MATKANDAR) dan Pemohon II (APRELIA NINGSIH binti BEJO ADISANJAYA);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006