JOELIJANTO WIDODO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 2. REDJOSO MULJONO;;

HERU WIDODO, S.H., M. Hum, Dkk VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;

HERU WIDODO, S.H., M.Hum., DKK VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN RISET, DAN TEKNOLOGI RI;

ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.H., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.LH.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Paron, RT002 RW 001, Kelurahan/Desa Paron, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan KetuaDewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat KabupatenNgawi Provinsi Jawa Timur Periode 20172022;2. NUR RAKHMAT JULI PURWANTO, A.Md.

Isnaini Widodo, S.E., M.M., M.H. (Bukti P1);. Fotokopi Kartu Tanda Anggota Partai Demokrat Nomor 3521000103atas nama Muh. Isnaini Widodo, S.E., M.M., M.H. (Bukti P2);. Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai DemokratNomor 203/SK/DPP.PD/DPC/X/2017 tertanggal 5 Oktober 2017 tentangSusunan Kepengurusan Dewan Pimpinan Cabang Partai DemokratKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur Periode 20172020 (Bukti P3);.

ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.H., 2. NUR RAKHMAT JULIPURWANTO, A.Md., 3.Dr. AYU PALARETINS, S.Sos., M.M., dan4. BINSAR TRISAKTI H. SINAGA, tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, oleh Prof. Dr. H.

MUJI WIDODO, SH VS PEJABAT LELANG KELAS I KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR;

PUTUSANNomor 459 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUJI WIDODO, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Tamansari Puri Bali Blok A3 Nomor 2, KelurahanCurug, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, pekerjaanAdvokat;Pemohon Kasasi;LawanPEJABAT LELANG KELAS KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR,tempat kedudukan di Jalan Veteran Nomor 45 Bogor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUJI WIDODO, S.H..:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

,DKK, Turut Termohon : JOHNY WIDODO;

BASUKI WIDODO;

BASUKI WIDODO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kelurahan Nomor 12, RT.004,RW.010, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Deylon S. Napitupulu,S.H. dan kawan, pekerjaan Advokat pada kantor hukumDeylon S.

Nomor 9 Kelurahan Dukuh, Kecamatan KramatJati, Kota Administrasi Jakarta Timur atas nama Insinyur Basuki Widodo;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 3952 sisa/Dukuh tanggal 20 Februari 2014, Gambar SituasiNomor 992/1987 tanggal 251987 luas tanah 301 m? terletak di Perkav.Bangun Cipta Sarana, Blok J. Kav. Nomor 9 Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur atas namaInsinyur Basuki Widodo;Halaman 2 dari 8 halaman.

Nomor 9 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatijati,Kota Administrasi Jakarta Timur atas nama Insinyur Basuki Widodo;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 3952 sisa/Dukuh tanggal 20 Februari 2014, Gambar SituasiNomor 992/1987 tanggal 251987 luas tanah 301 m? terletak di Perkav.Bangun Cipta Sarana Blok J Kav.

Nomor 9 Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur atas namaInsinyur Basuki Widodo;Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonanpenerbitan Sertipikat yang dimohonkan oleh Para Tergugat atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 3952 sisa/Dukuh tanggal 20 Februari 2014,Gambar Situasi Nomor 992/1987 tanggal 251987 luas tanah 301 m7?Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 168 K/TUN/2020terletak di Perkav. Bangun Cipta Sarana Blok J Kav.

antaraAchmadi Kusumo dengan Insinyur Basuki Widodo berdasarkan padaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 53, tanggal 18 Maret 2015dan Akta Kuasa Jual Nomor 54, tanggal 18 Maret 2015.

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; SRI WIDODO

JOHNY WIDODO;

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Advokat dan Para Tim Bantuan Hukum PemerintahKabupaten Serang, beralamat di SerangBanten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/404Huk/2020, tanggal 29 Mei 2020;JOHNY WIDODO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Katamaran Indah 7, Nomor 25, RT 009,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 172 K/TUN/2021RW 007, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sahrullah, S.H.

Nomor 647/0152/SIMB/DPMPTSP/2020 tentang Izin Mendirikan Bangunan, tanggal 13Januari 2020 atas nama Johny Widodo sampai perkara a quoberkekuatan hukum tetap;B.

Dalam Pokok Sengketa :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal dan/atau tidak sah Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor647/0152/SIMB/DPMPTSP/2020 tentang Izin Mendirikan Bangunantanggal 13 Januari 2020 atas nama Johny Widodo;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu NomorHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 172 K/TUN/2021647/0152/SIMB/DPMPTSP/2020 tentang Izin Mendirikan Bangunantanggal 13 Januari 2020 atas nama Johny Widodo;4. Menghukum Tergugat Membayar Biaya Perkara;Jika Yang Mulia Pengadilan Tata Usaha Negara Serang cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1.

nama Johny Widodo;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II membayarbiaya perkara pada semua tingkat pengadilan, yang pada tingkatkasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Dr.

Menyatakan terdakwa I : RIYANTO bin DULKIDIN, terdakwa II : RUSDI WIDODO bin GAMPANG, terdakwa III : ANDI SETYO BUDI bin HARIYANTO, terdakwa IV : SULHAN AFANDI bin RUPATMO dan terdakwa V : SAMSUL ARIFIN bin BAHRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

- RIYANTO bin DULKIDIN ;- RUSDI WIDODO bin GAMPANG ;- ANDI SETYO BUDI bin HARIYANTO ;- SAMSUL ARIFIN bin BAHRAWI ;- SULHAN AFANDI bin RUPATMO ;

BanyuwangiWiraswastaSMPRUSDI WIDODO bin GAMPANGBanyuwangi21 tahunLakilakiIslamIndonesiaDusun Gunungraung RT.01 Rw.01harjo, Kec.Kalibaru, Kab. BanyuwangiWiraswastaSDDesa KajarANDI SETYO BUDI bin HARIYANTOBanyuwangi19 tahunLakilakiIslamIndonesiaDusun Gunungraung RT.05 Rw.03 Desa Kajarharjo, Kec.Kalibaru, Kab. BanyuwangiWiraswastaSMPSULHAN AFANDI bin RUPATMOBanyuwangi29 tahunLakilakiIslamIndonesiaDusun Gunungraung RT.01 Rw.02 Desa Kajarharjo, Kec.Kalibaru, Kab.

RIYANTO BIN DULKIDIN terdakwa II RUSDI WIDODO BINGAMPANG terdakwa Ill ANDI SETYO BUDI BIN HARIYANTO terdakwa IVSULHAN AFANDI BIN RUPATMO terdakwa V.SAMSUL ARIFIN BIN BAHRAWItelah mengambil Gula yang ada di Gudang Milik PTPN XII Jatirono DsnGunungraung dengan cara masuk kedalam Gudang melalui pintu belakang yangditutup dengan Palang bamboo selanjutnya palang bamboo dibuka dan setelahpalang bamboo terbuka lalu terdakwa bersama dengan temanteman masukkedalam mengambil 2 (dua) karung Plastik pada tumpukan

plastik pada tumpukangula.Bahwa terdakwa II dan terdakwa Ill mengangkat satu karung gula, terdakwa IVdan terdakwa V mengangkat satu karung gula.Bahwa gula tersebut kemudian dijual di dsn Tegalgondo dengan harga Rp.864.000; (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan semua (5 orang)mendapat bagian masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkansisanya habis untuk membeli rokok bensin dan makan.Bahwa terdakwa pernah dihukum 3 kali dalam perkara pencurian ;Keterangan terdakwa II : RUSDI WIDODO

untukmasukketempatkejahatanatau dapat mencapaibarang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat ataudengan memakaikuncipalsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif sehingga apabila salah satuelemen unsur terpenuhi maka untuk ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa I.RIYANTO bin DULKIDIN, terdakwa II RUSDI WIDODO

Menyatakan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua ; ---------------------------------------------6.

Menyatakan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ; ------------------------------------------------------7.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------8. Menetapkan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI tetap berada dalam tahanan ; -------------------------9.

Membebankan kepada Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah), sedangkan untuk Terdakwa I SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN Alias PEPEN biaya perkaranya dibebankan kepada negara ; ------------------------------------------

SAMUEL IRMUPLY Alias STEVENWIDODO MALAGUWAR Alias DODOYAFET TABARJURIN Alias APETSARAF DJUINFANI Alias SERI

berikutdalam perkara Para Terdakwa ;I.Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN /PEPEN: Jelia: 27 Tahun / 23 Januari 1988: Lakilaki: Indonesia: Puncak, Jalan Cendrawasih, KelurahanSiwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru: Kristen Protestan: Tidak ada: WIDODO

MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa YAFETTABARJURIN Alias APET, Terdakwa SARAF DJUINFANI Alias SERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang melakukan dan yang turut serta melakukan pengusakansebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMUEL IRMUPLYAlias STEVEN Alias PEPEN, Terdakwa WIDODO MALAGUWAR AliasDODO, Terdakwa YAFET TABARJURIN Alias APET, Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN AliasPEPEN, Terdawa WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, TerdakwaYAFET TABARJURIN Alias APET, Terdakwa SARAF DJUINFANI AliasSERI, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (DU TID Pua) 9 senesr=ssmmennnennsteneennnnsssmmenmnnennsieemnnnnenrisncmmmenmnniseionn Telah mendengar pembelaan secara tertulis yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya ; 1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPENtidak terbukti

secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa SAMUELIRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN sebagaimana disebutkan didalamdakwaan kedua ; no nnn nn nnn nnn nnn neem nen nn nnn nn nnn nc ncnnananMembebaskan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPENdari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN darisemua Tuntutan ; 20022202 nnn non cnen nn no neeMeringankan hukuman Terdakwa WIDODO

Menyatakan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN,Terdakwa WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa YAFETTABARJURIN Alias APET, Terdakwa SARAF DJUINFANI Alias SERIbersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan dan yang turut sertamelakukan pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif kami yang kedua ; 3.

WIDODO HADI WIDODO.

PENETAPAN Nomor : 508/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap : WIDODO HADI WIDODO.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 08 Mei 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Bratan Rt.05 Rw.06Kelurahan .Pajang,Kec.Laweyan,Kota Surakarta. selanjutnya disebut

HADI WIDODO dan SRI MAWARTI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanya untukmencatatkan kelahiran untuk penduduk warga negara Indonesia yang kini sedangberjalan, kelahiran anak tersebut diatas bernama BROTO KUSMIATI dan melakukansegala sesuatunya berkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh hukum danundangundang yang berlaku;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama WIDODO HADI WIDODONomor : 33 72010805430001, selanjutnya diberi tanda 00... eeeeeeeeeee bukti (P 1);Fotokopi Akta Kartu Keluarga Nomor : 3372011203084110, atas nama kepalakeluarga WIDODO HADI WIDODO , selanjutnya diberitana wc eeeeeesceeeesnteeeeees bukti (P 2);Fotokopi Akta Perkawinan angka Nas.324/1968, tanggal 11 Oktober 1968 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Minggu Tanggal 07 Pebruari 1971 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama BROTO KUSMIATI , yangmerupakan anak dari WIDODO HADI WIDODO dan SRI MAWARTI yang hinggasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;3.

HADI WIDODO pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2012.

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5286/D/1997, atas nama WIDODO yang semula tertulis WIDODO untuk dirubah menjadi WIDODO ARIWIBOWO; 3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Perubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang;4 Membebankan semua biaya perkara

WIDODO

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama WIDODO sebagaimanadalam KTP, KK dan Akte Kelahiran milik Pemohon;2. Bahwa setelah Pemohon menikah, didalam akte Nikah No.219/8/1X/2007 nama Pemohon tertulis menjadi WIDODO ARIWIBOWO;3. Bahwa kemudian dalam dokumendokumen milik Pemohon sepertidalam KTP,KK,Surat Nikah terjadi beberapa nama yang tidak samasehingga menyulitkan Pemohon dalam segala urusan;4. Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah dipanggil dengannama WIDODO ARIWIBOWO;5.

Bahwa untuk tertib administrasi dan kepentingan masa depan anakPemohon, Pemohon akan merubah nama dalam Akte KelahiranNomor : 5286/D/1997 atas nama WIDODO yang semula tertulisWIDODO untuk dirubah menjadi WIDODO ARIWIBOWO;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Yth. Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari CqHakim Pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Menetapkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5286/D/1997,atas nama WIDODO yang semula tertulis WIDODO untuk dirubahmenjadi WIDODO ARIWIBOWO;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang;d.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3403133107100005, tertanggal23082013, atas nama kepala keluarga WIDODO, diberi tanda bukti(P.5) ;Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut pemohon jugamengajukan bukti saksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;1.

yang semula tertulis WIDODO untuk dirubahmenjadi WIDODO ARIWIBOWO;3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang;4 Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepadapemohon Rp.206.000 (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014oleh

Menyatakan bahwa YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO dengan LILIK MUNTIA NINGSIH; --------------------------------------------------------------------3.

WIDODO

WIDODO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. LILIK MUNTIA NINGSIH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga WIDODO, bukti P5; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SAIMAN dan Saksi BARDAN KASIANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO denganLILIK MUNTIA NINGSIH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooomomanne Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO dengan LILIK MUNTIANINGSIH; 2020220 2020222 2 22 one nnn enn neewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan

Menyatakan bahwa YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO denganLILIK MUNTIA NINGSIH; 3.

WIDODO

WIDODO.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 13 Maret 2008, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : KEYSHA ALMA ADINDA anakdari pasangan suami istri WIDODO dan SARI WIDARYANTI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDODO, NIK. 3372035510800002berlaku hingga 13 April 2013, SARI WIDARYANTI, NIK. 3372045906820006berlaku hingga 15 Oktober 2013, RUMIYATI YULIATI, NIK. 3372034408760002berlaku hingga 04 Agustus 2017 diberi tanda........... 0.2... esc eseseeeeeeeereeeteeeeeeeee PAL.2. Foto copy Kartu Keluarga, No. 33720300701067, atas nama Kepala KeluargaWIDODO, diberi tanda........... 0... ccc ccc cece eee ee cece ceeeneeeeeeeeeeceeeneesesssseesseees P.2.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama Widodo dengan Sari Widaryanti, Nomor :317/26/V1/2003, tanggal 22 Juni 2003, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutSebapal alae BOK se:cccseeneseneccenweneaen crea mnasennesen nem aesercennaxanesmenmevessenarcumssarexs B3.4. Surat Keterangan Kelahiran , atas nama KEYSHA ALMA ADINDA , No.474.1/66/2012, tanggal 13 Maret 2012, diberi tanda .................. 0 eee eeeeeeeeeee PAL5.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 13 Maret 2008telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : KEYSHA ALMA ADINDAanak dari pasangan suami istri WIDODO dan SARI WIDARYANTI;3.kepadanya untuk mencatatkan kelahiranMemerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkanuntuk penduduk warga negara Indonesiayang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama : KEYSHA ALMAADINDA

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca TJIAUW SWIE, sebagaimana Akte Kelahiran No. 24/-/1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 16 Desember 1958 diganti menjadi tertulis dan terbaca WIDODO;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

WIDODO

Wi yang maksudnyaadalah Koh Widodo;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNo. 24//1958 dan tertulis dengan nama TJIAUW SWIE yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 16 Desember1958 dan setelah pemohon mengganti namanya tersebut, dalam Kartu tandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik pemohon, nama pemohon tertulis atasnama WIDODO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengganti namanya dari nama cinanyayaitu TJIAUW SWIE dirubah menjadi WIDODO

Koh Wi yang maksudnyaadalah Koh Widodo; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNo. 24//1958 dan tertulis dengan nama TJIAUW SWIE yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 16 Desember1958 dan setelah pemohon mengganti namanya tersebut, dalam Kartu tandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik pemohon, nama pemohon tertulis atasnama WIDODO; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengganti namanya dari nama cinanyayaitu TJIAUW SWIE dirubah menjadi

WIDODO supaya lebih membaur denganmasyarakat serta untuk kepentingan diri pemohon dan masa depanselanjutnya ; Bahwa atas adanya perbedaan nama tersebut, pemohon bermaksud untukmengganti namanya dari semula tertulis dan terbaca TJIAUW SWIE dirubahmenjadi WIDODO dengan tujuan untuk tertib administrasi serta ada kepastianhukum bagi diri pbemohon terkait penentuan status pribadi pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon penetapan ;Menimbang

tertulis atas nama WIDODO; Bahwa benar tujuan Pemohon mengganti namanya dari nama cinanya yaituTJIAUW SWIE dirubah menjadi WIDODO supaya lebih membaur denganmasyarakat serta untuk kepentingan diri pbemohon dan masa depan selanjutnya ; Bahwa benar atas adanya perbedaan nama tersebut, pemohon bermaksud untukmengganti namanya dari semula tertulis dan terbaca TJIAUW SWIE dirubahmenjadi WIDODO dengan tujuan untuk tertib administrasi serta ada kepastianhukum bagi diri pemohon terkait penentuan status

Demak tertanggal 16 Desember 1958 dimana dalam AktaKelahiran tersebut, nama pemohon tertulis dengan nama TJIAUW SWIE dan setelahpemohon mengganti namanya dari namanya sejak lahir TJIAUW SWIE dirubahmenjadi WIDODO tersebut, dalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikpemohon, nama pemohon tertulis atas nama WIDODO;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama pemohon dari nama TJIAUW SWIE dirubah menjadiWIDODO dengan tujuan untuk tertib administrasi

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu CELIA ADELIA SORALALITA yang lahir di Denpasar tanggal 24 Juni 2008, untuk menjual tanah pekarangan SHM Nomor 2069, seluas + 81 M2, yang terletak di desa jetis, Kecamatan jaten, Kabupaten Karangayar atas nama WIDODO dan CELIA ADELIA SORALALITA ; 3.

WIDODO

M E N G A D I L I - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------------- Menetapkan perkawinan antara Penggugat, WIDODO dengan Tergugat, FERLYNDA sebagaimana yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Tanjung- pinang, didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02 /AP-KHC/TPI/2010 , tanggal 19-Pebruari -2010 p u t u s karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan

terhadap anak bernama :- WILSON WIDODO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 10 Nopember 2010 tetap pada asuhan Tergugat - Memerintahkan kepada Penggugat agar segera mengrimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ) kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tanjunpinang di tempat perceraian itu terjadi agar putusan perceraian tersebut dapat didaftarkan dan dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ; ---------

WIDODO

WIDODO

PUTUSANNomor : 370/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :WIDODO;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir : 40 tahun / 02 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Palem Kencana No.24 Aewena Komoniti Desa Mulio Rejo,Kec. Sunggal Kab.

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM/LPKAM.1/EP.2/01/2013 tanggalJanuari 2013;KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang tanpahak

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

Perkara : PDM194/LPKAM.1/EP.3/01/2013 pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013,menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli memeriksa perkara ini memutuskan :1. menyatakan terdakwa Widodo, bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (2) UURI No.35tahun 2009 dalam surat dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan..........III.2.3.4,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo dengan pidana penjaraselama 17(tujuh belas)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar) subsidair 1 (satu) tahun penjara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih dengan beratnetto 1,4 (satu koma empat) gram, 1 (satu) kotak kaleng Dji Sam Soeberisi 1(satu) bungkus