SISKA WIDYASTUTIK Als. BUNDA Binti (Alm)SUGENG di JI.

SISKA WIDYASTUTIK Als. BUNDA Binti (Alm)SUGENG. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

JONY Bin (Alm) SUTEJO terkait untuk keperluanmemesan Sabu.e Bahwa Terdakwa menerangkan selama ia bekerja menjadi sopir Sdri.SISKA WIDYASTUTIK al. BUNDA Binti (alm) SUGENG, Terdakwa jugatinggal di rumah Sdri. SISKA WIDYASTUTIK al. BUNDA Binti (alm)SUGENG.e Bahwa Terdakwa juga menerangkan bahwasanya selama ia bekerjamenjadi sopir Sdri. SISKA WIDYASTUTIK al. BUNDA Binti (alm) SUGENGsejak sekitar 3 (Tiga) Bulan sebelum tertangkap Terdakwa mengetahuli jikaSdri. SISKA WIDYASTUTIK al.

SISKA WIDYASTUTIK Als.

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin KARTOMOJAN

hingga Saksi ERNA WIDYASTUTIK tidaksadarkan diri.

Register :1895937 atas nama ERNA WIDYASTUTIK yang ditanda tangani oleh dr. EVIDIANA FITRI, SH.

Sp.F selaku Dokter Pemeriksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Erna Widyastutik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan mantan menantusaksi sendiri; Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Kamis Tanggal14

denganmenggunakan kepalan tangannya mengenai kepala belakang serta wajahSaksi Erna Widyastutik hingga Saksi Erna Widyastutik tidak sadarkan diri; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Erna Widyastutik dan saksiBambang Widodo Rahardjo, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara memukul saksi korban sebanyak 3x (tiga kali) sertamenendang tubuh saksi korban sebanyak 1x (satu kalli); Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Erna Widyastutik dan saksiBambang Widodo Rahardjo

sehingga pukulan terdakwa langsung mengenai Saksi ErnaWidyastutik, lalu. terdakwa kembali memukul Saksi Erna Widyastutik denganmenggunakan kepalan tangannya mengenai kepala belakang serta wajah SaksiErna Widyastutik hingga Saksi Erna Widyastutik tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ErnaWidyastutik dan saksi Bambang Widodo Rahardjo, Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukul saksi korbansebanyak 3x (tiga kali) serta menendang tubuh

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MELANGGI REFA EKA CANDRA

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MELANGGI REFA EKA CANDRA

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, sertadihadiri oleh Wahyuning Dyah Widyastutik.,S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H. Rintis Candra, S.H., M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN BItSutris Utami, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN BIt

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI Als KODOK Bin GAPAR

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUWARYONO TRITANTOWI Als KENTANG Bin JUMARI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat TRIANTO bin KARTO WIYONO (KAMIS) terhadap Penggugat DENIK CATUR WIDYASTUTIK binti TUGIMAN;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, Kabupaten

Penggugat :
Denik Catur Widyastutik binti Tugiman
Tergugat:
Trianto bin Karto Wiyono (Kemis)

Menetapkan nama Pemohon Ninik Widiastutik binti Tulus Sukamto, tempat tanggal lahir Ponorogo, 3 Juli 1983 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 180/36/VIII/2007 tanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Ninik Widyastutik binti Tulus Sukamto tempat tanggal lahir Ponorogo, 3 Juli 1983;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Ninik Widyastutik binti Tulus Sukamto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Ninik Widyastutik binti TulusPenetapan No.0115/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1Sukamio, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Ninik Widiastutik binti Tulus Sukamto;4.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Ninik Widyastutik bintiTulus Sukamto, sedangkan dalam buku nikahnya

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah paman Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Ninik Widyastutik bintiTulus Sukamto, sedangkan dalam buku nikahnya

Menetapkan nama Pemohon Ninik Widiastutik binti Tulus Sukamto, tempattanggal lahir Ponorogo, 3 Juli 1983 yang tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor 180/36/VII/2007 tanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah nama Pemohon Ninik Widyastutik binti Tulus Sukamto tempattanggal lahir Ponorogo, 3 Juli 1983;Penetapan No.0115/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 83.

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Als LONDO Bin MAS'UD

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIS DIMAS PRASETYA bin IMAM

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri olehWahyuning Dyah Widyastutik.,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafii, S.H. Rahid Pambingkas, S.H.Maimunsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Aliyanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bit

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DODIK Als MARKUN Bin MESIJAN

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROBBY CHRISTIAN Bin Alm SUKLIWAT

saksi HENI WIDYASTUTIK dan saksi IDHAR ROHMANU,Terdakwa saat itu menggunakan kerudung seperti foto terdakwa yang ada padaBAP tersangka yang dibuatPenyidik Polres Mojokerto.

menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi kirinya.Sebaliknya saksi IDHAR ROHMANU mengatakan melihat saksi FEBRI ADIPRIYANTO memukul saksi HENI WIDYASTUTIK dengan menggunakan tangankirinya dan mengenai pipi kanannya.

Terasa tidak etis dan tidak wajar katakata yangdiucapkan oleh saksi HENI WIDYASTUTIK terhadap Terdakwa tersebut, apalagidimaksudkan untuk memberikan tekanan dan beban psikologis kepada Terdakwayang sedang mengalami kehidupan yang sangat sulit supaya segera mau bercerailantaran saksi HENI WIDYASTUTIK sudah terlanjur cinta pada saksi IDHARROHMANU.

saksi HENI WIDYASTUTIK dan saksi IDTHAR ROHMANU,Terdakwa saat itu menggunakan kerudung seperti foto terdakwa yang ada padaBAP tersangka yang dibuatPenyidik Polres Mojokerto.

Terasa tidak etis dan tidak wajar katakata yangdiucapkan oleh saksi HENI WIDYASTUTIK terhadap Terdakwa tersebut, apalagidimaksudkan untuk memberikan tekanan dan beban psikologis kepada Terdakwayang sedang mengalami kehidupan yang sangat sulit supaya segera mau bercarailantaran saksi HENI WIDYASTUTIK sudah terlanjur cinta pada saksi IDHARROHMANU.

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SANUSI Als KECOT Bin JUREMI

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DODIK Als MARKUN Bin MESIJAN

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANTON PURWANTO Bin ALI MUSLIMAN

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FARIS DIMAS PRASETYA bin IMAM

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAYU PURNOMO Als KUNCUNG Bin SUNGGOTO

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk di betulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, dengan Nomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Nama anak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut:

AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benar dan di perbaiki menjadi: AHMAD

RAJINDRABahwa anak pertama dari PEMOHON telah di bikinkan Akta Kelahiran olehPEMOHON, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pertama dari PEMOHON telah terbitdengan Nomor 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal O03 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah terdapat kesalahan Nama anak pertama dariPEMOHON, serta nama ibu yaitu sebagai berikut: AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 382/37/VII/2007, antara HARI KISWANTOdengan ANY WIDYASTUTIK, yang di keuarkan oleh Kantor KUA KecamatanPerak, Kabupaten Jombang, tertanggal 21 Juli 2007, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/07/415.56.5/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,tertanggal 9 April 2019, diberi tanda bukti P6 ;.

P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SIT ZUBAIDAH, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama AnakPemohon dan nama Ibunya di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Anak Pemohon dan Ibunya sebelumnya bernama AHMADFAS NUR CAECAR dan nama lbunya ANY WIDYASTUTIK

Saksi SUBARNO, yang pada pkoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama AnakPemohon dan nama lbunya di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Anak Pemohon dan Ibunya sebelumnya bernama AHMADFA'S NUR CAECAR dan nama lbunya ANY WIDYASTUTIK dibetulkanmenjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR dan Ibunya ANI WIDIASTUTIK ; Bahwa dibetulkannya nama Anak Pemohon dan Ibunya di Kutipan AktaKelahirannya karena di sesuaikan dengan nama orang tuanya di dokumenyang

Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk dibetulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, denganNomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Namaanak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut:AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benar dandi perbaiki menjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR, nama ibu ANIWIDIASTUTIK;3.