Ditemukan 72895 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct wil Cg wil Cg wil Cg. wil Cg wil nafkahh
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 4 Juni 2012 — SALMAH binti A. RONI SUBANDI bin ZAINAL
15 — 7
  • Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL hal inidiketahui sendiri oleh Penggugat bahkan berdasarkan keterangan dari keluargaTergugat diketahui Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut;b. Tergugat jika emosi sering mengeluarkan kata kasar kepada Penggugatwujudnya seperti kalimat : jika kamu sudah tidak tahan lagi dengan aku pulangsaja ke rumah orang tua mu.5.
    Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri.e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namun sejakjuli 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 9 hal.Penyebabnya Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WIL,bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut.
    berikut :Saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namun sejakjuli 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WIL
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
  • Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Termohon, dan antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa sejak sekitar satu tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon telah sering diliputi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon, tidak mau mencuci pakaian danmembuatkan minuman saat Pemohon pulang kerja malam, ditambah lagiPemohon telah menjalin cinta lagi dengan wanita lain bernama WIL
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 33/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
62 — 22
  • Kedua orang saksitersebut menerangkan bahwa sejak tahun 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh adanya pihak ketiga yakni wanita idaman lain yangbernama WIL yang telah dinikahi oleh Pemohon/Terbandingsecara di bawah tangan. Bahwa saksi kedua sebagai orangtua Termohon pada tanggal 14.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi kirakira sejak awal tahun 2011 sering cecok dan pertengkaran,Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, Tergugat tidak memberinafkah lahir maupun batin dari awal tahun 2012 sampai sekarang kepada Penggugatyang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai kepala keluarga.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON KONPENSI - TERMOHON KONPENSI
16 — 2
  • Meskipun Pemohon mendalilkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh sikap Termohon boros,sering menuntut lebih dari kemampuan Pemohon, bersikap tidak hormat terhadapPemohon, tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa pengkhianatan Pemohondengan menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL sebagaimanadiakui oleh Pemohon di depan persidangan, lebih dominan memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena ternyatahal tersebut mengakibatkan munculnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • .; Bahwa penyebabnya karena tergugat telah hidup bersama denganwanita selingkuhannya yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang dari .; Bahwa saksi sudah pernah mengunjungi tergugat di rumah wanitaselingkuhannya dan ternyata tergugat telah mempunyai 2 oranganak dengan wanita tersebut.; Bahwa saksi dan pihak keluarga saksi sudah memberikan nasehatkepada tergugat agar kembali rukun dengan penggugat tetapi tidakmau.
    berselingkuh denganperempuan lain yang sampai saat ini telah memiliki 2 orang anak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa alat bukti tertulis yangkesemuanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis untuk itu dapatditerima;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa memang benar sejak 3tahun yang lalu tergugat sudah tidak lagi memperhatikan nafkah kepadapenggugat dan bahkan telah selingkuh dengan perempuan bernama WIL
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 30 April 2012 — ERNI alias HARNI binti Marmin
24 — 11
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 21 Mei 2012 — RINAH SETIA WATI binti SAIN YUDI bin AHMADUN
21 — 18
  • Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahuioleh Penggugat sendiri, bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat tidurbersama perempuan lain bernama WIL di sebuah hotel di Kota Jambi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal pemenuhan kebutuhan lahiriah,sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;c. Tergugat memiliki moral yang kurang baik sehingga ditahan dalam LembagaPemasyarakatan (LP) pada kasus pencabulan anak di bawah umur.4.
    Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahuioleh Penggugat sendiri, bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat tidurbersama perempuan lain bernama WIL di sebuah hotel di Kota Jambi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal pemenuhan kebutuhan lahiriah,sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;c.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2012 — KASTIKA binti HARANI SUPRIYADI bin HASAN
19 — 7
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Farmasi
Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim.
Tanggal 15 Mei 2018 — WIL YENDRA
168 — 36
  • Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    WIL YENDRA
    Said Agqil Sirad untuk mencari terdakwa Wil Yendra yangberalamat di Jl. Malaka Merah RT. 011 RW. 010 No. 38 Kel. PondokKopi Kec. Duren Sawit Jakarta Timur ternyata saudara Wil Yendratidak ada ditempat;Halaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 50 / Pid.Sus/ 2018 / PN Jkt.
    Wil Yendra; Bahwa Obat Somadril yang saksi ambil di Tiki sebanyak 19.000 butirtersebut tidak dilengkapi dokumen dan izin dari Pemerintah; Somadril yang dibeli dari Wil Yendra memiliki ciri gambar kepala kudadalam kemasannya yang diambil saksi bersama Dipo Syahril padatanggal 11 September 2017.
    Yendra;Bahwa saksi mengenal terdakwa Wil Yendra karena terdakwa WilYendra sering membeli obat Somadri Compositum kepada saksi antaratahun 20122015;Halaman 16 dari 34 HalamanPutusan Nomor 50 / Pid.Sus/ 2018 / PN Jkt.
    Tim.SaksiBahwa saksi mengenal terdakwa Wil Yendra dari suami saksi bernamaBudi Purnomo;Bahwa pada tanggal 11 September 2017 saksi mengetahui adatransferan uang dari terdakwa Wil Yendra sejumlah Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah ) ke rekening saksi yaitu Rekening BCA NoRek 577060558;Bahwa saksi mengetahui jika uang yang masuk kerekening saksi dariterdakwa Wil Yendra pada tanggal 11 September 2017 adalah uanguntuk pembelian Obat Somadril Compositum /Pil PCC dari Wijaya;Bahwa saksi mau menerima
    Said Aqil Sirad alias Aqilyang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa Dipo Syahril sudah sebanyak3 (tiga) kali melakukan pembelian tablet Somadryl Compositum kepadaterdakwa Wil Yendra yaitu pada bulan Juli 2017, bulan Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017, dan tablet Somadryl Compositium yang dibeli dariterdakwa Wil Yendra tersebut diedarkan dan dijual oleh Dipo Syahrial, dansaksi M.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 20 September 2018 — Wil yendra
68 — 24
  • Wil yendra
    No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa WIL YENDRA pada hari Selasa tanggal 12 September2017 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2017 bertempat di depan Kantor TIKI Jin.
    (tiga puluhdua juta rupiah) dari rekening BCA dengan nomor rekening : 3422723673atas nama WIL YENDRA ( terdakwa ) ke Rekening BCA ( Bank CentralAsia ) atas nama LENI KUSMIATI WULAN ( sebagaimana Mutasi rekening )Hal 5 dari 14 hal Put. No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIdan terdakwa memberitahukannya kepada WIJAYA.
    Menetapkan agar Terdakwa WIL YEMDRA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Hal 8 dari 14 hal Put. No.235/PID/SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim., tanggal 15 Mei 2018., yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor235/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 15 Mei 2018, atas namaTerdakwa Wil Yendra ;Hal 10 dari 14 hal Put. No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI3.
    Mengadili Sendiri :3.1.3.2.3.3.3.4Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;sebagaimana tersebut dalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 009tentang Kesehatan .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIL YENDRA denganpidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan sementara dan pidana dendasebesar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 273/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 30 Juli 2013 — WIL
30 — 16
  • WIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap tahanan;5.
    WIL ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    WIL
    Menyatakan terdakwa WILIS Als WIL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa WILIS Als WIL oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa WILIS Als WIL terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;4.
    WIL ;7.
    WIL bersamasama dengan MUHAMMAD ARBIWINATA Als. ARBI (diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari SENIN tanggal 20 Mei2013 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Meitahun 2013 di Jl. Chairil Anwar Gg. Torangga Lingk. Karang Batu Aye Kel.
    WIL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) ayat (1) ke1 dan ke2 KUH Pidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa WILIS Als. WIL bersamasama dengan MUHAMMAD ARBIWINATA Als. ARBI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari SENIN tanggal 20 Mei2013 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Meitahun 2013 di Jl. Chairil Anwar Gg. Torangga Lingk. Karang Batu Aye Kel.
    WIL ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : SENIN, TANGGAL 30 JULI 2013 oleh kami : WAHYUSEKTIANINGSIH, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,s HJ. NURULHIDAYAH,SH.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Anak
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PT PAL
Tanggal 23 Januari 2018 — Pidana Khusus Anak - WIL
86 — 31
  • Pidana Khusus Anak- WIL
    , kemudian pada sekitar pertengahan tahun 2015 korbandiajak oleh Anak WIL untuk jalanjalan laluAnak WIL membawa korban ke Pantai Tibo di Desa Tibo, KecamatanSindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, setelah mereka sampai dipantai Tibo tersebut Korban dan Anak WIL duduk diatas sepeda motorkemudian Korban ditarik oleh Anak WIL untuk turun dari atas sepeda motorlalu Terdakwa memaksa korban untuk berhubungan badan akan tetapiKorban tidak mau kemudian Anak WIL memaksa Korban dan Anak WILmembuka celana yang
    WIL sebagai Ayah Biologis dari sdri. NA adalah 99,999%.
    (surattersebut dan sampel DNA serta lampiran fotonya terlampir dalam berkasperkara);e Menurut keterangan Saksi SL bahwa~ Anak WIL pernahmenjawab/mengatakan bahwa Anak WIL pernah berhubungan badandengan Korban;e Menurut keterangan Saksi AS di Berita Acara Pemeriksaan/BAP nya bahwaAnak WIL pernah menjawab/mengatakan bahwa Anak WIL pernahberhubungan badan dengan Korban tapi tidak banyak kali;e Menurut keterangan Saksi SM bahwa Saksi pernah melihat Anak WIL danKorban WN pernah berboncengan di sepeda
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 145 /PID.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 30 Juni 2014 — HESKIEL PALANDI ALIAS WIL
30 — 5
  • HESKIEL PALANDI ALIAS WIL
    Menyatakan terdakwa HESKIEL PALANDI alias WIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HESKIEL PALANDI aliasWIL dengan pidana penjara selama 4(empat) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Rgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
WIL PUDIANTO
105 — 11
  • Indragiri Hulu yang tertulis Wilpudianto Tanjung menjadi Wil Pudianto;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kab. Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 14.02.AL.U.CS.2 007.001603 tertanggal 28 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan catatan sipil Kab.
    Pemohon:
    WIL PUDIANTO
    IndragiriHulu ;Bahwa nama Pemohon WIL PUDIANTO tersebut tidak sesuai dengan namayang tertera di Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama HafizhAldika Pratama dengan Nomor.14.02.AL.U.CS.2007.001603 tertanggal 28Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan catatansipil Kab.
    Indragiri Hulu yang tertulis WILPUDIANTO TANJUNG yangseharusnya WIL PUDIANTO;Bahwa nama Pemohon seharihari sekarang memang di panggil dengannama Wil Pudianto .Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon tetulis dengan nama WilPudianto, sesuai dengan NIK.1402041102790001 tertanggal 26 Januari2013;Bahwa pada kartu Keluarga Pemohon juga tetulis dengan nama WilPudianto, sesuai dengan Nomor Kartu Keluarga No.1402040607120008tertanggal 6 Desember 2018;Bahwa Pemohon Berkeinginan merubah nama Pemohon tersebut
    Pudianto NIK : 1402041102790001, diberitanda P 1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wil Pudianto No.1402040607120008 tertanggal 6 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Indragiri Hulu, diberitanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Atas nama Wil Pudianto dan Mira Febrina No479/02/I//2004 tertanggal 2 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bayang Kab.
    Pudianto NIK : 1402041102790001 dan Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Wil Pudianto No. 1402040607120008 tertanggal 6Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/ III /2011
Tanggal 29 Maret 2011 — RIO WIL WANDRA
29 — 22
  • RIO WIL WANDRA
    Pratu Wil Wandra NRP 31060022500485Ta Kima Yonif 126/KC. 1 (satu) lembar Laporan Desersi Nomor =:R/212/1X/2010 tanggal 20 September 2010 An.Pratu. Wil Wandra NRP 31060022500485 Ta KimaYonif 126/KC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).
    Pratu) Rio Wil WendraNRP 31060022500485 Ta Kima Yonif 126/KC.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan karena Terdakwa merasa putusasa dengan penyakit alergi di kedua kakinya,Terdakwa telah berusaha berobat ke Medis ataupunperobatan kampung, namun = penyakitnya tidakkunjung sembuh.4.
    Pratu) Wil Wandra NRP 31060022500485Ta Kima Yonif 126/KC. 1 (satu) lembar Laporan Desersi Nomor :R/212/1X/2010 tanggal 20 September 2010 An.Pratu.
    Pratu) Wil Wandra NRP31060022500485 Ta Kima Yonif 126/KC. 1 (satu) lembar Laporan meninggalkan kesatuanNomor : R/165/VIII1/2010 tanggal 14 Agustus 2010An. Pratu) Wil Wandra NRP 31060022500485 Ta KimaYonif 126/KC. 1 (satu) lembar Laporan Desersi Nomor :R/212/1X/2010 tanggal 20 September 2010 An.Pratu.
    Wil Wandra NRP 31060022500485 Ta KimaYonif 126/KC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal190 ayat (1) jo ayat (3) jo ayat (4) UU No. 31 Tahun1997 dan ketentuan peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu) : RIO WIL WANDRAPangkat Pratu).