1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarca Bin Patoni) dengan Pemohon II (Arsilawati Binti Johadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04 Juli1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilKakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2162/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Johadi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Dayat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Anton dan Rusmani, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah);.

kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Juli1998, di wilKakak

Apip (L), lahir di Serang, 03 Juli 2006Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2162/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarca Bin Patoni) denganPemohon II (Arsilawati Binti Johadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 1998 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN429/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 1996 yang dilangsungkan di wilkakak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il bernama pudin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Wahana dan warta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eman bin Atma )dengan Pemohon Il (Yani binti Pudin ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1996 di wilkakak Kantor Urusan Agama KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pasal 171 HIR keterangan saksisaksi tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Juli 1996, yang laksanakan di wilkakak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan

bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz NM halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahva ia telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawnan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan padatanggal 12 Juli 1996, di Wilkakak

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Nurdin bin Sukemi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fakhrudin dan Nuryat, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000.

2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Juni 2007, di wilkakak

Sirin Khayyarah (P), lahir di Serang, tanggal 05082018Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilkakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya dan untuk

pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2007, di wilkakak hukum Kecamatan Tirtayasa, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Albar Liumi bin Rasdam) denganPemohon II (Murjanah binti Sukemi) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2007 di wilkakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 15 Mei Tahun 2007, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut Agama Islam di Wilkakak Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang di hadapan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sodik dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama: Sarkawi dan Ratim dengan maskawin berupauang Rp. 200.000 Kontan.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus gadis/perawan..

Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei Tahun 2007 M di hadapan /wilkakak Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.d.

Di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalahkakak kandung pemohon 1 ;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 05 Nopember 2011 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, di wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja;Bahwa, para Pemohon

Di bawah sumpahnya memeberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalahPaman pemohon ;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 05 Nopember 2011 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, di wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja;Bahwa, para Pemohon tidak

Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dihubungkandengan alat bukti P1, P. 2 danP.3 maka harus dinyatakan para pemohon adalahorang yang mempunyai kepentingan langsung atas perkara ini, oleh karena itupemohon telah memenuhi personal standi in judicio;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan para pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah adalah sebagai berikut; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O5 Nopember 2011 di wilkakak

(dua) orang saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1989, di wilKakak

Aira Silpiani (P) lahir tanggal 23072009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

pembuatan aktakelahiran anak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1989,di wilKakak hukum Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul

KebonKaret, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yangmerupakan wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,dengan wali Kakak kandung Pemohon II yang bernama MAMAT dan olehdua orang saksi yang bernama RAHMAT dan AEP SAEPULLOH sertamahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan.3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (EMPUD BIN ACA) denganPemohon II (ENJUH BINTI UJU) yang telah dilaksanakan pada tanggal8 Juni 1993, di wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka oermohonan Pemohon untuk menitsbatkanpernikahnnya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 halaman penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilkakak

permikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dandua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, karenanya permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan, Maka Majelis Hakim Patut menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1993 yangdilaksanakan di wilkakak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di wilKakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;;4.

Bahwa pada tanggal, 10 Oktober 2004, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilKakak Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama : Bapak, SAKSI BIN SUPRIdengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu ),dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2004 di wilKakak Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor ;;4.

dilaksanakan padaO07 Oktober 1977 yang lalu di Kuala Tungkal wilkakak KecamatanTungkal Ilir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasri yang ijabgabulnya berwakil kepada PPN bernama H.

dilaksanakan padaO07 Oktober 1977 yang lalu di Kuala Tungkal wilkakak KecamatanTungkal Ilir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasri yang ijabgqabulnya berwakil kepada PPN bernama H.

Pemohon dan PemohonIl pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Kompilasi hukum Islamperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta nikah, dan apabila perkawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, harus diajukan permohonan isbat nikahke Pengadilan Agama, sejauh perkawinan tersebut tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di wilkakak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Ndela) dengan Pemohon II (Sunina binti Maketa) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Nopember 1991 di Desa Maginti, wilkakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan Pemohon Ilsebagai tante saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Nopember 1991 diDesa Maginti yang masuk dalam wilkakak hukum Kantor Urusan AgamaKecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu 3 kali saksi dan Pemohon IIsebagai sepupu 2 kali saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Nopember 1991 diDesa Maginti yang masuk dalam wilkakak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Nopember1991 di Desa Maginti, wilkakak hukum Kantor Urusan Agama KecamtanMaginti, Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Maginti, KabupatenMuna Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Diran bin Katino) dengan Pemohon II (Eli Suryani binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

1726/Pdt.P/2019/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 26Juni 1996, di wilKakak

Naela Naviya.A (P), lahir di Serang, 23 April 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1726

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Diran bin Katino) denganPemohon II (Eli Suryani binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1996 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 859/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama H.Hasan Maksudi bin H.Ahyar, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.H.Muhammad, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama WawanBunyanudin bin O,ong dan Udin Bahrudin bin H.Zwini, dengan mas kawinberupa

2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05April 1975, di wilkakak

Rian Apriansyah Saputra (L), lahir di Serang, 30 April 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 859/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilkakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponita bin Halimi) denganPemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 20 April 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilkakak tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, Hakim menilai perkara ini secaraabsolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bertempattinggal dalam wilkakak Kabupaten Mesuji dan perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ini merupakan perkara voluntair, berdasarkan ketentuan Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara

atasnama Pemohon dan Pemohon II adalah identitas resmi penduduk dariPemohon dan Pemohon II yang memiliki kekuatan pembuktian sebagai aktaautentik, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dalam wilkakak

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal tanggal 15 Desember 2014 di wilKakak

dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.SdnMenimbang bahwa bukti surat P21 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Il, secara materil isinya menyatakan Pemohon danPemohon Il, masingmasing beragama Islam dan bertempat tinggalsebagaimana tertera dalam surat permohonannya, oleh sebab itu berdasarkanbukti surat P.1 dan P.2 terbukti Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di wilKakak

Pengadilan Agama Sukadana;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa fotokopi surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti tersebut menerangkan tentangadanya peristiwa pernikahan antara Para Pemohon sesuai dengan tatacaraagama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Surat Keteranganpernikahan tidak tercatat di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Sribhawono atas nama Para Pemohon, yang telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, maka terbukti Para Pemohon tidak pernah

bahwa dengan telah ditemukan fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam,berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta ketentuan Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Desember 2014 dalam wilKakak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parta Bin Arim) dengan Pemohon II (Hotimah Binti Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1991 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parta Bin Arim) denganPemohon II (Hotimah Binti Isa) yang dilaksanakan di WilKakak KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 30 Oktober 1991;c.

(dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Oktober 1991, di wilKakak

Adnan Hijjul Astadraf (L) lahir tanggal 11102013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponita bin Halimi) denganPemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 20 April 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilkakak tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, Hakim menilai perkara ini secaraabsolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bertempattinggal dalam wilkakak Kabupaten Mesuji dan perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ini merupakan perkara voluntair, berdasarkan ketentuan Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara

atasnama Pemohon dan Pemohon Il adalah identitas resmi penduduk dariPemohon dan Pemohon II yang memiliki kekuatan pembuktian sebagai aktaautentik, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dalam wilkakak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satiki Bin Santani) dengan Pemohon II (Jarsiah Binti Jarta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

2 (dua) orang saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli 1987, di wilKakak

Anisa (P), lahir di Serang, 12 Oktober 2000 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satiki Bin Santani) denganPemohon II (Jarsiah Binti Jarta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Jull1987 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

UJANG HASAN) dengan Pemohon II (LINDA BINTI JUNAEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2012 di wilKakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan bertempat tinggal di wilKakak

Ujang Hasan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Desember 2012 di wilKakak Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon

ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernamaLUSI SANIYAH BINTI AHMAD HUMAEDI LAHIR BOGOR, 1101 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 05 Desember 2012 di wilKakak

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2003 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syarif Agama Islam di wilKakak Desa Soket Dajah KecamatanTragah Bangkalan;2.

tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama FATHURROSI Bin MOH.BAKRI dan ABDUL HOLIK bin H.IMRON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti ParaPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilKakak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BIN SARINAN) dengan Pemohon II (IMAS BINTI SATIB BIN SALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1980 di wilKakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasannya angka 22, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilkakak Kantor UrusanAgama

Pasal 1huruf a dan huruf f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka buktibuktiHal. 10 dari 16 hal.Penetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.Kjn.tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.5 maka terbuktiPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal pada wilkakak yurisdiksiPengadilan Agama Kajen, sehingga

perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Kajen; 2929222 nn nen nnn en neeMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilkakak KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan pada 07Agustus 1993 dan pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Setempal;2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn ncn ne nnn cence neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing