WILLAM RENAULT HARTANTO, Tahir di Wonogiri padatanggal 24 Juli 2004;2. CHRISTCINTYA SERENA HARTANTO, lahir di Wonogiri, padatanggal 11 Maret 2007;3.

WILLAM RENAULT HARTANTO, lahir di Wonogiri pada tanggal24 Juli 2004, 2. CHRISTCINTYA SERENA HARTANTO, lahir diWonogiri, pada tanggal 11 Maret 2007, 3.

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Junaidi bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di Jalan Kelambir V gang Wakaf No. 20B,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon.MelawanSiti Aisyah Lans binti Johanes Willam

kembali dengan anaknyaPriscilla, semenjak perceraiannya dengan Terdakwa pada tanggal 19April 2007 dan saksi lan William David Hamilton menjadi kehilanganhaknya secara yuridis sebagai ayah kandung dari Pricilia yangsebenarnya adalah anak kandung yang lahir pada tanggal 18 Februari2003 dari perkawinan resmi antara saksi lan William David Hamilton danTerdakwa yang menikah pada tanggal 30 Agustus 2002 dan tercatat olehKantor Catatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 122/Al/2002serta saksi lan Willam

PalMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Jerry Wattimena, S.H.menikah tanggal 16 Januari 1994 di Ujung Pandang; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan almarhum JerryWattimena, S.H. telah dikaruniai tiga orang anak 1) Raynaldo ZulkarnaenWattimena, umur 23 tahun; 2) Henry Willam Wattimena, umur 19 tahun; 3)Nur Fatimah Azzahra Wattimena, umur 14 tahun; Bahwa sejak

saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi DEDICANDRABahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan atas saksi LidiaNovalisa dan saksi Rofikin Als Fikin(dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekira pukul18.00 WIB di ruko kost willam

habis dipakai bersama saksiHerman, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan:Saksi II RASOKI SIMATUPANGBahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan atas saksi LidiaNovalisa dan saksi Rofikin Als Fikin(dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekira pukul18.00 WIB di ruko kost willam

Kurnia Sandi dan Terdakwa lyusKusdinar Als lyus Bin Kusen dan saksi Deby Soraya Sibuhaji berangkat darirumah saksi Richard Simanjuntak akan main ke Puclut makanmakan padasaat sampai di Pom bensin Lembang saksi Richard memberitahukan bahwaistrinya saksi Deby Soraya Sinuhaji akan bertemu dengan saksi korbanWillam;e Bahwa saksi RICHARD SIMANJUNTAK bersama terdakwa YUSKUSDINARdan terdakwa KURNIA SANDI dan saksi FIRMAN FIRDAUS pergike punclut makanmakan setelah selesai makan RICHARD memberitahubahwa Willam

sudah berada diperjalanan, saksi Richard membegi tugas yaitumengawasi dekat warung tahu Sumedang dan terdakwa Kurnia Sandi untukmengawasi kendaraan taxi yang diumpangi oleh saksi Willam danmengarahkan taxi ketempat yang sudah direncanakan yaitu daerah di Daerahgunung Batu Lembang;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban hanya melindungi diri dengan caramenangkis dari serangan pukulan dan terdakwa Richard Simanjuntak danTerdakwa lyus Kusdinar Als lyus sambil berteriak minta gtolong dan untukmengambil

LonsumSei Lakitan Estate Desa Setia Marga Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas UtaraBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Lili dan saksi Willam sedangpatroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas) Meter danpenerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yang bernama HeruAri

dimaksud terdapat sebuahkekurangan yakn1 ;Terdakwa adalah seorang mantan narpidana perkara penyalahgunaan obatobatan tanpa jijin edar jenis Carnophen atau Zenith yang saat ini sudahberdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika, tanggal 6 Maret 2018 termasuksebagai Narkotika Golongan , sehingga kami merasa fungsi pidana sebagaipada diri Terdakwa tidaklah bekerja secara efektif, berdasarkan bukuCriminologi Tim Now Burn terbitan Willam

Tingon;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebutdiatas, dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan Para Penggugat, yaitubukti surat Pl yaitu foto copy berita acara hasil pemeriksaan tentang tanahPerwatasan atas nama Willam T. Tingon, tanpa menyebutkan luas tanahnya,yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, dan surat bukti P2 berupaSurat Keterangan Pelepasan Hak antara Willam T.

melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM/429/JOMBA/08/2016, Tertanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STEVEN WILLIAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur didalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 menguasai,memiliki, menyimpan, membawa, senjata tajam tanpa hak, dan tidak adahubungannya dengan mata pencaharianya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEVEN WILLAM

Bahwa kalau sekiranya benar padahal quad non pihak penggugat dantergugat melakukan perkawinan pada tanggal 8 Oktober 2015,sebagaimana pengakuan Pembanding/penggugat maka perkawinantersebut tidak dapat membatalkan perjanjian kredit dan Akta Pemberian HakTanggungan dan Sertifikat Hak Tanggungan berkenan pengambilan kreditTergugat pada Tergugat II.Pelepasan objek jaminan dari hak tanggungan baru dapat dilakukan jikahutang Willam Chandar Wijaya sudah lunas dan selanjutnya dilakukan royaHal 11 dari 15

MH. sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, SH. danAndy Willam Permata, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bahari Siregar, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN, serta dihadiri oleh Sulaiman A.

MH. sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, SH. danAndy Willam Permata, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bahari Siregar, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN, serta dihadiri oleh M. Zul Syafran Hasibuan,SH.

Jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah sah, tidakterlihat apa yang dilakukan oleh Tergughat I, II, III bertentangan denganhak subjektif Penggugat, tindakan Willam Gerrit Lantang yang bertindakatas nama ahli waris Siwi Lantang adalah sah dan berhak atas segalaperbuatan hukum terhadap objek sengketa;Bahwa lagi pula, alasanalasan tersebut pada hakikatnya mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan

Penuntut Umum untuk menggunakan dakwaan kedua sebagai dasartuntutan sekalipun unsurunsur pidananya juga terbukti dipersidangan tetapimemiliki ancaman pidana yang lebih rendah daripada ancaman pidana yangada pada dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa fungsi pidana sebagaipembuat jera pada diri Terdakwa tidak akan bekerja secara efektif apabilamenggunakan dakwaan kedua sebagai dasar tuntutan, sebagaimanadikemukakan dalam buku Criminologi Tim Now Burn terbitan Willam

MH. sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, SH. danAndy Willam Permata, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bahari Siregar, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN, serta dihadiri oleh Gabena Pohan, SH.

Bin SUHARDI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekirapukul 19.30 Wib di sekitar tepi Jalan Pematang Duku Gang Makmur RT.015Kelurahan Tanjung Penyembal Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai olehsaksi Noval Kurnia dan saksi Willam

Penuntut Umum untuk menggunakan dakwaan keduasebagai dasar tuntutan sekalipun unsurunsur pidananya juga terbuktidipersidangan tetapi memiliki ancaman pidana yang lebih rendah daripadaancaman pidana yang ada pada dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa fungsi pidana sebagaipembuat jera pada diri Terdakwa tidak akan bekerja secara efektif apabilamenggunakan dakwaan kedua sebagai dasar tuntutan, sebagaimanadikemukakan dalam buku Criminologi Tim Now Burn terbitan Willam

SPK Aiptu Ade Willam Rompas dan anggota PiketIntelkam Aiptu Zulkarnain melakukan pengecekan dirumah terdakwa BoyIrawan dan setelah dicek ternyata terdakwa Boy Irawan sedang beradadirumah, lalu saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Boy Irawan, setelah dilakukan penagkapan dan dilakukan introgasiterhadap terdakwa Boy Irawan, terdakwa Boy Irawan mengakui bahwaterdakwa Boy Irawan yang melakukan pencurian terhadap barang milik saksiK.

korbansudah tidak menyayangi dan mencintai Terdakwa, sebab lainnyaadalah karena Terdakwa Chris Dedyson Tasi sendiri yang pergimeninggalkan saksi korban (isteri) dan anakanakanya untuk tinggalsatu rumah bersama perempuan lain sejak bulan Mei 2016 , padahalsaksi korban adalah seorang Pendeta, hal ini dapat dilihat dalampertimbangan Majelis Hakim dalam putusan tersebut, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituSaksi Yandri Mada Tungga, Inke Novantri Yani Mada, S.Pd danFais Willam