Willis Winata dan Sadr.Fuadi Bin Janaton (masing masing dilakukan penuntutansecara terpisah) kepada Aparat Kepolisian Dit. NarkobaPolda Aceh.

Willis Winata (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sudah berada di dalam kamar Sdr. Agrin Anggaradan sedang menggunakan narkotika jenis sabu, sedangkanSdr. Fuadi Bin Janaton (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga berada di dalam kamar tersebut denganposisi duduk tidak jauh dari tempat sdr. Willis Winatamenghisap sabu.Bahwa terdakwa yang pada saat itu berada ditempat tersebutdan mengetahui secara pasti telah terjadinya tidak pidananarkotika yang dilakukan oleh Sdr.

Willis Winata(dilakukan penuntutan secara terpisah) namun terdakwatidak melaporkannya kepada pihak yang berwajib, bahkanterdakwa malah membiarkan tindak pidana tersebut terjadididepan terdakwa, yang pada saat itu ikut duduk didepanSdr. Willis Winata sambil menunggu Sdr. Agrin Anggara yangpergi sebentar setelah berpakaian dinas INI.Bahwa pada hari itu sekira pukul 15.30 wib, Anggota INIPomDam Iskandar Muda yang sedang bertugas sebagai piketpada saat itu) datang ke rumah Sdr.

Willis Winata dan Sdr. Fuadi Bin Janatonserta mengamankan barang bukti berupa separangkat alathisap sabu. Selanjutnya Terdakwa Sdr. Willis Winata danSdr. Fuadi Bin Janaton beserta barang bukti diserahkanoleh Anggota TNI PomDam Iskandar Muda kepada Dit ReskrimNarkoba Polda Aceh untuk proses lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Nomor : LAB: 1502/KNF/III/2011 tanggal 31Maret 2011, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik An.

Winata menggunakan sabu dengan jalan16menghisap di asrama Den Pom yang ditempati oleh saksi AgrinAnggara, bahwa dari keterangan saksi' saksi' tidak satupunsaksi yang menerangkan bahwa terdakwa ikut menikmati ataumenghisap sabu bersama dengan saksi Willis Winata, dariketerangan saksi Fuadi juga menerangkan bahwa terdakwa tidakikut mengisap sabu tersebut hanya melihat saksi Willis Winatamenghisap sabu tersebut , dan keterangan saksi Willis Winatajuga menerangkan bahwa terdakwa tidak ikut menghisap

Nur Situmorang dengan ibunyaAlmarhumah Ratna Willis, ayah Penggugat I, Il serta Tergugat telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dan ibunda Hj. Ratna Willis meninggaltahun 2010;2. Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat I, Il dan Tergugatmempunyai harta yaitu tanah beserta bangunannya yang terletak di JalanHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2014Ngalengko Nomor 538, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 113 tahun 1990, an.

Ratna Willis Boru Regar;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/20143.

Ratna Willis adalah sebidangtanah seluas 280 m* dan 1 unit bangunan rumah permanent di atasnya yangterletak di Jalan Ngalengko Nomor 53 Kelurahan Sidorame Barat IlKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 113 tahun 1990, atas nama Hj. Ratna Willis Br Regar, dengan batasHal. 4 dari 10 hal.

Ratna Willis yangterletak dijalan Ngelengko Nomor 53, Kelurahan Sidodame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan bersertipikat Nomor 342 tahun2005 seluas 242 m? untuk membagikan kepada Para Pemohon Kasasi danmengeluarkan Termohon Kasasi atau tidak berhak lagi terhadap tanah yangseluas 242 m? tersebut;2.

April 2009 sertifikat tersebut barudapat ditebus oleh Pemohon Kasasi dan dan belum sempat dibalik namakankarena Ratna willis (ibu kKandung Pemohon Kasasi) telah sakitsakitan dantahun 2010 Ratna wiliis orang meninggal dunia;12.Bahwa judex facti mempertimbangkan Pasal 174 dan 176 Kompilasi HukumIslam adalah tidak relevan dipertimbangkan terhadap perkara a quo karenaperkara yang diajukan Pemohon Kasasi bukanlah faraid hanyamengimplementasi apa yang telah diamanahkan oleh si mayyit atau Almh.Ratna Willis

ke dalamkamarnya namun saksi Disgo Willis tidak mau, oleh karena saksi Digo Willis tidak maumaka terdakwa pun memberikan permen Yuppi tersebut kepada saksi Disgo Willissehingga saksi Disgo Willis pun mau diajak oleh terdakwa masuk kedalam kamarnyadan pada saat saksi Disgo Willis berada didalam kamar, terdakwa membuka celana saksiDisgo Willis lalu terdakwa menggesekkan alat kemaluannya ke pantat saksi DisgoWillis dengan menutup mulut saksi Disgo Willis dengan kain berwarna biru setelah ituterdakwa

celana saksi Korban Disgo Willis, lalu terdakwa menggesekkanburungnya ke pantat saksi Disgo Willis sambil menutup mulut saksi Disgo Willispake kain, setelah itu terdakwa isap burung saksi Disgo Willis lalu memasukkanlagi burungnya terus terdakwa mengeluarkan spremanya di perut saksi DisgoWillis, dan pada saat saksi Disgo Willis nangis bilang mau pulang, lalu terdakwamenutup celana saksi korban Disgo Willis dan mengatakan Pulang sana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pantat saksi korban Disgo

Willismenjadi sakit dan jadi mau muntah;Bahwa pada saat dipanggil oleh terdakwa, saksi AYU KAHTIJAH BIBImendatangi saksi DISGO WILLIS dan mengatakan WILLIS, sini aja terusdijawab bentar, awak dipanggil Bang INDRA (terdakwa) lalu saksi korbanDISGO WILLIS ikut terdakwa dan masuk kedalam kamar, tidak berapa lamasetelah itu saksi mendengar jeritan saksi DISGO WILLIS dan mengatakanmamak tolong awak, ii.. tolong awak, awak disiksa, kemudian saksi tidakmendengar lagi suara saksi DISGO WILLIS dan sebelum

Deli Serdangsaksi DISGO WILLIS, AYU KAHTIJAH BIBI dan saksi DIEGO OSCARbermain kerumah terdakwa, dan setelah itu menurut saksi SRI UTAMI PUTRIkalau saksi DISGO WILLIS, AYU KAHTIJAH BIBI dan saksi DIEGO OSCARtidak pernah bermain kerumah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa tidak pernah melaukanperbuatan cabul terhadap saksi korban DISGO WILLIS, dan saksi DISGOWILLIS, AYU KAHTIJAH BIBI dan saksi DIEGO OSCAR terakhir bermainkerumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014;Bahwa

Disgo Willis lalu Terdakwa juga memasukkan kelaminnya ke pantatDisgo Willis serta terdakwamenghisap kelamin saksi korban Disgo Willis,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyangkal kalaudirinya telah melakukan perbuatan cabul tersebut, selanjutnya terdakwamenerangkan bahwa PUTRI, saksi AYU, saksi OSCAR, saksi korban DISGOWILLIS, ALIN terakhir bermain kerumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19April 2014, hal tersebut sangat bertentangan dengan keterangan para saksi yangmenerangkan ada

Rosmini Wakidibinti Wakidi (almarhumah) dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan SittiRatna Willis (almarhumah), dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri;. Nyimas Siti Rohani binti Kemas Mohd. Arif, umur 57 tahun,pekerjaan PNS, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Jambi,Propinsi Jambi selaku anak dari Hj. Rosmini Wakidi binti Wakidi(almarhumah) dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis(almarhumah), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri;.

(almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah), dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri;Jantra bin Agus Wakidi, umur 61 tahun, pekerjaan Sopir, agamaIslam, bertempat tinggal di Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, selakuanak dari Agus Wakidi bin Wakidi (almarhum) dan cucu dari Wakidi(almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah), dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri;.

Willis (almarhumah), dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri.

Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah),dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri;.

Barat, selaku anak kandung dari Indra Wakidi binWakidi (almarhum) dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan SittiRatna Willis (almarhumah);2.

Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.BktVIII. 1.dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah), dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri.

BktWakidi bin Wakidi (almarhum) dan cucu dari Wakidi (almarhum) danSitti Ratna Willis (almarhumah);. Wenny Meuthia Binti Junaldi Wakidi, umur 50 tahun, Pekerjaan Guru,Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat, selaku anak kandung dari Junaldi Wakidi bin Wakidi (almarhum)dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah);.

) dan Sitti Ratna Willis(almarhumah);.

BktBarat, selaku anak kandung dari Junaldi Wakidi bin Wakidi (almarhum)dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah);.

, Propinsi SumateraBarat, selaku anak kandung dari Maidi Wakidi bin Wakidi (almarhum)dan cucu dari Wakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarnumah);.

Willis No. 05 Rt 07 Rw VII Gremet Kel.Manahan Kec.

Willis No. 05 Rt 07 Rw VII Gremet Kel.

Selanjutnya pada sekitar jam 10.15 WIBsaksi Darsini dan korban Saenor dengan sepeda motor mendatangi halamanbelakang bagian barat Stadion Willis Jl.Mastrip Kota Madiun dan bermaksudmenemui terdakwa, namun ketika sampai dihalaman tempat tersebut terdakwayang semula duduk dan mengetahui korban Saenor datang lalu terdakwamengambil sebuah parang yang dibelinya tersebut di atas rumput dan terusberlari menghampiri korban Saenor.

Selanjutnya pada sekitar jam 10.15 WIB saksi Darsini dan korbanSaenor dengan sepeda motor mendatangi halaman belakang bagian baratStadion Willis Jl.Mastrip Kota Madiun dan bermaksud menemui terdakwa,namun ketika sampai dihalaman tempat tersebut terdakwa yang semula dudukdan mengetahui korban Saenor datang lalu terdakwa mengambil sebuah parangyang dibelinya tersebut di atas rumput dan terus berlari menghampiri korbanSaenor.

Selanjutnyapada sekitar jam 10.15 WIB saksi Darsini dan korban Saenor dengan sepedamotor mendatangi halaman belakang bagian barat Stadion Willis Jl.Mastrip KotaMadiun dan bermaksud menemui terdakwa, namun ketika sampai dihalamantempat tersebut terdakwa yang semula duduk dan mengetahui korban Saenordatang lalu terdakwa mengambil sebuah parang yang dibelinya tersebut di atasrumput dan terus berlari menghampiri korban Saenor.

Bahwa setelah diberitahu tersebut lalu saya kaget dan marah, emosi,bingung yang selanjutnya ketika saya di halaman stadion Willis sayaterus panggil darsini. Bahwa saya tahu ada perceraian setelah saya ditahan diKantor polisidengan ditunjukan suratnya. Bahwa parang saya beli pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 diJl.Batanghari Kota madiun.

Ratna Willis adalah sebidang tanahseluas 280 M2 dan 1 unit bangunan rumah permanent di atasnya yang terletak diJalan Ngalengko Nomor 53 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 113 Tahun 1990 atasnama Hj. Ratna Willis Br Regar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ngalengko. Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Saudara.

Ratna Willis yangmeninggal dunia pada tahun 2009 menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah tepatdan benar, karena telah diputuskan setelah mempertimbangkan buktibukti yang jelas,terbukti Almarhumah Hj. Ratna Willis meninggalkan dua orang anak lakilaki danseorang anak perempuan (Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding), danHal. 3 dari 7 hal. Putusan No. 13/Pdt.G/201 3/PTA.Mdntidak ada lagi ahli waris yang mustahak lainnya.

Ratna Willis, pengakuan mana telahdikuatkan lagi dengan bukti P.4 berupa tanda terima Sertifikat Hak Milik No. 113 Tahun1990 dari Notaris Reny Helena Hutagalung SH, bahwa benar sebahagian tanahterperkara telah dijual kepada pihak lain dalam hal ini Hj.

Ratna Willis dan Hj. RahmaniaGadeng, di mana kedua Sertifikat tersebut merupakan hasil pemecahan SertifikatNomor 113 Tahun 1990, terbukti bahwa tanah yang dijual oleh Hj. Ratna Willis kepadaHj. Rahmania Gadeng seluas 38 m2 sebagai bahagian dari Tergugat/Terbanding yangdikeluarkan terlebih dahulu oleh Hj.

Ratna Willis untuk Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasepanjang mengenai harta warisan Almarhumah Ratna Willis dan porsi pembagiannya,dipandang telah tepat dan benar, karena dalam sengketa ini Majelis Hakim TingkatPertama mengambil pertimbangan tersendiri tidak seperti yang diinginkan Penggugatdalam gugatannya, yaitu menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum faraid Islam.

Ratna Willis binti Samuar, perempuan, (istri);

3.2. Fenny binti Johan, perempuan, (anak kandung);

3.3. Idrus Jumad bin Johan, laki-laki, (anak kandung);

3.4. Embun Masitah binti Johan, perempuan, (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ratna Willis, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3.a. merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiIdentitas Pemohon Il an.

Embun Masita adalah anak dari Johan bin Jayun (Almarhum)dengan Ratna Willis, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai AktaKelahiran Anak Pemohon II adalah anak dari Johan bin Jayun (almarhum)dengan Ratna Willis, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil

Bahwa Johan bin Jayun dengan Ratna Willis binti Samuar adalah suami istrimenikah pada tanggal 15 April 1983;2. Bahwa Johan bin Jayun dengan Ratna Willis mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1). Fenny, perempuan umur 37 tahun, 2). IdrisJumad, lakilaki umur 34 tahun, 3). Embun Masitah, perempuan umur 27tahun, semuanya beragama Islam;3. Bahwa Johan bin Jayun (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2018 di Ambon;4.

Ratma Willis (istri), 2). Fenny (anakperempuan), 3). Idris Jumad (anak lakilaki), 4).

Ratna Willis binti Samuar, istri;2. Pemohon Il, anak perempuan;3. Pemohon Ill, anak lakilaki:4.

Pastrana mengeluarkandarah;e Bahwa setelah Willis Pastrana dipukul terdakwa hingga selesaiproses belajar mengajar sekitar kurun waktu 30 menit ;e Bahwa kondisi Willis Pastrana pada saat itu tetap di sekolah dan tidakmengeluh sakit ;e Bahwa hubungan antara Willis Pastrana dengan anak terdakwa biasasaja, namanya anak kecil kadang akurakur kadang bertengkar ;;e Bahwa tingkah laku Willis Pastrana setiap harinya memang nakalyaitu sering jahil dengan temantemannya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti

kemudian menemui gurunya kemudianmenyampaikan hal tersebut namun tidak ada perhatian lalu saksimemberitahukan kepada Pak Dhe Willis Pastrana yaitu Pak Budi agarmemberitahukan kepada orang tuanya dan selain itu juga saksimencari Willis Pastrana setelah bertemu saksi kemudian menasihatidan akhirnya Wilis tidak nakal lagi kepada anak saksi ;Bahwa setahu saksi yang dipukuli oleh Willis Pastrana adalah anakterdakwa dan anak saksi ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua Willis Pastrananamun hanya

siku ;Bahwa terdakwa tidak pernah mencakar leher Willis Pastrana ;Bahwa terdakwa tidak pernah menampar bibir Willis Pastrana ;Bahwa setelah kejadian tidak ada yang melerai dan setelah terdakwamenarik kuping, memukul dan menekan punggung Willis Pastranalangsung pulang ;Bahwa terdakwa pada waktu kejadian tidak pernah mengancam WillisPastrana ;Bahwa terdakwa memukuli Willis Pastrana karena terdakwa emosidan sakit hati karena anak terdakwa dipukuli oleh Willis Pastrana dandisikut mengenai punggung ;

Dan saksi Rosidi SW Bin Suwarin sebagai guru yang mengajartanpa permisi atau mengetuk pintu langsung menghampiri saksi Willis PastranaBin Anwar yang sedang menulis sambil tidur tengkurap, kKemudian menarik(menjewer) kedua telinga saksi Willis Pastrana dengan kedua tangan terdakwalalu terdakwa memukul kepala saksi Willis Pastrana mengenai pipi kiri dengantangan kosong sebanyak satu kali, menekan punggung saksi Willis Pastranadengan siku sebanyak satu kali dan mencakar leher saksi Willis Pastrana ;

, bahwa saksi Willis Pastrana Bin Anwar pulang sekolahMadasarah Diniyah Matouliul Falaq dijemput oleh ibunya yaitu saksi NurMuaroh Binti Ahmad Khoir lalu saksi Nur Muaroh Binti Ahmad Khoirmendapatkan informasi dari saksi Willis Pastrana Bin Anwar maupun temanteman saksi Willis Pastrana serta saksi Rosidi SW Bin Suwarin kalau terdakwatelah memukuli saksi Willis Pastrana hingga akhirnya terdakwa dilaporkan kePolisi Polsek Kragan dan saksi Willis Pastrana Bin Anwar langsung dibawa kePuskesmas Kragan

sepeda motorharley kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwa tidak memiliki uang lalusaksi korban menawarkan kalau motor Harley milik korban di tukar tambahdengan 1 (satu) unit Mobil Jeep Wilis da 1 (satu) Unit motor BMW milikiterdakwa ditambah dengan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) akhirnya terdakwa dan korban sepekat dan menyetujuinya, kemudiansetelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan korban lalu terdakwamenyerahkan sepeda motor merk BMW dan 1 (satu) Unit Mobil Willis

saksi Edward Hermanto Alias Edu yangmenjelaskan bahwa bahwa motor Harley tersebut adalah miliknya yangmengatakan dibawa lari oleh korban sambil saksi Edward menunjukan suratlaporan dari Kepolisian akhirnya terdakwa menyerahkan sepeda motor Harleytersebut kepada saksi Edward, Selanjutnya setelah mengetahui kalau sepedamotor Harley tersebut bukan milik korban lalu terdakwa berusaha menghubungikorban dan berkomunikasi dengan korban karena ketika tukar tambah 1 (satu)unit motor BMW dan satu mobil Jeep Willis

datang saksi Edward Hermanto Alias Edu yangmenjelaskan bahwa bahwa motor Harley tersebut adalah miliknya yangmengatakan dibawa lari oleh korban sambil saksi Edward menunjukan suratlaporan dari Kepolisian akhirnya terdakwa menyerahkan sepeda motor Harleytersebut kepada saksi Edward, Selanjutnya setelah mengetahui kalau sepedamotor Harley tersebut bukan milik korban lalu terdakwa berusaha menghubungikorban dan berkomunikasi dengan korban karena ketika tukar tambah 1 unitmotor BMW dan satu mobil Jeep Willis

dipersidangan keterangannya dibacakan sesuai BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara tidak pidana pengeroyokan ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04November 2015 sekitar jam 13.00 Wib di Dalam gudang rongsok yangterletak di Kp.Cipatik Desa Pataruman Kec.Cihampelas Kab.BandungBarat ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib mendapat telephon dari terdakwa yang isinya "Dre BPKB danSTNK Mobil Jeep Willis

dan 1 (satu) unitmotor BMW milik terdakwa di tambah uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) unit motor BMW dengan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dan korban menyerahkan 1 (satu) unit motor Harleykepada terdakwa lalu beberapa hari kKemudian korban datang lagi kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Willis dan uangsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian Sdr.

(belum tertangkap/DPO) secara geratissebagai upah Willis meminjam uang kepada terdakwa yang sebelumnya padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekiar pukul 11.50 wib Willis datang ke rumahterdakwa dan menemui terdakwa, lalu Willis mengatakan kepada terdakwamakasih ya atas pinjaman uangnya, sambil Willis menyerahkan kepadaterdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok, lalu Willis mengatakan kepada terdakwaDidalam kotak rokok ini ada shabu, dan ternyata benar setelah dibuka di dalam1(satu) kotak rokok tersebut

Deli Serdang;Bahwa terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan memiliki/menguasaiatau membawa narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekiar pukul11.50 wib Willis datang ke rumah terdakwa dan menemui terdakwa, laluWillis mengatakan kepada terdakwa makasih ya atas pinjaman uangnya,sambil Willis menyerahkan kepada terdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok,lalu Willis mengatakan kepada terdakwa Didalam kotak rokok ini adashabu, dan ternyata benar setelah dibuka di

Willis Winata dan Sdr. FuadiBin Janaton (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) kepada AparatKepolisian Dit. Narkoba Polda Aceh.

Willis Winata (dilakukan penuntutan secara terpisah) sudahberada di dalam kamar Sdr. Agrin Anggara dan sedang menggunakan Narkotikajenis sabu, sedangkan Sdr. Fuadi Bin Janaton (dilakukan penuntutan secara terpisah)juga berada di dalam kamar tersebut dengan posisi duduk tidak jauh dari tempat sdr.Willis Winata menghisap sabu. Bahwa terdakwa yang pada saat itu berada ditempat tersebut dan mengetahui secarapasti telah terjadinya tidak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Sdr.

Willis Winata(dilakukan penuntutan secara terpisah) namun terdakwa tidak melaporkannyakepada pihak yang berwajib, bahkan terdakwa malah membiarkan tindak pidanatersebut terjadi didepan terdakwa, yang pada saat itu ikut duduk didepan Sdr. WillisWinata sambil menunggu Sdr. Agrin Anggara yang pergi sebentar setelahberpakaian Dinas TNI.4 Bahwa pada hari itu sekira pukul 15. wib, Anggota TNI Pom Dam Iskandar Mudayang sedang bertugas sebagai piket pada saat itu datang ke rumah Sdr.

Willis Winatadan Sdr. Fuadi Bin Janaton serta mengamankan barang bukti berupa separangkatalat hisap sabu. Selanjutnya Terdakwa Sdr. Willis Winata dan Sdr. Fuadi BinJanaton beserta barang bukti diserahkan oleh Anggota TNI Pom Dam IskandarMuda kepada Dit Reskrim Narkoba Polda Aceh untuk proses lebih lanjut. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB: 1502/KNF/III/2011 tanggal 31 Maret 2011, berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik An.

Willis Winata adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal131 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yangdibacakan dalam persidangan, pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dan menetapkan:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Dimmas Roro Willis Bin Almarhum Suparyono), sebagai wali dari adinya yang bernama: Dinasti Tedjo Kusumo Bin Almarhum Suparyono, lahir di Tangerang, tanggal 05 Juni 2015 dan Pemohon (Dimmas Roro Willis Bin Almarhum Suparyono) dapat bertindak hukum baik di Pengadilan maupun diluar Pengadilan atas nama anak tersebut

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dimmas Roro Willis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Binong Permai K3A/4, RT 002, RW016, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kab. Tangerang, DesaBinong, Curug, Kab.

Tgrs.Bahwa selama pernikahannya dengan Puji Astuti Binti Djoyo Mulyono,Almarhum Suparyono Bin Siswo Harsono (Ayah Pemohon) telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Dimmas Roro Willis Bin AlmarhumSuparyono (Pemohon), lahir di Jakarta, tanggal 19 Oktober 1987, dan MutiaraTunggal Dewi Binti Almarhum Suparyono, lahir di Tangerang, tanggal 26Maret 1996.Bahwa Almarhum Suparyono Bin Siswo Harsono dengan Puji Astuti Binti DjoyoMulyono telah resmi bercerai sebagaimana tertuang dalam Akta Cerai Nomor :43

Tgrs.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (Dimmas Roro Willis Bin AlmarhumSuparyono) adalah Kakak dan sekaligus wali pengurus dari adiknya yangbelum dewasa yang bernama Dinasti Tedjo Kusumo Bin AlmarhumSuparyono, lahir di Tangerang, tanggal 05 Juni 2015.Menetapkan serta memberi izin kepada Pemohon (Dimmas Roro WillisBin Almarhum Suparyono) sebagai Kakak selaku wali sekaligus mewakiliperbuatan

Tgrs.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Dimmas Roro Willis Bin Almarhum Suparyono),sebagai wali dari adinya yang bernama: Dinasti Tedjo Kusumo Bin AlmarhumSuparyono, lahir di Tangerang, tanggal 05 Juni 2015 dan Pemohon (Dimmas RoroWillis Bin Almarhum Suparyono) dapat bertindak hukum baik di Pengadilan maupundiluar Pengadilan atas nama anak tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah

Pelawan:
WILLIS RAHARTATI
Terlawan:
1. Ir.CHAERUL TALLU RAHIM
2. PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1467/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Oku pada tanggal 29 Juni 2002 sebagaianak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing berhama ABDUL ROHMAN dan ERNA WILLIS

Fotocopy Akta Nikah Pemohon No ; 66/II/1998,An.Abdul Romhan danErna Willis.4. Surat Keterangan Kelahiran An. ELIS YUNI ASTUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku, telah dilahirkan dari perkawinan suami ABDUL ROHMAN danIstri ERNA WILLIS, anak pemohon yang bernama ELIS YUNI ASTUTI,Jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2002 ;Membebankan

Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemchon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Erna Willis dan suami Abdul

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di*Oku telah dilahirkan dari perkawinan suami Abdul Rohman dan ErnaHal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 1467/Pdt.P/2012/PN.BTA Willis, anaknya yang bernama ELIS YUNI ASTUTI, Jenis kalamin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Willis Choirul Imam bin Sutarno) terhadap Penggugat (Mila Sari binti Supardi);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Fathan Arkanata bin Willis Choirul Imam, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 17 Januari 2021 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya

kepada anaknya tersebut;

Menyatakan sah perkawinan orang tua para Pemohon ( Wakidi dengan Sitti Ratna Willis) yang dilaksanakan di Kepahyang Bengkulu pada tahun 1914;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tuanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II melalui kuasanya dan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi denganRegister perkara Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Bkt tanggal 08 Januari 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah anak kandung dari ayah yang bernama Wakidi(aml), sedangkan ibunya yang bernama Sitti Ratna Willis

Menetapkan sah pernikahan ayah kandung Pemohon I dan Pemohon II yakni bapakWakidi (alm) dengan ibu Sitti Ratna Willis (almh) yang dilaksanakan pada tahun 1914di Kepahyang Bengkulu;3.

Cindur Mato No. 103 G,Kelurahan Benteng Pasar Atas, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi; Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai orang lain dantidak mempunyai hubungan keluarga;Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama, maiwakidi dan Hj.Sabaniaranak kandung dari Wakidi dan Siti Ratna Willis;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohon karena ayah dari merekaadalah guru saksi pada waktu duduk dibangku sekolah SMA pada tahun 1950

Mandiangin No.38,Kelurahan Cimpago Ipuah, Kecamatan MKS, Kota Bukittinggi, Hubungansaksi dengan para Pemohon adalah sebagai orang lain dan tidak ada hubungankeluarga/perkawinan;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama, maiwakidi dan Hj.Sabaniar;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah anak kandung dari Wakidi dan SittiRatna Willis;e Bahwa setahu saksi para Pemohon mempunyai saudara lebih dari 13 (tiga belas) orangdan sudah

Pen 0002/Pdt.P/2015/PA.BktBahwa para Pemohon adalah anak kandung yang masih hidup sampai sekarang dariorang tua yang bernama Wakidi dan Sitti Ratna Willis;Bahwa kedua orang tua dan saudara saudara dari para Pemohon sebanyak 11 orangsudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa orang tua para Pemohon sudah menikah di Kepahyang Bengkulu tahun 1914dan telah mempunyai anak sebanyak 13 orang;Bahwa para saksi tidak menyaksikan pernikahan kedua orang tua para Pemohonnamun para saksi mengetahui bahwa orang

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon ; Bahwa oleh karena dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 593, seluas 305M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut, ada nama anakPara Pemohon yang saat ini masih belum Dewasa yang bernamaWAHYU JOHNATA IRAWAN, maka untuk kepentingan menjaminkantersebut terlebih dahulu harus adanya ijin dari Pengadilan Negeri yangberupa Penetapan

BPR CINDE WILLIS CabangBANYUWANGI ; dan3. Menyatakan Para Pemohon untuk mewakili bagi anaknya yang masihbelum dewasa bernama: WAHYU JOHNATA IRAWAN, lakilaki, lahir pada tanggal 17 September2002;dan Pemohon berwenang untuk menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan pinjaman tersebut untuk atas nama mereka ;4.

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon' peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa yang akan dijamnikan adalah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 593,seluas 305 M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut atasnama: 1. YAYUK NINGSIH dan 2. WAHYU JOHNATA IRAWAN, yangterletak di Kelurahan Tukangkayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Saksi Il : DISE HADIANSYAH, SH.

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon' peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa yang akan dijamnikan adalah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 593,seluas 305 M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut atasnama: 1. YAYUK NINGSIH dan 2.

BPR CINDE WILLIS CabangBANYUWANGI ;3. Menyatakan Para Pemohon untuk mewakili bagi anaknya yang masihbelum dewasa bernama : WAHYU JOHNATA IRAWAN, lakilaki, lahirpada tanggal 17 September 2002 dan memberikan wewenang kepadaPara Pemohon untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pinjaman tersebut untuk atas nama mereka ;4.

Willis Banyuwangi terjadi perubahan sikap daripetugas yang melakukan penagihan menjadi kasar dan tanpa mengenal tatakrama sopan santun. Hal ini dibuktikan dengan kedatangan 6 (enam) orangpetugas BPR. Willis ke rumah Penggugat yang dipimpin sdr. MIFTAHULFIRDAUSI, S. Sos.

Bahwa perbuatan pimpinan dan petugas BPR Willis Banyuwangisebagaimana uraian pada butir 3 diatas, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga layak untuk dihukum mengganti semua kerugianyang dialami Penggugat, termasuk wajib membayar tunggakan kreditPenggugat pada PT. BPR. Willis Banyuwangi tersebut;5.

Bahwa dengan demikian perbuatan pimpinan dan petugas BPR Willis Banyuwangi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum sehingga layakuntuk dihukum mengganti semua kerugian yang dialami Para Penggugat,termasuk wajib membayar tunggakan kredit Penggugat pada PT. BPRWillis Banyuwangi tersebut;.

Apakah benar pembayaran angsuran kredit Para Penggugat tersebut cukuplancar dan tertib, sebelum kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 (enam)orang petugas dari BPR Willis Banyuwangi yang dipimpin sdr. MiftahulFirdausi, S.

;Apakah tindakan/perbuatan petugas BPR Willis kepada Para Penggugatyang dipimpin sdr. Miftahul Firdausi, S. Sos. pada tanggal 27 Juni 2016merupakan perbuatan melawan hukum ?;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dalildalil pokok tersebut diatas sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:1.Kwitansi tertanggal 16012016 yang ditanda tangani H.