M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANDI WILLYAM DIAZ Alias SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan

,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SANDY WILLYAM DIAZ alias SANDI

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SANDI WILLYAM DIAZ Alias SANDI;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kudamati lorong Sinar Kec.

No. 35 tahun 2009.ATAUKE DUABahwa ia terdakwaSANDY WILLYAM DIAZ alias SANDI pada hari Sabtu tanggal02 November 2019 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019 bertempat dipertigaan prigilima Kec.Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman .

Dalam perkara ini yang dimaksudHal 14 dari 20 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2020/PN.Ambdengan setiap orang adalah Terdakwa bernama SANDI WILLYAM DIAZ AliasSANDI;Menimbang, bahwa Fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa sehatjasmani dan rohani, serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orangyang sehat akal dan naluri / pikirannya selaku subjek hukum, oleh karena ituterdakwa SANDI WILLYAM DIAZ Alias SANDI dapat / mampu

mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dan terdakwa mengakui pula identitasnya didalamsurat dakwaan,Menimba, bahwa terdakwaSANDI WILLYAM DIAZ Alias SANDI dalam faktadi persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta petunjuk telahmemperkuat pembuktian bahwa terdakwa SANDI WILLYAM DIAZ AliasSANDIladalah orang yang telah menguasai dan menyimpan = ganja Namun untukmenyatakan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang dakwakan, maka terlebih dahulu harus

Menyatakan TerdakwaSANDI WILLYAM DIAZ Alias SANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum, menguasai Narkotika Golongan ! = dalam bentuktanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 4(empat)Tahundan denda sejumlah Rp 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

., Han) mendahului Saksi danberhenti di loby Hotel Mercure Jakarta Batavia dan memarkirkansepeda motornya lalu Saksi melewati Saksi1 (Romario Willyam J.S.S.Tr., Han), setelah Saksi1 (Romario Willyam J.S. S.Tr., Han) turundari sepeda motor, lalu Saksi1 (Romario Willyam J.S.

Bahwa kemudian salah satu dari anggota tersebut atas namaPraka Asri menghampiri Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S.S.Tr.Han) kemudian bertanya mau ngapain pak? kemudian Saksi1(Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han) menjawab saya mauketemu pacar saya kemudian Praka Asri menyampaikan kepadaSaksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S.

) mencoba masuk ke dalam lobby hotel, pada saat itu Saksi1(Letda Mar Romario Willyam J.S.

Romario Willyam J.S.

S.Tr.Han) yang menyebabkan Saksi1 (Letda MarRomario Willyam J.S.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WILLYAM JR Als WILI Bin AGUS NADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

   
   Terdakwa:
   WILLYAM JR ALS WILI BIN AGUS NADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WILLYAM CAROLUS TURNIP Alias WILLI dan Terdakwa II ANDRIANSYAH Alias ANDRY Bin HENDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

Terdakwa:
1.WILLYAM CAROLUS TURNIP Als WILLI
2.ANDRIANSYAH Als ANDRY Bin HENDRI

., padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2020/PN Wmnmerupakan Adik Ipar Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira Pukul 21.15 WITSaksi Willyam Roberto Uropmabin Bersama Saudara Ferry Uropmabin danSaksi Likes Uropkulin dudukduduk dirumah Saksi Willyam RobertoUropmabin dan minum minuman beralkohol jenis Ballo sebanyak 1 jerigenatau 5 liter dan setelah minuman habis Saksi Willyam

Roberto Uropmabiningin membeli rokok ke kios, sementara dijalan Saksi Willyam RobertoUropmabin bertemu Terdakwa dan Terdakwa memukul Saksi Willyam RobertoUropmabin beberapa kali hingga tidak sadarkan diri; Bahwa, dalam keadaan yang dipengaruhi minuman keras Terdakwa saatmelihat saksi Willyam Roberto Uropmabin langsung merasa kesal, marah danmemukul saksi Willyam Roberto Uropmabin; Bahwa seingat saksi Willyam Roberto Uropmabin Terdakwa memukulnyadengan kayu balok di bagian korban dibagian belakang

marahdan memukul saksi Willyam Roberto Uropmabin;Atas keterangan Saksi Kedua tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;3.

Likes Uropkulin Bersama Saudara FerryUropmabin dan Saksi Willyam Roberto Uropmabin dudukduduk dirumahSaksi Willyam Roberto Uropmabin dan minum minuman beralkohol jenis Ballosebanyak 1 jerigen atau 5 (lima) liter dan setelah minuman habis Saksi LikesUropkulin dan Saksi Willyam Roberto Uropmabin ingin membeli rokok kekios, sementara dijalan Saksi Willyam Roberto Uropmabin bertemu Terdakwadan Terdakwa memukul Saksi Willyam Roberto Uropmabin beberapa kalihingga tidak sadarkan diri;Halaman 6 dari 17

Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa, dalam keadaan yang dipengaruhi minuman keras Terdakwa saatmelihat saksi Willyam Roberto Uropmabin langsung merasa kesal, marah danmemukul saksi Willyam Roberto Uropmabin; Bahwa seingat saksi Willyam Roberto Uropmabin Terdakwa memukulnyadengan kayu balok di bagian korban dibagian belakang kepala sebanyak 1(satu) kali sehingga korban pun terjatuh, setelah korban terjatuh terdakwamemukul lagi dibagian tangan kiri dan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali

Sirimau kota Ambonawalnya saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F. SIAHAYA yangmerupakan Anggota Resnarkoba Polersta Ambon mendapat informasi bahwaterdakwa RALLEF SOPAHELUWAKAN Alias ALEF ada memiliki danmenyimpan Narkotika jenis Ganja di Batu Meja dan dari informasi tersebut,saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F. SIAHAYA melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dengan cara pergi ke Batu Meja danpada saat itu saksi SAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F.

Pada saat tiba di rumah Terdakwa, saksiSAMALI POLLE dan saksi WILLYAM F.

Siahaya melakukan pengecekan terhadap informasi tersebutdengan cara pergi ke Batu Meja dan pada saat itu saksi dan Willyam F.Siahaya melihat Terdakwa yang gerakgeriknya sangat mencurigakan didepan gereja Syaloom Batu Meja sehingga saksi dan Willyam F. Siahayamengamankan Terdakwa dan menggiringnya ke rumahnya yang tidak jauhdari situ;Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa, saksi dan dan Willyam F.

Sirimau Kota Ambon,saksi Samali Palle dan saksi Willyam F. Siahaya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rallef Sopaheluwakan alias Ale;Bahwa awalnya saksi Samali Polle bersama saksi Willyam F.

Sirimau Kota Ambon, saksi Samali Polle dan saksi Willyam F. Siahaya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rallef Sopaheluwakan alias Ale.Bahwa awalnya saksi Samali Polle bersama saksi Willyam F. Siahayamendapatkan informasi dari informan kalau Terdakwa ada memiliki danmenyimpan ganja di Batu Meja dan dari informasi tersebut, saksi Samali Polledan saksi Willyam F.

Andi Ijo Bin H.MSijaya) tidak melihat Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S.,S.Tr.Han) menyerahkan badik kepada Terdakwa. Selanjutnyasekira pukul 04.00 WIB Terdakwa berkata kepada Saksi1 (LetdaMar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han) abang pulang dulu keCilandak kemudian Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S.

MarRomario Willyam J.S., S.Tr.Han) datang ke Hotel Merure JakartaBatavia menanyakan hasil Swab (Rapid test) teman Saksi1 (Letda MarRomario Willyam J.S., S.Tr.Han) atas nama Sdri.

Saputra balik kanan larimenghindari Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han)tetapi karena Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han) larilebih cepat maka dapat menyusul dan kemudian menendang SerdaR.H Saputra yang mengakibatkan Serda R.H Saputra korban terjatuhkemudian Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han)menusuk bagian pinggang Serda R.H Saputra dengan badik yangdipegangnya.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui badik yang dititipkan olehSaksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han) adalah badik yangdigunakan oleh Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han)pada saat melakukan pengrusakan dan penusukan di Hotel MercureJakarta Batavia, tetapi karena Terdakwa telah lama kenal denganSaksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han) danmenganggapnya sebagai atasan, sehingga Terdakwa mau menerimaketika Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S., S.Tr.Han) menitipkanbadik tersebut

Lease, maka sesuai hasil penyelidikan melaluisumber informasi yang dapat dipercaya, saksi Willyam F . Siahaya dansaksi Steve Vinno Lewerissa mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa ada membeli dan menyimpan atau menguasai nakotika jenisganja di waihaong lingkungan gedung islamic center,Bahwa dari informasi tersebut saksi Willyam F .

Siahaya dan saksi SteveVinno Lewerissa menuju ke waihaong lingkungan gedung islamic centerdan menemukan terdakwa sementara duduk di lingkungan gedung islamiccenter sehingga saksi Willyam F . Siahaya dan saksi Steve VinnoLewerissa langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan darihasil penangkapan terhadap terdakwa, saksi Willyam F .

Lease, maka sesuai hasil penyelidikan melaluisumber informasi yang dapat dipercaya, saksi Willyam F . Siahaya dansaksi Steve Vinno Lewerissa mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa ada membeli, menyimpan atau menguasai nakotika jenis ganjadi waihaong lingkungan gedung islamic center,Bahwa dari informasi tersebut saksi Willyam F .

KETERANGAN SAKSISAKSI :1.Saksi WILLYAM F.

pengasuhan Penggugat/istri Pemohon sehingga anak lakilakibernama Idorona Pratama William Hutagalung tinggal bersama ibunyaRouly Citra Ginata Sitorus dengan biaya dari Pemohon ;Bahwa setelah beberapa tahun anak Pemohon tinggal bersama ibunyaRouly Citra Ginata Sitorus sekitar pada bulan Maret 2020 anak PemohonIdorona Pratama William Hutagalung kembali kepada Pemohon danhingga kini dalam pengasuhan Pemohon ;Bahwa kemudian Pemohon terkejut melihat data/identitas anak Pemohonbernama Idorona Pratama Willyam

Hutagalung tidak sesuai dengan datayang sebenarnya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.13.706/T/Mdn/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Medan tertulis PRATAMA WILLIAM dankemudian pada ljazah Sekolah Dasar tertulis PRATAMA WILLYAM ;Bahwa oleh karena Idorona Pratama Willyam Hutagalung adalah anakkandung dari Pemohon dan sebelum dalam pengasuhan mantan istriPemohon telah memiliki Identitas yang sangat jelas dan diubah olehmantan istri Pemohon Rouly Citra

Menetapkan agar nama Pratama Willyam lahir di Medan 28 Januari2006 anak dari Irwan Amir , SE dan Citra Ginata, diganti menjadi : IDORONA PRATAMA WILLIAM HUTAGALUNG Lahir di Medan 28 Januari 2006 Anak dari Reinhard Hasiholan Hutagalung dengan Rouly GinataSitorus.4.

Photocopy ljazah Sekolah Dasar nomor DN07 Dd/13 0219278 atas namaPratama Willyam yang dikeluarkan oleh SDN 060793 Kota Medan tanggal 4Juni 2018, diberi tanda bukti P8;Penetapan No 562/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 49. Photocopy Salinan Putusan Perkara Perdata nomor 43/Pdt.G/2006/PNLPantara Rouly Citra Ginata Sitorus dengan Reinhard H.

Menetapkan agar nama Pratama Willyam lahir di Medan 28 Januari 2006anak dari Irwan Amir , SE dan Citra Ginata, diganti menjadi : IDORONA PRATAMA WILLIAM HUTAGALUNG Lahir di Medan 28 Januari 2006Penetapan No 562/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 9 Anak dari Reinhard Hasiholan Hutagalung dengan Rouly GinataSitorus.4.

Anton Willyam bin Parso dan selanjutnya diubah dengan nama Muchammad Anton Willyam bin Parso;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Anton Willyam bin Parso, sehingga Pemohon tidakmengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan ister! Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak suami tertulis dengan nama Much. AntonWillyam bin Parso;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalahMuchammad Anton Willyam bin Parso;6.

Anton Willyam bin Parso, padahal nama Pemohon yangsebenarnya adalah Muchammad Anton Willyam bin Parso;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam halini adalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal 1angka 5 Permenag Nomor 11 tahun 2007, sehingga perkara inimerupakan kewenangan

Anton Willyam bin Parso dan namaMuchammad Anton Willyam bin Parso adalah nama satu orang yaituPemohon;Bahwa bukti P.3 berupa Akta Kelahiran No. 58/DSP/1991 tanggaldua puluh satu Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh satu dari KantorPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA Kds.Page 4 of 8Catatan Sipil Kabupaten Kudus, terbukti bahwa nama Pemohon adalahMuchammad Anton Willyam bin Parso;Menimbang, bahwa alat bukti surat Pemohon tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi

Anton Willyam binParso, padahal nama Pemohon' yang sebenarnya adalahMuchammad Anton Willyam bin Parso;3. Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratSurat keluarga;4.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Muchammad AntonWillyam bin Parso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untukmerubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor160/14/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kuduspada tanggal 11 Maret 2006 yang semula tertulis atas nama Much.Anton Willyam bin Parso menjadi Muchammad Anton Willyam

Selanjutnya setelah pintu terbuka anak MARIO SITUMORANGAlias ENCEP dan STEVEN WILLYAM NABABAN masuk ke dalam rumahkemudian menutup serta mengunci pintu dari dalam. Selanjutnya di dalam rumahtersebut anak MARIO SITUMORANG Alias ENCEP dan STEVEN WILLYAMNABABAN mencari barangbarang yang berada di dalam lemari pakaian namuntidak mendapatkan barang apapun.

Selanjutnya anak MARIO SITUMORANGAlias ENCEP dan STEVEN WILLYAM NABABAN membuka dan mencari barangbarang yang berada di dalam lemari kKemudian tanpa ijin mengambil 2 (dua) buahkain ulos.

Nababan Alias Kuliktelah mengambil barangbarang milik saksi Maruba Sagala Alias PakJes dengan cara membuka pintu rumah saksi Maruba Sagala Alias PakJes dengan cara mencongkel pintu sambil memukulmukul engsel pintudepan rumah saksi Maruba Sagala Alias Pak Jes; Bahwa setelah pintu rumah berhasil dibuka kemudian Anak dan saksiSteven Willyam Nababan Alias Kulik masuk ke dalam rumah danmengambil 2 (dua) kain ulos dan 1 (satu) buah tabung gas; Bahwa Anak dan saksi Steven Willyam Nababan Alias Kulik tidakmemiliki

Nababan Alias Kuliktelah mengambil barangbarang milik saksi Maruba Sagala Alias PakJes dengan cara membuka pintu rumah saksi Maruba Sagala Alias Pak6Jes dengan cara mencongkel pintu sambil memukulmukul engsel pintudepan rumah saksi Maruba Sagala Alias Pak Jes; Bahwa setelah pintu rumah berhasil dibuka kemudian Anak dan saksiSteven Willyam Nababan Alias Kulik masuk ke dalam rumah danmengambil 2 (dua) kain ulos dan 1 (satu) buah tabung gas; Bahwa Anak dan saksi Steven Willyam Nababan Alias Kulik tidakmemiliki

memukulmukul engsel pintu depan rumah saksi Maruba Sagala Alias PakJes;Menimbang, bahwa setelah pintu rumah berhasil dibuka kemudian Anakdan saksi Steven Willyam Nababan Alias Kulik masuk ke dalam rumah danmengambil 2 (dua) kain ulos dan 1 (satu) buah tabung gas;Menimbang, bahwa Anak dan saksi Steven Willyam Nababan Alias Kuliktidak memiliki ijin dari saksi Maruba Sagala Alias Pak Jes untuk mengambilbarangbarang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas makaHakim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YANCE WILLYAM GOMIES Alias WILLIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;