Ditemukan 1099 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wilmar benih indonesia; Pt. wilmar nabati indonesia; Pt wilmar cahaya indonesia Tbk Direktur jenderal pajak vs pt. wilmar bioenergi indonesia Direktur jenderal pajak vs pt wilmar cahaya indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. wilmar nabati indonesia; Pt wilmar nabati indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt wilmar cahaya indonesi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — WILMAR NABATI INDONESIA;
136 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
222 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
192 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3725 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 3725/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur pada PT Wilmar ChemicalIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
    PUTUSANNomor 747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2889/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    November 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia, Tbk. NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di JI. Industri Selatan 3 Blok CG1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
130 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3550/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TriHandono, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 23 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000718.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02061/KEB/WPJ.07/201 7tanggal 13 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Wilmar
    Putusan Nomor 945/B/PK/Pjk/202000005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk,NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan IndustriSelatan 3, Blok GG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka,Pasirsari, Cikarang Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — WILMAR NABATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
120 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — WILMAR NABATI INDONESIA;
180 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;
    ., jabatan Kepala Sub Direktorat dan Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU134/BC/2013, tanggal 22 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gedung B& G Lantai 9, Jalan Putri Hijau No. 10, Medan 20111, yangdiwakili oleh Erik, jabatan Wakil Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto, S.IP., M.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
205 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
202 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU36/BC.06/2021, tanggal 18 Februari2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT014050.47/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 02 Desember 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa HS Code yang dilaporkan oleh PT Wilmar
    Nomor SPKTNP13/WBC.05/2019tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 Februari 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT014050.47/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 02 Desember 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP13/WBC.05/2019, tanggal 21 Oktober 2019, atas nama PT Wilmar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
273 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAIl, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: SKU21/BC.06/2021, tanggal 9 Februari2021;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR
    uraian banding tanggal 14 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008652.45/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 21 Oktober 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP38/WBC.03/2019 tanggal 16Juli 2019 tentang Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000016/NTL/WBC03/KPPMP01/2019 tanggal 09 Mei 2019,atas nama: PT Wilmar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
111 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 21-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
159 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA;;
48 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 25-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
368 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
195 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
294 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
105 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CHEMICAL INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — WILMAR LUBIS
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR LUBIS
    PUTUSANNomor 258 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WILMAR LUBIS ;Pangkat/Nrp. : Serda /31980429900277 ;Jabatan : Babinsa Ramil 17/Jantho ;Kesatuan : Kodim 0101/BS ;Tempat lahir : Pasaman ;Tanggal lahir : 18 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Perum Care, Desa Teurebeh, KecamatanJantho
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Wilmar Lubis, Serda NRP.31980429900277 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan ".2.
    Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa WILMAR LUBIS SERDA NRP. 31980429900277.2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-06-2011 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 8 Juni 2011 — PERDATA - WILMAR TAMPUBOLON
68 — 3
  • PERDATA- WILMAR TAMPUBOLON
    P ENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2011/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadilierSere perkara perdata permohonan pada peradilan tinggat pertama, dan selanjutnyamennDerikan penetapan seperti yang diuraikan dibawah ini atas permohonan dari :WILMAR TAMPUBOLON, : Lahir di Balige, pada tanggal 28 Agustus 1949, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat tinggal Dusun Sei Mambang HilirII Kel.
    Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat hukum danmenyetekan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersicangan telah mengajukan 6 (enam) macam surat bukti, yaitu :~ Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210082808490001, atasmama WILMAR TAMPUBOLON, yang dikeluarkan oleh Kepala
    DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 20 April2011, selanjutnya diberi tanda P1;Penetapan No.32/Pdt.P/2011/PNRAP Page 2 Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1210081101100002, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 23Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Wilmar Tampubolon denganKalara Br Purba No. 269/T/2011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil